Fondúireachtaí Stairiúla de Tribal Sovereignty agus an Bunreacht SAM

An Stáit Aontaithe Bunreacht, dréachtaithe i 1787, a cruthaíodh creat do rialtas nua cónaidhme, ach d'fhág sé an stádas na treibheanna Meiriceánach Dúchasach den chuid is mó uninterpreted. Ag an am an Choinbhinsiúin Bunreachtúil, na frámaithe amharc náisiúin Dúchasach mar ar leith, eintitis ceannasach lena mbeadh an poblacht nua a sheoladh dioplóma trí conarthaí. Tá an tuiscint tosaigh le feiceáil i téacs an Bhunreacht, a luaitear "Indiaigh" trí huaire-gach i gcomhthéacs na cumhachta cónaidhme seachas cearta treibhe.

An ]Clásal Comerce] (Airteagal I, Alt 8, Clásal 3) deontais Comhdháil an chumhacht “a rialáil tráchtáil le náisiúin eachtracha, agus i measc na stáit éagsúla, agus leis na treibheanna Indiach. " Trí chur treibheanna Indiach sa phianbhreith chéanna le náisiúin eachtracha agus stáit, an lucht frámaithe admhaigh intuigthe a stádas polaitiúil ar leith.

An Clásal Conradhachta (Airteagal II, Alt 2, Clásal 2) ceadaíonn an tUachtarán conarthaí a dhéanamh le “comhairle agus toiliú an Seanad.” Ó 1778 go 1871, tháinig na Stáit Aontaithe i os cionn 370 conradh le náisiúin Dúchasach. Aithníodh na conarthaí seo mar dhlí uachtaracha na talún faoin Clásal forlíontach (Airteagal VI, Clásal 2), a dhearbhaíonn go bhfuil na conarthaí uile a rinneadh faoi údarás na Stát Aontaithe ceangailteach. In ainneoin na cosanta bunreachtúla seo, d’fhéadfadh an dlí a bheith i gceannas ar stair na mbrisí.

Chruthaigh tost an Bhunreachta ar cheannasacht bhunúsach na treibheanna Dúchasach folús a líonadh an Chúirt Uachtarach ar deireadh. I sraith cásanna luatha, chuir an Príomh-Bhreitheamh John Marshall in iúl fhoirceadal a shainmhíníonn dlí na hIndia cónaidhme feadh na gcéadta bliain. Sa Johnson v. McIntosh] (1823), bhí an Chúirt nach bhféadfadh saoránaigh príobháideacha talamh a cheannach go díreach ó fhionnachtain treibheanna Dúchasach mar gheall ar thug teideal deiridh na Stát Aontaithe don ithir. “Díbhréagnú” cearta teoranta agus a choinneáil go héifeachtach.

Príomhfhorálacha Bunreachtúla agus a dtionchar ar Fhlaitheas Dúchasach

An Clásal Supremacy agus Fuascailt Chónaidhme

An[2] Bunaíonn an Dlí cónaidhme a thógann tosaíocht thar an dlí stáit. I gcás treibheanna, tá an prionsabal seo araon sciath agus claíomh. Ar thaobh amháin, chosnaíonn sé treibheanna ó encroachment ag rialtais stáit-Ní féidir stáit rialú ginearálta gnóthaí treibhe ar áirithintí. Ar an láimh eile, nuair a théann Comhdháil dlíthe go bhfuil coimhlint le rialachas treibhe, dlí cónaidhme i réim, go minic undermining neamhspleáchas treibhe. Mar shampla, thug an tAcht um Choireanna Mór (1885) cúirteanna cónaidhme níos mó ná seacht coireanna móra tiomanta ar áirithintí, fiú nuair a bhí an dá perpetrator agus íospartach baill treibhe.

An Clásal Tráchtála agus an Chumhacht Chosanta

An Chlásal Tráchtála Indiach léirmhínithe chun Comhdháil a thabhairt cumhacht lán-iomlán thar gnóthaí Dúchasach-cumhacht chomh leathan sin nach bhfuil sé teoranta ag an Bunreacht seiceálacha is gnách. Sa [T:3]]Lone Mac Tíre v. Hitchcock[File:5] (1903), an Chúirt rialaigh go bhféadfadh Comhdháil conarthaí aontaobhach abrogate, fiú iad siúd gealladh sealúchais talamh treibhe buan.

Clásal an Chonartha agus Deireadh an Chonartha a Mhúchadh

Mar sin féin, i 1871, chuir Comhdháil mharcaigh le bille leithreasaí a chríochnaigh conradh le treibheanna Indiach. Ón bpointe sin ar aghaidh, rinneadh comhaontuithe le treibheanna le reacht nó le hordú feidhmiúcháin, a d'fhéadfadh Comhdhálacha ina dhiaidh sin a athrú. Laghdaigh an t-athrú seo stádas dlíthiúil na náisiún treibhe agus bhog sé an gaol ó cheann de thoiliú idirbheartaithe le ceann de forlámhas cónaidhme. In ainneoin deireadh na conartha, tá conarthaí atá ann cheana fós ina gceangal dlí, agus leanann na cúirteanna orthu a léirmhíniú faoi phrionsabail bhunreachtúla.

Cásanna Cúirte Uachtarach Landmark: An "Tríológ Marshall" agus Beyond

[[File:0]] Johnson v. McIntosh[[File: 1] (1823)

Mar a luadh, bhunaigh an cás seo an fhoirceadal fionnachtana. Cé go bhfuil an rialú cearta maoine Dúchasach teoranta, d'aithin sé freisin go raibh treibheanna "teideal Indiach" a d'fhéadfadh a bheith múchta ach amháin ag an rialtas cónaidhme-ní ag stáit nó daoine aonair.

Ceaptha Nation v. tSeoirsia[[Fás 1] (1831)

An Nation Cherokee lorg urghaire i gcoinne dlíthe tSeoirsia a deireadh rialtas treibhe agus tailte treibhe urghabhadh. Príomh-Bhreitheamh Marshall rialaigh nach raibh an Nation Cherokee ina “náisiún eachtrach” faoi Airteagal III den Bhunreacht, ach ina “náisiún spleáchais intíre.” D'admhaigh an téarma débhríoch flaithiúlacht treibhe agus é á dhéanamh faoi réir maoirseachta cónaidhme. Chomh maith leis sin, bhí an Chúirt ar siúl nach bhféadfadh an Nation Cherokee sue stát sa Chúirt Uachtarach-buille nós imeachta a d'fhág an fine gan leigheas cónaidhme.

An tSeoirsia[[Flaith 1:] (1832)

I gcinneadh sainchomhartha, bhuail an Chúirt Uachtarach síos dlíthe an tSeoirsia mar cur isteach neamhchoinníollach ar cheannasacht treibhe. Scríobh Marshall go “Is é an náisiún Cherokee pobal ar leith, áitiú a chríoch féin, ina bhfuil dlíthe na Seoirse nach féidir aon bhfeidhm. "An tUachtarán Andrew Jackson dhiúltaigh cáil a fhorfheidhmiú an rialú, as a dtiocfaidh an Trail na Tiománaí. Mar sin féin, [[T:0]Worcester fós cás foundational le haghaidh ceannasachta treibhe, lena mbunaítear go bhfuil stáit aon údarás ar áirithintí mura ndeonaíonn Comhdháil é.

Stáit Aontaithe v. Kagama (1886)

An cás seo sheas an tAcht um Choireachteanna Mór, ag tabhairt dlínse cúirteanna cónaidhme i leith coireanna áirithe ar áirithintí. An Chúirt údar an intrusion trí invoking an teoiric bharda-tribes ag brath agus cosaint cónaidhme gá. An cinneadh leathnú go mór cumhacht cónaidhme ar chostas na gcóras breithiúnach treibhe.

McClanahan v. Arizona Coimisiún Cánach Stáit (1973)

Sa chás nua-aimseartha seo, d'athdhearbhaigh an Chúirt Uachtarach nach féidir le stáit cáin a chur ar Meiriceánaigh Dhúchasach a chónaíonn ar fhorchoimeádais mura n-údaraíonn Comhdháil é go soiléir. Bhí an rialú ag brath ar an bprionsabal réamhfholmhaithe a tháinig as an gClásal Supremacy agus ar an tuiscint stairiúil ar cheannasacht treibhe.

An 14ú Leasú agus Saoránacht Meiriceánach Dúchasach

An 14ú Leasú, dhaingnigh i 1868, saoránacht deontais do "gach duine a rugadh nó a eadóirsíodh sna Stáit Aontaithe, agus faoi réir dhlínse na Stát Aontaithe." An abairt "faoi réir dhlínse na Stát Aontaithe" Bhí léiriú ag an gCúirt Uachtarach i ] Elk v. Wilkins (1884) a eisiamh Meiriceánaigh Dúchasach. An Chúirt ar siúl nach raibh daoine Dúchasach "a rugadh faoi réir an dlínse" na Stát Aontaithe toisc go raibh a n-dlíthe príomha a n-liaintí.

Ní raibh an leasú tionchar ar cheannasacht treibhe casta. Ní raibh deireadh leis an gcaidreamh coimircíochta; d'fhan treibheanna faoi mhaoirseacht cónaidhme. Áitíonn roinnt ball treibhe nach bhfuil an 14ú Leasú ar ráthaíocht "cosaint chomhionann" coinbhleachtaí le cearta ceannasach treibhe a chinneadh ballraíocht nó dlíthe treibhe i bhfeidhm difriúil.

Creat Dlí Nua-Aimseartha: Freagracht Iontaobhas Chónaidhme agus Féin-A chinneadh

An Doctrine Iontaobhas

Ní dhéanann an Bunreacht a chruthú go sainráite caidreamh muinín, ach tá an Chúirt Uachtarach inferred dualgas cónaidhme a chosaint treibheanna Dúchasach agus a n-acmhainní bunaithe ar ghealltanais conradh agus an teanga bharda i ]Kagama] agus cásanna eile. An Indian Féin-chinneadh agus Acht um Chúnamh Oideachais 1975 (ISDEA) aistriú polasaí i dtreo rialú treibhe na gclár cónaidhme, ach leanann an fhreagracht iontaobhais a bheith litigated.

Cumhachtaí Congressional agus an tAcht um Chearta Sibhialta Indiach

I 1968, rith Comhdháil an Achta um Chearta Sibhialta Indiach (ICRA), a chuir an chuid is mó de Bhille na gCeart i bhfeidhm ar rialtais treibhe. Bhí sé seo ina nuálaíocht bhunreachtúil - Bhain an t-ionchur a chumhacht iomlánach chun srian a chur ar cheannasacht treibhe in ainm cearta aonair a chosaint. Mar sin féin, ní áirítear ICRA gach cosaint bhunreachtúil (m.sh., aon chlásal bunaíochta, aon cheart chun comhairle a thabhairt i gcúirteanna treibhe ar chostas an rialtais).

Dúshláin Chomhaimseartha Bunreachtúla

Cearta Talún agus Doctrine na Discovery

An fhoirceadal fionnachtana, fréamhaithe i 15ú haois teoiric dlíthiúil na hEorpa, Tá repudiated ag roinnt comhlachtaí idirnáisiúnta ach fós leabaithe i dlí bunreachtúil na Stát Aontaithe trí Johnson v. McIntosh. náisiúin Dúchasach ar aghaidh ag troid chun aitheantas a gcuid teidil talamh bunaidh, go minic trí éilimh go reachtanna cónaidhme nó gníomhartha feidhmiúcháin cearta a shárú-chosanta.

An tIomlán

Is é an dlínse choiriúil agus sibhialta ar áirithintí gréasáin tangled de cónaidhme, stáit, agus údarás treibhe. An Violence in aghaidh na mBan Acht 2013 aitheanta dlínse choiriúil treibhe teoranta thar síoraithe neamh-Native foréigean baile, cúlú páirteach ar an riail ó []] Oliphant v. Suquamish Tribe Indiach (1978), a bhí ar siúl nach féidir treibheanna ionchúiseamh neamh-Natives. An bunreachtaíocht dlínse treibhe thar iarsmaí neamh-Nativeseacha, a aithnítear go bhfuil an dlínseachta.

Acmhainní Nádúrtha agus Rialachán Comhshaoil

An [[File:0]] EPA's Treatment mar Stát] clár is féidir treibheanna cónaidhme aitheanta caighdeáin cáilíochta uisce a shocrú faoin Acht Uisce Glan, ach is féidir leis na caighdeáin seo coimhlint le leasanna stáit agus cónaidhme. I ]] Mich vigan[T:4][T:5] (2015), an Chúirt Uachtarach teoranta cumas an EPA a fhorchur go haontaobhach údarás treibhe thar aonáin neamh-coimeádach.

Príomhcheisteanna i Sovereignty Dúchasach Sa lá atá inniu

  • Cearta talún treibhe a choimirciú:[] bhagairtí leanúnacha ó thionscadail bhonneagair, eastóscadh acmhainní, agus cúngú stáit. Tá ceisteanna athoscailte ag an gCúirt Uachtarach ]]]]]McGirt cinneadh maidir le teorainneacha forchoimeádais.
  • Aitheantas ceannasachta treibhe sa dlí cónaidhme:[] An ]]Bureau de Ghnóthaí Indiach[]] riarann sé paiste casta de rialacháin, agus Comhdháil go minic overrides toiliú treibhe tríd an reachtaíocht mar an 2020 ] Mór-Acht Amuigh faoin aer.
  • Jurisdiction thar chásanna coiriúla agus sibhialta:[[ Níl údaráis ag cúirteanna treibhe fós ar chosantóirí neamh-Native i bhformhór na gcásanna, ag cruthú bearnaí forfheidhmithe dlí. An ] VAWA 2022 athúdarú] leathnú dlínse treibhe thar neamh-Natives le haghaidh coireanna áirithe, ach tá dúshláin bhunreachtúla ag cur i bhfeidhm.
  • Rialú thar acmhainní nádúrtha agus saincheisteanna comhshaoil:[[File: 1]] Tribes lorg comhbhainistíocht nó dlínse phríomha ar acmhainní laistigh dá gcríocha ancestral, go minic ag brath ar chearta conarthaí mar cosaintí bunreachtúla.
  • Cánachas agus ceannasacht eacnamaíoch: Is é an cumas na treibheanna cánacha a fhorchur ar ghnólachtaí neamh-Native ar áirithintí teoranta ag rialuithe na Cúirte Uachtaraí ar nós ]Atkinson Trádála Co. v. Shirley (1997). Cearrbhachas treibhe, údaraithe faoi An tAcht um Rialáil Cearrbhachais Indiannachais (1988), tá cruthaithe uirlis eacnamaíoch potent, ach tá sé fós faoi réir maoirseacht cónaidhme.

Ag féachaint ar Ahead: Athchóiriú Bunreachtúil agus Abhcóideacht Tribal

I measc na dtograí leasú bunreachtúil chun soiléiriú nach féidir conarthaí a aisghairm gan toiliú treibhe, nó dlí cónaidhme stroighin an fhreagracht iontaobhais mar dhualgas bunreachtúil ceangailteach. An Comhdháil Náisiúnta na nIndiacha Mheiriceá]] go gníomhach lobbies Comhdháil ar na saincheisteanna seo, agus leanann dlíthíocht a thástáil teorainneacha na cumhachta cónaidhme.

Maidir le hoideachasóirí agus mic léinn, tá bunús bunreachtúil chearta Mheiriceá Dúchasacha riachtanach. Soláthraíonn an Bunreacht an dá an creat do supremacy cónaidhme agus na hargóintí dlíthiúla do cheannasacht treibhe. An streachailt leanúnach chun cothromaíocht na prionsabail iomaíocht-cumhacht góchumtha, cearta stáit, agus féin-chinneadh treibhe-bhraitheann ag croílár an dlí Indiach nua-aimseartha. Trí staidéar a dhéanamh ar an éabhlóid stairiúil ó na Trilogy Marshall go ]McGirt, gnóthachain amháin léargas ar conas a leanann an Bunreacht ar an cruth Meiriceánaigh Dúchasach agus an ceannas a náisiúin.

15] I measc na n-acmhainní le haghaidh tuilleadh taiscéalaíochta an Comhdháil Náisiúnta na nIndiaigh Mheiriceá, an [[T:5]]])An Iodáil Gnóthaí Indiach[T:6][T:6][T: 7]], agus anailís ó na [FLT: 8][T:]) Ionaid Acmhainní Dlí Dúchasach[T: 10][T:]]][T: 11]].