Tá ról ríthábhachtach ag an Doctrine Díolúine maidir le tírdhreach na dlíthíochta sibhialta a mhúnlú in aghaidh ollscoileanna stáit. Is é an prionsabal dlíthiúil seo ná eintitis rialtais, lena n-áirítear ollscoileanna poiblí, ó chineálacha áirithe dlí-oiriúnacha, rud a dhéanann difear do mhic léinn, dáimhe, agus do pháirtithe eile atá ag lorg sásaimh dhlíthiúil. Tá an fhoirceadal seo riachtanach do dhuine ar bith a bhfuil baint acu le hollscoil stáit—cibé acu mar mhac léinn, fostaí, nó conraitheoir - toisc go gcinnfidh sé an féidir leo an institiúid atá freagrach sa chúirt a shealbhú chun dochar nó éagóir a dhéanamh.

Tuiscint a fháil ar Dhéantóireacht Díolúine

Tá an Doctrine Díolúine fréamhaithe sa Leasú Déag ar an mBunreacht SAM, a thugann díolúine cheannasach ó go leor cineálacha gníomhartha dlíthiúla.

"Ní dhéanfar cumhacht Bhreithiúnach na Stát Aontaithe a fhorléiriú chun réim a thabhairt d'aon agra sa dlí nó sa chothromas, arna thosú nó arna ionchúiseamh i gcoinne ceann de na Stáit Aontaithe ag Saoránaigh Stáit eile, nó ag Saoránaigh nó Ábhair aon Stáit Choigríche."

Le himeacht ama, tá sé léirithe ag cúirteanna nach féidir le heintitis stáit, lena n-áirítear ollscoileanna, agairt mura dtoilíonn an stát nó má tharscaoileann sé a dhíolúine. Léiríonn an fhoirceadal an prionsabal nach féidir an ceannasach (an stát) agairt gan cead uaidh féin. Tugann an coincheap seo réamhdhátú ar an mBunreacht agus ba phrionsabal dlí coiteann é a tugadh ó Shasana.

ollscoileanna Stáit a mheas de ghnáth "arm an stáit" chun críocha díolúine ceannasach. Ciallaíonn sé seo nuair a sues mac léinn ollscoil stáit le faillí nó idirdhealú, is féidir leis an ollscoil a dhearbhú go minic díolúine mar chosaint-mura bhfuil feidhm ag eisceacht. An Chúirt Uachtarach SAM ar siúl go seasta go bhfuil eintitis stáit a choinneáil díolúine mura a aisghairm go soiléir leis an dlí cónaidhme nó go deonach tarscaoileadh ag an stát.

Tionchar ar an Dlíthíocht Shibhialta

Mar thoradh air sin, is minic a bhíonn gearánaithe ag tabhairt aghaidh ar chathartha chun cúiteamh nó forfheidhmiú ceart a lorg. Murab ionann agus ollscoileanna príobháideacha, is féidir agairt mar aon aon eintiteas príobháideach eile, taitneamh a bhaint as ollscoileanna stáit sciath speisialta is féidir a bheith inbhraite i go leor imthosca.

Bairillí do Plaintiffs

Is é an éifeacht is láithreach go leor éilimh díobhála pearsanta in aghaidh ollscoileanna stáit-ar nós duillín-agus-timpistí ar an gcampas, míchleachtais leighis ag ospidéal ollscoile, nó gortuithe de bharr faillí dáimhe-a dhíbhe amach. Ní mór Plaintiffs chinneadh ar dtús cibé an bhfuil an stát thoilithe a bheith inagartha do thortanna den sórt sin. Baineann sé seo go minic reachtanna stáit navigating cosúil leis an ]]]An tAcht um Éilimh Stáit Tort, a d'fhéadfadh a chur ar fáil tarscaoileadh teoranta ach caipíní a choinneáil ar dhamáistí nó cineálacha áirithe éileamh a eisiamh.

Díospóidí Fostaíochta agus Conarthaí

Fostaithe ollscoileanna stáit aghaidh freisin constaicí suntasacha. Éilimh faoi dhlíthe frith-idirdhealú cónaidhme (m.sh., Teideal VII, an Meiriceánaigh faoi Mhíchumas Acht) Féadfaidh dul ar aghaidh i gcoinne fostóirí stáit toisc go bhfuil Comhdháil aisghairm díolúine i gcomhthéacsanna áirithe, ach tá an Chúirt Uachtarach teoranta go aisghairm. Mar shampla, i ]] Bord Iontaobhaithe na hOllscoile Alabama v. Garrett] (2001), an Chúirt ar siúl go bhfuil stáit díolmhaithe ó oireann ag fostaithe stáit le haghaidh damáistí Teideal I an ADA. Mar an gcéanna, d'fhéadfadh sárú ar éilimh conartha a bheith urchosc má tá an conradh tarscaoileadh le haghaidh gníomhartha stáit.

Siúlóidí Cearta Sibhialta faoi Alt 1983

Ceann de na bealaí is tábhachtaí do ghearánaithe ná 42 U.S.C. § 1983, a cheadaíonn oireann d'oifigigh stáit (ní an stát féin) le haghaidh sáruithe bunreachtúla. Faoin fhoirceadal a bunaíodh i ]Ex parte Young) (1908), is féidir le daoine aonair oifigigh stáit agairt ina gcáil oifigiúil le haghaidh faoiseamh injunctive ionchasach. Ciallaíonn sé seo gur féidir le mac léinn agairt a dhéanamh ar dhín ollscoil le haghaidh an Chéad Leasú a shárú chun stop a chur le polasaí míbhunreachtúil, ach ní féidir airgead a ghnóthú ó státchiste.

Eisceachtaí ar an Díolúine

In ainneoin a chur i bhfeidhm leathan, tá roinnt eisceachtaí suntasacha i gcás nach bhfuil díolúine i bhfeidhm. Tuiscint na heisceachtaí seo ríthábhachtach d'aturnaetha agus do ghearánaithe ag smaoineamh ar dlíthíocht i gcoinne ollscoil stáit.

Tarscaoileadh reachtaíochta

Is féidir le Stáit díolúine a tharscaoileadh go deonach de réir reachta. D'achtaigh go leor stát Achtanna Éilimh Torann] a cheadaíonn oireann teoranta in aghaidh aonáin phoiblí, lena n-áirítear ollscoileanna. Mar shampla, ceadaíonn Acht Éilimh Tort California éilimh in aghaidh chóras California ach cuireann sé ceanglas dian maidir le héileamh agus le damáistí.

Maolú Cónaidhme

Is féidir le Comhdháil díolúine cheannasach stáit a bhriseadh nuair a ghníomhaíonn sé faoi fheidhmiú bailí a chumhachta forfheidhmithe faoi Alt 5 den Ceathairú Leasú Déag. Mar shampla, nuair a rith Comhdháil an )An tAcht um Shaoire Teaghlaigh agus Leighis]] (FMLA), an Chúirt Uachtarach i An Roinn Acmhainní Daonna v. Hibbs (2003) sheas an aisghairm le haghaidh saoire féinchúraim i gcomhthéacs idirdhealú inscne.

Suits in aghaidh na nOifigeach Stáit

Mar a thugtar faoi deara, an Ex parte Young foirceadal Ceadaíonn oireann i gcoinne oifigigh stáit le haghaidh faoisimh injunctive ionchasach. Is uirlis chumhachtach é seo chun cearta bunreachtúla cónaidhme a fhorfheidhmiú, amhail saoirse cainte nó próiseas dlite. Mar sin féin, ní cheadaíonn sé damáistí ón stát. Is féidir le Plaintiffs oifigigh agairt ina gcáil aonair le haghaidh damáistí, ach cosnaíonn díolúine cáilithe go minic iad murar sháraigh siad dlí bunaithe go soiléir.

Feidhmeanna dílseánaigh

Mar shampla, d'fhéadfadh oibriú ospidéal nó gharáiste páirceála a mheas dílseánaigh. Mar sin féin, is é an treocht i go leor stáit a chóireáil gníomhaíochtaí ollscoile is mó mar rialtasach. Is féidir leis an idirdhealú a bheith murky agus athraíonn de réir dlínse.

Toiliú ag Rannpháirtíocht i Líníocht

Féadfaidh stát díolúine a tharscaoileadh trí theacht i láthair go deonach sa chúirt agus cás a chosaint ar na tuillteanais gan an chosaint díolúine a ardú. Má mhainníonn an ollscoil cosantóir díolúine cheannasach a dhearbhú ar an deis is luaithe, féadfar é a mheas a tharscaoileadh.

Dlí agus Samplaí Cás

Roinnt cásanna sainchomhartha léiriú conas a oibríonn an fhoirceadal díolúine i gcomhthéacs na hollscoile.

Sa Hans v. Louisiana] (1890), an Chúirt Uachtarach ar siúl go Síneann díolúine ceannasach thar an téacs litriúil an Leasú Déag ar oireann barra i gcoinne stát ag a shaoránaigh féin. Tá an cás seo bunúsach le tuiscint nach bhfuil díolúine teoranta do oireann éagsúlacht ach clúdaíonn gach oireann cónaidhme-ceisteanna i gcoinne stáit.

]D. Iontaobhaithe de Univ. de Alabama v. Garrett] (2001) aghaidh díreach díolúine ollscoile stáit. An Chúirt ar siúl nach bhféadfadh fostaithe stáit agairt a n-fhostóir stáit le haghaidh damáistí faoi Theideal I den ADA toisc nach raibh Comhdháil aisghairm bailí díolúine faoin gCeithreú Leasú Déag. An cinneadh seo éilimh idirdhealú míchumais teoranta go mór i gcoinne ollscoileanna stáit.

Kimel v. Florida Bord Regents[[ (2000) shroich chonclúid den chineál céanna le haghaidh oireann idirdhealaithe aoise faoin Acht um Idirdhealú Aois i bhFostaíocht. An Chúirt ar siúl nach raibh an ADEA go bailí díolúine stát abrogate stáit ceannasach, rud a blocálann damáistí éilimh i gcoinne ollscoileanna stáit le haghaidh idirdhealú aoise.

Ar an láimh eile, Nevada Roinn Acmhainní Daonna v. Hibbs (2003) choinneáil cothrom le soláthar saoire féinchúraim FMLA, ag ligean d'fhostaithe stáit agairt le haghaidh damáistí faoin FMLA nuair a bhaineann an tsaoire le cúram teaghlaigh (idirdhealú inscne). Léiríonn sé seo gur féidir le maolú teacht ar nuair a dhíríonn Comhdháil patrún idirdhealú neamhchosanta ag stáit.

Sampla fíor-domhan: In 2019, agairt mac léinn Ollscoil California, Los Angeles, tar éis a bheith gortaithe i titim gcampas. Bhreathnaigh an chúirt an cás mar gheall ar theip ar an ngearánaí a chomhlíonadh riachtanais éilimh California-ionadaíochta faoin Acht um Éilimh Tort. Is é an barra nós imeachta, a ghabhann le tarscaoileadh díolúine, ní mór do ghearánaithe eile hurdle nascleanúint a dhéanamh.

Dúshláin agus Athchóirithe Dlí

Tá an raon feidhme na díolúine ceannasach d'ollscoileanna stáit fós ina ábhar díospóireachta go te i measc scoláirí dlí, lucht déanta beartas, agus molann. Déanann léirmheastóirí argóint go bhfágann díolúine leathan íospartaigh gan leas a bhaint, an bonn muiníne poiblí, agus go gcuireann sé institiúidí ó chuntasacht.

An tSeirbhís Garda Tarrthála

An Chúirt Uachtarach na Stát Aontaithe Tá sé léirithe nach bhfuil aon inclination chun overrule an croílár na díolúine ceannasach. Má rud ar bith, cinntí le déanaí athdhearbhú a neart. Mar shampla, i ]] Uile v. Cooper (2020), an Chúirt ar siúl nach bhféadfadh Comhdháil abrogate díolúine stáit do shárú cóipchirt faoi reacht a ritheadh roimh an mBunreacht a leasú-fiú cé nach bhfuil an Clásal Cóipcheart féin a thabhairt cumhacht Comhdháil a aisghairm. Baineann an cás seo stát úsáid as cóipeanna pirate de chlár faisnéise, agus dúirt an Chúirt nach bhféadfadh an t-úinéir cóipchirt agairt do na damáistí stáit.

An tSeirbhís Dóiteáin

Mar shampla, Ceadaíonn Cúirt Éilimh Nua-Eabhrac oireann i gcoinne an stát le haghaidh réimse leathan de thortanna, lena n-áirítear iad siúd a tharlaíonn ag ollscoileanna stáit. Tá Texas tarscaoileadh teoranta faoin Acht um Éilimh Tort Texas, ach coinníonn go leor díolúintí. Tá roinnt stáit a cruthaíodh meicníochtaí réitigh díospóid speisialta, mar shampla próisis grievance inmheánach nó riachtanais eadrána, a laghdú ar an ngá le dlíthíocht.

Le blianta beaga anuas, bhí bhrú chun athchóiriú díolúine cáilithe[ d'oifigigh aonair, ach tá an tsaincheist sin ar leith ó díolúine ceannasach institiúide. Mar sin féin, an dá réimse a thrasnú nuair a lorgaíonn gearánaithe agairt an ollscoil (do pholasaí) agus fostaithe aonair (do ghníomhartha).

Reachtaíocht Chónaidhme

D'fhéadfadh an Chomhdháil leathnú a dhéanamh ar aisghairm díolúine stáit ceannasach, ach ní mór é sin a dhéanamh faoi dheontas chuí bunreachtúil. Tá an Chúirt Uachtarach tar éis a shoiléiriú nach gceadaíonn cumhachtaí Airteagal I (m.sh., Clásal Tráchtála) aisghairm; ach Alt 5 de na suffices Leasú Déag. Dá bhrí sin, ní mór aon athchóiriú cónaidhme sa todhchaí a chur in oiriúint go cúramach chun aghaidh a thabhairt ar sháruithe bunreachtúla doiciméadaithe ag stáit.

Impleachtaí Praiticiúla do Stakeholders

Staidéar in ITBÁC

Ní mór do mhic léinn a bhfuil breithniú acu ar tíolactha lawsuit i gcoinne ollscoile stáit a aithint ar dtús cibé an bhfuil feidhm ag eisceacht. I measc na n-éileamh coitianta míchleachtas oideachais, díobháil fhisiciúil ar an gcampas, sáruithe cainte saor in aisce, Teideal IX sáruithe, agus idirdhealú míchumais. I gcás go leor éileamh torta, is é an t-aon bhealach éileamh stát-chúirte faoin Acht um Éilimh Tort ábhartha, faoi réir rialacha nós imeachta agus caipíní damáiste dian.

Mar shampla, is féidir le mac léinn a disciplínithe gan phróiseas cuí a lorg urghaire a athrú ar an smacht nó sáruithe sa todhchaí a chosc.

Dámh agus Foireann

D'fhéadfadh éilimh ar idirdhealú fostaíochta faoi dhlí an stáit a urchosc ag díolúine mura bhfuil an stát tarscaoileadh. Éileamh ar idirdhealú cónaidhme aghaidh hurdles bunreachtúla mar atá le feiceáil i ]Garrett]] agus Kimel]. Mar sin féin, éilimh retaliation faoi T:]Title VII D'fhéadfadh go mbeadh seasamh beagán níos fearr ag an gCúirt Uachtarach mar gheall ar cheadaigh roinnt aisghairm ar Theideal féin, cé go bhfanann an cheist níos ísle i gcúirteanna.

Athraíonn cosaintí Whistleblower de réir stáit. Tugann roinnt stát deis d'fhostaithe stáit agairt le haghaidh retaliation, ach arís, éiríonn ceisteanna díolúine. Is minic a fhaigheann fostaithe le díospóidí conartha iad féin i riocht deacair toisc go bhfuil go leor ollscoileanna stáit teanga chonarthach a dhéanann iarracht leigheasanna a theorannú nó a éilíonn ídiú riaracháin.

Conraitheoirí agus Díoltóirí

D'fhéadfadh cuideachtaí príobháideacha a conradh le hollscoileanna stáit aghaidh a thabhairt freisin bacainní díolúine nuair a lorg íocaíocht nó damáistí mar gheall ar shárú conartha. Roinnt stáit tarscaoileadh díolúine do éilimh conartha, ach nach bhfuil daoine eile. Ba chóir do na conraitheoirí athbhreithniú go cúramach ar an údarás na hollscoile a cheangal ar an stát agus a thuiscint go bhféadfadh an t-eintiteas rialtais díolúine a dhearbhú fiú tar éis conradh a shíniú.

Conclúid

Cé go dtugann sé cosaintí d'aonáin rialtais, díospóireachtaí dlí leanúnach agus leasuithe ar aghaidh a mhúnlú a chur i bhfeidhm, tionchar ar chearta na ndaoine aonair ag lorg ceartais. I gcás gearánaithe, tá an cosán a shealbhú ollscoil stáit cuntasach caol agus an-chomhthéacs-spleách, ag teastáil meastóireacht chúramach ar reachtanna tarscaoileadh stáit, fasach aisghairm cónaidhme, agus infhaighteacht faoiseamh cothromais faoi Ex parte Young.

Mar a leanann ollscoileanna stáit a imirt ról lárnach san ardoideachas, beidh an teannas idir díolúine institiúide agus cearta aonair fós. Ní mór Aighneachtaí, mic léinn, agus fostaithe fanacht ar an eolas faoi dlí cás ag teacht chun cinn agus athruithe reachtúla.

Le haghaidh tuilleadh léitheoireachta, iniúchadh a dhéanamh ar an téacs an [Eleventh Amendment[]] ar an Institiúid Faisnéise Dlí Cornell, forbhreathnú ar dhíolúine ceannasach stáit ó na U.S. Roinn Dlí agus Cirt, agus anailís mhionsonraithe ar chinneadh na Cúirte Uachtaraí i Bord na nIontaobhaithe de chuid Ollscoil Alabama v. Garrett.[T]