An Cumhacht Veto mar Chúinne na Iarmhéid Bunreachtúla

Seasann an chumhacht veto mar cheann de na huirlisí is iarmhartach san ailtireacht an rialachais Mheiriceá. Ní hamháin foirmiúlacht nós imeachta ach ionstraim straitéiseach a chruthaíonn an gaol idir na brainsí feidhmiúcháin agus reachtaíochta. Nuair a dhiúltaíonn Uachtarán na Stát Aontaithe reachtaíocht a rith ag Comhdháil, cuireann an gníomh comhartha soiléir faoi thosaíochtaí beartais, teorainneacha bunreachtúla, agus an t-iarmhéid cumhachta. Is meicníocht maireachtála é an veto a chuireann iallach ar chomhréiteach, agus a spreagann ó am go chéile achrann. Gan é, bheadh údarás gar-iomlán ag an gcraobh reachtaíochta thar lawmaking, agus bheadh acmhainn fhoirmiúil ag an feidhmiúcháin chun cur i gcoinne an éadchomhartha nó an bheartais lag.

Cuireann an t-alt seo scrúdú údarásach ar an gcumhacht veto: a thionscnamh, a mheicneoirí, iarratais straitéiseacha, fasanna stairiúla, agus ábharthacht leanúnach. Beidh tuiscint shoiléir ag léitheoirí ar conas a oibríonn an veto mar sciath agus claíomh i lámha an Uachtaráin, agus conas is féidir le Comhdháil a bhrú ar ais nuair a easaontaíonn sé. Clúdaíonn an plé freisin na dinimicí polaitiúla a bhaineann le vetoes, an róbhródaí rathúil, agus na díospóireachtaí faoi cé acu ba chóir an chumhacht a leasú sa ré nua-aimseartha.

Bunús agus Bunús Bunreachtúil

Níor tháinig an chumhacht veto chun cinn ó fholús. Rinne na Bunaitheoirí staidéar ar shamhlacha Eorpacha, go háirithe crosa iomlán na Breataine, agus d'iarr siad seiceáil chalabraithe a chruthú a chuirfeadh cosc ar fhor-rochtana reachtach gan an rialtas a chur i mbaol. Le linn Choinbhinsiún Bunreachtúil 1787, rinne na toscairí díospóireacht ar raon feidhme cuí údaráis feidhmiúcháin.

Alexander Hamilton d'áitigh i Chónaidhmeach Uimh 73 go raibh an veto riachtanach chun an brainse feidhmiúcháin a chosaint ó cúngú reachtach agus chun cosc a chur ar achtú na dlíthe droch-mheas nó díobhálach. Chuir sé síos ar an veto mar chumhacht cosanta, ní ceann ionsaitheach. Na Founders socraithe ar deireadh thiar ar veto cáilithe: Is féidir leis an Uachtarán reachtaíocht a dhiúltú, ach is féidir Comhdháil a shárú go diúltú le supermajority dhá thrian sa dá sheomra. Cinntíonn an dearadh seo go bhfuil an veto seiceáil, ní bac iomlán.

Tá an teanga in Airteagal I, Alt 7 den Bhunreacht beacht. Tugann sé an t-údarás don Uachtarán aon bhille nó comhrún a thabhairt ar ais don Chomhdháil lena agóidí. Má tá Comhdháil ar siúl agus mura ngníomhaíonn an tUachtarán laistigh de dheich lá (gan Domhnach a áireamh), déantar dlí go huathoibríoch ar an mbille. Má chuireann Comhdháil ar atráth le linn na deich lá sin agus mura bhfuil an bille sínithe ag an Uachtarán, básann sé—sásra ar a dtugtar an póca a laistrítear. Níor tháinig an creat bunreacht seo gan athrú ar feadh níos mó ná dhá chéad bliain, cé go bhfuil an t-iarratas tagtha chun cinn trí chleachtadh agus léirmhíniú breithiúnach.

An tIntent agus Díospóireachtaí Luath

Dhiúltaigh na frámaí veto iomlán agus gan aon veto ar chor ar bith. James Madison, agus skeptical ar dtús de chumhacht feidhmiúcháin, aithin go mbeadh veto cáilithe ag freastal mar sheiceáil úsáideach ar faicsin reachtaíochta. Feiceadh an veto freisin mar bhealach chun an uachtaránacht a chosaint ó bheith imeallaithe. Sna blianta tosaigh an poblacht, d'úsáid uachtaráin an veto go coigilteach. George Washington vetoed ach dhá bhille, ar fhorais bhunreachtúla. Thomas Jefferson lean fealsúnacht den chineál céanna, ag argóint gur chóir an veto a chur in áirithe do chásanna inar chreid an tUachtarán bille neamhréireach.

D'athraigh Andrew Johnson an veto isteach in arm polaitiúil, ag baint úsáide as é chun dúshlán a thabhairt do bheartais Atógála tar éis an Chogaidh Chathartha. A úsáid go minic ar an veto, in éineacht le cumas na Comhdhála cuid acu a shárú, an chéim a leagan síos chun tuiscint nua-aimseartha an veto mar chosaint bhunreachtúil agus uirlis pholaitiúil araon. Tá an stua stairiúil soiléir: tá an veto tar éis bogadh ó choscán éigeandála annamh spreagtha go gnáthchuid den phróiseas reachtach.

An Meicnic an Próiseas Veto

Nuair a théann an Chomhdháil bille agus cuireann sé faoi bhráid an Uachtaráin, ní mór don feidhmiúcháin gníomhú laistigh de dheich lá. Tá trí rogha ag an Uachtarán. Ar dtús, sínigh an bille isteach sa dlí, arb é an toradh is coitianta é do reachtaíocht a chomhfhreagraíonn do thosaíochtaí an riaracháin. Dara, laistrítear an bille trína chur ar ais chuig Comhdháil le ráiteas agóidí, ar a dtugtar teachtaireacht veto. Tríú, ní dhéanfaidh sé aon ghníomh, agus sa chás sin bíonn an bille dlí tar éis deich lá má tá an Chomhdháil fós ar siúl.

Veto Uathoibríoch Verto

An veto rialta agus an veto póca difriúil ar bhealaí tábhachtacha. Le veto rialta, an tUachtarán Diúltaíonn go foirmiúil an bille agus cuireann sé ar ais go dtí an seomra inar tháinig sé. Is féidir le Comhdháil iarracht a dhéanamh ansin ar ró-bhród. Le póca veto, ní dhéanann an tUachtarán ach an bille a shíniú, agus atrátha Comhdháil roimh an tréimhse deich lá in éag. Toisc nach bhfuil Comhdháil ar siúl, ní féidir é iarracht a dhéanamh ar ró-bhród, agus bás an bille go hiomlán. Tugann an póca ve don Uachtarán ar bhealach chun reachtaíocht a mharú gan deis a thabhairt do Chomhdháil freagra a thabhairt.

Sa Pocket Veto Case]] (1929), an Chúirt ar siúl go bhfuil feidhm ag an bpóca veto ach amháin nuair a a atráthaíonn Comhdháil sine bás]]- seisiún-atá níos faide ná le linn cuasanna gearra. Mar sin féin, na teorainneacha fós á gcoinneáil i gcleachtas.

Líne-Tá sé Veto: A Caillte Turgnamh

Le blianta anuas, d'iarr uachtarán an t-údarás forálacha sonracha a fhás laistigh de bhille gan diúltú don phíosa iomlán reachtaíochta. D'iarr Comhdháil go raibh cumhacht ag an Uachtarán go sealadach tríd an Mír Líne Veto Act 1996, rud a cheadaigh míreanna caiteachais áirithe agus sochair chánach a chealú. Bhain an tUachtarán Bill Clinton úsáid as an líne-leabhrán chun forálacha a bhaint amach ó roinnt billí. Mar sin féin, bhuail an Chúirt Uachtarach an dlí i Clinton v. Cathair na Nua-Eabhrac] (1998), rialú gur sháraigh sé an Clásal Cur i láthair trí ligean don Uachtarán codanna de dhlíthe a leasú nó a aisghairm gan dul ar fáil i bhfoirm uachtarán reachtúil.

Úsáid Straitéiseach na Cumhachta Veto

Ní úsáideann na hUachtaráin an veto go neamhchoiriúlach. Baineann an cinneadh a dhéanamh go dtí bille ríomh polaitiúil, breithiúnas beartais, agus measúnú ar cibé an féidir le Comhdháil a shárú. Is gníomh ardphróifíl é veto a d'fhéadfadh uachtaránacht a shainiú. Déanann sé comharthaí go bhfuil an tUachtarán sásta líne a tharraingt sa ghaineamh, fiú má chiallaíonn sé sin go bhfuil Comhdháil naimhdeach ann. Áirítear leis an lacalas straitéiseach roinnt fachtóirí: neart pháirtí an Uachtaráin sa Chomhdháil, tuairim phoiblí ar an tsaincheist, an dóchúlacht go sárófar, agus an tionchar a d'fhéadfadh a bheith ag oidhreacht an Uachtaráin.

An Veto mar Chip Bargaining

Ceann de na gnéithe is mó a bhfuil an veto faoina chúram is ea a ról mar uirlis margála roimh reachtaíocht a shroicheann fiú deasc an Uachtaráin. Is féidir leis an mbagairt a bhíonn ar veto cruth a chur ar ábhar bille le linn an phróisis dréachtaithe agus idirbheartaíochta. Nuair a bhíonn a fhios ag ceannairí comhdhála go mbeidh bille aghaidh ar veto, is minic a athraíonn siad an reachtaíocht chun aghaidh a thabhairt ar imní an Uachtaráin nó glacadh le leaganacha níos lú uaillmhianaí de spriocanna beartais. Tá an dinimic seo le feiceáil go háirithe le linn an rialtais roinnte, nuair a bhíonn páirtithe éagsúla faoi rialú ag an uachtaránacht agus ag an gComhdháil.

Is féidir le hUachtaráin Ráitis Bheartais Riaracháin (SAPanna) a chur in iúl go bhfuil siad ar an reachtaíocht atá ar feitheamh. Féadfaidh SAP rabhadh a thabhairt go mbeidh an tUachtarán veto bille má théann sé ina fhoirm reatha. Is féidir leis na ráitis seo díriú ar intinn na lucht déanta dlí agus aistriú an trajectory na caibidlíochta. Oibríonn an bhagairt veto mar seiceáil réamhfholmhaithe, uaireanta cosc a chur ar bhillí fadhbanna ó bhaint amach deasc an Uachtaráin ar chor ar bith.

Costais Pholaitiúil de Veto

Ag baint úsáide as an veto freisin rioscaí. Is féidir le veto a frámaithe ag opponents polaitiúla mar bhac nó mar teip ar chomhréiteach. Má sháraíonn Comhdháil an veto, tá an tUachtarán ag fulaingt defeat poiblí is féidir a lagú caipitil polaitiúil. Tá ró-mhóra annamh, ach nuair a tharlaíonn siad, is féidir leo ceannlínte tionchar a imirt agus cothromaíocht na cumhachta a athrú idir na brainsí. Ní mór d'Uachtarán machnamh a dhéanamh freisin ar imoibriú a bpáirtí féin. Is féidir le bille tóir a bhfuil tacaíocht bipartisan vótálaithe measartha a choimhthiú agus comhar reachtach a dhéanamh sa todhchaí níos deacra.

In ainneoin na rioscaí seo, níor dhlisteanaigh uachtarán an veto a úsáid nuair a chreideann siad go bhfuil na geallta ard. Tá Franklin D. Roosevelt an taifead do na vetoes is mó, le 635 le linn a cheithre théarma. Go leor de na vetoes sin spriocdhírithe billí caiteachais beag nó bearta faoisimh príobháideacha, ach léiríonn an toirt fórsa gur fhéach Roosevelt ar an veto mar uirlis bainistíochta gnáth. Ag an mhór eile, George Washington agus John Adams gach ceann acu ach dhá bhille, ag léiriú an díchur luathphoblacht ar tosaíocht reachtach. An raon úsáide veto ar fud léaráidí conas a bhraitheann ar na coinníollacha a bhaineann le pearsantacht, agus le pearsantacht pholaitiúil.

An Veto agus an Córas na Seiceálacha agus Iarmhéideanna

Is minic a thuairiscítear an veto mar phríomhsheiceáil bhunreachtúil an fheidhmeannaigh ar an mbrainse reachtach. Is cumhacht dhiúltach é: ní féidir leis an Uachtarán an Chomhdháil a chur i bhfeidhm chun bille a rith, ach is féidir leis stop a chur le dlí a bheith ann. Tá an chumhacht dhiúltach sin riachtanach do scaradh cumhachtaí. Gan é sin, d'fhéadfadh Comhdháil dlíthe a théann i ngleic le dlí a bhaineann le húdarás feidhmiúcháin, a bhaineann le beartas eachtrach, nó a sháraíonn prionsabail bhunreachtúla, agus ní bheadh aon leas foirmiúil ag an Uachtarán thar an áit nó brú polaitiúil.

Is féidir leis an gcomhdháil sáraíocht a dhéanamh le dhá thrian den dá sheomra, ar barra ard d'aon turas é. Cinntíonn an ceanglas seo supermajority go bhfuil ró-annamh agus nach féidir le tromlach simplí de pháirtithe an feidhmeannach a ghalú. Is féidir leis an veto agus an obair ró-throm le chéile mar péire frithualaí. Is féidir leis an Uachtarán reachtaíocht a bhac, ach amháin mura bhfuil an tromlach reachtach mór. Is féidir le Comhdháil ró-bhród, ach amháin más féidir leis an gcaorach a leathnú, tacaíocht dhé-pháirteach a dhéanamh.

Ról an Veto i Rialtas Roinnte

rialtas Roinnte - nuair a bhíonn an uachtaránacht agus ceann amháin nó an dá sheomra de Chomhdháil á rialú ag páirtithe éagsúla-athraíonn tábhacht an veto. Faoi rialtas aontaithe, tá vetoes réasúnta neamhchoitianta mar gheall ar rialuithe páirtí an Uachtaráin ar an gclár oibre reachtach agus is féidir billí a chur ar chomhréim le tosaíochtaí an Uachtaráin. Faoi rialtas roinnte, bíonn vetoes níos minice mar reachtaíocht an Uachtaráin bloic a rith an páirtí freasúra.

An 104ú Comhdháil (1995–1997), le hUachtarán Daonlathach Bill Clinton agus tromlach Poblachtach sa dá sheomra, cuireann sé sampla beoga ar fáil. Rinne Clinton roinnt billí Poblachtach a bhfuil tacaíocht faighte acu, lena n-áirítear pacáistí athchóirithe leasa, billí buiséid agus reachtaíocht tosaíochta eile. Mar thoradh ar an mbuiséad a tháinig chun cinn, ba é an veto an mheicníocht lárnach trínar chuir Clinton in aghaidh athruithe beartais Poblachtach. Ar deireadh, shroich an dá thaobh comhréitigh a tháirg Acht um Athchóiriú Leasa 1996 agus comhaontuithe buiséid chothroma níos déanaí sna deich mbliana.

Nuair a easaontaíonn an dá pháirtí go bunúsach ar pholasaí, éiríonn an veto an catha. Is é teachtaireacht veto an Uachtaráin deis chun agóidí bunreachtúla, easaontais beartais, agus prionsabail pholaitiúla don phobal Mheiriceá a chur in iúl. Is é an iarracht ró-bhródaithe na Comhdhála deis den chineál céanna. Is féidir leis na confrontations a shainiú réanna polaitiúla agus cruth an phobail tuiscint ar cad a sheasann gach páirtí.

Vetoes suntasacha i Stair Mheiriceá

Tá roinnt vetoes a bhí iarmhairtí as cuimse agus buan. Léiríonn na samplaí conas a bhfuil an veto múnlaithe an náisiúin trajectory.

Andrew Johnson's Veto of the Civil Rights Act 1866

D'áitigh Johnson gur thug an bille an iomarca cumhachta don rialtas cónaidhme agus gur sháraigh sé cearta na stát. Rinne an Chomhdháil a dhá bhliain ina dhiaidh sin, ag marcáil an chéad mhór-bhródaí de phíosa suntasach reachtaíochta. Bhí an iomarcaíocht ina nóiméad lárnach in Atógáil, ag bunú go bhféadfadh an Chomhdháil cearta sibhialta a chur chun cinn fiú i gcoinne freasúra uachtaránachta. Rinne an Leasú Déag, dhá bhliain ina dhiaidh sin, prionsabail an Achta um Chearta Sibhialta a chódú go héifeachtach sa Bhunreacht.

Franklin D. Úsáid Dian an Veto

Franklin D. Roosevelt a úsáidtear an veto níos mó ná aon uachtarán eile. Vótáil sé 635 billí, go leor acu a bhí mion nó príobháideach, ach a thoilteanas a bhaint as an chumhacht múnlaithe an próiseas reachtach le linn an Déileáil Nua agus an Dara Cogadh Domhanda. Roosevelt freisin ceannródaíoch úsáid an teachtaireacht veto mar uirlis cumarsáide poiblí.

Vetoes Gerald Ford i Era Strained

Bhí sé thar a bheith ionsaitheach i bhillí caiteachais a mheas sé boilscithe. Tá vetoes Ford ar bheartas eacnamaíoch, lena n-áirítear billí a bhaineann le hoideachas, tithíocht, agus fuinneamh, a tharla go minic mar gheall ar easpa Páirtí Daonlathach an chuid is mó dhá thrian a shárú. Chuidigh a straitéis veto a shainmhíniú a uachtaránacht mar cheann dírithe ar shrian fioscach agus friotaíocht feidhmiúcháin a overreach comhdhála.

Barack Obama Veto ar an Pipeline Keystone XL

In 2015, rinne an tUachtarán Barack Obama an reachtaíocht a chuirfeadh bac ar phíblíne Keystone XL, tionscadal conspóideach a chuirfeadh ola ó Cheanada go dtí an Cósta na Murascaille. Luaigh Obama imní comhshaoil agus d'áitigh sé gur imbhuail an bille go míchuí próiseas athbhreithnithe na Roinne Stáit. Bhí an veto mar shampla ardphróifíl d'uachtarán ag baint úsáide as an veto chun polasaí a raibh tacaíocht láidir bipartisan aige sa Chomhdháil ach a bhí i gcoinbhleacht le tosaíochtaí an riaracháin. Theip ar an Seanad an veto a shárú, a bhí gearr den tairseach dhá thrian.

An Chéad Veto Donald Trump in 2019

D'eisigh an tUachtarán Donald Trump a chéad veto i mí an Mhárta 2019 chun réiteach comhdhála a chur ar ceal a chuirfeadh bac ar a dhearbhú éigeandála náisiúnta ag an teorainn theas. Rith Comhdháil an rún faoin Acht Náisiúnta um Inniúlachtaí, ach chuir Trump tús leis, ag dearbhú go ndearna an rún a údarás bunreachtúil agus a chumas chun aghaidh a thabhairt ar shlándáil na teorann. The House theip ar shárú a dhéanamh ar an veto. Leag an eachtra béim ar ról an veto i ndíospóidí thar an údarás cumhachta feidhmiúcháin agus éigeandála.

An Próiseas Mór: Nuair a stailceanna Comhdháil Ar ais

Tar éis don Uachtarán bille tosaithe a thabhairt ar ais chuig Comhdháil, glacann an seomra inar tháinig an bille an cheist maidir le cibé acu a shárófaí é. Ní mór don dá sheomra sáraíocht a cheadú ag ollmajority dhá thrian de na comhaltaí atá i láthair agus ag vótáil. Má theipeann ar sheomra amháin an tairseach a bhaint amach, seasann an veto agus básann an bille.

Rátaí Rómhéadaithe Stairiúla

Tá ró-throm. D'eisigh na hUachtaráin níos mó ná 2,500 vetoes ó bunaíodh iad, agus tá níos lú ná 120 acu ag Comhdháil. Is é an ráta ró-bhródaithe thart ar 4 go 5 faoin gcéad. Tá ró-bhródaí níos coitianta nuair a rialaíonn páirtí amháin an dá sheomra Comhdhála agus an uachtaránacht ag an bpáirtí eile, agus nuair a thugann an bille tosaithe aghaidh ar ábhar a bhfuil tábhacht phoiblí mhór aige. Is samplaí sainchomhartha iad Acht na gCeart Sibhialta 1866 agus an Róid Cumhachta Cogaidh an Uachtaráin Richard Nixon i 1973.

Fiú nuair a bhíonn na vótaí ag Comhdháil, glacann an próiseas am agus fuinneamh polaitiúil. Ní mór do cheannairí na bpáirtithe vótaí a fhiuchadh, díospóireachtaí urláir a bhainistiú, agus móiminteam a chothú. Is féidir le ró-bhród a bheith ina ndóchairt pholaitiúil, mar a léiríonn sé nach féidir leis an bpáirtí atá i gcoinne an Uachtaráin a chuid comhaltaí a nochtadh. Os a choinne sin, is éacht reachtach mór é ró-dhírithe rathúil a d'fhéadfadh an t-iarmhéid cumhachta a athbheochan don chuid eile d'uachtaránacht.

Breithnithe Straitéiseacha le haghaidh Iarrachtaí Trosc

Ní dhéanann an Chomhdháil iarracht a shárú gach veto. Ní mór do na ceannairí an dóchúlacht go n-éireoidh leo a mheá i gcoinne an chostais teip. Más dócha go dtiocfaidh iarracht ró-bhródaithe gearr, d'fhéadfadh sé gur fearr le ceannairí ligean don veto seasamh agus bogadh ar aghaidh chuig gnó eile. I gcásanna áirithe, féadfaidh Comhdháil iarracht a dhéanamh leagan nua den reachtaíocht a phlé a thugann aghaidh ar agóidí an Uachtaráin seachas leanúint ar aghaidh le ró-bhród. Is ionstraim mhaol é an ró-bhród, agus cuireann an próiseas reachtach go leor bealaí eile chun spriocanna beartais a chur chun cinn.

Ní mór do lucht déanta an dlí breithniú a dhéanamh ar an gcaoi a mbeidh a vóta a bheith ag comhdhamhnaí, grúpaí úis, agus na meáin. Tá an calculus polaitiúil thar a bheith casta nuair a bhíonn an bille tosaithe tóir ag an bpobal ach ina choinne ag an Uachtarán. Sna cásanna sin, is glaoch éasca é vótáil chun dul thar lear don chuid is mó de na lucht déanta an dlí, agus is féidir leis an vótáil chun an veto a choinneáil costas polaitiúil.

Díospóireachtaí Criticism agus Athchóirithe

Roinnt Áitíonn go dtugann an veto an chumhacht ró-diúltach don Uachtarán, ag ligean do dhuine amháin chun bac a chur ar toil an chuid is mó sa Chomhdháil. Áitíonn daoine eile go bhfuil an veto ró-lag toisc gur féidir le Comhdháil override sé le supermajority.

An argóint le haghaidh Veto níos láidre

Abhcóidí do veto níos láidre a mhaíomh go bhfuil níos mó uirlisí ag teastáil ón Uachtarán chun rialú a dhéanamh ar chaiteachas agus deireadh a chur le forálacha dramhaíola ó reachtaíocht casta. Bhí tacaíocht láidir ag an líne-item veto, a bhuail síos i 1998, i measc uachtarán an dá pháirtí agus i measc go leor coimeádaithe fioscacha. Tugann na freagróirí faoi deara freisin go bhfuil údarás veto líne-líne ag go leor rialtóirí stáit, agus go gcuirfeadh an chumhacht chéanna leis an Uachtarán smacht fioscach.

An argóint le haghaidh Veto Weaker

Déanann léirmheastóirí na cumhachta veto argóint go gcuireann sé bac agus greanadh ar chumas, go háirithe le linn an rialtais roinnte. Nuair is féidir leis an Uachtarán bac a chur go haontaobhach ar reachtaíocht mhór, is féidir an toradh a bheith pairilis reachtach a chuireann cosc ar an rialtas dul i ngleic le fadhbanna brú. Tá roinnt scoláirí tar éis a mholadh go mbeidh sé níos éasca ró-bhród a dhéanamh, mar shampla trí laghdú a dhéanamh ar an riachtanas supermajority ó dhá thrian go trí chúigiú. Áitíonn daoine eile gur chóir an veto póca a dhíchur go hiomlán, toisc go ndiúltaíonn sé aon deis chun ró-bhród a dhéanamh.

An Veto i gComhthéacs Comparáideach

Ag féachaint ar democracies eile Soláthraíonn dearcadh. I gcórais pharlaiminteacha, ní dhéanann an feidhmiúcháin de ghnáth veto mar rialuithe an rialtais ar an gclár oibre reachtach. I gcás ina vetoes ann lasmuigh de na Stáit Aontaithe, tá siad go minic foirmeacha éagsúla. Tá an tUachtarán na Fraince veto teoranta is féidir a overmharcaíocht ag tromlach simplí, rud a chiallaíonn sé níos mó de uirlis moille ná uirlis blocála. I roinnt tíortha Mheiriceá Laidineach, tá cumhachtaí veto láidir ag uachtaráin a n-áirítear údarás líne-item. Is é an tsamhail US sainiúil ina teaglaim de veto cáilithe, override supermajority, agus cumhachtaí veto. Go léiríonn an t-údarás tiomantas bunaitheachta.

Conclúid

Tá an chumhacht veto ar cheann de na meicníochtaí is tábhachtaí chun an deighilt cumhachtaí sna Stáit Aontaithe a chothabháil. Ceadaíonn sé don Uachtarán for-rochtana reachtaíochta, plé comhdhála bhfeidhm a sheiceáil, agus sainchumais bhunreachtúla an bhrainse feidhmiúcháin a chosaint. Ag an am céanna, cinntíonn an ceanglas dhá thrian ród gur féidir leis an gComhdháil a bhrú ar ais nuair a bhíonn comhthoil leathan, bipartisan aige. Tá an córas deartha le haghaidh cothromaíochta, ní éascaíocht gníomhaíochta.

Tá tuiscint ar an chumhacht veto riachtanach do dhuine ar bith atá ag iarraidh a thuiscint conas a dlíthe a dhéanamh, conas a coimhlintí polaitiúla réiteach, agus conas a leanann an Bunreacht ag feidhmiú níos mó ná dhá chéad bliain tar éis a dhaingniú. Níl an veto ach céim nós imeachta sa phróiseas reachtach; tá sé ina léiriú ar an bprionsabal níos doimhne nach mór cumhacht a sheiceáil ag an chumhacht. I ré na roinne dian-páirtíneach agus rialtas roinnte go minic, beidh an veto dócha gné lárnach de pholaitíocht Mheiriceá. Bheadh saoránaigh, lucht déanta dlí, agus mic léinn rialtais a dhéanamh go maith a thuiscint a Meicnic, a stair, agus a thábhacht.

Chun tuilleadh léitheoireachta a fháil, téigh i gcomhairle leis an Anailís ar an gcumhacht veto a thabhairt ar aird, an Bunachar sonraí Thionscadal na hUachtaránachta Mheiriceá maidir le teachtaireachtaí veto, agus an Staidreamh oifigiúil veto].