An fhoirceadal Ionchorprú roghnach[ Seasann mar cheann de na prionsabail dlí is claochlaitheach fós chonspóid i ndlí bunreachtúil Mheiriceá. Trí chéid de chinntí na Cúirte Uachtaraí, tá sé leathnaithe de réir a chéile go leor-ach ní léir-sholáthraíochtaí an Bhille na gCeart chun srian a chur ar rialtais stáit agus áitiúla. Tá an próiseas seo a athdhéanamh go bunúsach an t-iarmhéid na cumhachta idir údarás cónaidhme agus stáit, ach tá a theorainneacha chomh tábhachtach mar a éachtaí. Tuiscint go bhfuil na teorainneacha sin riachtanach chun tuiscint a fháil ar an éabhlóid leanúnach ar chearta bunreachtúla agus ar an gcaidreamh dinimiciúil idir státcheannas agus saoirse aonair.

Cad é Corprú Roghnach?

[3] Is é an corporáid dhlíthiúil lena gcuireann Cúirt Uachtarach na Stát Aontaithe cosaintí ar leith i bhfeidhm ón mBille um Chearta ar na stáit trí Chlásal Próiseas Díothaithe an Ceathair Déag. Níor cuireadh i bhfeidhm ar dtús leis an rialtas cónaidhme, mar a athdheimhnigh i Barron v. Baltimore (1833). Tar éis an Chogaidh Chathartha, thug an Ceithre Leasú Déag ar (1868) isteach na Pribhléidí nó na Díolúintí, an Clásal Próisis Deis, agus an Clásal Cosa Cosanta Comhionann.

Thosaigh an fhoirceadal nua-aimseartha ag glacadh cruth sa 20ú haois go luath le easaontas an Cheartais John Marshall Harlan, ag rá go raibh feidhm ag an gCeathrú Leasú Déag ar a laghad ar na prionsabail bhunúsacha saoirse do na stáit. Tháinig an briseadh i ]Gitlow v. Nua-Eabhrac] (1925), áit ar ghlac an Chúirt leis go bhfuil saoirse cainte agus preasa i measc na gceart pearsanta bunúsacha a chosaint ag an gClásal Próiseas Deis ó lagú stáit. Ón bpointe sin, roghnaigh an Chúirt go roghnach—de réir an cháis, ceart—na forálacha de Bhille na gCeartanna D'ordaigh an scéim "Cearteachta"

Tá an cur chuige seo i gcodarsnacht le “ionchorprú iomlán,” an seasamh a mhol an Breitheamh Hugo Black, a mhaíomh go raibh sé i gceist an Fourteenth Amendment a ionchorprú ar fad Bill na gCeart mórdhíola. Dhiúltaigh an Chúirt go bhfuil an dearcadh sin, ina ionad sin a fhorbairt “roghnach” modh a scrúdaíonn gach ceart ina n-aonar. Is é an toradh paiste: tá roinnt cearta infheidhme go hiomlán maidir leis na stáit, tá cuid acu corpraithe ach go páirteach, agus cúpla fós neamhchorpraithe.

Conas a oibríonn Ionchorprú Roghnach?

Is é an mheicníocht ionchorprú roghnach jurisprudential, ní reachtáil. Nuair a dúshláin cás dlí stáit mar violating Bille ar leith de chosaint Cearta, ní mór an Chúirt a chinneadh cibé an bhfuil an chosaint "cistríoch don scéim Mheiriceá ceartais" nó "implí i gcoincheap na saoirse ordaithe." An caighdeán seo, in iúl ag Breitheamh Benjamin Cardozo i ]]Palko v. Connecticut (1937), sheirbheáil mar an tástáil treoraithe do na blianta. Faoin gcaighdeán seo, cearta sin céim mar "an bunúsach scéim saoirse" ordaítear a dhéanamh; nach bhfuil an rialachán sin fágtha;

Go praiticiúil, tá cur chuige dé-rianaithe ag an gCúirt: (1) lena gcinntear an bhfuil ceart “cistíoch” faoin gClásal Próisis Marc, agus (2) lena ndéantar meastóireacht ar dhlíthe stáit i gcoinne na gcaighdeán cónaidhme ar leith a shainíonn an ceart sin. Le himeacht ama, tá beagnach gach foráil de na chéad ocht leasú a chosnaíonn ceart “tionscnaimh” nó “substaintiúil” de nós imeachta coiriúil, óráid, preas, tionól, reiligiún agus airm. Mar sin féin, ní chiallaíonn an cinneadh a ionchorprú go huathoibríoch go bhfuil cosaintí stáit agus cónaidhme comhionann; is minic a fhágann an Chúirt go gceadaíonn roinnt lee ar an gcaoi a gcuireann siad cearta ionchorpraithe i bhfeidhm, ar choinníoll nach dtagann siad faoi bhun an íoschreid cónaidhme.

Tuiscint ar an bpróiseas seo ag teastáil aithint nach bhfuil ionchorprú roghnach imeacht aon-uaire. Is comhrá dlíthiúil leanúnach é. Tugann gach dúshlán nua do dhlí stáit faoin mBille um Chearta deis don Chúirt athdheimhniú, leathnú, nó ionchorprú teorainn. Feidhmíonn an fhoirceadal mar dhroichead idir raon feidhme bunaidh an Bhille um Chearta agus éilimh nua-aimseartha na cónaidhmeachta.

Príomh-Míleáin i ionchorpraithe Roghnach

Léiríonn roinnt cásanna sainchomhartha an leathnú de réir a chéile agus na díospóireachtaí athfhillteach thar theorainneacha an fhoirceadal.

Gitlow v. Nua-Eabhrac (1925)

Cé gur choinnigh an Chúirt ciontú Gitlow faoin Dlí Nua-Eabhrac um anarchy Coiriúla, d'fhógair sí den chéad uair go bhfuil saoirse cainte agus preas-chosanta ag an gCéad Leasú - “i measc na gceart pearsanta bunúsacha agus na saoirsí bunúsacha” a choimircítear leis an gClásal Próiseas dlite ó abridgment stáit. D'oscail an cinneadh seo an doras chun an Chéad Leasú ar fad a ionchorprú i gcásanna ina dhiaidh sin.

Palko v. Connecticut (1937)

Cuireadh Frank Palko ciontaithe i ndúnmharú chéad-céim tar éis don stát achomharc a chiontú ar ceal, a d'áitigh sé sháraigh an Cúigiú Leasú ar Dúbailte Jeopardy Clásal. Dhiúltaigh an Chúirt a éileamh, a bhfuil cosaint jeopardy dúbailte nach raibh "cuntasach" go leor chun a cheangal ionchorprú. Bhunaigh tuairim an Bhreithimh Cardozo an "cothroime airgeadaíochta" tástáil a ionchorpraíodh treoraithe ar feadh na mblianta.

Duncan v. Louisiana (1968)

Sa chás seo, d'ionchorpraigh an Chúirt an Séú Leasú ceart chun trialach giúiré i leith cionta coiriúla tromchúiseacha. Is é an tromlach a bhí i seilbh go bhfuil triail ag giúiré i gcásanna coiriúla bunúsach maidir leis an scéim ceartais Mheiriceá agus chuir sé an caighdeán céanna i bhfeidhm maidir leis na stáit. Marcála an cinneadh seo freisin an pointe ina bhfuil an Chúirt den chuid is mó a aistriú ó "gcearta ordú" Cardozo ar anailís níos láidre "cearta airgid" ceangailte le cleachtas stairiúil.

Mapp v. Ohio (1961)

Ní féidir riail eisiatach an Cheathrú Leasú a úsáid ag triail-a bhí i bhfeidhm ar na stáit tríd an gClásal Próisis Deis. Tá cosaintí nós imeachta coiriúla stáit leathnaithe seo go mór agus tá sé ar cheann de na cinntí corpraithe is conspóidí.

An bhfuil tú ag iarraidh a bheith ag obair?

Corprú an Séú Leasú ceart chun abhcóide do chosantóirí feileonachta, Gideon] overruled an níos luaithe Betts v. Brady (1942) agus shainordaithe go stáit aturnaetha a chur ar fáil do chosantóirí indigent i gcásanna coiriúla tromchúiseacha. Ba é an cinneadh céim mhór i dtreo chothromú stáit agus ceartais choiriúil cónaidhme.

McDonald v. City of Chicago (2010)

Tar éis don Chúirt a aithint ceart aonair a choinneáil agus airm a iompróidh le haghaidh féin-chosaint i [District of Columbia v. Heller]] (2008), d'eascair an cheist cibé an bhfuil an Dara Leasú i bhfeidhm ar dhlíthe stáit agus rialaithe gunna áitiúil. I McDonald, an Chúirt ar siúl go bhfuil an ceart chun arm a choinneáil agus a iompróidh bunúsacha agus a ionchorprú tríd an gClásal Próiseas, buailte síos Chicago toirmeasc gunna láimhe.

Timbs v. Indiana (2019)

D'aontaigh an Chúirt go bhfuil cosaint i gcoinne fíneálacha iomarcacha bunúsacha, agus dúirt sí go gcaithfear an ceart “a ionchorprú isteach sa Chlásal Próiseas Próiseála Marce Déagthála mar go bhfuil sé bunúsach ar ár scéim saoirse ordaithe agus fréamhaithe go domhain sa stair agus sa traidisiún Nation.”

Teorainneacha le Corprú Roghnach

In ainneoin a leithead, tá srianta bunúsacha ag ionchorprú roghnach a leanann ar aghaidh le dlí bunreachtúil a mhúnlú. Tá na teorainneacha seo ríthábhachtach d'aon anailísí dlí nó liotúradóir.

Cearta Neamh-Corpraithe

Tá roinnt forálacha de chuid an Bhille um Chearta fós neamhchorpraithe go hiomlán nó go páirteach.

  • Tríú Leasú (Caighdeán Saighdiúirí):[ Uathrialach], ach níl aon chinneadh ón gCúirt Uachtarach corpraithe i gcoinne na stát. Tá cúirteanna níos ísle roinnte ar cibé an mbaineann sé le gníomh stáit.
  • ] Clásal mór Jury:[ Tá an ceart chun giúiré mhór díotáil i leith coireanna tromchúiseacha a ionchorprú. Níl ach thart ar leath na stáit a úsáid iúir mhór; daoine eile a úsáid réamh-éisteachtaí. D'fhág an Chúirt Uachtarach go sainráite an neamhchorpraithe i Hurtado v. California (1884) agus ní raibh revised an cheist.
  • Seachtú Leasú Triail Síbhialta:[ An ceart chun triail ghiúiré i gcásanna sibhialta níos mó ná $20 ar siúl chun iarratas a dhéanamh ach amháin i gcúirteanna cónaidhme. I ]]Minneapolis & Naomh. Louis R. Co. v. Bombolis]] (1916) agus ina dhiaidh sin Gallagher v. Crown Kosher Super Market[T:5] (1961), dheimhnigh an Chúirt neamh-ionchorpraithe. Tá roinnt scoláirí argóint an fhoirceadóra, ach tá an fhoirceadaltacht.
  • An Dara Leasú (Pre-McDonald):[ Roimh 2010, níor ionchorpraíodh an Dara Leasú. Tar éis ]McDonald, tá sé corpraithe, ach tá raon feidhme iomlán an ionchorprú sin (m.sh., iompar folaithe, ceadúnú) fós san iomaíocht.

An "Cearta Móra" Tástáil agus a Vagueness

An critéar lárnach-cibé acu is ceart "cistíoch dár scéim saoirse ordaithe" - Is é go bunúsach doiléir agus suibiachtúil. Le himeacht ama, tá an Chúirt i bhfeidhm caighdeáin éagsúla: ó na "traidisiún stairiúil" tástáil i ]]]McDonald] leis an "implí i gcoincheap na saoirse ordaithe" teanga de Palko. Tá an easpa seomra modheolaíocht seasta duilleoga le haghaidh discréid breithiúnach, as a dtiocfaidh muirir ionchorprú sin tiomáinte ag na roghanna beartais cearta aonair seachas léirmhíniú bunreachtúil.

Athrú Stáit Laistigh de Chearta Corpraithe

Ní ionchorprú gá dlíthe stáit a scáthán dlíthe cónaidhme go díreach. Féadfaidh Stáit turgnamh le rialacha nós imeachta éagsúla nó rialacháin chomh fada agus nach bhfuil siad a shárú ar an "lárnach" an ceart ionchorpraithe. Mar shampla, tar éis ]]]Gideon, Is féidir stáit a shainiú raon feidhme na "céimeanna criticiúil" ionchúiseamh difriúil, chomh fada agus is ceart chun comhairle a chur ar fáil.

Cónaidhme Concerns agus an Frontier Neamhchorpraithe

Déanann na léirmheastóirí a mhaíomh go bhfuil an t-ionchorprú roghnach ina n-éiríonn le cónaidhmeachas trí na stáit a chóireáil mar fho-aonaid riaracháin seachas ceannasaigh le húdarás bunreachtúil neamhspleách. Is minic a chosnaíonn na cearta neamhchorpraithe-ar nós triail an ghiúiré shibhialta neamhspleáchas stáit a chaomhnú. Tugann na freagróirí faoi deara go raibh sé beartaithe go gcuirfeadh an Leasú Déag teorainn le cumhacht stáit, ach ní dhéantar an díospóireacht ar cé chomh fada is ba cheart don teorainn sin a bheith gan réiteach. Ós rud é nach bhfuil ceart ionchorpraithe ag an gCúirt le breis agus céad bliain (e.g., an Tríú Leasú) le fios go bhfanann roinnt teorainneacha stairiúla a bheith athléimneach.

Próiseas agus Corprú Cuí

Tá díospóireachtaí roghnaithe againn go minic le próiseas cuí substainteach - an fhoirceadal a chosnaíonn cearta bunúsacha gan áireamh (m.sh., príobháideacht, pósadh, ginmhilleadh). Mar sin féin, baineann ionchorprú cearta enumerated ón mBille um Chearta, cé go chosnaíonn próiseas dlite substainteach cearta nach bhfuil liostaithe ach a mheastar go bunúsach. Is féidir leis an líne blurs: mar shampla, [[T:0] Lawrence v. Texas[T:1] (2003) bhuail síos dlíthe sodomy faoi phróiseas dlite substainteach, ní an Chéad Leasú ar an bpeann príobháideachta.

Dúshláin agus Díospóireachtaí Comhaimseartha

Ní hé an fhoirceadal ionchorprú roghnach ina Déantán socraithe de stair bhunreachtúil; tá sé fós ina réimse gníomhach d'fhorbairt dhlíthiúil agus léirmheas scolártha.

Díospóireachtaí Thar an Dara Leasú Tar éis Bruen

Sa New York State Rifle & Pistol Ass’n v. Bruen[ (2022), an Chúirt ar siúl go chosnaíonn an Dara Leasú ceart aonair a dhéanamh gunna láimhe go poiblí le haghaidh féinchosanta, iarratas a dhéanamh ar “téacs, stair, agus traidisiún” tástáil. Cé go raibh an Dara Leasú ionchorprú cheana féin i McDonald, an [[T:4]Bru[T:5] Tá cinneadh a ionchorprú i bhfeidhm ar an staid seo i bhfad níos mó ná mar a théann an t-iris seo i bhfeidhm ar an dlí.

Bunúsacht agus Todhchaí na Corpraithe

Breithiúnas bunaidh ar an gCúirt Uachtarach reatha, go háirithe Breitheamh Clarence Thomas, D'áitigh go bhfuil na Pribhléidí nó Díolúintí Clásal - ní bheadh an Clásal Próiseas Mar gheall ar an bhfeithicil le haghaidh ionchorprú. Sa ] McDonald, Breitheamh Thomas concurred amháin ar Pribhléidí nó Díolúintí forais, contending go bhfuil an cur chuige Clásal Próiseas Mar gheall míbhuntáiste stairiúil. Má ghlac an Chúirt riamh an dearcadh sin, d'fhéadfadh sé athrú ar an raon incorporation, b'fhéidir go mbeadh na stáit a urramú go léir " Díolúintí nó díolúintí na Stát Aontaithe" mar a thuigtear i 1868.

An Cearta Neamhchorpraithe Athbheochan

Tá roinnt cearta neamhchorpraithe tagtha le déanaí faoi ghrinnscrúdú athnuaite. An Seachtú Leasú ar thriail giúiré sibhialta, mar shampla, bhí an t-ábhar na n-éileamh ionchorprú i gcomhthéacs na dúshláin phróisis chuí a lua nósanna imeachta éilimh bheaga. Cé nach bhfuil aon chás mór na Cúirte Uachtaraí athbheochan an cheist, tá roinnt cúirteanna níos ísle in iúl oscailteacht a athmhachnamh Bombolis] i bhfianaise na caighdeáin atá ag teacht chun cinn de cothroime bunúsacha.

Cosaintí Bunreachtúla Stáit mar Fhrithmheáchan

Tá forbairt comhaimseartha eile an t-ardú ar an dlí bunreachtúil stáit mar fhoinse neamhspleách de chosaintí cearta. Ateangann go leor stáit a mbunreachtanna féin a chur ar fáil cosaintí níos leithne ná an t-urlár cónaidhme bunaithe ag ionchorprú. Mar shampla, tá cúirteanna stáit sheas cosaintí urlabhra níos láidre saor in aisce do lucht agóide, cuardaigh níos leithne agus cosaintí urghabháil, agus fiú ceart chun oideachais nach bhfuil an Chúirt Uachtarach US aitheanta riamh. Ciallaíonn sé seo “fóbachas breithiúnach nua” go bhfuil ionchorprú a thuilleadh ar an meicníocht amháin chun teorainn cumhacht stáit; Is féidir le cúirteanna stáit dul a thuilleadh.

Síoradh Polaitiúil agus Poiblí

Is minic a dhéanann an pobal míthuiscint ar chorprú Roghnach, a d'fhéadfadh glacadh leis go bhfuil feidhm ag an mBille iomlán na gCeart go haonfhoirmeach i ngach áit. Ard-phróifíl gléasanna-ar nós an díospóireacht ar rialú gunna, urnaí i scoileanna, nó athchóiriú ceartais choiriúil-go minic ceisteanna ionchorprú. Mar shampla, an cinneadh na Cúirte i ]]]]Kennedy v. Bremerton Scoil Dúiche), a chosaint ar dheis cóiste peile scoile ard chun guí ar lár na cluichí tar éis, shimpliú an Bunú agus Cleachtaí Saor (comhlachtaí corpraithe ach amháin i gcomhthéacs na luachanna gníomhú).

Samplaí de Chorprú Roghnach i nGnímh

Déanann an tábla seo a leanas achoimre ar phríomhchásanna agus ar na cearta a corpraíodh. Tabhair faoi deara nach bhfuil an ionchorprú i gcónaí; tugann roinnt cásanna aghaidh ar fho-chirteanna ar leith amháin.

  • Gitlow v. Nua-Eabhrac (1925) – An Chéad Leasú (speech agus brúigh) – Ionchorpraithe.
  • Near v. Minnesota ex rel. Olson (1931) – An Chéad Leasú (saoirse an phreasa i gcoinne srianta roimh ré) – ionchorprú.
  • ]Cantwell v. Connecticut (1940) – An Chéad Leasú (foirmiú saor in aisce ar reiligiún) – ionchorprú.
  • Comóradh v. Bord Oideachais (1947) – An Chéad Leasú (Clásal Bunú) – Corpraithe.
  • Mapp v. Ohio (1961) – Ceathrú Leasú (riail eisiatach) – Ionchorpraithe.
  • Gideon v. Wainwright (1963)[ – Séú Leasú (ceart chun comhairle a thabhairt do feileonachtaí) – Ionchorpraithe.
  • Malloy v. Hogan (1964) – Cúigiú Leasú (féin-idirdhealaitheacht) – Corpraithe.
  • Pointer v. Texas (1965) – Séú Leasú (tosú finnéithe) – Ionchorpraithe.
  • Klopfer v. Carolina Thuaidh (1967) – Séú Leasú (triail tapaidh) – ionchorprú.
  • Duncan v. Louisiana (1968) – Séú Leasú (triail Gortú do chion tromchúiseach) – Ionchorpraithe.
  • Benton v. Maryland (1969) – Cúigiú Leasú (i mbaol dúbalta) – Corpraithe.
  • Argersinger v. Hamlin (1972) – Séú Leasú (ceart chun comhairle a thabhairt do misdemeanors le príosúnacht) – ionchorprú.
  • McDonald v. City of Chicago (2010) – Dara Leasú (ceart chun airm a choinneáil agus a iompar le haghaidh féinchosaint) – Ionchorpraithe.
  • ]Timbs v. Indiana (2019)[ – Eighth Amendment (fíneálacha iomarcacha) – ionchorprú.
  • Ramos v. Louisiana (2020) – Séú Leasú (fíorúil giúiré neamhthuartha do chiontuithe coiriúla stáit) – ionchorprú.

Léiríonn na cásanna seo go bhfuil dul ar aghaidh go seasta ach ní go haonfhoirmeach. Roinnt cearta-cosúil leis an gceart chun giúiré mhór nó giúiré sibhialta-a thuilleadh ionchorprú, rud a léiríonn sé go bhfuil an Chúirt ró-chleachtais stáit stairiúla.

Conclúid

Tá ionchorprú Roghnach ar cheann de na doctrines is dinimiciúla agus iarmhartach sa dlí bunreachtúil Mheiriceá. Tá sé síneadh na cosaintí lárnacha an Bhille na gCeart do gach Mheiriceá, beag beann ar an stát ina bhfuil cónaí orthu, agus meas cónaidhmeachas ag fágáil cearta áirithe a lánrogha stáit. Na teorainneacha an fhoirceadal-na forálacha neamhchorpraithe, an doiléir na tástála cearta bunúsacha, agus na díospóireachtaí leanúnacha ar bunachas i gcoinne bunreachtaíocht ina gcónaí bunreachtaíocht-mionchar dúinn go bhfuil léirmhíniú bunreachtúil riamh i gcrích.

Chun tuilleadh léitheoireachta a fháil ar chorprú roghnach, i gcomhairle leis an Forbhreathnú na hInstitiúide Faisnéise Dlí], an Amlíne Thionscadal Oyez na gcásanna ionchorprú, agus treoir idirghníomhach an Ionad Náisiúnta Bunreachta don Fourteenth Amendment.