Is bunreacht rialachas bunreachtúil é an t-athbhreithniú breithiúnach, agus cumhacht a thabhairt do chúirteanna bunreachtúlacht agus dlíthiúlacht dlíthe agus gníomhartha a rinne na brainsí reachtacha agus feidhmiúcháin a mheas. Cinntíonn an mheicníocht seo go gcloíonn gach gníomh rialtais le dlí uachtarach na talún, cearta aonair a chosaint agus an riail dlí a choimeád siar. Trí chead a thabhairt do bhreithimh reachtanna nó orduithe feidhmiúcháin a sháraíonn sainorduithe bunreachtúla, feidhmíonn athbhreithniú breithiúnach mar sheiceáil criticiúil ar chumhacht rialtais. Tugann an tAirteagal seo taiscéalaíocht dhomhain ar athbhreithniú breithiúnach, lena dtionscnaimh stairiúla, prionsabail lárnacha, cásanna sainchomharthaí nós imeachta, nuances domhanda, agus na díospóireachtaí a bhaineann lena fheidhmiú leanúnach.

Comhthéacs Stairiúil an Athbhreithnithe Breithiúnaigh

Níor tháinig coincheap an athbhreithnithe bhreithiúnaigh chun cinn ex nihilo; tháinig sé ó na céadta bliain de smaoinimh dhlíthiúil agus polaitiúil. tionchair fhiléatais ó smaointeoirí ar nós John Locke agus Montesquieu, a chuir isteach ar an deighilt cumhachtaí agus córas seiceálacha agus iarmhéideanna, múnlaithe go díreach ar an frámaithe na Stáit Aontaithe Bunreachta. Le linn na díospóireachtaí daingniúcháin, Alexander Hamilton, scríobh i Federa No. , d'áitigh go mbeadh an dlíodóir a bheith ar neamhní agus a dhearbhú go raibh an dlí ar neamhní.

An bunú foirmiúil athbhreithnithe breithiúnach sna Stáit Aontaithe tharla sa sainchomhartha 1803 cás Marbury v. Madison. William Marbury, ceapaí meán oíche ag dul as oifig Uachtarán John Adams, Rúnaí agairt Stáit James Madison as a choimisiún. Príomh-Bhreitheamh John Marshall, scríobh don Chúirt Uachtarach, os a a a aincheisteanna polaitiúla: Bheadh rialú do Marbury baol d'fhuaim feidhmiúcháin, agus bheadh rialú do Madison le feiceáil mar laige bhreithiúnach.

Príomhphrionsabail an Athbhreithnithe Breithiúnaigh

Cé go bhfuil an chumhacht athbhreithniú breithiúnach ollmhór, tá a fheidhmiú treoraithe ag roinnt prionsabail bhunúsacha. Tuiscint ar na tenets atá riachtanach a thuiscint conas a chur chuige cúirteanna ceisteanna bunreachtúla.

  • Comhdhearcadh:[[[FÁC 1]] Is é feidhm lárnach an athbhreithnithe bhreithiúnaigh a chinneadh an bhfuil dlí nó gníomh feidhmiúcháin i gcomhréir leis an mBunreacht. Má éiríonn coinbhleacht, is féidir leis an mBunreacht—mar an dlí uachtarach an talamh-réamhshamhlacha, agus tá an reacht nó an gníomh díothaithe ar neamhní. Cinntíonn an prionsabal seo nach féidir le dlí ar bith, beag beann ar a thacaíocht tóir, sáraíocht a dhéanamh ar orduithe bunreachtúla.
  • Déanann an t-athbhreithniú breithiúnach feidhmíonn sé mar phríomhuirlis na mbreithiúna laistigh den chóras seiceálacha agus iarmhéideanna. Toisc go gceaptar breithiúna (go minic le tionacht saoil i gcórais chónaidhme), déantar iad a insliú ó bhrú polaitiúil agus is féidir leo gníomhú mar dhalltóirí neamhchlaonta nuair a bhíonn na brainsí reachtacha nó feidhmiúcháin ag ró-chéim a n-údarás. Cuireann an t-seiceáil seo cosc ar aon bhrainse amháin ó chumhacht iomarcach a charnadh.
  • Cearta a Chosaint:[] De réir dlíthe neamhnithe a sháraíonn saoirsí atá ráthaithe go bunreachtúil, mar shampla caint, reiligiún, próiseas cuí, nó gníomhartha athbhreithnithe cothroma a chosaint mar sciath do chearta aonair agus mionlaigh. Is féidir le Cúirteanna grúpaí nó smaointe neamhdhaonlathach a chosaint ó for-rochtana mórthaibhseach, ag cinntiú go bhfanann saoirsí bunreachtúla fiú in amanna na torthúla polaitiúla.
  • Imeacht agus Activism breithiúnach:[ Baineann díospóireacht ilbhliantúil le raon feidhme cuí an athbhreithnithe. Srian breithiúnach) cúirteanna chun cur siar ar na brainsí tofa mura bhfuil sárú soiléir bunreachtúil ann, is fearr a thabhairt sealúchais caol agus urramaíocht a thabhairt roimh ré. Gníomhaíocht bhreithiúnach, i gcodarsnacht leis sin, tá cúirteanna i gceist níos mó a dhearbhú go hionraiceann a n-údarás ateangaireachta chun aghaidh a thabhairt ar éagóir nó cosaintí bunreachtúla a leathnú.

Cásanna suntasacha in Athbhreithniú Breithiúnach

Is fearr a thuigtear an chumhacht athbhreithnithe breithiúnach trí na rialuithe sainchomhartha a bhfuil dlí agus sochaí Mheiriceá múnlaithe acu. Léiríonn na cásanna seo cumas na Cúirte chun for-rochtana rialtais a theorannú agus chun athrú sóisialta as cuimse a chur chun cinn.

Marbury v. Madison (1803)

Mar a pléadh, is é an cás seo bunchloch an athbhreithnithe bhreithiúnaigh. D'fhág dearbhú na Cúirte Uachtaraí go mbeadh reachtaíocht neamhchosanta neamhbhailí mar bhrainse chomhionainn agus leag sé an teimpléad le haghaidh breithnithe bunreachtúil ar fud an domhain. Gan Marbury, d'fhéadfadh coincheap na supremacy breithiúnacha a bheith fós teibí teoiriciúil.

Brown v. Bord Oideachais (1954)

B'fhéidir gurb é an t-athbhreithniú breithiúnach is íocónach a rinneadh sa 20ú haois, Brú v. Bord Oideachais] bhuail sé síos leithscaradh ciníoch i scoileanna poiblí. Bhí an Chúirt d'aon toil, faoi stiúir an Phríomh-Bhreithimh Earl Warren, ar siúl go raibh saoráidí "scartha ach comhionann" neamhionann agus go bunúsach sáraíodh an Clásal um Chosaint Comhionann den Fourteenth Amendment. Cuireadh an cinneadh seo ar ceal an infamous Plessy v. Ferguson (1896) agus léirigh an córas oideolaíoch.

An bhfuil tú ag iarraidh a bheith ag obair?

I Roe v. Wade, an Chúirt ar siúl go raibh ceart ag bean a roghnú chun toircheas a fhoirceannadh faoi réir an chirt chun príobháideachta ráthaithe go hintuigthe ag an gClásal Próiseas Deis na Ceithre Leasú Déag. An rialú neamhbhailí go leor dlíthe stáit a shrianann ginmhilleadh agus a spreagtar chonspóid pholaitiúil agus dlí. Cé Roe Bhí overruled ina dhiaidh sin i Dobbs v. Eagraíocht Sláinte na mBan Jackson[T:5] (20])

Lochner v. Nua-Eabhrac (1905)

Lochner v. Nua-Eabhrac eiseamláirí an cumas conspóideach athbhreithnithe breithiúnach. An Chúirt Uachtarach bhuail síos dlí Nua-Eabhrac teorainn uaireanta oibre bakers' go dtí 60 in aghaidh na seachtaine, a aimsiú go sháraigh sé "saol conartha" faoi na Ceithre Leasú Déag. An [[T:2]Lochner] ré (cé go 1897-1937) chonaic an Chúirt rialacháin eacnamaíochta forásacha arís agus arís eile neamhbhailí.

Korematsu v. Stáit Aontaithe Mheiriceá (1944)

Korematsu v. Stáit Aontaithe[] Seasann mar scéal rabhaidh de thátal breithiúnach le linn aimsir an chogaidh. Sheas an Chúirt an intéirneacht mais na saoránach Seapáine-Mheiriceánach le linn an Dara Cogadh Domhanda, ag cur caighdeán an-dífhreagrach athbhreithnithe ar orduithe feidhmiúcháin agus míleata i bhfeidhm. Níos déanaí daoradh go forleathan, léiríonn an cás nach bhfuil athbhreithniú breithiúnach infallible; is féidir leis a cheadú sáruithe tromchúiseacha ar chearta sibhialta nuair a bhíonn cúirteanna toilteanach grinnscrúdú a dhéanamh ar ghníomhaíocht rialtais bríoch.

(2015) (2015)

A sainchomhartha nua-aimseartha, Obergefell v. Hodges, ar siúl go bhfuil an ceart chun pósadh céanna-gnéas cosanta faoi Phróiseas Marc Ceithre Déag Leasú agus Clásail Cosaint Comhionann. An rialú toirmeasc stáit neamhbhailí ar phósadh céanna-gnéas ar fud na Stát Aontaithe, léiriú cumas athbhreithnithe breithiúnach a leathnú saoirsí pearsanta agus luachanna sochaícha atá ag teacht chun cinn, fiú in aghaidh friotaíochta reachtaíochta suntasach.

An Próiseas Athbhreithnithe Breithiúnacha

Ní hionann an t-athbhreithniú breithiúnach agus uathoibríoch; is gnách go n-éiríonn sé tríd an ngnáthphróiseas achomhairc nó trí dhúshláin bhunreachtúla sonracha. Baineann roinnt meicníochtaí geataíochta leis an bpróiseas chun a chinntiú nach n-eisíonn cúirteanna tuairimí comhairleacha nó go n-athraíonn siad roimh ré i ndíospóidí polaitiúla.

Ar dtús, ní mór go mbeadh ag páirtí - go leor geallta pearsanta sa toradh chun údar a thabhairt oireann. Ní mór an díobháil a bheith coincréiteach agus a bheith sainmhínithe, ní teibí nó barúlach. Ar an dara dul síos, ní mór an cás a bheith aibí le haghaidh athbhreithnithe, rud a chiallaíonn go bhfuil na saincheisteanna dlí forbartha go hiomlán agus go bhfuil an dochar ar tí tarlú nó go bhfuil sé ar tí tarlú cheana.

Nuair a bhíonn cás i gceart os comhair cúirte, ní thagann an próiseas athbhreithnithe i gcéimeanna. Cuireann na páirtithe mionteagaisc dlí isteach ina leagtar amach a n-argóintí, ina luaitear forálacha bunreachtúla ábhartha, reachtanna agus fasacha. Ceadaíonn argóint ó bhéal do bhreithiúna aturnaeanna a cheistiú agus teorainneacha a n-éilithe a thástáil. D'aon ghnó an chúirt go príobháideach, tuairim scríofa a thabhairt ar aird a mhíníonn a réasúnú. Féadfaidh an tuairim an dlí a choinneáil (“coimeád siar”) nó é a bhaint amach (“arna ríomh”). I gcásanna neamhbhailíochta, is é an leigheas de ghnáth nach féidir an dlí a fhorfheidhmiú; féadfaidh an reachtaseachta leagan athbhreithnithe a chur i gcomhréir leis na ceanglais bunreachtúla ina dhiaidh sin.

Controversies Surrounding Judicial Review

In ainneoin a ról lárnach i dtaispeántais bhunreachtúla, tá athbhreithniú breithiúnach ina ábhar díospóireachta bríomhar. Ardaíonn léirmheastóirí an deacracht phobail-majoritarian]: breithiúna, atá de ghnáth gan togha agus taitneamh a bhaint as an saol, wield an chumhacht chun dlíthe a thar ceal a achtaíodh ag ionadaithe tofa go daonlathach. Is ábhar imní leanúnach daonlathach é an teannas idir údarás breithiúnach agus an t-údarás tóir.

Déanann siad argóint gur doiciméad frith-smachtúrach é an Bunreacht trí dhearadh, trí phrionsabail áirithe a chur thar an ngnáthpholaitíocht. Thairis sin, cuireann an próiseas ceapacháin agus an grinnscrúdú poiblí ar chinntí breithiúnacha foirmeacha indírigh cuntasachta ar fáil.

Baineann conspóid eile leis an ]cóip athbhreithnithe. Molann roinnt scoláirí cur chuige "beo bunreacht" a ligeann an bhrí atá le téacs bunreachtúil chun cinn le hathrú na sochaí, rud a chuireann ar chumas athbhreithniú breithiúnach láidir. Tá roinnt eile de na bunscolaíochta, a bhfuil an bhrí sin ag breithiúna, ba cheart dóibh an Bunreacht a léirmhíniú de réir a bhrí phoiblí bunaidh, srian a chur ar an lánrogha bhreithiúnach.

Athbhreithniú Breithiúnach i Tíortha Eile

Tá athbhreithniú breithiúnach i bhfad ó institiúid uathúil Mheiriceá. Tá go leor de na daonlathais tar éis an coincheap a oiriúnú dá dtraidisiúin dlí féin, rud a fhágann go bhfuil múnlaí éagsúla maoirseachta bunreachtúil ann.

an Ríocht Aontaithe

An Ríocht Aontaithe ag feidhmiú faoi phrionsabal ceannasaíocht pharlaiminteach, rud a chiallaíonn nach féidir le cúirteanna reachtaíocht phríomha a chur ar leataobh a rith an Pharlaimint. Tá athbhreithniú breithiúnach sa Ríocht Aontaithe teoranta dá bhrí sin chun measúnú a dhéanamh ar dhlíthiúlacht gníomhaíochtaí feidhmiúcháin agus reachtaíocht thánaisteach, ag cinntiú go bhfanann siad laistigh de raon údarás dlí reachtúil nó comhchoiteann.

an Ghearmáin

Cúirt Bhunreachtúil na Gearmáine (Bundesverfassungsgericht) tá cumhachtaí láidir athbhreithnithe breithiúnacha aige. Is féidir leis reachtaíocht a bhaint amach a sháraíonn an Dlí bunúsach] (Grundgesetz), bunreacht na tíre. Cloiseann an chúirt gearáin bhunreachtúla ó dhaoine aonair, chomh maith le gnáthimeachtaí rialaithe teibí agus nithiúla arna dtionscnamh ag rialtais stáit nó ag cúirteanna níos ísle. Tá na cinntí ceangailteach ar gach brainse eile den rialtas.

An Fhrainc

An Fhrainc seasamh go stairiúil ról láidir do bhreithiúna i reachtaíocht athbhreithnithe, ag tabhairt aghaidhe ar tosaíocht na ceannasachta parlaiminte. An ] Cruthaíodh an Chomhairle Bunreachtúil (Conseil Constitutionnel)] i 1958 go príomha mar chomhlacht chun athbhreithniú a dhéanamh ar bhunreachtaíocht na ndlíthe roimh a fhógairt. Ar dtús, ní fhéadfadh ach an tUachtarán, an Príomh-Aire, nó ceannairí na ndlísheomraí parlaiminte dlíthe a tharchur chuig an gComhairle.

India

Tá an córas athbhreithniú breithiúnach na hIndia i measc na is expansive sa domhan coiteann dlí-. Tá an chumhacht ag Cúirt Uachtarach na hIndia leasuithe bunreachtúla a chur ó bhail má sháraíonn siad an “bonn struchtúr” den Bhunreacht, fhoirceadal a enunciated chéad uair i ]Kesavananda Bharati v. Stát Kerala] (1973). Cosnaíonn an fhoirceadal seo gnéithe lárnacha ar nós an riail dlí, feidhmíonn neamhspleáchas breithiúnach, agus cónaidhmeachas ó bheith abrogated fiú ag supermajority na Parlaiminte.

cineál gas: in airde

Tá sé seo “ródaí reachtaíochta” cumhacht bhreithiúnach le ceannasacht dhaonlathach. Tá cásanna mar shampla [[T:4]R v. Morgenertaler(FLLE)[5] (Conradh na Cúirte Ginearálta)[5] (Conradh na Cúirte Ginearálta][T:5])

An Tábhacht Athbhreithniú Breithiúnach

Tá athbhreithniú breithiúnach fíor-riachtanach in aon ord bunreachtúil a bhfuil sé mar aidhm aige cumhacht rialtais a theorannú agus saoirsí aonair a chosaint. Trí áirithiú go bhfuil gach gníomh rialtais i gcomhréir le creataí dlí réamhbhunaithe, coimeádann athbhreithniú breithiúnach an ]]]Rialacht dlí] - an prionsabal nach bhfuil aon duine, lena n-áirítear na hoifigigh is airde, os cionn an dlí. Soláthraíonn sé meicníocht shíochánta, institiúideach chun díospóidí a réiteach faoi bhrí an bhunreachta, cosc a chur ar easaontuithe den sórt sin ó dhoirteadh isteach i ngéarchéimeanna polaitiúla nó foréigean.

Ina theannta sin, Cosnaíonn athbhreithniú breithiúnach cearta mionlach[ i gcoinne an tyranny an chuid is mó. Is féidir le mórlaigh Dhaonlathach, agus iad riachtanach le haghaidh rialachais, dlíthe a achtú go míbhuntáiste nó grúpaí leochaileacha. Nuair a bhíonn cúirteanna neamhbhailí dlíthe den sórt sin, dearbhaíonn siad nach bhfuil cearta bunúsacha faoi réir whim tóir. An cinneadh i Brown v. Bord Oideachais Is sampla cumhachtach: gan athbhreithniú breithiúnach, d'fhéadfadh leithscaradh scoile a bheith fós níos faide faoi phróisis majoritarian amháin.

Ar deireadh, spreagann athbhreithniú breithiúnach cuntasacht rialtais. Ós eol dóibh go bhféadfadh a ngníomhartha a bheith faoi réir grinnscrúdú breithiúnach, tá reachtais agus feidhmeannaigh níos mó seans ann gníomhú laistigh de theorainneacha bunreachtúla. Cuireann an éifeacht dhíspreagthach seo dréachtú cúramach dlíthe, meas ar phróiseas cuí, agus cloí le noirm chearta-bhunaithe. I suim, ní teorannú ar an daonlathas é athbhreithniú breithiúnach ach tá cosaint ann a chinntíonn go bhfuil an daonlathas fíor dá ghealltanais fhondúireachta.

Conclúid

Is athbhreithniú breithiúnach gné ríthábhachtach, dinimiciúil, agus ó am go chéile conspóideach de rialachas bunreachtúil nua-aimseartha. Ón bunaíodh é i ]Marbury v. Madison] maidir lena chur i bhfeidhm i ndíospóidí comhaimseartha ar phríobháideacht, comhionannas, agus cumhacht feidhmiúcháin, soláthraíonn sé creat prionsabalaithe chun maoirseacht a dhéanamh ar ghníomhaíochtaí dlí agus rialtais. Cé go díospóireachtaí thar a dlisteanacht agus raon feidhme fós, tá an léargas lárnach riachtanach chun teorainneacha bunreachtúla a chaomhnú, saoirse aonair a chosaint, agus an riail dlí a choimeád ar bun. Tuiscint a stair, prionsabail, agus athruithe domhanda threalmhaíonn saoránaigh agus gairmithe dlíthiúla araon dul i ngleic leis an éabhlóid fíor-riachtanach leanúint ar an institiúid.

Chun tuilleadh léitheoireachta a fháil, féach téacs iomlán na gcinntí sainchomhartha trí ]Cornell Dlí-Eolasaí], taifid oifigiúla an Oyez Project, acmhainní an ]An Ghearmáin Chónaidhme Bunreachta Chúirt, agus faisnéis Pharlaimint na Ríochta Aontaithe ar Grinnscrúdú parlaiminte[[T: 7].