Mar a thugann an náisiún is airde cúirte ceisteanna dlí ag teacht chun cinn, is féidir le hainmníocht cloí le Úrnuacht a chruthú a gcuid cosán a dhaingniú agus a n-tionchar féideartha ar an dlí Mheiriceá. Scrúdaíonn an t-alt seo ardú na fealsúnachta bunaidh, a ról sa phróiseas deimhnithe, agus cad a chiallaíonn sé do cheapacháin bhreithiúnacha sa todhchaí.

Bunúsach a Fhionnadh

Is modh bunréadaithe é réasúnaíocht a léiríonn bunreachtúil a fhéachann le brí théacs an Bhunreachta a chinneadh mar a thuig na daoine a dhréachtaigh, a dhaingnigh, nó a ghlac é. Cé gur minic a chuirtear síos air mar scoil aonair smaoinimh, cuimsíonn an úrnuacht roinnt snáitheanna ar leith:

  • Content UIRBEACH[] – Breathnaíonn an cur chuige seo ar intinn suibiachtúla frámaí an Bhunreachta. Iarrann sé: Cad a rinne na daoine aonair a scríobh an doiciméad i gceist a chuid focal a chiallaíonn?
  • Original Poiblí Meaning[] – An leagan is coitianta nua-aimseartha, curadh ag an mBreitheamh Antonin Scalia agus daoine eile, díríonn sé ar an méid a bheadh an téacs bunreachtúil i gceist le duine réasúnta ag an am a glacadh é. Seachain sé seo ag brath ar intinn i bhfolach agus ina ionad sin úsáideann an bhrí is gnách ar na focail.
  • Modhanna uisciúla[] – Ba cheart do bheachtú a thugann le fios do bhreithiúna na modhanna ateangaireachta a úsáideadh tráth chumadh an Bhunreachta, seachas teicnící ateangaireachta nua-aimseartha a fhorchur.

Trí chinntí a dhaingniú i bhrí stairiúil, tá sé mar aidhm ag an Úrnuacht dlí bunreachtúil intuartha agus cobhsaí a chur ar fáil. Déanann léirmheastóirí fritháireamh gur féidir leis torthaí a dhícheangal ó luachanna sochaí nua-aimseartha a tháirgeadh agus d'fhéadfadh sé a bheith deacair a chur i bhfeidhm nuair a bhíonn fianaise stairiúil débhríoch nó salach.

An Rise Stairiúil na Bunaidh

Ar feadh i bhfad den 20ú haois, d'fhostaigh an Chúirt Uachtarach cur chuige "Beo Bunreacht", rud a ligeann bríonna bunreachtúla chun cinn le noirm sóisialta atá ag athrú. Mar sin féin, chonaic an 20ú haois déanach bhrú comhbheartaithe a athbheochan réasúnaíocht bunaidh, den chuid is mó mar fhreagra coimeádach ar an méid a measadh mar for-rochtana breithiúnach i rith na Cúirteanna Warren agus Burger.

Príomhfhigiúirí i bhForbairt Bunaidh

Bhí roinnt daoine aonair róil mhaighdeánacha i thabhairt úrnuacht isteach sa phríomhshrutha:

  • Ard-Attorney Edwin Meese III[ – Sna 1980í, thug Meese sraith óráidí advocating do "cothú intinne bunaidh," ag argóint gur chóir an Bunreacht a léirmhíniú de réir intinn na bhfrámaí.
  • Judge Robert Bork – Scoláire dlíthiúil feiceálach agus breitheamh appellate, bhí tuairimí bunaidh Bork lárnach a ainmniúchán na Cúirte Uachtaraí theip 1987. A chuid éisteachtaí deimhnithe iompú isteach i díospóireacht náisiúnta thar ról cuí na mbreithiúna.
  • Justice Antonin Scalia[ – Ceaptha i 1986, bhí Scalia an togróir is infheicthe agus tionchar bunaidh an phobail bhrí bunaidh. A tuairimí WIT agus dissentsents forceful argóint le haghaidh modhanna théacsaí agus úrnuaigh.
  • Justice Clarence Thomas – Thomas imithe go minic níos faide ná Scalia, advocating do "réamh-bhunaithe" Úrnuacht go bhfuil mar thoradh uaireanta air chun dúshlán a thabhairt fasaí fadsaoil.
  • Justice William Rehnquist[ – Mar Phríomh-Bhreitheamh, tuairimí Rehnquist le feiceáil go minic téamaí bunaidh, cé go raibh sé níos lú dogmatic ná Scalia.

Bhí an t-ardú ar an Úrnuacht institiúidithe freisin trí ghrúpaí cosúil leis an gCumann Cónaidhmeach, a bunaíodh i 1982, a chuir líonra do dhlíodóirí coimeádach agus libertarian chun smaointe úrnua agus théacsaí a chur chun cinn. Bhí tionchar mór ag an líonra seo ar roghnú breithiúnach, go háirithe faoi Reagan, George W. Bush, agus riaracháin Trump.

Bunúsacht in Éisteachtaí Daingnithe na Cúirte Uachtaraí

Tá réasúnaíocht bhunaidh ina ábhar athfhillteach i éisteachtaí daingniú Senate. Iarrtar ar mhianaigh míniú a thabhairt ar a dtiomantas do Úrnuacht, conas a bhaineann sé le forálacha bunreachtúla sonracha, agus cibé an measann siad é an modh dlisteanach amháin ateangaireachta. Níl na ceisteanna seo ach acadúil; soláthraíonn siad senators le leideanna faoi phoist dócha ainmní ar ginmhilleadh, cearta gunna, cumhacht feidhmiúcháin, agus saincheisteanna eile te-cnaipe.

Mar shampla, le linn an 2017 a dhaingniú Neil Gorsuch, thug sé tuairisc air féin mar “creidteoir i mbunachas” agus leag sé béim ar thábhacht an “bhrí phoiblí bhunaidh” den téacs. Laghdaíonn sé seo seanadóirí coimeádacha agus iad ag tarraingt dóiteáin ó na Daonlathacha a raibh eagla air go mbeadh sé ag rialú i gcoinne cearta ginmhillte agus rialacháin airgeadais feachtas. Ar an gcaoi chéanna, dúirt Amy Coney Barrett in 2020 nach raibh a tuairimí bunaidh ceangailte le haon toradh páirtí, cé go mbeadh sí buartha go mbeadh sí ag vótáil chun ró-thuairisc Roe v. Wade agus díolúintí reiligiúnacha a leathnú.

Bhí deimhniú Brett Kavanaugh in 2018 go háirithe ábharach, le bunachas ag imirt ról lárnach. Thug Kavanaugh le fios go leanfadh sé roimh ré agus nach bhforchuirfidh sé clár oibre pearsanta, ach léirigh a chuid scríbhinní agus óráidí ceangal láidir ar réasúnaíocht bhunaidh. Chuir na Páirtí Daonlathach brú air ar an bhféadfadh an bunachas a réiteach le dlí frith-idirdhealúcháin nua-aimseartha, agus bhí parsed freagraí Kavanaugh ar chomharthaí ar conas a dhéileálfadh sé le cásanna íogaire.

Bunúsacht i gCleachtas: Cathanna Daingniú Key

Léiríonn na hainmniúcháin stairiúla seo a leanas an chaoi a raibh tionchar ag réasúnaíocht bhunaidh ar an bpróiseas deimhnithe:

An tAinmníocht Bork (1987)

An Breitheamh Robert Bork ar ainmniú ag an Uachtarán Reagan Tá cur síos go minic mar an chéad "gnáth" iompaigh deimhniú firestorm polaitiúil. tuairimí bunaidh láidir Bork, mar a léirítear in ailt athbhreithniú dlí agus leabhar, rinne sé sprioc do ghrúpaí úis a eagla go mbeadh sé rolla ar ais cearta sibhialta agus cosaintí príobháideachta. Dhiúltaigh an Seanad Bork le vóta 42-58, cinneadh a leanann a aisiompú trí pholaitíocht bhreithiúnach.

An Daingniú Thomas (1991)

Tá fianaise Clarence Thomas le linn a chuid éisteachtaí deimhnithe i gcuimhne as a shéanadh a bheith pléite Roe v. Wade le grúpaí polaitiúla. Ach taobh thiar den chonspóid sin, bhí bunaidhachas láidir Thomas ina fhachtóir mór. Bhí sé scríofa ailt ag iarraidh filleadh ar na chéad phrionsabail agus d'áitigh sé go bhfuil an dlí nádúrtha faoi bhun an Bhunreacht. Spreag a chuid tuairimí díospóireacht leathnaithe faoi conas a d'fhéadfadh Úrscéalas comhéist leis an ról na Cúirte a chosaint cearta gan uimhrithe.

An Daingniú Alito (2006)

Alito, ainmnithe ag an Uachtarán George W. Bush, ceisteanna a bhí faoina fhealsúnacht bhreithiúnach, go háirithe a cloí le Úrnuacht agus théacsachas. Alito dúirt gur chreid sé i "creideamh leis an téacs agus tuiscint bunaidh," ach fhál sé nuair a iarradh an raibh an Úrnuacht an modh eisiach. An vóta deimhnithe, 58-42, le feiceáil scoilteanna páirtí domhain.

An Gorsuch, Kavanaugh, agus Deimhníochtaí Barrett (2017-2020)

Chuir Neil Gorsuch béim ar a thiomantas don bhunbhríobháid phoiblí agus cháin sé breithiúna a ghlac “Bunreacht maireachtála” d'fhonn. Cuireadh brú ar Brett Kavanaugh, agus aird níos mó á tabhairt ar shrian tosaíochta agus breithiúnach, ar a chuid tuairimí bunaidh maidir le cumhacht feidhmiúcháin agus ginmhilleadh. Amy Coney Barrett, iar-chléireach Scalia, a d'fhormhuinigh go sainráite le linn a éisteachta 2020, á rá go raibh sé “an modh léirithe a thugann mo chur chuige maidir leis an dlí.” Dhearbhaíodh gach triúr, rud a thugann tromlach soladach ar an gCúirt.

Prionsabail Do agus in aghaidh Bunaidh sa Chomhthéacs Dearbhaithe

Pagóidí i bhfabhar Bunaidh

  1. Legitimacy and Constraint[] – Bunúsacht Soláthraíonn critéar seasta do léirmhíniú, laghdú ar an riosca go mbeidh breithiúna ionad a luachanna pearsanta don dlí. Áitíonn an dlisteanacht dhaonlathach nach mbeadh brí an Bhunreachta athrú gan próiseas leasú foirmiúil.
  2. Cumas agus Díotachtacht[] – Trí cloí le bunbhrí, is féidir le breithiúna rialuithe comhsheasmhacha a tháirgeadh le himeacht ama, rud a ligeann do shaoránaigh agus do lucht dlí brath ar chreat bunreachtúil cobhsaí.
  3. Breithiúnach Restraint[] – Bunaidh teorainneacha cumhachta breithiúnach mar éilíonn sé go bhfuil breithiúna defer do na brainsí tofa an rialtais nuair nach bhfuil an Bunreacht labhairt go soiléir. Tá sé seo achomharc a dhéanamh chun coimeádaithe a distrust activism breithiúnach.

Pagóidí i gcoinne Bunaidh

  1. ] Ambiguity eolaíoch[] – Lorg an "bunaidh" Is é is brí go minic deacair nó dodhéanta. D'fhéadfadh foinsí stairiúla a bheith sparse nó salach, ag ligean do bhreithimh fianaise a phiocadh silíní a thacaíonn lena gconclúidí.
  2. Insolúbthacht[] – Is féidir le tiomantas docht a chiallaíonn bunaidh torthaí atá anachronistic nó ar neamhréir le luachanna nua-aimseartha a tháirgeadh. Mar shampla, i bhfeidhm úrnuachúis leis an Dara Leasú d'fhéadfadh neamhaird a dhéanamh ar réaltachtaí 21ú haois maidir le foréigean gunna.
  3. Dídeanach[] – Is féidir Bunús an Chúirt a spreagadh chun dul ar ceal fasaí fadsaoil má tá siad i gcoimhlint le tuiscint bunaidh. Is é an cur ar ceal Roe v. Wade i Dobbs sampla príomh, agus léirmheastóirí mhaíomh sé destabilizes an dlí agus erodes an Chúirt inchreidteacht institiúideach.
  4. Feidhmchlár roghnach[] – Roinnt buneolaithe a bhaineann le roghnú go roghnach fhostú anailís bhunaitheoirí ach amháin nuair a thugann sé torthaí coimeádach, agus thréigean sé i gcásanna a bhaineann, mar shampla, cumhacht feidhmiúcháin nó cónaidhmeachas.

Tionchar an Bhunaidh ar Dheimhnithe na Cúirte Uachtaraí sa Todhchaí

Mar a leanann an Chúirt Uachtarach ar aghaidh ag cinneadh ceisteanna móra ar ginmhilleadh, rialú gunna, reiligiún, agus cumhacht uachtaránachta, beidh Úrnuacht fós ina cloch theagmhála sa phróiseas ainmniúcháin agus deimhnithe.

Polarú Leanúnach

Tá bunadh ina tástáil litmus d'ainmnithe coimeádach, cé go bhfuil liobrálacha ag súil le cur chuige "Beo Bunreacht" a espouse nó ar a laghad a dhiúltú úrnuacht mar mhodh amháin.

Leathnú an Raon na Teoiric Bunaidh

Ní haonarach é an bunadh. Molann roinnt scoláirí do “bunmhodhanna bunaidh” (tar éis modhanna ateangaireachta na bhfrámaí) nó “bunachas creata” (cóireáil leis an mBunreacht mar chreat seachas sraith rialacha socraithe). Is féidir ainmneacha sa todhchaí a ghríl ar leagan de bhunaíocht a shealbhaíonn siad, go háirithe mar a ghlacann formhór na Cúirte bunachas i dtreonna nua.

D’fhéadfadh a bheith ann do leasú Daingnithe

Tá rialacha daingnithe athraithe ag an Seanad, ag ísliú na tairsí vótála d'ainmnithigh na Cúirte Uachtaraí ó 60 go mórchuid shimplí in 2017. Rinne sé sin níos éasca ainmnithe bunaidh a dheimhniú fiú nuair nach bhfuil tacaíocht leathan bipartisan acu. Leanfaidh riaracháin sa todhchaí den riail seo a shaothrú, luas an athraithe idé-eolaíochta a luathú ar an gCúirt.

Tionchar idirnáisiúnta

Ní bhíonn tionchar Bunaidh teoranta do na Stáit Aontaithe. Cúirteanna i ndlínsí dlí coitianta eile, mar shampla an Astráil agus Ceanada, tar éis plé modhanna bunaidh. D'fhéadfadh an prominence ag fás de Úrnuacht i gceapacháin SAM a spreagadh díospóireachtaí den chineál céanna thar lear.

"Níl Originalism teoiric le haghaidh an faint de chroí. Éilíonn sé breithiúna a seasamh in aghaidh an temptation a léamh a luachanna féin isteach sa Bhunreacht agus glacadh le cinntí a d'fhéadfadh a bheith unpopular. " – Ceartas Antonin Scalia (oiriúnaithe ó A Neamhlonrach de Léiriú)

)[FR:3]

Conclúid

Is é an réasúnaíocht bhunaidh ná teoiric acadúil imeall a thuilleadh; is lionsa ceannasach é trína ndéantar meastóireacht agus daingniú ar ainmnithe na Cúirte Uachtaraí. Léiríonn an t-ardú streachailt níos leithne ar ról na mbreithiúna i ndaonlathas Mheiriceá. Feictear do lucht tacaíochta bunaidhcht mar an bealach is fearr chun ómós a thabhairt do thionscnaimh dhaonlathacha an Bhunreachta agus cumhacht bhreithiúnach a theorannú. Tugann léirmheastóirí rabhadh gur féidir é a úsáid chun torthaí a thabhairt a thugann neamhaird ar thaithí bheo na mBunreacht sin.

De réir mar a leanann an náisiún ar aghaidh ag plé ceisteanna saoirse, comhionannas, agus údarás rialtais, beidh an tionchar ar réasúnaíocht bunaidh fás ach amháin. Is é an chéad éisteacht dhaingniú eile cinnte go bhfuil ceisteanna fios faoi bhrí bunaidh, comhthéacs stairiúil, agus na teorainneacha cuí athbhreithnithe breithiúnach. Iad siúd ar féidir leo a mhíniú agus a chosaint a gcuid fealsúnachta bunaidh beidh buntáiste ar leith - cé na daoine a dhiúltú ní mór dóibh a chur in iúl fís eile do léirmhíniú bunreachtúil.

Chun tuilleadh léitheoireachta a fháil ar réasúnaíocht bhunaidh agus ar a ról i ndaingnithe breithiúnacha, féach na hacmhainní seo a leanas: