As primeiras políticas: a era dos cautivos e dos convenios

Antes da chegada das eleccións primarias, os partidos políticos estadounidenses baseáronse nun sistema descentralizado e a miúdo opaco de caucuses e convencións para seleccionar os seus candidatos.A principios do século XIX, os líderes do partido e os funcionarios electos, coñecidos como os "caucuseos de rei", reunidos en lexislaturas estatais ou en salas de apoio para dar a man a candidatos.Este sistema deu unha grande influencia aos membros do partido, aos patrocinadores ricos e aos corretores de poder rexionais, mentres que os votantes ordinarios non tiñan nada que dicir.

Nas décadas de 1820 e 1830, o ascenso de partidos políticos de masas e o sufraxio máis amplo expandiuse o electorado, pero o proceso de selección do candidato permaneceu firmemente nas mans das elites.As convencións nacionais que xurdiron na década de 1830 foron orixinalmente deseñadas para ampliar a participación, pero axiña foron dominadas por xefes do partido que controlaban as lousas de delegado e negociaban favores.

A era progresista e o nacemento das eleccións primarias

A finais do século XIX e principios do XX trouxeron grandes cambios sociais e políticos a medida que o movemento progresista pretendía frear o poder dos monopolios e as máquinas políticas corruptas.Os reformistas argumentaron que as primarias directas romperían o estrangulo dos xefes do partido e daban aos votantes unha voz significativa na selección de candidatos.A primeira lei primaria estatal foi promulgada en 1903 pola Wisconsin, defendida polo gobernador Robert M. La Follette, un líder progresista. Esta lexislación requiría que os partidos celebraran unha elección primaria obrigatoria, o que sería o primeiro estado en Oregón, que se convertería nun estado máis tarde, en 1904, o primeiro membro do partido oficial, o primeiro, o candidato, o primeiro, o goberno, o que algúns estados de Oregón, o primeiro, o primeiro, o goberno, o primeiro, o goberno de 1904, o goberno de Estados Unidos, o goberno, o goberno, o goberno de Estados Unidos, e o goberno de 1904, o primeiro presidente do partido máis tarde, o goberno, o goberno, o candidato, o goberno de Estados Unidos, o goberno de Estados Unidos, o goberno de Estados de Estados Unidos, o goberno de Estados Unidos, o goberno de Estados Unidos, o goberno de

Estas primarias temperás eran a miúdo non vinculantes ou con asesores, pero estableceron o principio de que os votantes, non só as elites do partido, deberían determinar os nomeados.O movemento primario gañou pulo nas dúas primeiras décadas do século XX, con leis que varían amplamente polo estado. Algúns estados adoptaron primarias abertas, permitindo a calquera votante rexistrado participar independentemente da afiliación ao partido, mentres que outros favoreceron as primarias pechadas limitadas aos membros do partido.

1903: Un antes de chegar a Wisconsin

O principal de Wisconsin, en 1903, non só foi un primeiro, senón tamén un modelo de reforma. Baixo o liderado de La Follette, a lexislatura estatal aprobou unha lei que esixe ás partes elixir aos seus nomeados por medio dun voto directo en vez dunha convención. A lei aplicada a todos os cargos estatais e locais, aínda que os candidatos ao Senado dos Estados Unidos non foron incluídos ata logo da 17a Emenda. O sistema de Wisconsin demostrou que as primarias directas poderían reducir a influencia das máquinas do partido e incrementar a participación dos votantes.

Transformacións do século XX: o aumento das primarias binarias

Nas décadas de 1920 e 1930, as primarias eran comúns pero non eran aínda universais. Moitos estados continuaron usando convencións ou sistemas híbridos, especialmente para nomeamentos presidenciais.

A Comisión McGovern- ⁇ e as reformas de 1972

A transformación máis dramática produciuse despois da tumultuosa Convención Nacional Democrática de 1968, onde os manifestantes antiguerra chocaron cos membros do partido e o nomeado foi seleccionado sen un só voto primario.

A Comisión McGovern- ⁇ tamén aumentou o papel das mulleres, as minorías e os mozos como delegados, promovendo unha maior diversidade dentro do partido.As reformas democratizaron o proceso de nomeamento pero tamén tiveron consecuencias non desexadas: aceleraron a tendencia cara a campañas centradas nos primarios, incrementaron a influencia de estados de voto temperán como Iowa e Nova Hampshire, e contribuíron ao aumento de candidatos externos que poderían aproveitar a enerxía das bases.

O sistema primario moderno: estruturas e variacións.

Hoxe en día, cada estado usa unha primaria ou un caucus para seleccionar delegados para as convencións nacionais. Con todo, os métodos varían amplamente, creando un conxunto de regras que poden confundirse tanto para votantes como para candidatos.

Tipos de primarias

  • Os partidarios argumentan que isto maximiza a elección dos votantes e fomenta o voto cruzado, mentres que os críticos se preocupan de que o ataque do partido - membros dun partido votan estratexicamente na primeira parte para influír nun nomeado máis débil.
  • Só os votantes rexistrados cun partido poden votar na primeira do partido.Isto preserva a integridade do partido e garante que só os partidarios comprometidos seleccionan o nomeado, pero exclúe os votantes independentes e non afiliados, que constitúen unha cota crecente do electorado.
  • Os membros do partido rexistrados e os votantes non afiliados poden participar, pero os membros doutras partes non poden.

Ademais destes tipos, algúns estados usan as primarias superiores das dúas primarias, onde todos os candidatos de todas as partes aparecen nunha soa votación, e os dous primeiros candidatos con acceso á elección xeral, independentemente da afiliación do partido. Washington e California adoptaron este modelo, que está deseñado para reducir a polarización partidista ao forzar aos candidatos a apelar máis aló da súa base.

Impacto no compromiso do voto e na dinámica do partido

A expansión das eleccións primarias ten un aumento incuestionable do compromiso dos votantes.En estados con primarias competitivas, a participación pode rivalizar cos niveis electorais xerais, e os votantes teñen máis probabilidades de sentir a súa posesión sobre o candidato.As primarias de 2008 e 2016 viron unha participación récord, impulsada por candidatos de alto perfil e organizacións de base intensas. Primarias tamén capacitan activistas e grupos de interese, que poden mobilizar votantes en torno a cuestións específicas.

O ascenso de FLT:0 excede delegados foron creados despois das eleccións de 1980 para dar un control sobre o populista de base, pero os críticos argumentan que socavan a natureza democrática do proceso primario.O concurso de 2016 entre Hillary Clinton e Bernie Sanders destacou esta tensión, levando ao Partido Demócrata a reducir o papel de superdelegados en 2020, ao unirse aos resultados primarios.

A polémica fronte ao calendario e a polémica do calendario

Outro desafío moderno é o calendario de primarias e caucuseos.Os Estados a miúdo compiten para celebrar concursos temperáns: os caucuses de Iowa e os principais de Nova Hampshire mantiveron o status de primeira en cada unha das décadas, dándolles unha influencia desproporcionada.Este "front-loading" comprime a tempada de nomeamentos, obrigando aos candidatos a gastar fortemente nos primeiros estados e a miúdo producindo líderes anteriores antes de que os estados posteriores poidan pesar.

Retos e críticas: polarización, supresión do voto e debate de reforma.

A pesar da súa promesa democrática, o sistema primario enfróntase a serias críticas. A supresión de votos segue sendo un problema persistente, con leis que requiren identificación de votantes, limitando o voto temperán, ou eliminando os votos desproporcionadamente afectando aos votantes minoritarios e de baixos ingresos. Estas barreiras poden deprimir a participación primaria, especialmente nos estados con leis restritivas.

A asignación de delegados utilizada por moitas primarias republicanas pode rapidamente consolidar o apoio detrás dun líder, mentres que as regras democráticas requiren unha asignación proporcional, que prolonga as carreiras competitivas. Ambos os sistemas teñen os seus defensores, pero os críticos sinalan que o gañador-to-take-all pode suprimir as voces minoritarias dentro dun partido. Ademais, a influencia do FLT:2money en política é aguda en primarias, onde os Super PACs poden gastar cantidades ilimitadas en nome ou en contra dos candidatos específicos que permiten esta decisión.

Outra crítica é que as primarias poden recompensar aos candidatos que dominan as políticas de campaña negativa e de son nas noticias por cable e nas redes sociais, en lugar de aos que teñen unha experiencia de goberno ou un amplo recurso.As primarias a medio prazo de 2022 viron varios candidatos apoiados polo ex presidente Donald Trump gañando en concursos competitivos, pero logo perden eleccións xerais, formulando preguntas sobre o papel do sistema primario na elección.

Reformas recentes e futuras

En resposta a estas deficiencias, propuxéronse varias reformas e, nalgúns casos, implementaron unha serie de votacións de alto rango (RCV) como unha forma de reducir as campañas negativas, asegurar o apoio maioritario e previr os efectos spoilers. Maine converteuse no primeiro estado en usar o RCV para as primarias presidenciais en 2020, e Alasca adoptou unha primaria combinada co RCV para as súas eleccións xerais.

O pacto entre voto popular nacional [FLT: 1] é outra reforma dirixida a aumentar o compromiso dos votantes, aínda que se centra en eleccións xerais en lugar de primarias.Para o sistema primario, as propostas inclúen un calendario primario [FLT: 2]uniformidade con rotacións temperás estados para asegurar o equilibrio rexional e demográfico.

Algúns estados experimentaron con FLT:0 (todos os correos primarias) ou ampliaron o voto inicial para aumentar a participación. Durante a pandemia de Covid-19, moitos estados pasaron ao correo electrónico votando por primarias, e as evidencias suxiren que o aumento da accesibilidade aumentou a participación sen comprometer a seguridade. Outros propuxeron o rexistro automático de votantes para asegurar que todos os cidadáns elixibles poidan participar nas primarias.

O sistema FLT:0 top-dous primarios en California e Washington ten creado tanto eloxios e críticas. Aínda que produciu candidatos máis moderados nalgunhas carreiras, tamén levou a eleccións xerais con dous candidatos do mesmo partido, que poden confundir votantes e reducir a responsabilidade partidista. Mentres tanto, o movemento primario aberto continúa crecendo, con varios estados considerando iniciativas de votación para permitir que os votantes non afiliados participen en calquera primario.

Evolución actual dunha institución democrática

A evolución das eleccións primarias nos Estados Unidos reflicte unha loita de séculos para equilibrar o control de elite coa democracia de base. Das salas cheas de fume das convencións do partido aos diversos e a miúdo caóticos concursos primarios de hoxe, o sistema volveuse máis inclusivo, pero tamén máis complexo.As reformas McGovern- ⁇ dos anos 70 foron un momento decisivo, pero non resolveron as tensións entre representación e elección, entre a unidade do partido e a pureza ideolóxica.