Introdución

O federalismo é un principio estrutural incrustado na Constitución dos Estados Unidos que divide a autoridade soberana entre o goberno nacional e os estados. Esta asignación de poder define a relación entre as institucións federais e estatais e sustenta varias doutrinas constitucionais, incluíndo a doutrina da inmunidade soberana do estado.A inmunidade soberana do Estado protexe os estados de ser demandado nun tribunal federal sen o seu consentimento, unha protección enraizada na Décima Emenda e interpretada a través da lente do federalismo.

Orixe histórica da inmunidade soberana do Estado

O concepto de inmunidade soberana remóntase á lei común inglesa, onde a Coroa non podía ser demandada sen o seu consentimento. Trala Revolución Americana, os estados adoptaron este principio, considerándose a si mesmos como entidades soberanas dentro da nova estrutura federal.

A décimo terceira emenda e a segunda en Chisholm, en Xeorxia

O catalizador inmediato da Emenda 11 foi a decisión do Tribunal Supremo en Chicago v. Georgia (1793)) e nese caso, dous cidadáns de Carolina do Sur pediron ao Estado de Xeorxia que recuperase unha débeda. A Corte afirmou que o artigo III da Constitución autorizou aos tribunais federais a escoitar casos entre un estado e cidadáns doutro estado, permitindo efectivamente que os Estados Unidos se adhiran aos estados sen o seu consentimento. A decisión provocou unha indignación xeneralizada entre os gobernos estatais, que temía unha inundación de demandas e unha erosión da soberanía estatal, que os Estados Unidos non se aprobaron en 1795, a lei do Estado Xudicial, e a lei do Estado Parte Parte que os Estados Unidos non se aprobará.

A Décimo sexta emenda restaurou a inmunidade soberana que os estados gozaran antes de que o FLT:0 (Chisholm) reflicta un compromiso federalista: o poder xudicial federal non podería ser utilizado como foro para forzar aos estados a defenderse contra reivindicacións privadas, preservando así a dignidade do estado e a autonomía fiscal.

O federalismo como base constitucionalEditar

O federalismo non é só un concepto de fondo, é o principio estrutural que dá sentido á inmunidade soberana do estado.A Constitución crea un sistema dual de goberno no que tanto o goberno nacional como os estados posúen poderes soberanos independentes.

Soberanía dual e principio de inmunidade

A doutrina da dobre soberanía postula que o goberno federal e os estados son cada soberano dentro das súas respectivas esferas.Como entidades soberanas, os estados posúen o dereito inherente a estar libres de procedementos xudiciais forzados.O Tribunal Supremo recoñeceu constantemente que esta inmunidade non é só unha graza estatutaria, senón unha presunción constitucional.

O federalismo limita o poder federal

O federalismo tamén actúa como un control sobre a capacidade do Congreso de anular a inmunidade do Estado. Baixo a Constitución, o Congreso só pode anular a inmunidade soberana do estado cando actúa de acordo cunha concesión válida de autoridade constitucional e expresa claramente a súa intención de facelo.O Tribunal Supremo interpretou este poder de forma estreita, especialmente nas últimas décadas.

Tribunal Supremo denuncia a doutrina

O Tribunal Supremo emitiu unha serie de decisións que refinaron a relación entre o federalismo e a inmunidade soberana.

Hans V. Louisiana (1890)

Como se indicou, Hans v. Louisiana estendeu a Eleventh Amendment immunity aos traxes traídos polos propios cidadáns do estado. O demandante, un residente de Luisiana, demandou ao estado para recuperar o interese nos bonos estatais. A Corte desestimaba o recurso, sostendo que a Décima Emenda non era a única fonte de inmunidade do estado; máis ben, a Constitución presupón que os estados son inmunes dos traxes privados na corte federal.

Ex parte Young (1908)

Unha excepción significativa á inmunidade soberana do estado xurdiu en FLT:0 Ex parte Young (1908). Nese caso, a Corte afirmou que un cidadán privado podería demandar a un oficial do estado para que se fixese cumprir unha lei estatal inconstitucional.

Tribo Seminole vs. Florida (1996)

En Tribo Independente v. Florida[FLT: 1], o Tribunal Supremo dirixiuse a se o Congreso podía abolir a inmunidade soberana do estado baixo a cláusula de comercio indio. A tribo demandante demandou o estado de Florida por non negociar de boa fe sobre operacións de xogo, como esixe a Lei reguladora do xogo indio. A Corte, nunha decisión de 5-4, sostiña que o Congreso carecía da autoridade para abolir a inmunidade do estado baixo os poderes do artigo I, incluíndo a Cláusula de Comercio. A opinión maioria, autorizada polo Xuíz Rehnquist, subliñou que a capacidade constitucional de limitar a soberanía federal.

Alden V. Maine (1999)

Despois da Tribo Independente (1999), a Corte estendeu a lóxica da inmunidade soberana do estado aos procedementos xudiciais estatais en Alden v. Maine (1999). Nese caso, os oficiais de probación demandaron o estado de Maine por un pago excesivo en virtude da Lei de Normas do Traballo Xurídicas.A Corte afirmou que a Constitución tamén prohibe os xuízos privados contra os estados nas súas propias cortes sen o consentimento do Estado.

Comisión Marítima Federal v Autoridade Portuaria do Estado de Carolina do Sur (2002)

En a Comisión Federal Marítima v. South Carolina State Ports Authority (FLT:1) (2002), o Tribunal aplicou principios de inmunidade soberana aos procedementos administrativos federais. Unha liña de cruce privado buscou presentar unha reclamación ante a Comisión Federal Marítima contra a Autoridade Federal de Portos do Estado de Carolina do Sur por negar os dereitos de atraque.A Corte afirmou que a inmunidade dos estados no tribunal federal esténdese a procedementos adiados antes das axencias administrativas federais.

Excepcións e limitacións

Aínda que a inmunidade soberana do estado é ampla, non é absoluta.Os principios do federalismo tamén acomodan varias excepcións que permiten aos partidos privados obter alivio contra os gobernos estatais ou os seus oficiais.

Consentimento e Exención

Un Estado pode consentir voluntariamente ser demandado nun tribunal federal.Este consentimento pode ser expresado a través dos estatutos estatais, por aparecer no tribunal sen elevar a defensa da inmunidade, ou por aceptar fondos federais con condicións que requiren unha renuncia á inmunidade. Por exemplo, cando un estado participa nun programa de subvención federal, pode aceptar ser demandado por violacións das esixencias do programa.

Abrogación do Congreso na sección 5 da Cuarta Emenda

O Congreso pode abolir a inmunidade soberana do Estado se actúa de acordo cun poder concedido despois da ratificación da Décimo quinta emenda, en particular a Sección 5 da Décimo Cuarta Emenda.A Décimo cuarta emenda pretendía ampliar a autoridade federal para protexer os dereitos individuais, e a súa disposición de execución dá ao Congreso o poder de anular a inmunidade do Estado cando se remedian as violacións constitucionais.

Suits Against State Officers: Ex parte Young Doctrine (en inglés)

Como se indicou, a doutrina Ex-Xvella (FLT: 1) permite aos funcionarios estatais solicitar axuda para posibles alivios inxuntivos para deter as violacións continuas da lei federal. Esta excepción é crucial para obrigar a Constitución e os estatutos federais contra as accións estatais, de violacións de dereitos civís ás normas ambientais.O alivio está limitado a mandatos e non se estende a danos retroactivos, que sería efectivamente axeitado contra o estado.

Sucesos por Estados Unidos ou outros Estados

A inmunidade soberana do Estado non é un recurso legal traído polo goberno federal ou por outro estado.O Tribunal Supremo declarou que a Décima Emenda foi deseñada para protexer aos estados de accións privadas, non de accións do goberno nacional ou doutros estados.

Controversias e implicacións contemporáneas

A inmunidade soberana do Estado continúa a xerar debates legais e políticos significativos, particularmente en áreas onde os estatutos federais pretenden regular a conduta do estado.

Asistencia sanitaria e a accesible

A raíz da Lei de Coidados Accesibles (ACA), os estados desafiaron varias disposicións, incluíndo a expansión Medicaid.Aínda que o Tribunal Supremo cumpriu co mandato individual da ACA en FLT:0] National Federation of Independent Business v. Sebelius (2012), limitou o poder do goberno federal de obrigar aos estados a ampliar a Medicaid ameazando con retirar o financiamento existente.

Aplicación ambiental e normativa

Os grupos privados ambientais que buscan facer cumprir os estatutos federais como a Lei de Auga Limpa ou a Lei de Aire Limpo contra axencias estatais a miúdo enfróntanse a barreiras de inmunidade soberanas.A doutrina FLT:0 Ex parte Young proporciona un camiño para un alivio inxuntivo, pero os danos retroactivos por violacións anteriores non están dispoñibles. Esta limitación dá forma ás estratexias de demandantes ambientais, que deben centrarse en violacións continuas en vez de buscar compensación por danos xa feitos.

A bancarrota e a soberanía do Estado

A inmunidade soberana do estado tamén xorde nos procedementos de quebra.En Florida Central Community College v. Katz (2006), o Tribunal Supremo mantivo que a inmunidade do estado non impide que os tribunais de quebra exercen en xurisdición rem sobre a propiedade dun debedor, incluíndo a propiedade mantida por un estado.O Tribunal razoaba que a cláusula de bancarrota inherentemente estado abrogado porque a xurisdición da quebra é historicamente ligada ao poder para desprestar débedas e activos de comisarios.

Inmunidade soberana nos tribunais inferiores

Os tribunais federais continúan a lidar co ámbito da inmunidade soberana en varios contextos, como os traxes baixo a Lei de Dereitos Civís dos Estados Unidos ou o Título VII da Lei de Dereitos Civís.O Tribunal Supremo mantén que o Congreso pode abolir inmunidade por violacións da Décimo Emenda, pero só se o remedio legal é congruente e proporcional ao dano constitucional. Por exemplo, en FLT:0,Board de contratenda de vice-xeración federal.

Conclusión

A doutrina da inmunidade soberana do estado está profundamente entrelazada co principio estrutural do federalismo.Desde as súas orixes na Décima Emenda ás súas aplicacións modernas, a inmunidade soberana reflicte o compromiso da Constitución de preservar os estados como soberanos independentes dentro do sistema federal.A xurisprudencia do Tribunal Supremo salienta constantemente que a inmunidade é un aspecto fundamental da soberanía, suxeito só a excepcións coidadosamente circunscritas do goberno, garante que os estados poden gobernar sen medo constante de demandas privadas, mentres que a doutrina do Ex Understanding of Young e a a reforma do Congreso baixo a emenda constitucional, que segue a fornecer a autoridade federal para a lei.

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.