Table of Contents
O papel crítico dos sistemas de votación por correo durante as emerxencias sanitarias
Cando as crises de saúde pública golpean, o dereito fundamental ao voto enfróntase a desafíos sen precedentes. Durante as pandemias e outras emerxencias sanitarias, os métodos tradicionais de votación en persoa poden transformar as estacións de votación en posibles puntos de transmisión, creando un perigoso conflito entre o deber cívico e a seguridade persoal.Os sistemas de votación por correo xurdiron como unha solución esencial que protexe tanto a participación democrática como a saúde pública, ofrecendo aos votantes unha vía segura para exercer os seus dereitos constitucionais sen risco de exposición a enfermidades infecciosas.
As eleccións de 2020 demostraron a importancia vital do voto por correo durante a pandemia de Covid-19, co 32 por cento dos votantes que optan por emitir as súas votacións desta maneira nas eleccións de 2022, mesmo despois das restricións de pandemia, aliviaron as votacións.
A expansión do voto por correo durante a pandemia demostrou que as eleccións poderían proceder de forma segura e segura mesmo durante as circunstancias máis difíciles.A forma máis segura e segura de votar nunha pandemia é votar por correo electrónico, segundo a investigación da Institución Brookings.
Sistemas de Voto por Correo: Historia e Evolución
A práctica remóntase á guerra civil, cando os soldados tiveron a oportunidade de votar dende o campo de batalla.Este precedente histórico estableceu un principio importante: cando as circunstancias impiden que os cidadáns voten en persoa, deben dispor de métodos alternativos para preservar os seus dereitos democráticos.
Ao longo das décadas, o voto dos ausentes expandiuse gradualmente máis aló do persoal militar para incluír outros grupos que afrontan barreiras ao voto en persoa.A súa utilidade para o exército pronto se estendeu aos estadounidenses que viven ou viaxan no estranxeiro no momento das eleccións, os anciáns, enfermos ou discapacitados, os estudantes que asisten á universidade noutro estado, e calquera outra persoa cuxas circunstancias fan que o voto en persoa sexa insustentable.
A transformación da era ⁇
Moitos estados alteraron temporalmente as súas leis de voto de ausencia de correo para garantir un maior acceso ás votacións por correo durante a pandemia de Covid-19, recoñecendo a necesidade urxente de protexer aos votantes da exposición a virus potenciais. California, D.C., Nevada, Nova Jersey e Vermont enviaron as súas urnas a todos os votantes en 2020, como unha adaptación relacionada coa Covid, mentres que varios estados fixeron cambios permanentes nos seus sistemas de votación.
En 2024, oito estados (California, Colorado, Hawai, Nevada, Oregon, Utah, Vermont e Washington) realizan eleccións por correo electrónico.
O crecemento global do voto antes do día das eleccións de 2016 a 2020 foi en gran parte impulsado polo aumento do uso do voto por correo, coa proporción de votos emitidos por correo a nivel nacional case duplicando entre as eleccións xerais de 2016 e 2020.
Beneficios globais dos sistemas de votación por correo durante a crise sanitaria
Eliminar o contacto físico e reducir a transmisión de enfermidades
O beneficio máis inmediato do correo electrónico durante as pandemias é a eliminación de lugares de votación ateigados onde a transmisión de enfermidades pode ocorrer rapidamente.O voto tradicional require que os cidadáns se reúnan en espazos pechados, a miúdo en liña longa, tocando superficies compartidas e interactuando cos traballadores das enquisas e outros votantes.
O voto por correo elimina completamente estes riscos ao permitir que os votantes completen as súas urnas na seguridade das súas propias casas.Non hai necesidade de viaxar a lugares de votación, sen esperar en liña con outras persoas, e sen manipulación de equipos compartidos como máquinas de votación ou lapis. Este illamento de posibles puntos de exposición fai que o correo electrónico vote a opción máis segura dispoñible durante emerxencias sanitarias.
A importancia deste beneficio fíxose evidente durante as eleccións de 2020.[1] Os problemas sobre a captura ou propagación do coronavirus foron as principais razóns polas que o 24% dos votantes elixiron o seu método de votación, aínda que a maioría dos votantes (55%) din que as preocupacións sobre o coronavirus non foron un factor na súa decisión.
Mellorar a accesibilidade ás poboacións vulnerables
Os sistemas de correo electrónico ofrecen beneficios de accesibilidade esenciais que se estenden moi alén dos escenarios de pandemia pero que se fan especialmente importantes durante as crises sanitarias.Os votantes maiores, as persoas con discapacidade, os sistemas inmunitarios comprometidos e as persoas con condicións de saúde crónica enfróntanse a riscos elevados durante as pandemias.
O voto por correo elimina as barreiras físicas que impiden que moitas persoas participen nas eleccións.Os votantes con limitacións na mobilidade non necesitan navegar no transporte a lugares de votación ou xestionar instalacións de votación potencialmente inaccesibles.Os que teñen discapacidades visuais poden tomar o seu tempo revisando as urnas con tecnoloxías de asistencia nos seus fogares.Os individuos inmunocomprometidos poden votar sen risco de exposición a patóxenos.
As vantaxes de accesibilidade esténdense tamén aos coidadores e traballadores esenciais. Durante as pandemias, os traballadores sanitarios, os primeiros respondentes e outros persoal esencial a miúdo traballan horas estendidas e horarios irregulares que dificultan o voto en persoa.
Garantir a continuidade electoral e a resiliencia democrática
Quizais a vantaxe máis fundamental dos sistemas de correo-e durante as pandemias sexa a súa capacidade para asegurar que as eleccións poidan continuar sen ter en conta as condicións de saúde pública.A democracia non pode ser aprazada indefinidamente, mesmo durante as crises.
Durante as primarias de 2020, o coronavirus sufriu graves perturbacións nas eleccións, cos sistemas de votación estatais desbordados por longas liñas, unha afluencia de peticións de votacións ausentes e problemas tecnolóxicos. Estas alteracións demostraron a vulnerabilidade dos sistemas electorais que dependen principalmente do voto en persoa durante as emerxencias sanitarias.
A capacidade de realizar eleccións durante as pandemias ten profundas implicacións para a gobernanza democrática. Sen mecanismos fiables de votación durante as crises sanitarias, os gobernos poden afrontar desafíos de lexitimidade, as respostas políticas poden carecer de achegas democráticas e a transferencia pacífica de poder pode ser posta en perigo.
Reforzar a comodidade e participación dos votantes
Ademais dos beneficios inmediatos para a saúde, o voto por correo ofrece vantaxes de conveniencia que poden aumentar as taxas de participación global. Estados que enviar unha votación a cada votante rexistrado, incluíndo California, ver a participación aumentar unha media de 4 por cento ou máis para todos os votantes.
Con urnas de correo, os votantes poden tomar o seu tempo investigando candidatos e cuestións, consultando guías de votantes e outros recursos a medida que enchen as súas urnas.Non hai presión por longas liñas de votantes á espera, sen restricións de tempo impostas polas horas de votación, e non hai necesidade de apresurarse a través de complexas medidas de votación.
O factor de conveniencia é especialmente importante durante as pandemias cando moitos aspectos da vida diaria son interrompidos.As persoas poden estar a xestionar o coidado dos nenos, o traballo remoto, a enfermidade nas súas familias ou outros desafíos relacionados coa pandemia que dificultan o voto en persoa nun día específico.
Redución da tensión nas infraestruturas electorais e nos traballadores de votación
Os sistemas de votación por correo tamén benefician a administración das eleccións reducindo a carga dos lugares de votación e dos traballadores das enquisas. Durante as pandemias, a contratación de traballadores das enquisas faise especialmente difícil porque moitos traballadores tradicionais son anciáns e, por tanto, teñen un maior risco de enfermidades infecciosas.
Cando máis votantes lanzan urnas por correo, hai que traballar e operar menos lugares electorais, reducindo o número de traballadores requeridos e os riscos sanitarios asociados. Isto permite aos funcionarios electos centrarse recursos para garantir que os lugares de votación en persoa estean debidamente santizados, equipados con equipos de protección e persoal adecuado para manter os protocolos de seguridade.
A diminución da tensión na infraestrutura do día electoral tamén significa que os votantes que optan por votar en persoa, xa sexa por preferencia ou por necesidade, poden facelo de forma máis segura e eficiente. Con menos persoas concentradas en lugares de votación, o desarme social faise máis factible, as liñas móvense máis rápido e o risco de transmisión de enfermidades diminúe.
Axustes de seguridade: Gardas de seguridade robustos para o voto por correo
A pesar das claras vantaxes do correo electrónico durante as pandemias, persisten as preocupacións sobre seguridade e integridade. Con todo, unha extensa investigación e décadas de experiencia demostran que os sistemas de votación por correo correctamente implantados incorporan múltiples capas de seguridade que fan que a fraude sexa extremadamente rara ao manter a confidencialidade e exactitude das eleccións.
Verificación e autenticación de identidade do votante
Os sistemas de votación de correo empregan procesos de verificación de identidade rigorosos que comezan co rexistro do votante.As urnas de Absentee só son enviadas a votantes rexistrados, e o proceso de rexistro é cando se verifica a elixibilidade, e os funcionarios electorais verifican como mínimo que o enderezo da persoa está na súa xurisdición, servindo como o primeiro paso de autenticación para garantir a integridade da elección.
Unha vez que se devolven as urnas, prodúcese unha verificación adicional.O sobre exterior contén datos de verificación, incluíndo un número de serie ou código de barra, unha sinatura, e quizais un nome e enderezo, co número de serie combinado contra o número de serie enviado a ese votante e a sinatura comprobada contra o na base de datos de rexistro. Este proceso de autenticación multifactor fai moi difícil para calquera persoa emitir fraudulentamente unha votación no nome doutra persoa.
As medidas de seguridade inclúen a verificación de identidade e firma, os códigos de barras sobre as papeletas que permiten aos votantes saber se o seu voto foi recibido, o seguimento das urnas a través do Servizo Postal dos Estados Unidos e as auditorías post-elección, entre outras medidas.
Rastrexo de Ballot e Sistemas de Transparencia
Os sistemas de votación por correo electrónico modernos incorporan tecnoloxías de seguimento sofisticadas que permiten aos votantes e funcionarios electorais supervisar as urnas durante todo o proceso de votación. Moitas xurisdicións permiten aos votantes seguir o seu voto por correo electrónico para ver cando foi recibido e aceptado, proporcionando transparencia e paz mental, permitindo aos votantes identificar e abordar os problemas coas súas urnas.
O seguimento de votacións normalmente utiliza tanto a oficina de elección como os datos do Servizo Postal dos Estados Unidos para proporcionar información sobre cando a oficina de elección enviou o voto por correo e cando se espera que chegue, cando o voto completo foi recibido pola oficina de elección, e se o voto por correo cumpre todos os requisitos de elegibilidad.
Algúns estados usan barras para seguir as votacións e evitar votos duplicados, e unha vez recibido, as urnas de correo mantéñense nunha situación segura ata que se contan, e logo volven a asegurar o almacenamento posterior.
Evitar o dobre voto e o baile de baile
Unha preocupación común sobre o voto por correo é o potencial para que as persoas voten varias veces ou para votar fraudulentamente se introduza no sistema. Con todo, os sistemas electorais inclúen múltiples salvagardas contra estes escenarios. a base de datos de votacións de Virxinia rastrexa cada voto, e unha vez que se presenta unha votación - xa sexa en persoa, por correo ou a través de votacións anticipadas- rexístrase na base de datos e no libro de votacións, impedindo a conta de votacións adicionais baixo o mesmo nome do votante.
Os funcionarios electorais toman precaucións, incluíndo o uso dun sistema de xestión electoral para rastrexar cada votación emitida e evitar o dobre voto. Estes sistemas de bases de datos crean rexistros en tempo real que fan que sexa inmediatamente evidente se alguén intenta votar dúas veces, tanto por correo electrónico como por correo electrónico ou por medio de múltiples votacións por correo.
Protección contra o recheo de papeletas -a introdución de papeletas fraudulentas no sistema- vén de múltiples fontes.O número de serie é moi importante - é igualado contra o número de serie enviado a ese votante, facendo imposible que alguén simplemente imprimir unha morea de votacións en branco e envialos porque non vai ser igualado números de serie na xunta electoral.
Auditorías post-Elección e verificación
A natureza das urnas de correo proporciona unha vantaxe de seguridade crucial: crean un rexistro permanente e auditable de intención do votante. Todos os votos de correo son de papel e marcado a man, e polo tanto son considerados o tipo de votación máis seguro, con calquera cambio na forma en que foron cubertos máis aparente desde a face da votación.
As auditorías poselección permiten aos funcionarios electorais identificar irregularidades ou condutas inapropiadas na conta de votos, normalmente usando técnicas estatísticas para revisar unha mostra de urnas emitidas nunha elección para asegurar que os votos foron gravados e se aliaron con precisión, sendo as urnas de correo favorables para auditorías efectivas xa que están baseadas en papel.
O proceso de auditoría tamén axuda a identificar e corrixir os problemas sistémicos con procesamento ou reconto de urnas.Os lenzos poselección reconcilian o número total de votos emitidos co número de votantes, confirmando que os datos das máquinas de votación coinciden cos informes impresos, con todas as votacións válidas incluídas no reconto final e as discrepancias abordadas antes da certificación.
A realidade do fraude electoral: avaliación baseada na evidencia
A pesar das preocupacións persistentes sobre o fraude de voto por correo, unha extensa investigación demostra constantemente que tal fraude é excepcionalmente raro.Cada estudo realizado sobre fraude de votantes nos Estados Unidos mostra que a fraude no voto por correo electrónico é esvaecéndose, todo pero inexistente.
Unha análise dos datos electorais de 2016 en Oregón identificou 10 instancias de votacións fraudulentas de 2 millóns de votos emitidos.
O cambio de como o voto dos estadounidenses ocorreu sen ningún signo documentado de aumento da fraude dos votantes, aínda que a votación por correo aumentou dramaticamente.As eleccións de 2020, que viron niveis sen precedentes de votación por correo, foron obxecto dun intenso control e numerosas auditorías.
As sancións penais como delincuentes
As graves consecuencias legais para o fraude por correo electrónico son un poderoso disuasorio contra as conductas inapropiadas.Calquera que cometa fraudes por parte do votante de calquera tipo, mediante votación por correo, corre o risco de graves sancións penais e civís: ata cinco anos de prisión e 10.000 dólares en multas por cada acto de fraude baixo a lei federal, ademais de calquera sanción estatal.
A combinación de varias capas de seguridade, baixa probabilidade de éxito e graves consecuencias se son capturados crea un forte efecto disuasivo.Os actores racionais entenden que o intento de cometer fraude por correo é probable que falla e, se é exitoso, tería un impacto mínimo nos resultados electorais mentres se expoñen a unha responsabilidade penal grave.
Retos de implementación e solucións prácticas
Mentres que os sistemas de votación por correo ofrecen beneficios substanciais durante as pandemias, implementándoos require unha coidadosa planificación e atención aos posibles desafíos.Os funcionarios das eleccións deben abordar os obstáculos loxísticos, técnicos e educativos para garantir que os sistemas de votación por correo funcionen sen problemas e manteñan a confianza pública.
Boot Entrega e Coordinación do Servizo Postal
Un dos retos máis significativos dos sistemas de votación por correo é garantir que as votacións sexan entregadas aos votantes e devoltas ás oficinas electorais de forma oportuna.Por 16% dos votantes que atoparon dificultades para votar, os problemas coa presentación de votos de ausencia ou correo fixeron difícil votar, con algúns apuntando a confusión sobre as normas e requisitos que rodean o voto por correo e outros mencionando atrasos na recepción ou seguimento das súas votacións a tempo.
Para facer fronte a estes desafíos, os funcionarios electorais deben traballar en estreita colaboración cos servizos postais para asegurar a capacidade e priorización do correo electoral adecuados.O Servizo de Inspección Postal dos Estados Unidos é a organización policial federal encargada de protexer o correo, incluíndo as urnas enviadas a e de votantes no interior e no estranxeiro, con este importante traballo supervisado por inspectores postais que son elixidos e adestrados para asegurar que as leis se cumpran, preveñen os crimes e se entrega con seguridade o correo electoral do país.
As solucións prácticas inclúen votacións de correo ben antes do día electoral, fornecendo varias opcións de retorno, incluíndo caixas de pingas e entrega en persoa, e implementar sistemas de seguimento que alertan os votantes se as súas urnas non foron recibidas. Drop box son lugares seguros onde os votantes poden enviar con seguridade unha votación de correo completada, colocada no lugar por funcionarios do goberno e a miúdo baixo de 24 horas de vixilancia de vídeo, con só funcionarios electorais capaces de acceder a unha votación unha vez que se coloca nunha caixa de goteo.
Lista de votos Mantemento
As listas de rexistro de votantes precisas son esenciais para que os sistemas de votación de correo funcionen correctamente.Cando se envían as urnas a enderezos que non foron actualizados regularmente, poden ser entregadas a lugares onde os votantes xa non viven, creando unha posible apertura para un individuo deshonesto para intentar enviar unha votación que pertence a outra persoa, aínda que a verificación de identidade está deseñada para evitar que se conten as urnas fraudulentamente presentadas, e o mantemento da lista efectiva é unha importante medida de seguridade.
Os Estados deben equilibrar a necesidade de listas precisas co imperativo para evitar o desembolsamento de votantes elixibles. Moitos estados realizan o mantemento da lista a través da adhesión á ERIC, o Electronic Registration Information Center, que axuda aos membros comparando bases de datos e alertando os rexistros de rexistro de votantes inexactos e fóra de data, sendo 30 estados máis o Distrito de Columbia membros membros membros ERIC. Estes sistemas de compartición de datos interestatais axudan a manter listas precisas ao mesmo tempo minimizando o risco de eliminar indebidamente os votantes elixibles.
Deseño de Ballot e prevención de erros de votación
As urnas de correo deben deseñarse para minimizar os erros dos votantes que poderían resultar en que as urnas sexan rexeitadas ou os votos non se conten. Mentres a fraude asociada ao voto por correo electrónico é insignificante, o potencial dos chamados votos perdidos pode ser máis significativo, co termo referido a un voto que un individuo pretendía votar pero que non foi finalmente contado, incluíndo os votos perdidos porque unha votación foi recibida demasiado tarde ou debido a un erro do votante incluíndo votos e votos infravalorados.
As instrucións claras, os esquemas de votación intuitivas e a educación dos votantes poden reducir significativamente as taxas de erro. Moitas xurisdicións teñen implementado mellores prácticas de deseño de votacións que fan máis doado para os votantes completar correctamente e devolver as súas urnas. Proporcionar exemplos de votacións correctamente completadas, usando linguaxe clara nas instrucións e deseño de sobres que claramente indican onde as sinaturas e outra información requirida deben ser colocados todos axudan a reducir erros dos votantes.
Ballot Curing Procesos
Mesmo con bo deseño de votacións e instrucións claras, algúns votantes farán erros que poidan facer que as súas urnas sexan rexeitadas. Ballot curing procesos dan aos votantes a oportunidade de corrixir estes problemas e asegurar que os seus votos son contados. 34 estados e DC dependen dun proceso chamado votación para dar aos votantes a oportunidade de resolver -ou "cuar"- problemas na súa votación e ter o seu voto contado, con funcionarios electorais normalmente contactando co votante por correo electrónico, teléfono ou correo se hai un problema coa elegibilidad do seu voto.
Os procesos de curación efectiva requiren un tempo axeitado entre cando se reciben as urnas e cando os resultados deben ser finalizados, sistemas de comunicación claros para chegar rapidamente aos votantes e procedementos sinxelos para que os votantes poidan corrixir erros.
Infraestruturas tecnolóxicas e ciberseguridade
Os sistemas de votación por correo moderno baséanse en sofisticadas infraestruturas tecnolóxicas para o seguimento das votacións, verificación de sinaturas e tabulación de votacións.Esta tecnoloxía debe ser segura, fiable e accesible.Os funcionarios de elección comprobar o hardware e software para garantir o correcto funcionamento e as medidas de seguridade para evitar o acceso non autorizado, con representantes de partidos políticos convidados a observar estas probas para garantir a transparencia.
Aínda que as votacións por correo son en papel e, polo tanto, non son vulnerables á manipulación dixital, os sistemas utilizados para rastrexar as papeletas, verificar as sinaturas e os resultados tabulados deben protexerse das ciberameazas. auditorías de seguridade regulares, sistemas de cobertura de aire, se é o caso, e procedementos de copia de seguridade robustos axudan a garantir a integridade da infraestrutura tecnolóxica das eleccións.
Educación e divulgación votante ampla
O éxito dos sistemas de votación por correo durante as pandemias depende en gran medida da educación efectiva dos votantes. Moitos votantes poden non estar familiarizados cos procedementos de votación por correo, especialmente se normalmente votan en persoa. información clara e accesible sobre como solicitar, completar e devolver as urnas de correo é esencial para garantir unha alta participación e minimizar os erros.
Informar aos votantes sobre os prazos e os procesos
Os votantes necesitan información clara sobre varios aspectos clave do voto por correo: como solicitar unha votación (en estados que non as envíen automaticamente), cando se envíen as urnas, como completar correctamente as urnas, que opcións de devolución están dispoñibles e que prazos se aplican.
Os funcionarios electorais deben usar sitios web, redes sociais, medios tradicionais, correo directo e asociacións comunitarias para difundir información sobre votación por correo.Os materiais deben estar dispoñibles en múltiples idiomas e formatos accesibles para garantir que todos os votantes poidan entender o proceso.
Os votantes deben saber non só cando é o día das eleccións, senón cando deben solicitar as urnas, cando deben ser consignadas, e cando as urnas deben ser recibidas polas oficinas electorais.
Guía para completar os balóns correctamente
Moitas das votacións rexeitadas resultan de erros de votantes que poderían evitarse cunha mellor educación.Os erros comúns inclúen esquecer asinar o sobre, usando unha sinatura incorrecta, non incluír as firmas de testemuñas requiridas (en estados que as requiren), ou non selar adecuadamente o voto na envolvente correcta.
Os materiais educativos deben incluír instrucións paso a paso con axuda visual que mostran exactamente como completar e devolver unha votación de correo.Os vídeos tutoriales poden ser especialmente eficaces para demostrar o proceso.
A información sobre os sistemas de seguimento das votacións tamén debe ser destacada nos materiais de educación dos votantes.Cando os votantes saben que poden seguir as súas urnas e recibir notificacións sobre calquera problema, son máis propensos a comprobar o seu estado de voto e responder rapidamente se xorden problemas.
Retorno de Ballot
Un dos mensaxes máis importantes nas campañas de educación dos votantes é a importancia de devolver as urnas antes.Os votantes que esperan ata que o risco de última hora de que as súas urnas cheguen demasiado tarde para ser contadas, especialmente se se producen atrasos postais.
As campañas de educación deberían destacar as diferentes opcións de retorno dispoñibles, incluíndo votacións de correo ben antes do día electoral, usando caixas de pingas oficiais ou entregando votos en persoa ás oficinas electorais.
Durante as pandemias, a educación dos votantes tamén debe abordar as consideracións de saúde e seguridade.A información sobre como o voto por correo protexe a saúde dos votantes, que medidas de seguridade están en vigor para a despenalización por voto en persoa e como os traballadores das eleccións están sendo protexidos axuda a aumentar a confianza no proceso de votación.
Combatendo a desinformación
Os esforzos de educación dos votantes deben tamén tratar a desinformación sobre o voto por correo.As falsas reclamacións sobre fraude, seguridade nas urnas e a fiabilidade do voto por correo poden socavar a confianza pública e desanimar a participación.Os funcionarios electorais deben proporcionar información precisa sobre medidas de seguridade, prevención de fraudes e o historial de sistemas de votación por correo.
As asociacións con organizacións comunitarias de confianza, grupos cívicos e medios de comunicación poden axudar a amplificar información precisa e contrar a desinformación.Cando os votantes escoitan mensaxes consistentes sobre a seguridade do voto por correo de varias fontes de confianza, é máis probable que teñan confianza no proceso.
Opinión pública e consideracións políticas
A expansión do correo electrónico durante a pandemia produciuse contra un pano de fondo da opinión pública e o debate político en evolución.
Cambio de apoio público
En abril de 2020, durante os primeiros meses da pandemia de Covid-19, o 70% dos estadounidenses favoreceron a calquera votante que quixese emitir unha votación por correo para facelo, incluíndo case a metade dos republicanos (49%) e case nove en dez demócratas (87%).
O apoio evolucionou a medida que a ameaza de pandemia inmediata se retrocedeu.Agora, o 58% dos estadounidenses apoia permitindo aos votantes emitir urnas por correo, incluíndo o 32% dos republicanos e o 83% dos demócratas.
A pesar destas divisións políticas, o comportamento electoral real mostra que os estadounidenses a través do espectro político usan o voto por correo.Os votantes nas eleccións presidenciais de 2024 tiñan case a mesma probabilidade de votar en persoa o día das eleccións (34%), en persoa (34%), ou por correo (34%), demostrando que o voto por correo converteuse nunha opción principal en vez dunha preferencia partidista.
Diferenzas entre o uso de votacións por correo
Mentres que os votantes de todos os partidos políticos usan o voto por correo, os patróns de uso mostran algunhas diferenzas partidistas.En 2020, o 60% dos demócratas votaron por correo; en 2024, esa cifra caeu ao 37%, mentres que os republicanos permaneceron menos entusiasmados co voto por correo, cun 24% usando o método en 2024, e un 32% en 2020.
A investigación atopou que estas diferenzas partidistas no método de votación non se traducen en vantaxes partidistas nos resultados electorais. votación universal por correo non ten ningún impacto na participación de parte ou na participación no voto, segundo unha investigación publicada na revista Proceedings of the National Academy of Sciences.
Variacións políticas de nivel estatal
Comparado cos estados demócratas e os Estados de swing, os estados republicanos (especialmente no sur) teñen máis probabilidades de limitar o voto por correo. Estas diferenzas políticas reflicten diferentes prioridades en canto á seguridade das eleccións, o acceso ao voto e as preferencias administrativas.
A diversidade de enfoques nos estados proporciona oportunidades valiosas para a investigación e a aprendizaxe.Os Estados con ampla experiencia de voto por correo poden servir como modelos para outros que consideran a expansión, mentres que os estados con diferentes sistemas poden avaliar se os cambios benefician aos seus votantes e á administración electoral.
Mellores prácticas para a implantación de votos por correo durante os exames
Baseándose na investigación e na experiencia práctica das últimas eleccións, xurdiron varias boas prácticas para a aplicación de sistemas de votación por correo electrónico eficaces durante emerxencias de saúde pública.
Planificación e preparación previa
A implementación exitosa por correo require unha planificación de avance extensiva.Os funcionarios electorais necesitan tempo axeitado para adquirir subministracións, persoal de trens, actualizar os sistemas tecnolóxicos e educar aos votantes.A espera de que se inicie unha pandemia para implementar o voto por correo pode levar a problemas experimentados durante as primarias de 2020.
Os Estados deben desenvolver plans de continxencia para ampliar o voto por correo durante as emerxencias antes de que se produzan crises.Ter marcos legais, contratos de contratación e procedementos operativos no lugar permite unha escala rápida cando sexa necesario.
Recursos e fondos adecuados
A ampliación do voto por correo require un investimento financeiro significativo na impresión e nas papeletas de correo, equipos de procesamento, sistemas de seguimento de votacións e persoal adicional.O financiamento pode levar a atrasos, erros e redución da confianza pública.Os responsables políticos deben garantir que as oficinas electorais teñan os recursos necesarios para implementar o voto por correo de forma efectiva.
Os gobernos federais, estatais e locais deben coordinarse para proporcionar un financiamento adecuado para a administración electoral durante as pandemias de pandemia, e os custos de protección da democracia durante as emerxencias sanitarias son modestos en comparación coa importancia de manter os procesos democráticos e a saúde pública.
Prazos flexibles e prazos de tramitación ampliados
Para acomodar potenciais atrasos postais e darlles aos votantes tempo axeitado para recibir, completar e devolver as urnas, os estados deben considerar ampliar os prazos durante as pandemias. Permitirlles contas publicadas por día electoral contar se son recibidas nun período razoable despois axuda a asegurar que os votantes non están defraudados por atrasos postais máis aló do seu control.
Os períodos de procesamento estendidos tamén dan máis tempo aos funcionarios electorais para comprobar sinaturas, curar as urnas con erros e realizar auditorías completas. Aínda que isto pode atrasar os resultados finais, o intercambio para unha maior precisión e integridade paga a pena, especialmente durante emerxencias cando a administración electoral afronta desafíos pouco comúns.
Manter opcións de voto en persoa
Mesmo con sistemas de votación por correo robustos, manter algunhas opcións de voto en persoa é importante. Algúns votantes prefiren votar en persoa, algúns poden non recibir as súas urnas por correo a tempo, e outros poden necesitar asistencia que é máis fácil de proporcionar persoalmente.
Durante as pandemias, as localizacións de votación en persoa deben implementar medidas de seguridade e saúde axeitadas, incluíndo o desarme social, equipos de protección para os traballadores en situación de emerxencia, protocolos de saneamento e ventilación adecuada.
Comunicación transparente e compromiso público
Ao longo do proceso de implementación ou ampliación do voto por correo, os funcionarios deben manter unha comunicación transparente co público, os medios de comunicación e os grupos de interese políticos.A explicación das decisións, o intercambio de datos sobre o proceso de votación e o aberto sobre os retos axudan a xerar confianza e confianza públicas.
Permitir aos observadores de partidos políticos e organizacións non partidarias supervisar o procesamento, contando e auditorías proporcionar transparencia e responsabilidade adicional.Cando a xente pode ver como funciona o sistema e verificar que as garantías adecuadas están en vigor, é máis probable que confíen nos resultados.
Mirando ao futuro: o futuro dos votos por correo electrónico máis aló dos dramas
Aínda que o impulso inmediato para a expansión do voto por correo foi a pandemia de Covid-19, os beneficios do voto por correo esténdense máis aló das emerxencias de saúde pública.
A porcentaxe de votación por correo é aínda maior que a porcentaxe do electorado que votou por correo nas eleccións pre-pandémicas, o que suxire que moitos votantes adoptaron permanentemente este método.
Como os estados consideran que manter ou ampliar as opcións de votación por correo desenvolvidas durante a pandemia, deben pesar toda a gama de beneficios e desafíos. A evidencia mostra que os sistemas de votación por correo correctamente implantados poden mellorar a participación democrática mentres manteñen a integridade das eleccións.
As leccións aprendidas da experiencia recente - sobre que funcionan, cales son os retos e como afrontalos- serán inestimables para responder a futuras crises. estados que manteñen unha infraestrutura de votación por correo electrónico robusta estarán mellor posicionados para protexer a saúde pública e a participación democrática cando se produzan emerxencias.
Obxectivo: Protexer a democracia e a saúde pública
A pandemia de Covid-19 presentou desafíos sen precedentes aos procesos democráticos, forzando aos funcionarios electorais, aos políticos e aos votantes a adaptarse rapidamente para protexer tanto a saúde pública como o dereito ao voto.Os sistemas de votación por correo xurdiron como unha solución crítica que permitiu que as eleccións saísen con seguridade e seguridade durante as fases máis perigosas da pandemia.
As probas das últimas eleccións demostran que o voto por correo electrónico pode ser aplicado de forma efectiva a escala, con medidas de seguridade robustas que impiden a fraude mentres manteñen a confidencialidade e exactitude das eleccións.Os beneficios esténdense máis aló dos escenarios de pandemia para incluír unha maior accesibilidade para os votantes con discapacidade, maior comodidade para todos os votantes e unha maior resiliencia dos sistemas electorais.
Os desafíos permanecen na aplicación dos sistemas de votación por correo, incluíndo a garantía de entrega por votacións a tempo, o mantemento de listas de votantes precisas, a prevención de erros de votantes e a educación do público sobre procesos e prazos.
A cuestión non é se os sistemas de votación por correo son necesarios durante as pandemias, a evidencia claramente demostra que son, senón como implementalos de forma máis efectiva e se manter as opcións de votación por correo expandido máis aló das situacións de emerxencia.
Os sistemas de votación por correo electrónico proporcionan unha vía comprobada para manter os procesos democráticos á vez que protexen a saúde e a seguridade dos cidadáns.
Para obter máis información sobre opcións de voto e seguridade nas eleccións, visite a da Comisión de Asistencia ás Eleccións dos Estados Unidos ou a Conferencia Nacional de Lexislaturas do Estado.