As enquisas de opinión pública convertéronse nun elemento das campañas políticas modernas, inflúen en todo, desde a cobertura dos medios á estratexia dos candidatos e a participación dos votantes. A súa influencia esténdese máis aló dos informes de carreiras simples; as enquisas dan forma á percepción da viabilidade, informan ao partido a tomar decisións, e mesmo poden alterar o resultado das primarias e as eleccións xerais.Comprender como funcionan estas enquisas, onde se desploman e como os seus resultados se desprenden a través do proceso electoral é esencial para calquera que busque navegar polas complexidades da democracia contemporánea.

Que son as enquisas de opinión pública?

No seu núcleo, as enquisas de opinión pública están estruturadas deseñadas para medir as actitudes, crenzas ou preferencias dunha poboación específica.No contexto das eleccións, normalmente pregúntanse sobre o apoio dos candidatos, as prioridades dos números ou as cualificacións de aprobación. O obxectivo é estimar as opinións de toda a poboación votante entrevistando un subconxunto coidadosamente seleccionado, a mostra. A enquisa científica baséase na mostra de probabilidade, onde cada membro da poboación obxectivo ten unha oportunidade coñecida de ser seleccionada.

A historia das enquisas electorais remóntase a principios do século XX, máis famosa co desastre de 1936, cando unha enquisa masiva pero non representativa de palla predicía que Alf Landon derrotaría a Franklin D. Roosevelt. A mostra máis pequena e metódica de George Gallup predí correctamente o resultado, cementando a importancia da mostra científica.Hoxe, a votación evolucionou para incorporar entrevistas telefónicas, paneis en liña e técnicas de ponderación sofisticadas para axustarse aos esquemas demográficos. Con todo, o principio de investigación nunca pode ser unha opinión pública ben construída.

O papel das enquisas nas eleccións e primarias

As enquisas serven múltiples funcións ao longo dun ciclo electoral.Para os candidatos, son un mecanismo de retroalimentación que revela que mensaxes resoan, que demografía precisan atención, e se a publicidade ou as aparicións de eventos están en movemento.As campañas adoitan realizar enquisas internas (privadas polas campañas) para probar estratexias e asignar recursos.Para os medios de comunicación, as enquisas proporcionan un gancho narrativo: quen está arriba, quen está abaixo e cales son competitivas. Esta cobertura, á súa vez, pode influír na percepción pública e influír nos doantes, voluntarios e votantes.

Nas primarias, as enquisas asumen un papel desmesurado porque os concursos partidistas carecen das claras pistas partidistas que estruturan as eleccións xerais. As primeiras enquisas poden crear unha etiqueta "front-runner" que atrae a atención dos medios, os apoios e a recadación de fondos. Pola contra, un candidato que non logra acadar un certo limiar electoral pode ser excluído dos debates (como o Comité Nacional Democrático fixo en 2020), creando un círculo vicioso que chama a atención antes de que moitos votantes teñan dado a coñecer.

Tipos de enquisas de opinión pública

Seguimento das enquisas

As enquisas de seguimento son repetidas enquisas realizadas durante días consecutivos, a miúdo usando unha media de seguimento recente para suavizar as flutuacións diarias. Permiten campañas e observadores medir liñas de tendencia en apoio, reacción a debates, escándalos ou eventos de noticias importantes. A enquisa de seguimento máis famosa é a Gallup Daily TrackingFLT:1]], pero moitos medios de comunicación agora producen as súas propias versións durante as tempadas pico.

Benchmark e Baseline Polls

As enquisas de Benchmark lévanse a cabo a comezos dunha campaña para establecer onde un candidato se atopa en relación aos seus opoñentes e que cuestións son máis importantes para os votantes. Estas enquisas informan a estratexia de campaña desde o principio. versións públicas de enquisas de referencia, publicadas por organizacións de medios de comunicación, tamén forman percepcións iniciais da forza dun candidato, a miúdo antes de que a maioría dos votantes ata escoitaran falar do candidato.

Saídas Pollos

As enquisas de saída realízanse persoalmente no Día das eleccións fóra dos recintos seleccionados, preguntando aos votantes como emitiron as súas urnas e por que.Eles proporcionan pistas anticipadas sobre os resultados antes de que os recontos oficiais sexan finalizados e ofrecen datos demográficos inestimables, mostrando, por exemplo, como votaron diferentes idades ou grupos raciais. Con todo, as enquisas de saída tiveron que afrontar problemas de precisión crecentes debido ao aumento das taxas de votación e rexeitamento por correo, levando as redes a tratalos con máis precaución.

Push Polls

As enquisas de Push non son verdadeiras enquisas, senón unha forma de persuasión política disfrazada de enquisas.Un caller fará preguntas líderes, a miúdo contendo información falsa ou enganosa, deseñadas para cambiar a opinión dun votante. por exemplo, unha enquisa pode preguntar: "Se soubese que o candidato X foi acusado de fraude, aínda votar por eles?"

Polímeros e enquisas deliberativas

As enquisas de freada son votos informais e non científicos a miúdo tomados en eventos do partido ou en foros en liña.Poden xerar zunidos multimedia pero non teñen validez estatística. No outro extremo do espectro, as enquisas deliberativas [FLT: 1] xuntan unha mostra aleatoria de votantes para discusións estruturadas sobre un tema, medindo como as opinións cambian despois da exposición a información electoral equilibrada.

Impacto das enquisas no comportamento dos votantes

A influencia das enquisas sobre os votantes individuais foi amplamente estudada, e tres efectos principais son discutidos:

Efecto Bandwagon

Cando as enquisas mostran un candidato significativamente por diante, algúns votantes poden gravitar cara ao gañador percibido, ben porque queren apoiar a un probable gañador ou porque queren estar no lado gañador. Isto pode crear un ciclo de auto-reforzamento: fortes números de votación levan a máis apoio, o que despois empuxa os números aínda máis altos. O efecto é especialmente pronunciado entre os votantes menos comprometidos que usan a posición de enquisas como un heurístico para facer unha elección.

Efecto Underdog

Pola contra, un candidato que segue as enquisas pode ás veces atraer apoio simpático.Os votantes poden reunirse detrás do can, xa sexa por un desexo de competición ou porque senten que o candidato está sendo inxustamente despedido. Este efecto é menos consistente que o bando, pero foi observado en varios concursos primarios onde unha onda tardía permitiu a un candidato de segundo nivel superar un líder.

Apatía e votación estratéxica

Cando as enquisas indican un deslizamento de terras, algúns partidarios da fronte poden permanecer na casa, pensando que o seu voto é innecesario. Mentres tanto, os partidarios dun candidato que segue poden permanecer na casa, crendo que o seu candidato non ten ningunha oportunidade. Esta dinámica pode deprimir a participación en carreiras non competitivas. Pola contra, cando as enquisas mostran unha carreira próxima, a participación dos votantes tende a aumentar. Ademais, as enquisas poden conducir FLT:0 a votación estratéxica - onde os votantes elixen un candidato viable de segunda elección en vez de "descandidato" (pista) nunha serie de eleccións multidecibles.

Impacto nas eleccións primarias e na capacidade de elección

As primarias son un terreo fértil para a influencia electoral porque carecen da forza estabilizante da identificación do partido da mesma forma que fan as eleccións xerais.As primeiras enquisas, a miúdo realizadas meses antes de que se emitan os votos, poden ser tremendamente inexactas pero aínda dan forma á carreira de forma dramática.

Efecto Iowa e cascadas de pole

Os caucuses de Iowa foron historicamente un campo de probas para os candidatos principais, e as enquisas que levan a Iowa inflúen fortemente na cobertura dos medios.Un candidato que crece nas enquisas de Iowa gaña medios de comunicación libres, o que despois aumenta o recoñecemento nacional, o que logo mellora a votación nacional, un bucle de retroalimentación ás veces chamado unha cascada de politización En 2008, o aumento de Barack Obama nas enquisas de Iowa despois de que a cea Jefferson-Jackson fose amplificada por medios que cubrían a tendencia, contribuíndo á súa vitoria final.

Doador e Elite Decisão

Un candidato que constantemente rexistra o 1% nas enquisas nacionais loitará por recadar diñeiro, dificultando a competencia.As elites das partes -funcionarios electos, estrategos e grupos de interese- tamén observan enquisas de cerca para determinar quen aprobar ou apoiar.

Debate sobre os límites de cualificación

En ciclos recentes, os títulos de debate estiveron vinculados aos limiares de votación pública. Por exemplo, a primarias democráticas de 2020 requiriron aos candidatos para chegar ao 1% en polo menos tres enquisas de cualificación ou recibir doazóns de 65.000 doantes únicos para facer o debate.

Retos e críticas á votación

Por toda a súa influencia, as enquisas son instrumentos imperfectos.Os recentes faltas de alto perfil, especialmente nas eleccións xerais de 2016 e 2020 dos Estados Unidos, provocaron un intenso escrutinio ás prácticas de votación.

← Beiras e non resposta

As taxas de resposta caeron por debaixo do 10% para enquisas de teléfono, o que significa que os que responden poden diferir sistematicamente dos que non o fan.En paneis en liña, a mostra adoita ser inclinada cara aos politicamente comprometidos.Os polinizadores intentan corrixir estes prexuízos con ponderación, pero ponderación depende de información precisa sobre a poboación e que a poboación está cambiando rapidamente en termos de demográficas, educación e patróns de votación.

Formulación de preguntas e efectos de orde

A frase precisa dunha pregunta pode cambiar drasticamente os resultados. Por exemplo, preguntar sobre " gasto público" en "infraestrutura" rende respostas diferentes. Do mesmo xeito, a orde en que se fan preguntas pode ancorar o pensamento dos enquisados. Os investigadores profesionais pre-probar os seus instrumentos, pero medios de comunicación ás veces realizar enquisas menos rigorosas que inadvertidamente introducen nesgo.

O problema do horario

Unha enquisa realizada dúas semanas antes do Día das eleccións pode perder un evento de última hora ou un golpe de publicidade.

Sobrevivencia e o marco de risco de cabalo

Quizais a maior crítica é que as enquisas fomentan un enfoque de carreira de cabalos que a multitude difunde un debate substancial sobre política.Cando cada segmento de noticias leva con "Candidatos están atados ao 47%", os votantes están privados de información sobre cuestións, rexistros e filosofía de goberno.Os candidatos adaptan a súa mensaxería para optimizar os números de votación en vez de educar ou persuadir sobre os méritos.

O aumento da contaminación e desinformación

A práctica de pole de empuxe foi armada nos ciclos recentes, con campañas que usan robocalls e SMS para difundir información negativa baixo o pretexto da investigación.

Para unha ollada máis profunda á metodoloxía de votación e as mellores prácticas, a páxina de métodos do Centro de Investigación de Pew ofrece explicacións detalladas do deseño e ponderación da enquisa.

Estudos de casos: enquisas nas últimas eleccións

Eleccións presidenciais de 2016

As eleccións de 2016 son o exemplo máis citado de fracaso electoral na historia moderna.As enquisas nacionais mostraron a Hillary Clinton liderando a Donald Trump por preto de 3 puntos, e gañou o voto popular por 2,1 puntos, preto da enquisa media. Pero as enquisas a nivel estatal no Upper Midwest (Michigan, Wisconsin, Pennsylvania) estaban significativamente desactivadas, subestimando o apoio de Trump entre os votantes brancos non universitarios.

Eleccións presidenciais de Estados Unidos de 2020

As enquisas estatais e nacionais en 2020 foron máis precisas que en 2016, coa media nacional que amosaba a Joe Biden por uns 8 puntos, preto da súa marxe de vitoria de 4,5 puntos cando se supón un erro sistemático de aproximadamente 3 ou 4 puntos en moitos estados. Con todo, a comunidade enquisada de novo enfrontouse á crítica por non ter en conta o apoio de Trump en estados clave como Florida e Ohio.A lección clave foi que os erros de votación a miúdo están correlacionados: os mesmos factores que causan unha perda nun estado probablemente causan unha perda noutros, facendo previsións de probabilidade de que a banda de probabilidade sexa máis fiable que o modelo de correlación de ULT.

Inicio > Espectáculos > Pete Buttigieg

A primaria demócrata de 2020 ilustraba como as enquisas iniciais poden ser enganosas.A mediados de 2019, Joe Biden mantivo un liderado nacional de preto de 30 puntos. Con todo, Pete Buttigieg emerxeu das caucuses de Iowa nun empate virtual con Bernie Sanders, tras superar os límites dunha estratexia estatal-céntrica na política moderna.

2008: O mito do efecto Bradley

A primaria democrática de 2008 entre Barack Obama e Hillary Clinton probou a capacidade das enquisas para capturar a dinámica racial. Algúns analistas temían o "efecto Bradley" - electores brancos dicindo aos polinizadores que votarían por un candidato negro pero logo votarían por un opoñente branco.

Primarios e o bucle de feedback Polling

As eleccións primarias en particular revelan como as enquisas poden facerse auto-cumpridas.Un candidato que lidera nos primeiros cuartos gaña cobertura mediática, o que aumenta o recoñecemento de nomes, que á súa vez aumenta os números de enquisas.Isto crea unha carreira de baixa información: os votantes confían nos datos de votación como un representante da calidade dos candidatos, aínda que o acto mesmo de enquisas de informes fai que o líder sexa máis forte. Este efecto foi visto na primaria republicana de 2016 cando Donald Trump liderou constantemente enquisas a pesar de posicións pouco convencionais, xa que o seu dominio levou aos medios libres que transmiten a súa mensaxe.

Algúns estudosos argumentan que as enquisas teñen máis poder nas estacións primarias que nas eleccións xerais porque os votantes teñen máis adhesións partidistas e menos información.O aumento das redes sociais acelerou este bucle de retroalimentación, xa que os momentos virais poden producir picos repentinos nos números de enquisas que logo se converten en noticias en si mesmos.

Conclusión

As enquisas de opinión pública son ferramentas indispensables para entender o electorado, pero veñen con limitacións que requiren unha interpretación coidadosa.Non medindo a opinión pública, eles axudan a configurala, especialmente no ambiente de baixa información das eleccións primarias.O efecto de bando, a función de mantemento dos limiares de debate, e o encadramento de carreira de cabalos dos medios significa que as enquisas exercen unha influencia desproporcionada no proceso democrático.O desafío para os votantes, xornalistas e candidatos é utilizar as enquisas como un elemento entre moitos, sempre como un substituto para o pensamento coidadoso e a marxe de valoración dos candidatos, que non se faga máis alá do número de proba, a miúdo, a miúdo, a análise de probabilidade de información sobre o valor da mostra de información sobre o valor da mostra, sobre o valor da estimación, sobre o valor da estimación, sobre o valor da mostra de que se se se se se se se se se segue a súa estimación, sobre o valor da mostra, sobre o valor da mostra, sobre o valor da estimación, a súa estimación, sobre o valor da estimación, sobre o valor da estimación, sobre o valor da mostra, sobre o valor da estimación, sobre o valor da mostra, sobre o valor da estimación, sobre o valor da