A ponte constitucional entre o Estado e o Poder Federal

A relación entre a incorporación e o concepto de dereitos fundamentais é unha pedra angular do dereito constitucional estadounidense moderno.Abordo unha cuestión crítica: que disposicións da Carta de Dereitos, concibida orixinalmente para limitar só o goberno federal, tamén condicionan as accións do Estado e dos gobernos locais?A través da doutrina de incorporación, o Tribunal Supremo dos Estados Unidos ampliou máis, pero non todos, estas proteccións aos estados a través da Décimo cuarta emenda.

Fundación histórica: antes da incorporación

Comprensión orixinal da Carta de Dereitos

Cando a Lei de Dereitos foi ratificada en 1791, enténdese explicitamente limitar só o novo goberno federal, non os estados.O Tribunal Supremo afirmou esta interpretación en Barron contra Baltimore (1833), sostendo que a cláusula da Quinta Emenda non se aplica aos gobernos estatais ou locais.

Modificacións da guerra civil

A ratificación da décimo terceira, cuarta e quinta emendas despois da guerra civil alterou drasticamente o equilibrio federal-estado. A décimo cuarta emenda, adoptada en 1868, incluía varias cláusulas clave: a cláusula FLT:0, Privileges ou Inmunities Clause, a cláusula do procedemento federal de infraccións (FLT:2Due Process Clause:3) e a cláusula de protección individual (FLT:4), que se consideraban que a nova vía de protección dos dereitos humanos era reducida á lei, pero que se aplicaba a lei de propiedade intelectual.

A doutrina da incorporación: Selectiva vs. Total

Incorporación selectiva: un enfoque pedagóxico

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

A integración e a xustiza de Black

Un enfoque alternativo, a incorporación total da , foi defendida polo Xuíz Hugo Black. argumentou que a cláusula da Décimo cuarta Emenda tiña a intención de facer que toda a Carta de Dereitos se unise aos estados.A opinión de Black nunca comandaba unha maioría, pero os seus desacordos e desacordos influíron nas decisións posteriores.

Tribunal Supremo de Xustiza no camiño de incorporación

Primeira reforma das liberdades: os pioneiros

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Dereitos do Procedimento Criminal: A Era do Tribunal Warren

A expansión máis dramática da incorporación produciuse baixo o mando do Xuíz Supremo Earl Warren na década de 1960.O Tribunal Warren aplicou numerosas proteccións penais aos estados, alterando fundamentalmente a administración de xustiza.

  • ↑ "FLT:0"Mapp v. Ohio (1961) - Incorporada a regra de exclusión da Cuarta Emenda, impedindo a evidencia obtida a través de procuras e ataques non razoables.
  • - En 1963 incorpora o dereito de consello en casos de felonía.
  • Miranda v. Arizona (1966) - Incorporado o privilexio da Quinta Emenda contra a auto-incriminación aplicada aos interrogatorios custodiais, que requiren as "alertas deMiranda".
  • Duncan contra Luisiana (1968) - Incorporada a Sexta Emenda ao xuízo por parte do xurado en casos criminais graves.

Estas decisións aseguraron que os acusados criminais do estado gozaban das mesmas proteccións fundamentais que os acusados federais, un cambio que segue sendo profundamente influente nas cortes e policías estadounidenses.

Outros dereitos incorporados

Máis aló da primeira emenda e do procedemento penal, o Tribunal ten incorporado outras disposicións.O dereito da Segunda Emenda a manter e levar armas foi incorporado en McDonald v. Cidade de Chicago (2010), estendendo a posesión de FLT:2District de Columbia contra HellerFLT:3 (2008) para os gobernos estatais e locais.O compromiso de tomar a Cláusula da Quinta Emenda foi incorporada en Chicago, e Amendment Amendment | Fonte ferroviaria de Quincy vs.FLT: [3] [3]

Dereitos non incorporados: o que queda fóra

A prohibición da Terceira Emenda sobre soldados trimestrados nunca foi incorporada directamente, aínda que un tribunal federal de apelación suxeriu que podería ser fundamental.O dereito da Quinta Emenda a unha acusación de gran xurado permanece sen ser incorporada, o que significa que os estados poden usar métodos alternativos como audiencias preliminares.O dereito da Sétima Emenda a un xuízo xudicial en casos civís non foi aplicado aos estados na maioría dos contextos.

O papel do substantivo

Da liberdade económica á autonomía persoal

A incorporación está estreitamente ligada á doutrina máis ampla do proceso debido debido debido debido ao proceso debido debido debido debido debido debido ao seu uso.[f] A incorporación aplícase dereitos enumerados específicos da Carta de Dereitos aos Estados, o proceso substantivo debido recoñece dereitos fundamentais non consumados que tamén están protexidos pola cláusula do Due Process. Isto inclúe dereitos como o matrimonio, as relacións familiares, a contracepción e o aborto.[f]]]]Griswold v. ConnecticutFLT:3 (1965), o Tribunal retivo que o dereito á privacidade conxugal, aínda que non se considera explicitamente a lei de inclusión dos dereitos fundamentais, aínda que a lei de lei des de lei VLT.

Críticas ao proceso substantivo e á incorporación

Os críticos argumentan que tanto a incorporación como o proceso de entrega de substantivos dan aos xuíces demasiada discreción para inventar novos dereitos ou ampliar os antigos máis aló do seu significado orixinal. Os orixinais, como o falecido Xuíz Antonin Scalia, argumentaron que a incorporación debe limitarse a dereitos que historicamente se entenderon como fundamentais no momento da ratificación da Cuarta Emenda. O xuíz Clarence Thomas avogou por revivir a cláusula Privileges ou Inmunities como unha base textual máis sólida para protexer os dereitos enumerados e non aprobados.

Impacto sobre os dereitos fundamentais: uniformidade e federalismo

Crear un espazo de protección nacional

O impacto máis significativo da incorporación foi a creación dun estándar mínimo nacional para os dereitos fundamentais. Antes da incorporación, unha persoa podería ser negada a protección da liberdade de expresión nun estado mentres goza delas noutro. Hoxe, a Primeira Emenda garante unha base de liberdade que ningún estado pode infrinxir. Do mesmo xeito, o dereito da Sexta Emenda ao consello asegura que ninguén se vexa obrigado a someterse a xuízo sen avogado en ningunha xurisdición.

Tensións co federalismo e control localEditar

Ao mesmo tempo, a incorporación reduciu a capacidade dos estados de experimentar con diferentes enfoques legais á xustiza penal e ás liberdades civís. Os críticos da incorporación expansiva argumentan que mina o federalismo, o principio constitucional de que os estados deben manter unha autonomía significativa para reflectir valores locais. Por exemplo, algúns estados unha vez permitiron buscas inxustificadas en certos contextos que o Tribunal Supremo prohibiu máis tarde.

Relevancia e preguntas non resoltas

Segunda modificación da incorporación e o dereito ao aso

A incorporación da Segunda Emenda en McDonald v. City of Chicago (2010) desencadeou novos litixios sobre o alcance dos dereitos das armas.A decisión requerida polos estados e cidades para xustificar as súas normas de armas de fogo baixo o mesmo escrutinio estrito que goberna as leis federais.Os tribunais inferiores continúan a lidar con cuestións sobre as restricións específicas de armas son permisibles despois da incorporación.

A privacidade e a cuarta modificación

Aínda que a protección da Cuarta Emenda contra procuras non razoables aplicouse durante moito tempo aos estados, a forma en que esas proteccións se aplican aos datos dixitais, como rexistros de localización de teléfonos móbiles, correos electrónicos e historia da navegación por internet, aínda está a ser litigada.A decisión do Tribunal Supremo en FLT:0Carpenter v. United StatesFLT:1 (2018), que sostiña que o goberno xeralmente necesita unha orde para acceder á información de localización histórica do sitio web, construída sobre principios de Cuarta Emenda incorporada, pero non rompen novos termos de incorporación, con todo, as expectativas de incorporación de privacidade emerxentes.

A axenda inacabada: Gran Xurado e Dereitos do Xurado Civil

Como se indicou, o gran xurado da Quinta Emenda non é incorporado, o que significa que os estados poden usar procedementos alternativos. Do mesmo xeito, o dereito do xurado civil da Sétima Emenda non é vinculante para os tribunais estatais. Algúns estudosos argumentan que estas omisións crean un sistema de xustiza de dous niveis, onde os acusados federais gozan de proteccións do gran xurado, pero os acusados estatais non.

Unha doutrina viva para unha nación cambiante

A relación entre a incorporación e o concepto de dereitos fundamentais non é nin unha reliquia histórica nin un asunto plenamente resolto. Da primeira decisión en Barron v. Baltimore aos casos modernos de FLT:2McDonald e máis aló, o Tribunal Supremo usou a cláusula do proceso de Cuarta Emenda para forxar un compromiso nacional á liberdade individual.

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.