O xuramento presidencial do cargo é moito máis que unha recitación cerimonial que se produce cada catro anos nos chanzos do Capitolio.

Orixes históricas do Xuramento Presidencial

Os membros da Constitución debateron intensamente a natureza do poder executivo.Moitos estaban cautelosos en crear un executivo xefe que puidese replicar a autoridade dun monarca.

A lingua específica do xuramento foi en gran parte parte do xuramento de coroación británica, no cal o monarca xurou gobernar de acordo coa lei. Con todo, a versión estadounidense cambiou o obxecto de lealdade da persoa do soberano á propia Constitución.

Curiosamente, o texto orixinal do artigo II permitía ao presidente "afirmar" en lugar de "roubo" se tivesen obxeccións relixiosas a facer xuramentos. Este aloxamento reflicte a sensibilidade dos molduranos á diversidade relixiosa e o seu desexo de asegurarse de que non se puidese descartar un candidato cualificado doutro xeito.

Non todos os presidentes teñen recitado o xuramento sen incidentes.A desviación máis famosa ocorreu en 1853, cando o presidente Franklin Pierce elixiu a FLT:0affirm en vez de xurar, xa que era un devoto episcopaliano que cría que as xuramentos violaban os seus principios relixiosos.

O xuramento non é mera tradición, senón que leva forza xurídica obrigatoria.Ao facer xuramento, o Presidente asume un deber constitucional que pode ser cumprido mediante impeachment e, en casos extraordinarios, a fiscalización penal.O Tribunal Supremo mantén de forma consistente que o xuramento obriga ao Presidente a actuar dentro dos límites da Constitución.

O xuramento tamén se conecta ao papel do presidente como comandante en xefe.O presidente non pode usar a forza militar de xeito que viola as prohibicións constitucionais, como iniciar unha guerra ofensiva sen autorización do Congreso.

Ademais, o xuramento non é un evento único.É a condición en que o presidente ostenta o cargo.Cada acción levada no cargo realízase baixo a obriga dese xuramento.Esta obrigación perpetua significa que a autoridade do presidente está sempre ligada á fidelidade constitucional.

O xuramento e a arquitectura da autoridade federal

Poder limitado, non poder absoluto

O presidente xura "preservar, protexer e defender a Constitución" (Esta lingua rexeita implicitamente calquera noción de autoridade executiva absoluta.A Constitución outorga ao presidente poderes enumerados específicos, como o veto da lexislación, o nomeamento de oficiais federais e o mando do exército, pero estes están equilibrados polos poderes do Congreso e do poder xudicial.

A autoridade federal, no seu conxunto, deriva da delegación de poderes da Constitución dos Estados e do pobo no goberno nacional.O presidente é o principal executor dos poderes delegados.Pero o xuramento deixa claro que o Presidente non pode unilateralmente expandir a autoridade federal máis aló dos límites constitucionais.Por exemplo, o Presidente non pode suspender habeas corpus, agás cando a seguridade pública o esixa durante a invasión ou rebelión (artigo I, Sección 9).

O xuramento como un cheque á supervisión executiva

Durante o escándalo Watergate, as accións do presidente Richard Nixon foron amplamente condenadas como violacións do seu xuramento. Artigos de impeachment contra Nixon incluíron cargos que el non "ter coidado de que as leis sexan executadas fielmente."O xuramento proporcionou o vocabulario constitucional para mantelo responsable. Do mesmo xeito, o impeachment do presidente Andrew Johnson en 1868 centrado na súa violación da Lei de Facenda do Gabinete, que foi enmarcado como unha violación do seu xuramento executada para as leis.

Máis recentemente, o xuramento foi invocado nos debates sobre ordes executivas, vixilancia da seguridade nacional e poder do presidente para despregar forzas militares no estranxeiro.Os críticos argumentaron que certas accións executivas, como as accións executivas do presidente Barack Obama ou as prohibicións de viaxe do presidente Donald Trump, superaron os límites constitucionais e así violaron o xuramento.

O papel do xuramento na separación de poderes

Independencia con límites constitucionais

O Presidente é o único oficial federal elixido por toda a nación, e o xuramento subliña que a autoridade do presidente é independente do Congreso ou do Poder Xudicial, pero non ilimitada.O Presidente ten a discreción en obrigar as leis, negociar tratados e dirixir a política exterior, pero non pode usurpar o poder lexislativo do Congreso ou o poder xudicial dos tribunais.

Por exemplo, cando o presidente Thomas Jefferson adquiriu o Territorio de Luisiana en 1803, dubidou en privado de se a Constitución autorizou tal compra. Malia a súa visión expansionista, recoñeceu que o tratado e a lexislación posterior necesitaban a aprobación do Congreso.

Conflitos interrelacionados e orientación do Xuramento

As disputas entre poderes de separación, tales como os privilexios executivos, impoñón de fondos e poderes de guerra, moitas veces reducen a cuestións sobre se o presidente violou o seu xuramento. O Tribunal Supremo interveu, como en Estados Unidos contra o deber do presidente de "costar fielmente as leis".

Do mesmo xeito, durante o impeachment 2019-2020 do presidente Trump, os directores da Cámara argumentaron que os seus esforzos para presionar a Ucraína para que un rival político violase o seu xuramento mediante o uso do poder oficial para obter beneficios persoais.

Historias históricas: O xuramento en tempos de crise

Salvar a Unión: O xuramento de Lincoln e a Guerra Civil

O presidente non se enfrontou a unha proba de estrela do xuramento que Abraham Lincoln, e tomou posesión en 1861 con sete estados xa secesionados.O seu discurso inaugural fixo fincapé no seu deber de "preservar, protexer e defender a Constitución", incluíndo a obriga constitucional de facer cumprir as leis federais en toda a Unión.

Durante a guerra civil, Lincoln tomou varias accións controvertidas, segundo o habeas corpus, bloqueando os portos do sur e emitindo a Proclamación de Emancipación, que estendía os límites do poder executivo.El defendeu constantemente estas medidas como necesarias para cumprir o seu xuramento, mesmo cando os críticos o acusaron de actuar como ditador.A cuestión de se Lincoln violou ou sostivo o xuramento segue sendo obxecto de debate académico.

FDR e o New Deal: a expansión da autoridade federal

O presidente Franklin D. Roosevelt tomou o xuramento durante a crise económica máis profunda da historia dos Estados Unidos.Os seus programas de New Deal aumentaron drasticamente a autoridade federal, creando axencias, regulando o comercio e establecendo o seguro social.Os críticos argumentaron que algunhas destas medidas violaron os límites da Constitución sobre o poder federal, e o Tribunal Supremo rexeitou varios programas de New Deal.

Finalmente, o Tribunal retivo moitos programas do New Deal despois do "interruptor no tempo que salvou nove", e a Constitución foi emendada para permitir o imposto federal sobre a renda e a elección directa de senadores.O episodio ilustra que o xuramento non conxela a autoridade federal no molde de 1787; permite o cambio constitucional a través de emendas e interpretación xudicial.

Watergate e o moderno Nexus Impeachment

O escándalo Watergate é o exemplo moderno máis vivo da aplicación do xuramento.A renuncia do presidente Nixon en 1974 veu despois de que o Comité Xudicial da Casa aprobou tres artigos de impeachment, todos vinculados ao abuso de poder e á obstrución da xustiza -accións que o comité argumentou violara o seu xuramento.

O sucesor de Nixon, Gerald Ford, declarou que "o noso longo pesadelo nacional terminou."Ford máis tarde enfrontouse á súa propia controversia sobre o seu perdón de Nixon, que moitos viron como unha violación da confianza pública. Con todo, o propio xuramento de Ford non requiría decisións políticas perfectas, só que el actuar de acordo coas restricións constitucionais.

Interpretacións modernas e debates contemporáneos

O xuramento e a teoría executiva unitaria

Nas últimas décadas, un vigoroso debate xurdiu sobre o alcance do poder presidencial.Os partidarios da "teoría executiva unitaria" argumentan que a Constitución só ostenta o poder executivo no Presidente, co Congreso incapaz de restrinxir o control do presidente sobre as axencias federais.

Os que favorezan unha presidencia forte sinalan o xuramento como proba de que o Presidente debe asumir a responsabilidade persoal de executar as leis fielmente, o que significa que non poden ser vinculados por axencias independentes ou estatutos que limitan o poder de eliminación.

Os poderes de emerxencia e o xuramento

O presidente ten acceso a unha ampla gama de poderes de emerxencia baixo a lei federal, de declarar unha emerxencia nacional para despregar tropas no interior baixo a Lei de Insurrección.O xuramento non prohibe o uso destes poderes, pero esixe que se exerzan dentro dos límites constitucionais e estatutarios. Por exemplo, o presidente George H.W. Bush buscou autorización do Congreso antes de lanzar a Guerra do Golfo, citando o seu xuramento de defender a esixencia da Constitución para o consentimento do Congreso para a guerra.

O xuramento como ferramenta retórica no discurso político.

Os membros do Congreso, xornalistas e cidadáns a miúdo pregúntanse se unha acción concreta é consistente co xuramento do Presidente. Este uso retórico subliña o poder do xuramento como pedra de toque moral e legal.

Algúns críticos argumentan que a repetida invocación do xuramento pode ser cínica, usada para xustificar accións que amplían os límites constitucionais. Outros sosteñen que o xuramento proporciona un punto común para o debate, un punto de referencia compartido que lembra a todos que a presidencia é unha oficina constitucional, non unha feudo persoal.

Xuramento, impeachment e responsabilidade

A Constitución prevé que o Presidente poida ser acusado de "Treason, Bribery ou outros altos Delitos e Indemeanors".[1] O xuramento está directamente relacionado con este estándar.Un presidente que viola o seu xuramento -por abuso de poder, obstrución da xustiza ou non execución das leis- atribúe un delito impeachable.

Os xuízos históricos centráronse constantemente nas violacións de xuramento. Andrew Johnson foi acusado de retirar un oficial do gabinete en violación da Tenure of Office Act, un acto que el cría inconstitucional. Johnson a defensa foi que fixera o xuramento de preservar a Constitución, e que a Acta de Administración en si violou ese documento.O Senado absolveuno con forza. Richard Nixon impeachment por obstrución da xustiza e abuso de poder, que o Comité Xudicial da Cámara estaba especialmente ligado ao seu xuramento. Bill Clinton foi acusado de perxurio e obstrución da xustiza estranxeira, pero non incluíu explicitamente os cargos de impeachmentación dos cargos á Casa.

Estes exemplos mostran que o xuramento non é só simbólico cando se trata de responsabilidades.Pode ser a base constitucional para eliminar un presidente do cargo.Con todo, o xuízo é un proceso político, e a vontade do Senado de condena depende tanto de dinámicas partidistas como de principios legais.

Título: O significado eterno do xuramento

O xuramento presidencial do cargo é unha das disposicións constitucionais máis concisas pero profundas.Rexístrase ao Presidente á Constitución de forma que non haxa estatuto nin orde executiva.

Desde a primeira inauguración de George Washington en 1789 ata a última toma de xuramento, o xuramento foi constante.

Nun ambiente político moderno onde as fronteiras do poder executivo son frecuentemente probadas, o xuramento segue sendo tan relevante como sempre.