Fundacións de Protección Constitucional

A Carta de Dereitos, ratificada en 1791, orixinalmente abordaba as liberdades fundamentais dunha nación nova fortemente dividida pola filosofía racial, de clase e política. Os Framers non contemplaron as grandes loitas de dereitos civís que se desenvolverían nos séculos seguintes.Con todo, as garantías da Primeira Emenda de discurso, asemblea e petición, xunto coas promesas das Quintas e Cuarta Emendas do proceso oportuno e a igualdade de protección, finalmente sempre que o texto da Carta de Dereitos nunca mencionase a discapacidade, os defensores, os xuíces da lei, a lei, a lei e os principios da lei, a interpretación dos dereitos intelectuais, non se incluíran durante a amplas décadas.

As primeiras interpretacións e os límites da Carta de Dereitos

Nos séculos XIX e XX, os tribunais raramente aplicaron a Lei de Dereitos para protexer ás persoas con discapacidade. A Constitución foi entendida como unha restrición do goberno federal, non como unha fonte de dereitos afirmativas de acceso ou aloxamento. gobernos estatais e institucións locais segregaron rutinariamente persoas con discapacidade en almisarios, asilos e "próximas leis" que prohibían ás persoas con desfiguracións visibles dos espazos públicos.

A defensa da herba e a primeira emenda

O primeiro cambio real produciuse cando os activistas dos dereitos de discapacidade comezaron a usar as liberdades de primeira emenda para esixir visibilidade e cambio.Nas décadas de 1960 e 1970, grupos como a Rolling Quads, baseada en Berkeley e o movemento independente de vida organizaron manifestacións públicas, sentinelas e conferencias de prensa que requirían a protección da voz e da asemblea. Activistas con discapacidade bloquearon os autobuses, ocuparon edificios federais e marcharon a Washington para chamar a atención ao tránsito e á arquitectura inaccesibles.

A Section 504 of the Rehabilitation Act de 1973 converteuse na primeira lei federal en prohibir a discriminación por motivos de discapacidade en programas que reciben fondos federais, pero levou tres anos de intenso labor para conseguir a súa regulación de execución.En 1977, activistas de dez cidades realizaron sentidas en Saúde, Educación e Servizos Sociais.A ocupación máis longa, en San Francisco, durou 25 días e foi emitida en todo o país. Esas protestas sucederon porque a Bill of Rights permitiu ás persoas con discapacidade falar, reunir e solicitar ao goberno sen restricións previas.

Igualdade de dereitos e dereito a non discriminación

A Décimo cuarta emenda, ratificada en 1868, estendeu a Carta de Dereitos contra os gobernos estatais e prometeu "a igualdade de protección das leis" ao longo do século XX, o Tribunal Supremo interpretou a mesma protección para prohibir a discriminación baseada na raza, orixe nacional e sexo. Pero para a maior parte dese século, a discapacidade non foi tratada como unha clase protexida.A revisión racional das bases -o nivel máis baixo de control xudicial- permitiu aos estados promulgar case calquera lei que afecte ás persoas con discapacidade mentres non fose totalmente arbitraria.

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

A Lei de Dereitos Humanos dos Estados Unidos de América como unha lei de aplicación dos dereitos

A American with Disabilities Act de 1990 (ADA) é a miúdo chamada "pronunciación de emancipación" para as persoas con discapacidade. Mentres que é un estatuto, non unha emenda constitucional, a ADA explicitamente fai referencia aos valores da Carta de Dereitos.

A ADA prohibe a discriminación no emprego (Título I), os servizos públicos (Título II), os aloxamentos públicos (Título III) e as telecomunicacións (Título IV) requiren aloxamentos e modificacións razoables a menos que impoñan unha penuria indebida ou alteren fundamentalmente a natureza dun servizo.Os tribunais de xustiza constitucional xa non podían entrar nun proceso de igualdade constitucional, por exemplo, no caso de que o Tribunal Supremo tivese acceso a dous dereitos de dereito.

Proteccións e reforma institucional

Debido a que o proceso, garantido polas Quintas e Cuarta Emendas, foi crítico para as persoas con discapacidade que se enfrontaban á institucionalización, á tutela e ao tratamento involuntario.O Tribunal Supremo en FLT:0 Olmstead v. L.C. (1999) interpretaba o mandato de integración da ADA como esixe que os estados con discapacidades no contexto máis integrado apropiado ás súas necesidades. Pero a cláusula de proceso debido tamén protexe independentemente contra o conxustificado erro.

A tutela e autodeterminación

A énfase da Carta de Dereitos sobre a liberdade individual tamén estimulou un movemento para substituír a tutela do pleno con arranxos de decisión apoiados.Na tutela tradicional, un tribunal tira a unha persoa con discapacidades cognitivas significativas do dereito a tomar decisións persoais, médicas ou financeiras.Isto pode ser a morte civil.Os desafíos constitucionais argumentan que tales privacións amplas violan o proceso debido substantivo, o dereito a tomar as propias decisións sobre coidado médico, residencia e vida diaria.

Discurso, expresión e linguaxe de discapacidade

A Primeira Emenda tamén moldeou como se discute e representa a discapacidade.As persoas con discapacidade loitaron para controlar a linguaxe usada para describilas, executando termos como "manuadas" ou "retardadas" en favor de "persoas con discapacidade" ou "persoas discapacitadas" (dependendo das preferencias persoais e comunitarias). Mentres que non hai dereito constitucional para ditar vocabulario público, a Primeira Emenda protexe o dereito das comunidades de discapacidade a defender a súa respectiva lingua e desafiar os estigmatizadores retratas nos medios e discurso público.

Discapacidade, discurso do odio e acceso en liña

Os espazos en liña, onde agora se produce moito discurso público, supoñen desafíos únicos para as persoas con discapacidade.A accesibilidade web non se menciona explicitamente na Carta de Dereitos, pero a garantía da Primeira Emenda do libre intercambio de ideas implica que as persoas con discapacidade deben poder acceder a plataformas de fala para exercer ese dereito. Dende 2016, os tribunais teñen cada vez máis en conta que a ADA aplícase aos sitios web e ás aplicacións móbiles dos aloxamentos públicos.

Dereitos de voto e acceso ao voto

O dereito ao voto non está explicitamente na Carta de Dereitos, pero está protexido polas posteriores modificacións (os 15, 19, 24 e 26) e a Cláusula de Igualdade. Persoas con discapacidades teñen historicamente enfrontado as barreiras ao voto, incluíndo lugares de votación inaccesibles, falta de máquinas de votación accesibles, e leis que desprezan os individuos baixo tutela.A lei de voto de Estados Unidos de 2002 (HAVA) esixe polo menos unha máquina de votación accesible por lugar de votación accesible e estableceu a Iniciativa de Tecnoloxía de votación accesible. con todo, a partir de 2022, unha Oficina de Contabilidade do Goberno atopou que os principios de accesibilidade do Tribunal de dereito dereito de aprobación de lei.

As controversias actuais e a Carta de Dereitos

Os recentes debates legais destacan que a Carta de Dereitos segue sendo un instrumento vivo de defensa da discapacidade.A pandemia de Covid-19 trouxo ás tensións entre as restricións á saúde pública e os dereitos de discapacidade. Algúns estados emitiu normas de atención de crise que despriortizaron ás persoas con discapacidade para ventiladores ou camas de ICU. As organizacións de dereitos de discapacidade presentaron desafíos constitucionais baixo as cláusulas de Igualdade de Protección e Due Process, argumentando que tales políticas discriminadas sobre a base de discapacidades.Os tribunais rexeitaron en gran medida estas reclamacións como demasiado amplas ou aínda non maduras, pero o problema exposto a unha vulnerabilidade continua: a Lei de Dereitos Humanos non está suxeita a unhas de saúde crónica, e a un réxime de saúde.

Outra área de tensión é a relación entre discapacidade e dereitos do aborto.A garantía da 14a Emenda da autonomía corporal foi a base para Roe v. Wade e Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022), que puxo fin á protección constitucional federal para o aborto.Os defensores da discapacidade están divididos: algúns temores de que rematen os embarazos baseados na síndrome de Down ou outras condicións estigmatiza as vidas con discapacidade; outros sosteñen a autonomía reprodutiva como o tratamento con discapacidade, que as taxas de protección corporal forzadas, pero que as mulleres dan lugar a un maior risco de que as taxas de aborto forzado.

Conclusión

A Carta de Dereitos, escrita para unha sociedade agraria sen entendemento de discapacidade como cuestión de dereitos civís, converteuse nunha das ferramentas máis poderosas para avanzar na igualdade de discapacidade. As interpretacións do Congreso, os tribunais e os defensores entrelazaron a discapacidade no tecido da liberdade constitucional. A primeira emenda dá voz aos auto-avogados e activistas.A Cláusula de Igualdade esixe que os estados traten ás persoas con discapacidade como persoas con dereito á dignidade.