As enquisas de Push representan unha das ferramentas máis insidiosas na campaña política moderna, que operan na intersección da investigación de mercado e a manipulación psicolóxica.A diferenza das enquisas de opinión pública lexítimas deseñadas para recoller datos imparciales, as enquisas de impulso están deseñadas co propósito explícito de moldear -non medindo- as actitudes dos votantes.Este artigo examina os mecanismos polos que as enquisas inflúen nas preferencias políticas e no comportamento do voto, a partir da investigación de ciencias políticas, psicoloxía e estudos de comunicación.

As enquisas de impulso: que son e non

Unha enquisa de empuxe é unha técnica de comunicación política que se disfraza de enquisa de opinión lexítima.A distinción clave está na intención: unha enquisa xenuína busca capturar o que o público pensa, mentres que unha enquisa empuxada busca cambiar o que o público pensa.Os practicantes fan preguntas punteiras, moitas veces acusatorias, deseñadas para insinuar información negativa sobre un opoñente ou para estruturar unha política a luz daniñada.

É importante diferenciar as enquisas de impulso doutras actividades de campaña de tipo de enquisa:

  • As enquisas de opinión lexitimadas son: Use a mostraxe científica, a redacción neutra e os resultados do informe de forma transparente.
  • A As chamadas de defensa son explicitamente identificadas como comunicacións de campaña (por exemplo, "Pagado polo Smith para o Comité Gobernador").
  • As enquisas de FLT:0 desgrádanse como investigación, a miúdo alegando ser levada a cabo por unha empresa de investigación neutral, académica ou de mercado, ao mesmo tempo que se entrega contido parcial.

As enquisas de impulso adoitan chegar a un gran número de votantes (xeralmente 50.000 ou máis contactos) cun guión curto de 2 a 5 preguntas. Debido a que o obxectivo non é a recollida de datos, os callers raramente rexistran respostas; simplemente se moven a través do guión, plantando sementes de dúbidas ou reforzando as asociacións positivas co candidato patrocinador.

Mecanismos de influencia: Como as poleas de presión reforman as preferencias

As enquisas de impulso aproveitan varias teorías psicolóxicas e de comunicación ben establecidas.A comprensión destes mecanismos revela por que poden ser tan eficaces, especialmente entre os votantes non informados.

Priming: Asociacións relevantes activadoras

A primación ocorre cando a exposición a un estímulo inflúe nunha resposta posterior.Nas enquisas de presión, as preguntas están deseñadas para facer certos atributos ou temas máis accesibles nas mentes dos votantes.

Sería máis ou menos probable votar a Candidato X se soubese que o candidato X votou en contra do financiamento para veteranos en tres ocasións?

Aínda que o votante nunca considerara un financiamento dos veteranos como unha prioridade, a cuestión forza esa dimensión á vangarda.O votante entón avalía a Candidato X a través desa lente, aínda que a afirmación sexa enganosa ou eliminada de contexto. investigación de Iyengar e Kinder (1987) demostrou que a primaxe dos medios pode alterar significativamente os criterios que os votantes usan para avaliar os candidatos.

Framing: Interpretación do xogo mediante formulación de preguntas

A teoría de fracturas suxire que a forma en que se presenta a información inflúe na interpretación das enquisas de Push usan o encadramento para emitir un problema ou un opoñente de forma negativa.

  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • Oposición a unha política que din os economistas que fará que as pequenas empresas deixen de traballadores e aumenten os prezos aos consumidores?

A segunda pregunta marca o aumento mínimo do salario en canto aos seus potenciais efectos económicos negativos, nesgo na resposta.Aínda que o votante lea máis tarde un rebuttal, o cadro inicial pode persistir, un fenómeno coñecido como o "efecto de selección".

Exposición de Mere e verdade ilustrada

A exposición repetida a unha reclamación aumenta a probabilidade de que se perciba como verdadeira, especialmente cando se esquece a fonte da afirmación.As enquisas de Push expoñen os votantes a mensaxes negativas varias veces en diferentes fogares ou ciclos de chamadas. Mesmo se o votante non lembra conscientemente a enquisa de empuxe, a asociación entre o opoñente e os atributos negativos pode estar enganchada.Isto aliña co efecto ilusorio da verdade, a tendencia a crer información que se repite, independentemente da súa exactitude.

Campaña Arousal Emocional e Negativa

As enquisas de impulso adoitan depender de linguaxe e acusacións cargadas emocionalmente.A ira, o medo e a ansiedade son potentes motores da cognición política.Cando os votantes están excitados emocionalmente, son máis propensos a procesar información heurísticamente, o que significa que eles confían en sentimentos intestinados en vez de análises coidadosas. Unha enquisa empuxe que suxire que un candidato está implicado no escándalo pode desencadear unha reacción emocional que atafega o pensamento crítico.

Impacto na toma de decisións do votante: probas e resultados

Os estudos empíricos confirmaron que as enquisas de presión poden cambiar as intencións de voto, especialmente baixo certas condicións. Unha metaanálise dos efectos negativos das campañas (Lau et al., 2007) atopou que, aínda que o efecto xeral dos anuncios negativos é modesto, as enquisas de presión amplifican ese efecto porque están disfrazadas e entregadas nun contexto que implica a neutralidade científica.

Electores non cualificados e de baixa información

A investigación demostra que as enquisas de presión son máis efectivas en dous grupos:

  1. votantes indecisos: [FLT: 1] Estes individuos están activamente buscando pistas sobre que candidato apoiar.
  2. Os votantes de pouca información: persoas con menos coñecemento político son máis susceptibles de provocar e de encadrar efectos.Sen un esquema mental robusto para avaliar as afirmacións políticas, poden aceptar as insinuacións das enquisas de presión a valor de cara.

Un estudo realizado por Granberg e Holmberg (1996) atopou que a exposición a unha única pregunta de investigación sobre o comportamento supostamente non ético dun candidato cambiou a preferencia de voto por 5-8 puntos porcentuais entre os votantes non decididos.

Efectos a longo prazo: reforzo e polarización

As enquisas de impulso tamén serven para reforzar as actitudes existentes entre os partisanos.Cando un partidario comprometido de Candidato A recibe unha enquisa que ataca ao Candidato B, valida e afonda os seus prexuízos existentes. Este reforzo contribúe á polarización afectiva, a tendencia a ver os partisanos opostos cada vez máis negativamente.Co tempo, a exposición repetida á mensaxe de apoio a presións de campañas e medios de comunicación pode erosionar a confianza no propio proceso electoral.

Exemplos históricos de políticas de presión en acción

O uso de enquisas de impulso foi documentado en numerosas eleccións ao redor do mundo.A comprensión de casos específicos axuda a ilustrar as tácticas e as súas consecuencias.

Eleccións presidenciais dos Estados Unidos de América de 2000

Durante as primarias republicanas do ano 2000, as enquisas de presión foron despregadas contra o senador John McCain polos aliados do gobernador George W. Bush. Os votantes en Carolina do Sur recibiron chamadas preguntando: "Sería vostede máis ou menos probable votar a John McCain se soubese que tiña un fillo negro ilexítimo?"A pregunta refírese á filla adoptada dos McCains en Bangladesh.

Referendo Brexit 2016

Aínda que non foi unha elección candidata, o referendo de 2016 Brexit viu un uso extensivo das tácticas de empuxe de ambas as campañas Leave and Remain.Os votantes recibiron chamadas preguntando como: "Se soubesen que a Unión Europea envía 350 millóns de libras á semana ao Reino Unido, e que este diñeiro podería ser gastado no Servizo Nacional de Saúde, votaría "(150 millóns de libras) máis tarde foi desacreditado, pero os votantes de estruturación de estilo push-poll pensar na UE como unha drenda de recursos británicos.

Eleccións presidenciais de 2016

As enquisas de Push xogaron un papel significativo nas eleccións presidenciais dos Estados Unidos de 2016.As dúas grandes campañas e grupos externos usáronos para difundir información negativa.Un exemplo notable implicaba enquisas de impulso nos estados de balance clave que preguntaban aos votantes sobre escenarios hipotéticos que involucraban a saúde de Hillary Clinton.

Eleccións federais do Canadá

En Canadá, as enquisas de presión foron obxecto de desafíos legais. Durante as eleccións federais de 2015, o partido conservador foi acusado de usar enquisas de presión para atacar o líder liberal Justin Trudeau.Os votantes informaron de recibir chamadas que comezaron con "Estamos a realizar unha enquisa sobre as súas opinións sobre o Partido Liberal" e logo preguntou se eles serían máis ou menos propensos a votar Liberal se sabía que Trudeau "promised to raise taxes" ou "supported a carbon tax" (o marco omitido contexto que o plan fiscal de Trudeau tamén incluía recortes para a clase media canadense).

Por que as enquisas de presión socavan a democracia

As enquisas de impulso formulan cuestións éticas profundas sobre a natureza da comunicación política e a integridade das eleccións.

Decepción e consentimento informado

Os votantes cren que están participando nun estudo de investigación lexítimo.Non se lles di que a chamada é unha comunicación de campaña, nin se informa da identidade do interlocutor. Isto viola o principio do consentimento informado que regula a investigación ética.A Asociación Americana para Investigación de Opinión Pública (AAPOR) condenou explicitamente enquisas push, afirmando que "non están deseñados para obter información imparcial" e que o seu uso "undermine a confianza pública na investigación de enquisas".

Difusión de desinformación

As enquisas de Push son un vector de desinformación. Debido a que non están suxeitos aos mesmos requisitos de comprobación ou descargo como anuncios, poden difundir afirmacións falsas ou enganosas sen responsabilidade. A natureza insidiosa do formato significa que a información falsa se entrega non como unha afirmación, senón como unha pregunta, facendo máis difícil atribuír a unha fonte.Cando xornalistas ou verificadores de feitos tratan desbocar unha enquisa push, a miúdo non poden identificar quen a patrocinou, xa que os callers usan números de teléfono descartables e organizacións de shell.

Erosion de confianza en enquisas

Cando os votantes se dan conta de que algúns "supostos" son en realidade tácticas de campaña, fanse menos dispostos a participar en investigacións lexítimas.As taxas de resposta para enquisas xenuínas diminuíron drasticamente nas últimas décadas.

Paisaxes regulatorias: esforzos para reducir as emisións de presión

As respostas legais ás enquisas de presión varían amplamente en función do país e da xurisdición.A eficacia das regulacións está a miúdo limitada polos desafíos de aplicación e as proteccións constitucionais para a fala política.

Estados Unidos

Nos Estados Unidos, as enquisas de presión non son ilegais por se, pero poden violar certas leis de divulgación.

  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • New Jersey: [FLT: 1] Bans chama a "presentar a natureza da chamada" ou non revelar a identidade da entidade que financia a chamada.
  • FLT:0Florida: require que calquera enquisa telefónica relacionada cunha campaña política inclúa o nome e o enderezo do patrocinador.

A nivel federal, a Lei de Protección do Consumidor Telefónico (TCPA) restrinxe chamadas automáticas pero exime chamadas políticas.A Comisión Federal de Comunicacións non se dirixiu explicitamente a enquisas de impulso.

Canadá

A Comisión de Radiotelevisión e Telecomunicacións canadenses (CRTC) require que todos os roubos políticos inclúan o nome do patrocinador e un número de chamada.As enquisas de Push que non revelan o seu carácter partidista poden ser investigadas baixo a Lei de eleccións do Canadá.

Reino Unido

No Reino Unido, as enquisas de impulso caen baixo a supervisión da Oficina do Comisionado da Información (ICO) se implican chamadas automáticas.The ICO apelou ás organizacións para facer chamadas de mercadotecnia ilegal que finxiron ser enquisas. Con todo, enquisas de presión a voz en directo son máis difíciles de regular debido á falta dunha definición legal clara.

Australia

A Lei de privacidade de Australia ea Lei de spam regulan indirectamente enquisas de presión, pero non hai ningunha lei dedicada.A Comisión Electoral Australiana recomenda que os votantes tratan as chamadas de enquisas non solicitadas con cautela, pero a aplicación é limitada.

Como poden protexerse os cidadáns

Aínda que a acción reguladora é importante, a educación dos votantes individuais segue sendo a defensa máis efectiva.

  • Pregunta identificación: [FLT: 1] Se un caller afirma estar a realizar unha enquisa, pedir o nome completo da empresa de investigación, o patrocinador eo propósito do estudo. Pollsters lexítimos proporcionará esta información; os enquisadores empurrar a miúdo colgan ou dan respostas evasivas.
  • Busca unha lingua de liderado: Se as preguntas inclúen información negativa sobre un candidato ou política, especialmente información que parece unilateral ou acusetoria, é probable que sexa unha enquisa de impulso.
  • Non se involucra emocionalmente: Os enquisadores de Push están adestrados para provocar fortes reaccións.Se te sentes indignado ou impactado por unha pregunta, pausa e recorda que a chamada é probablemente un intento de manipulación.
  • Chamadas sospeitosas de informe: Nos Estados Unidos, presentar unha reclamación coa Comisión Federal de Comercio (FTC) ou o avogado xeral do seu estado.En Canadá, póñase en contacto co CRTC. No Reino Unido, informe ao ICO. Mesmo se a aplicación é esporádica, as queixas axudan a construír un rexistro que poida levar á acción.
  • Usa ferramentas de bloqueo de chamadas: [FLT: 1] Servizos como Nomorobo (US) ou Hiya pode axudar a filtrar os robocallers coñecidos.

O futuro das enquisas de impulso na era dixital

A medida que o uso do solo diminúe e as campañas políticas se moven en liña, as enquisas de impulso están evolucionando.As enquisas de impulso dixital agora aparecen como probas de redes sociais, anuncios de YouTube ou enquisas de mensaxes de texto.Os mesmos mecanismos psicolóxicos -primir, estruturar, repetir- aplican, pero o alcance pode ser moito maior con microtargeting.As campañas poden usar bases de datos de votantes para identificar individuos persuadibles e entregar contido de impulso personalizado a través de Facebook ou correo electrónico.

A intelixencia artificial tamén está entrando na imaxe.As voces xeradas pola AI poden levar a cabo miles de chamadas de impulso á vez, adaptando o guión baseado nas respostas anteriores do votante ou no perfil demográfico. Isto fai que a detección sexa aínda máis difícil e expón preguntas sobre o consentimento e a privacidade dos datos.

O Regulamento Xeral de Protección de Datos da Unión Europea (GDPR) impón regras estritas sobre o uso de datos persoais para perfís políticos, que pode limitar algunhas prácticas de empuxe.

Conclusión: o sopro silencioso da decisión informada

As enquisas de empuxe non son unha molestia marxinal na política; son unha estratexia deliberada e baseada en evidencias para subverter o voto informado. Ao explotar os prexuízos cognitivos e desviar a propaganda como investigación, degradan a calidade do discurso público e distorsionan os resultados electorais. Mentres que as regulacións dalgunhas xurisdicións proporcionan recursos parciais, a defensa primaria debe ser un electorado informado.Os votantes que entenden a táctica das enquisas de impulso son moito menos propensos a ser aprehendidos por eles.

[[Categoría:Finados en 1956]]

  • Asociación Americana para a Investigación da Opinión Pública (AAPOR) - Declaración de AAPOR sobre as Polacións de Push
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • Comisión Federal de Comunicacións – Roubo político e regulamentos TCPA [FLT: 1]