Introdución

A relación entre as normas internacionais de dereitos humanos e as liberdades civís dos Estados Unidos está lonxe de ser un claro claro claro.Mentres Estados Unidos historicamente se situou como un campión global da liberdade, a aplicación interna das normas internacionais de dereitos humanos segue sendo un tema discutido e en evolución.A diferenza de moitas outras democracias, Estados Unidos ratifica relativamente poucos tratados internacionais de dereitos humanos, e aqueles que se unen a miúdo son implementados con reservas, comprensións e declaracións (RUDs) que limitan o seu efecto directo. Con todo, estes estándares globais exercen unha presión tranquila, pero persistente, sobre a política, e os dereitos legais, a súa integración, e a súa educación, e a súa educación, a súa educación, e a súa educación, a súa educación, e a súa educación, a súa educación, e a súa educación, a súa educación, e a súa educación, e a súa educación, a súa educación, a súa educación, e a súa educación, e a súa educación, e a súa educación, a súa educación, e a súa educación, e a súa educación, a súa educación, que se resisten a súa educación, e a súa educación, e a súa educación, e a súa educación, e a súa educación, e

Contexto histórico das normas de dereitos humanos

O marco moderno dos dereitos humanos xurdiu directamente das cinzas da Segunda Guerra Mundial.As atrocidades do Holocausto, as brutalidades da guerra e a negación sistemática das liberdades fundamentais obrigaron á comunidade internacional a articular un estándar universal da dignidade humana.En 1945, a Carta das Nacións Unidas afirmou "a fe nos dereitos humanos fundamentais", e tres anos máis tarde a Declaración Universal dos Dereitos Humanos (UDHR) foi adoptada pola Asemblea Xeral das Nacións Unidas.

A UDHR foi seguida polo Pacto Internacional de Dereitos Civís e Políticos (ICCPR) e o Pacto Internacional de Dereitos Económicos, Sociais e Culturais (ICESCR), ambos adoptados en 1966 e entrando en vigor en 1976.

A pesar deste enfoque cauteloso, a era da posguerra viu o aumento de numerosos tratados de dereitos humanos que eventualmente influenciarían as liberdades civís dos Estados Unidos. Entre eles a Convención sobre a eliminación de todas as formas de discriminación racial (CERD, ratificado por Estados Unidos en 1994) e a Convención contra a Tortura (CAT, ratificada en 1994) e outros tratados importantes, como a Convención sobre a eliminación de todas as formas de discriminación contra a muller (CEDAW) e a Convención sobre os Dereitos do Neno (CRC), seguen sen ratificación pola distancia política dos Estados Unidos.

Instrumentos internacionais de dereitos humanos

Para entender como as normas internacionais inflúen nas liberdades civís dos Estados Unidos, é necesario identificar os instrumentos máis relevantes e o seu estado dentro do marco legal dos Estados Unidos.

  • Declaración Universal dos Dereitos Humanos (1948): Non é un tratado, senón considerado o dereito internacional habitual.
  • O Pacto Internacional de Dereitos Civís e Políticos (1966) - Ratificado polos Estados Unidos en 1992 con reservas.
  • A Convención contra a Tortura (FLT: 1) - Ratificada en 1994 - Influencia as políticas dos Estados Unidos sobre os interrogatorios e o tratamento dos detidos, especialmente despois do 11 de setembro.
  • Convención Internacional sobre a Eliminación de todas as Formas de Discriminación Racial (1965), ratificada en 1994.
  • Declaración Americana dos Dereitos e Deberes do Home (1948) – instrumento rexional que precede á UDHR. Incorporated polo Tribunal Interamericano de Dereitos Humanos e ás veces referido en litixios con dereitos humanos dos Estados Unidos.
  • Convenio sobre os dereitos das persoas con discapacidade (2006), asinado polos Estados Unidos en 2009 pero non ratificado.

Estes instrumentos non se substitúen automaticamente pola lei estadounidense. baixo a doutrina constitucional dos Estados Unidos, os tratados son tratados como "a lei suprema da terra" (artigo VI, cláusula 2), pero o Tribunal Supremo mantivo durante moito tempo que os tratados non auto-exectores requiren a aplicación da lexislación para crear dereitos privados de acción.Como resultado, o dereito internacional dos dereitos humanos a miúdo funciona como unha guía FLT:0normativa en vez dun mandato xurídico directo.

Mecanismos de influencia

A comprensión destes mecanismos axuda a explicar por que as normas globais se importan mesmo nun país que a miúdo se resiste á autoridade supranacional.

Interpretación xudicial

Os tribunais estadounidenses ocasionalmente fan referencia a instrumentos internacionais de dereitos humanos cando interpretan a Constitución e os estatutos federais. Mentres que o Tribunal Supremo tomou unha visión mixta, algúns casos sinalan o poder persuasivo do dereito internacional. Por exemplo, en Roper v. Simmons[FLT: 1] (2005), a Corte citou a ICCPR e a Convención sobre os Dereitos do Neno para apoiar a súa decisión de que a execución de mozos violan a prohibición da Oitava Emenda sobre violacións e penas insólitos. opinión da Xustiza Anthony Kennedy sobre a maioría dos Estados Unidos sinalou que a liberdade de detención dos Estados membros da ONU segue a ser ambigua.

Avogacía Lexislativa

As propostas do Congreso a miúdo prestan lingua de instrumentos internacionais de dereitos humanos. Por exemplo, a Lei de violencia contra a muller (1994) foi parcialmente informada polo CEDAW, aínda que os Estados Unidos nunca ratificou este tratado. organizacións de dereitos humanos rutineiramente envían informes de sombras aos órganos dos tratados da ONU, que logo emitiron recomendacións que os grupos de defensa usan para presionar aos lexisladores.

Política de Branch executiva

A rama executiva pode incorporar estándares de dereitos humanos a través de ordes executivas, directrices de axencias e directivas de política exterior. Por exemplo, a Orde Executiva do presidente Barack Obama 13631 estableceu unha forza de traballo para revisar as prácticas policiais a raíz de Ferguson, Missouri, e referiuse explicitamente ás obrigas dos Estados Unidos baixo o CERD e CAT. Do mesmo xeito, o Departamento de Informes anuais do Estado sobre as prácticas de dereitos humanos son usadas para avaliar outras nacións, pero o proceso paradoxalmente tamén aumenta a conciencia dentro dos Estados Unidos sobre os seus propios defectos.

Impacto en liberdades civís específicas

As normas internacionais de dereitos humanos deixaron a súa pegada máis clara en varias liberdades civís dos Estados Unidos.

Liberdade de expresión e expresión

A primeira emenda é famosamente protectora da liberdade de expresión, pero o dereito internacional dos dereitos humanos xeralmente permite restricións máis amplas sobre o discurso de odio, a incitación e a difamación que a lei estadounidense fai. Baixo o artigo 19 do ICCPR, a liberdade de expresión pode ser limitada cando sexa necesario para protexer "os dereitos ou reputacións dos demais" ou "seguridade nacional" (O Comité de Dereitos Humanos da ONU) repetidamente atopou que as leis de discurso de odio dos EUA son demasiado tolerantes cando se compara cos estándares mundiais.

Dereito á privacidade

O artigo 17 da ICCPR di: "Ninguén será sometido a interferencia arbitraria ou ilegal coa súa privacidade." A Constitución dos Estados Unidos non contén un dereito de privacidade explícito, pero o Tribunal Supremo inferiu unha das penumbras da Carta de Dereitos. normas internacionais influíron e foron citadas nesta área.Inveillance MetaRoe v. WadeFLT:1 (1973), o razoamento da Corte sobre a privacidade abordou parte sobre as normas de protección exterior máis amplas que os grupos de intelixencia máis violan os dereitos humanos.

Protección contra a discriminación

O dereito internacional dos dereitos humanos foi particularmente influente na conformación da lei non discriminación dos Estados Unidos.A Lei de Dereitos Civís de 1964, a Lei de Vivenda Xusta e a Lei de Dereitos Humanos dos Estados Unidos de América reflicten principios consagrados nos tratados que os Estados Unidos ratificaron ou aprobaron máis tarde.A Convención sobre a Eliminación de todas as Formas de Discriminación Racial (CERD) foi citada polos defensores en litixios sobre a segregación escolar, a discriminación da vivenda e os dereitos de voto.

Xustiza penal e responsabilidade policial

Os estándares internacionais de dereitos humanos teñen cada vez máis forma de reformas penais dos Estados Unidos, especialmente no que respecta ao uso da forza, o nesgo racial e as condicións de confinamento. A Convención contra a Tortura (CAT) prohibe tratos crueis, inhumanos ou degradantes, e o Relator Especial da ONU sobre a Tortura publicou informes moi críticos sobre prácticas estadounidenses como o confinamento solitario, a detención prolongada e a pena de morte.

Retos e críticas

A pesar das canles de influencia descritas anteriormente, a integración dos estándares internacionais de dereitos humanos nas liberdades civís dos Estados Unidos enfronta obstáculos formidables.Os críticos argumentan que o dereito internacional ameaza a soberanía dos Estados Unidos, que impón normas culturais ou sociais en contradición cos valores estadounidenses, e que amplía o poder dos organismos internacionais incontables.

Soberanía e estrutura constitucional

Moitos estadounidenses, incluíndo xuíces e lexisladores, ven a lei internacional dos dereitos humanos con sospeita porque parece subverter o proceso democrático. Baixo o sistema federal dos Estados Unidos, os estados manteñen unha autoridade significativa sobre o dereito penal, a educación, o dereito familiar e outras áreas onde os tratados de dereitos humanos teñen máis repercusión.Cando o Comité de Dereitos Humanos da ONU recomenda que os estados eliminen a pena de morte ou revisen as súas leis de identificación dos votantes, esas recomendacións contra un control local profundamente arraigado.

A resistencia política e a división de partes

Desde a década de 1990, a ratificación de tratados de dereitos humanos foi cada vez máis politizada.Os críticos da dereita argumentan que os tratados como o CEDAW e o CRC son vehículos para a enxeñaría social progresiva, promovendo os dereitos do aborto, a ideoloxía de xénero ou os límites sobre a autoridade parental.Como resultado, os Estados Unidos non ratificou a CEDAW, a CRC, o CRPD ou o ICESCR, a pesar de asinar a maioría deles, a resistencia política tamén se manifesta en "reservacións, entendementos e declaracións" que o Congreso dos Estados Unidos non limita a prohibición de sancións.

Aplicación Gaps

Mesmo cando os estándares internacionais son formalmente aceptados, a implementación é inconsistente.O goberno dos Estados Unidos está obrigado a enviar informes periódicos aos organismos do tratado da ONU, pero estes informes ás veces minimizan as violacións, e as recomendacións que seguen raramente se fan efectivas. Por exemplo, o Comité de Dereitos Humanos da ONU pediu repetidamente aos Estados Unidos que prohiban a pena corporal nas escolas, reestruturan o sistema de xustiza penal para eliminar as desigualdades raciais e pechen o centro de detención de Guantánamo.

Educación e conciencia pública

Atendendo á brecha entre as normas internacionais de dereitos humanos e as liberdades civís dos Estados Unidos require un esforzo educativo sostido. Actualmente, a maioría dos plans de estudos estadounidenses en cívicos e historia céntranse case exclusivamente na Constitución e o dereito interno, tratando os dereitos humanos como un concepto abstracto ou estranxeiro.Para producir cidadáns capaces de aplicar normas globais, os educadores deben integrar a educación en dereitos humanos no seu ensino. Organizacións como o xuízo humano [FLT: 1], [FLT: 2], a American Civil Liberties Union (ACLU) non pode comparar a política de protección dos Estados Unidos e os seus [...]

Outra ferramenta pedagóxica eficaz é o uso de informes de dereitos humanos e informes de sombras [FLT: 1] Os estudantes poden estudar como as organizacións non gobernamentais documentan violacións e envían informes alternativos ás organizacións da ONU. Isto non só ensina escritura e habilidades de investigación, pero tamén capacita aos estudantes para se ver como potenciais defensores.As escolas tamén poden invitar a relatores de organizacións de liberdades civís ou manter sesións simuladas das Nacións Unidas onde os estudantes negocian a lingua do tratado.

Conclusión

Os estándares internacionais de dereitos humanos exercen unha influencia sutil pero significativa nas liberdades civís dos Estados Unidos.A era da posguerra creou un consenso global sobre os dereitos fundamentais que os Estados Unidos teñen creado e, ás veces, resistiron.A través da interpretación xudicial, a defensa lexislativa e a política executiva, as normas da UDHR, ICCPR, CERD, CAT e outros instrumentos informaron as decisións fundamentais sobre privacidade, discurso, igualdade e xustiza criminal.Con todo o camiño de integración é impugnado.A preocupación pola soberanía, resistencia partisana e os fallos na implementación aseguran que as normas internacionais seguen a ser un resultado globalmente influenciado por un conxunto de dereitos humanos.

Para os educadores e estudantes, comprender esta relación non é só académica, senón que permite á seguinte xeración avaliar as políticas nacionais contra os referentes internacionais, desafiar a inxustiza utilizando un vocabulario legal máis amplo e participar nunha conversación global sobre o sentido da liberdade.