Gerrymandering é a manipulación deliberada dos límites electorais para favorecer un partido político ou grupo determinado. Esta práctica converteuse nunha das ameazas máis significativas para unha representación xusta na democracia estadounidense, alterando fundamentalmente como os votos se traducen en poder político.

Que é o galego e por que importa?

Cada 10 anos, despois do censo, os estados reducían os límites dos distritos lexislativos do Congreso e do estado para reflectir os cambios de poboación, un proceso coñecido como redistrstruído. Aínda que este proceso é necesario para asegurar a igualdade de representación como cambio de poboación, tamén crea oportunidades para a manipulación política.O termo "xerrymandering" orixinouse en 1812 cando o gobernador de Massachusetts Elbridge Gerry asinou un proxecto de lei creando un distrito que se asemellaba a unha salamander, levando os críticos a cuñar o termo "xeso de xerro".

Redistrir é unha oportunidade para que os que controlan o proceso dirixan mapas para favorecer a determinados candidatos ou partidos políticos, unha práctica coñecida como xerrymandering partidista.Na maioría dos estados, a lexislatura controla o proceso de restrición, o que significa que o partido no poder pode trazar mapas que marcan a súa vantaxe para a próxima década.

As consecuencias da xerrymanderación esténdense moito máis aló dos resultados electorais.A xexerrymandering de Partisan fai máis que distorsionar a representación no Congreso. Socava a crenza de que as eleccións son xustas, unha pedra angular da lexitimidade democrática.Cando os cidadáns perciben que os resultados electorais están predeterminados pola manipulación de mapas e non polas preferencias dos votantes, erosiona a confianza en todo o sistema democrático.

Como Gerónimo Distorts resultados electorais

O poder de xerarrymandering para evitar resultados electorais non pode ser esaxerado.O resultado é un mapa sen representación onde os resultados electorais están virtualmente garantidos, mesmo cando as preferencias dos votantes nas enquisas cambian dramaticamente.En casos extremos, o partido que debuxa os mapas pode incluso ser capaz de gañar a maioría dos escanos, aínda que só gaña unha minoría dos votos.

O Centro Brennan estima que esta xerromanderación dará aos republicanos unha vantaxe de arredor de 16 escanos na carreira 2024 para controlar o Congreso en comparación cos mapas xustos.Esta vantaxe pode determinar que partido controla a Cámara de Representantes, afectando todo desde a lexislación ás tarefas do comité ás responsabilidades de supervisión.

Carolina do Norte ofrece un dos exemplos máis rechamantes do impacto de Xerrymandering.Baixo un mapa de Estados Unidos, os carolinianos elixiron sete demócratas e sete republicanos no medio prazo de 2022. Libres para xerrymander, os republicanos reducían o mapa, substituíndo o mapa do mestre especial por un mapa deseñado lexislativamente que elixiu 10 republicanos e 4 demócratas en 2024. Este cambio dramático ocorreu a pesar dos mínimos cambios nas preferencias dos votantes, demostrando como as liñas dos distritos poden determinar os resultados electorais.

En 2024, os demócratas de Carolina do Norte gañaron máis do 46 por cento dos votos nas carreiras congresais (despois de axustarse a razas non disputadas), pero só o 29 por cento dos escanos congresais.

Creación de locais seguros e redución da competencia

O propósito de Gerrymandering é reducir a competencia ao illar os asentos das oscilacións na opinión dos votantes, cambiar o poder a favor das primarias estreitas e diluír ás comunidades cohesivas, debilitando así a responsabilidade electoral. Cando os distritos son deseñados para ser non competitivos, as eleccións reais ocorren en concursos primarios de baixa rendibilidade en vez de eleccións xerais.

Gerrymandering instaurou as eleccións xerais en asentos "segurosos" e movendo a responsabilidade a estreitos primarias.Cando os distritos son deseñados para ser non competitivos en novembro, o concurso decisivo móvese a primarias de baixa volta, onde os electores máis pequenos e menos representativos fixan o resultado.

A redución de distritos competitivos ten profundas implicacións para o goberno.Cando os representantes non se enfrontan a unha ameaza realista de perder os seus escanos nas eleccións xerais, teñen menos incentivo para comprometerse, traballar en liñas de partido ou responder a preocupacións constituíntes.

O impacto desestacional nas comunidades

Gerrymandering non só afecta os resultados electorais, senón que socava a representación da comunidade e o poder político.

Disolución do poder electoral das minorías

As comunidades pobres e as comunidades de cor están desproporcionalmente afectadas pola xerrymandering, e como resultado, o seu poder político está diluído. Isto ocorre tanto a través da xerrrymandering racial como partidista, que a miúdo se solapan na práctica.

A segregación residencial continua e os patróns de votación racialmente polarizados, especialmente nos estados do sur, fan que as comunidades de cores rachadas ou empaquetadas poidan ser unha ferramenta eficiente se son cínicas para crear vantaxes para o partido no control do mapa.

A intersección de raza e partisano crea formas particularmente insidiosas de xerrymandering.En estados e localidades de todo o país, o partisano espido está sendo cada vez máis usado como escusa para os mapas que diluen o poder electoral das comunidades de cor de rápido crecemento da nación. Isto permite que os map-drawers logren a discriminación racial mentres reivindican os seus motivos son puramente partidistas.

Romper as comunidades de interese

Máis aló das consideracións raciais, a xerrymandering adoita dividir as comunidades que comparten intereses, preocupacións ou identidades comúns.As cidades poden dividirse en varios distritos rurais, os barrios poden separarse dos seus centros económicos naturais, e as comunidades con preocupacións ambientais ou económicas compartidas poden atoparse dispersas por diversos distritos con representantes que teñen pouco incentivo para responder ás súas necesidades.

Esta fragmentación fai difícil para as comunidades organizar politicamente e defender os seus intereses.Cando un barrio está dividido entre tres ou catro distritos diferentes, os residentes perden a capacidade de manter un só representante responsable de responder aos problemas locais.

Métodos de Gerrymandering

Gerrymandering basea-se en técnicas sofisticadas para manipular os límites dos distritos.

Cracking: división de votantes

O cracking implica o debuxo de distritos de tal maneira que se divide unha concentración de tipos específicos de votantes en varios distritos, de modo que son unha minoría en cada un, sen esperanza de conseguir representación en ningún dos distritos.

Unha táctica de cracking é diluír os bloques de votación urbana, tendo varios distritos do campo converxen como os discursos dunha roda nun centro fracturado da cidade. Por exemplo, unha cidade que podería elixir dous representantes que reflicten as súas prioridades urbanas podería dividirse en cinco distritos rurais, asegurando que os votantes urbanos seguen sendo unha minoría en cada distrito e non poden elixir nin un só representante que priorice as súas preocupacións.

En Tennessee, republicanos propuxeron cracking Nashville para un propósito diferente: queren dividir os votos demócratas entre varios distritos que teñen unha gran oportunidade de gañar.

#Brexit: Concentrar os votantes da oposición

O empaquete refírese á práctica de debuxar distritos particulares de tal forma que se asegure que o candidato doutro partido gaña ese asento por unha tremenda marxe. Aínda que o partido contrario está totalmente garantido o asento, o empaquetamento fai que os distritos circundantes sexan menos competitivos, e así se acha o equilibrio de poder no corpo lexislativo en xeral cara ao partido gobernante.

O empaquetamento ocorre cando moitos partidarios do partido da vítima son atados nun pequeno número de distritos, dándolles unhas vitorias abafadoras.Os membros restantes do partido son entón rachados, espallados a través dun gran número de distritos, de xeito que gañan constantemente pouco menos do 50% dos votos. Isto crea un patrón distintivo onde o partido empaquetado gaña uns poucos distritos por marxes masivas mentres perde moitos distritos por marxes máis pequenas.

Se un partido pode gañar un distrito co 55% dos votos, calquera voto adicional máis aló dese limiar é esencialmente desperdiçado.Concentrar os votantes da oposición en distritos onde gañan co 75% ou 80% dos votos, os tiradores de mapas garanten que eses votos extras non poden axudar á oposición a gañar asentos adicionais noutro lugar.

Acumulación: Formar parte da competición

A adquisición implica a redistribución dos límites dos distritos para forzar aos representantes do partido contrario a competir directamente entre eles ou en distritos onde se enfrontan a desvantaxes significativas. Isto pode ocorrer situando a dous titulares no mesmo distrito, forzándoos a competir nunha primaria, ou reorganizando o distrito do titular para incluír a maioría dos votantes do partido contrario.

Esta técnica é particularmente efectiva durante os ciclos de restrición cando o partido que controla o proceso quere eliminar a representantes da oposición específicos.Ao analizar coidadosamente onde viven os funcionarios e onde están as súas bases de apoio, os torre-de mapas poden crear distritos que fan case imposible para certas persoas gañar a reelección.

Apilar: Técnicas de combinación para o efecto máximo

Mentres que o cracking e o empaquetamento son as técnicas de xerrotización primaria, as sofisticadas torres de mapas adoitan combinar múltiples métodos para maximizar a súa vantaxe. Estes dous procesos operan en tensión entre si, pero ambos poden ser implementados por un partido no poder que busca maximizar as súas posibilidades electorais a través da xerrymandering.

Os xerrymanders máis eficaces usan cracking nalgunhas áreas e empaquetando noutras, dependendo da distribución xeográfica dos votantes e do número de escanos en xogo. Isto crea unha carteira de distritos que maximiza a cota de asento do partido da torre de mapas minimizando a capacidade da oposición de gañar escanos mesmo cando reciben unha parte substancial do voto total.

A tecnoloxía galega: a tecnoloxía empeora

Mentres a xerrymandering existiu desde os primeiros días da democracia americana, a tecnoloxía moderna fixo que fose moito máis precisa e efectiva.Sofisticada software de mapeo, datos de votantes detallados e algoritmos potentes permiten que os rastrexos de mapas predizan o comportamento de votación cunha precisión sen precedentes.

As táboas de mapas agora teñen acceso a datos que mostran non só como os precipicios votaron nas pasadas eleccións, senón información detallada sobre o rexistro de votantes individuais, historia de votacións, características demográficas e mesmo comportamento de consumo que se correlaciona coas preferencias políticas. Isto permítelles debuxar distritos con precisión cirúrxica, maximizando a vantaxe partisana mentres mantén a aparencia de distritos compactos e razoables.

Un Xerrymanderer intelixente pode crear distritos rachados e embalados que parecen limpos e cadrados, pero aínda así, fortemente a favor dun partido. Aínda que as liñas dos distritos poden parecer normais, ordenar votantes con tanta precisión coidadosa que os republicanos están practicamente seguros de gañar 10 das 14 carreiras do estado e podería gañar ata 11 - un resultado salvaxemente mal agotado para un estado de batalla perenne que regularmente escolle demócratas para oficinas estatais.

Isto significa que os votantes xa non poden confiar na inspección visual para identificar distritos xerrymanderados. Mentres que algúns distritos xerrymanderados teñen formas raras e contornadas, moitos xerrymanders modernos usan distritos que parecen compactos e razoables, pero aínda así son coidadosamente deseñados para producir resultados predeterminados.

A erosión da lexitimidade democrática

Máis aló dos seus efectos inmediatos nos resultados electorais, a xerrymandering mina a lexitimidade fundamental do goberno democrático. datos da enquisa de decenas de miles de votantes nas eleccións de 2020 e 2022 mostran que os estadounidenses ven xerrymandering co mesmo desdén que se reservan para suborno e outras formas flagrantes de corrupción política.

Diminución da participación e participación do voto

Cando a xente cre que as eleccións están predestinadas polos políticos, en lugar de decididas polos votantes, poden estar menos inclinados a doar aos candidatos, voluntarios ou mesmo aparecer nas enquisas.Isto crea un círculo vicioso onde a xerrymandering reduce a competencia, o que reduce o compromiso dos votantes, o que fai máis doado ás persoas a manter o poder independentemente do seu desempeño.

O impacto psicolóxico da xerrymandering esténdese a través das liñas do partido.Os resultados de Bowler suxiren que a desilusión cruza as liñas do partido. "Mesmo se vostede é un republicano en Texas, vostede sabe que o engano continuou", dixo.

Negación de responsabilidade electoral

O Gerrymandering contribúe á erosión da confianza pública nas eleccións, reducindo o sentido de que o cambio pode ocorrer e reducindo a capacidade dos votantes de responsabilizar aos líderes.

A responsabilidade require competencia: cando existe unha posibilidade realista de ser substituída, os líderes electos teñen razóns para escoitar e adaptarse.O propósito de Gerrymandering é reducir a inconfiabilidade por parte dos asentos illantes das oscilacións na opinión dos votantes, cambiar o poder a favor das primarias estreitas e diluír ás comunidades cohesivas, debilitando así a responsabilidade electoral.

Esta erosión da responsabilidade afecta ao goberno de maneira concreta.Os representantes dos distritos xerrymanderados teñen máis probabilidades de tomar posicións extremas, menos propensos a comprometerse e menos respondendo ás preocupacións dos electores que non pertencen á base do seu partido.

Estado actual de Gerrymandering en América

Despois do censo de 2020, os republicanos controlaron o proceso de redistrinximento en máis estados que demócratas, e empregaron esta vantaxe agresivamente.

A pesar dun ambiente competitivo a nivel nacional, os republicanos entran no tramo final da campaña beneficiando dun inicio artificial debido á xerrymandering a nivel estatal.

Patróns e Disparidades Rexionais

Os mapas esquercidos dan aos republicanos grandes vantaxes en 11 estados, principalmente no sur e no medio oeste. Estas vantaxes son particularmente pronunciadas en estados onde os republicanos controlan tanto a lexislatura como a gobernación, dándolles o control completo sobre o proceso de restrición.

Con todo, a xerrymandering non é exclusivamente unha práctica republicana. Ambas as partes participan na xerrymandering onde teñen a oportunidade, aínda que a distribución actual do poder a nivel estatal deu aos republicanos máis oportunidades de xerrymander nos ciclos de redistrinximento recentes.

Paradoxo da sobre-xeneración

O xerromandismo agresivo ás veces pode ter feito que os escanos republicanos estean seguros, pero concentrando os votantes republicanos en distritos moi republicanos, tivo o efecto paralelo de facer que os escanos demócratas sexan seguros.

Cando un partido crea demasiados asentos seguros para si mesmo, este espalla os seus votantes a través de varios distritos, deixando menos votantes dispoñibles para capturar asentos adicionais en ciclos electorais favorables.

Retos legais e respostas do tribunal

A paisaxe legal que rodea a xerrrymandering evolucionou significativamente nos últimos anos, con resultados mixtos para os que buscan combater a práctica.

O Partisan Gerrymandering Stance do Tribunal Supremo

O Tribunal Supremo dixo que os tribunais federais non van apelar a pura partisano gerrymandering. Esta decisión histórica en Rucho v. Common Cause (2019) eliminou eficazmente os tribunais federais de policing partisan gerrymandering, deixando o asunto aos tribunais estatais e lexislaturas.

O razoamento do Tribunal era que a falsificación partidista presenta unha "cuestión política" alén do ámbito da revisión xudicial federal, xa que non hai un estándar constitucional claro para determinar cando as consideracións partidistas para a redistrinxición se fan excesivas.

Intervención do Tribunal de Estado

Mentres os tribunais federais teñen rexeitado os casos de xerrymandering partidistas, algúns tribunais estatais están máis dispostos a intervir.Un tribunal de Utah acaba de lembrar ao país que ten a pluma nunha democracia cando derrubou o seu mapa de congreso de 2021 e ordenou novas liñas consistentes coas reformas aprobadas polos votantes, afirmando que o pobo é o lugar do poder político e ten o dereito constitucional de reformar o seu goberno.

As cortes estatais de Pensilvania, Carolina do Norte (antes dun cambio na composición da corte), e outros estados derrubaron mapas xerrymanderados baixo disposicións constitucionais estatais.

Con todo, a efectividade da intervención xudicial do Estado depende da composición dos tribunais estatais e das disposicións específicas das constitucións estatais. Nalgúns estados, os tribunais foron reticentes a tomar decisións de restrición lexislativa de segunda instancia, mentres que noutros, os cambios partidistas na composición do tribunal levaron a reversións de precedentes antixerrymandering.

Racial Gerrymandering segue sendo un pouco máis xusto

Mentres que os tribunais federais rexeitaron abordar a falsificación partidista, seguen escoitando casos nos que se involucra a falsificación racial baixo a Lei de Dereitos de Voto e a Cláusula de Igualdade de Protección.

Cando os votantes negros desafiaron o distrito reconfigurado na corte federal como un xerrymander racial inconstitucional, os lexisladores defenderon o mapa baseado na política, é dicir, o desexo de facer que o distrito de Mace sexa máis fiablemente republicano.Encargar os votantes negros e o seu poder político era só un medio para o fin.

Isto crea un significativo buraco onde os mapa-destrutores poden acadar discriminación racial alegando motivos partidistas, o que fai moi difícil para as comunidades minoritarias desafiar os mapas que diluian o seu poder de voto.

Reforma de esforzos e solucións

A pesar dos desafíos, numerosos esforzos de reforma están en marcha para abordar a xerrymandering e crear procesos de redistribución máis xustos.

Comisións de Redistricting Independentes

Unha das reformas máis prometedoras é a creación de comisións independentes ou bipartidistas que eliminen o proceso de restrición do control lexislativo directo.

En moitos estados, os mapas son moito máis xustos que despois do censo de 2010, cando o control dun só partido do proceso de redistrinxemento como resultado dos medios de comunicación deu partisanos liñas de retorno para facer algúns dos máis extremos xerrymanders na historia estadounidense. Este ciclo restritivo viu unha notable mellora.

Algúns estados usan comisións verdadeiramente independentes cos membros seleccionados a través de procesos non partidario, mentres que outros usan comisións bipartidistas que requiren acordo entre ambas as partes.

Solucións lexislativas federais

En 2022, o Congreso case aprobou a Lei de Liberdade para o Voto, un paquete de reformas democráticas que incluían unha prohibición de gerrymandering partisano no debuxo de distritos congresuais.O proxecto de lei transformador pasou á Cámara e tivo apoio maioritario no Senado.

A Lei de Liberdade de Voto establecería estándares nacionais para a redistrinxición do Congreso, prohibición da redistrución da mediana idade, e crearía unha presunción contra os mapas que se desviaron significativamente da imparcialidade partidista.

Enfoques algorítmicos e matemáticos

Os investigadores desenvolveron sofisticados enfoques matemáticos e computacionais para detectar a xerrymanderación e xerar mapas alternativos máis xustos. Estes métodos poden identificar cando os mapas de distritos reais desvíanse significativamente do que se esperaba baixo criterios de restrición neutros.

A diferenza de eficiencia, media, e outras medidas estatísticas poden cuantificar o balance partidista nos mapas de distrito. As simulacións por computador poden xerar miles de mapas alternativos que cumpren cos requisitos legais, proporcionando unha base para a comparación cos mapas reais. Cando os mapas reais favorecen constantemente unha parte en comparación cos mapas neutros simulados, isto proporciona unha forte evidencia de xerrymandering.

Estas ferramentas foron usadas en litixios para demostrar que os mapas máis xustos son posibles e que os mapas reais reflicten a manipulación deliberada partidista en vez de a aplicación neutral de criterios de redistrinximento.

Transparencia e participación pública

O mellor camiño é un mapa xusto, debuxado en público, por institucións que responden ao pobo, e unha actualización na forma na que escollemos líderes para que os líderes sexan responsables e responsáveis aos amplos electores que serven.O aumento da transparencia no proceso de restrición e a garantía dunha participación pública significativa pode axudar a reducir as formas máis egregantes de xerrymandering.

Moitos estados requiren agora audiencias públicas nos mapas propostos, publicar datos de mapas e software, e permitir aos cidadáns presentar os seus propios mapas propostos.

Que poden facer os votantes

Mentres que a xerrymandering é un problema estrutural que require solucións sistémicas, os votantes e as comunidades poden tomar medidas para combater os seus efectos e avogar pola reforma.

Mantente informado e comprometido

Comprender como restrinxir as obras no seu estado é o primeiro paso para unha defensa efectiva. Saber quen controla o proceso de redistrinximento, que criterios se usan e cando o seguinte ciclo de restricción ocorre.

Participar en audiencias públicas e períodos de comentarios durante a redistrinxición.Enviar testemuño explicando como os mapas propostos poderían afectar á súa comunidade.Traballar con veciños e organizacións da comunidade para garantir que as comunidades de interese se manteñan xuntas en lugar de divididas entre varios distritos.

Apoio ás iniciativas de reforma

Moitos estados teñen procesos de iniciativa de voto que permiten aos cidadáns promulgar directamente reformas restritivas.Apoiar iniciativas para crear comisións independentes restritivas, establecer criterios de restrición claros ou aumentar a transparencia no proceso de restrición.

Contacte cos seus lexisladores estatais e instou a apoiar a reforma restritiva.Mentres que os lexisladores poden ser reticentes a renunciar ao control sobre a restrición, a presión pública pode marcar unha diferenza, especialmente cando a reforma está enmarcada como un problema de bo goberno en vez de partisano.

Vota en cada elección

Aínda que a xerrymandered distritos, o voto segue sendo importante.Aínda que a xerrymanderación fai que algúns resultados sexan máis previsibles, non os fai inevitables.A alta participación dos votantes pode superar desvantaxes estruturais significativas, e o voto nas eleccións primarias pode influír no que os candidatos representan a cada partido.

Ademais, o voto nas eleccións lexislativas estatais é particularmente importante porque os lexisladores estatais controlan o proceso de redistrinximento.

Apoio aos retos legais

Organizacións como o Centro Brennan para a Xustiza, causa común, a Liga das Mulleres Electores e outras traen desafíos legais aos mapas xerrymanderados.Apoiar estas organizacións a través de doazóns ou traballo voluntario axuda a financiar o preito caro necesario para desafiar os mapas inxustos.

Se vives nun estado cun mapa xerrymanderado, considera se tes que unirte a unha demanda desafiando o mapa.Os tribunais adoitan requirir demandantes que poidan demostrar danos específicos por xerrymandering e a túa participación podería ser crucial para un desafío exitoso.

O futuro da representación xusta

A loita contra a xerrymandering consiste fundamentalmente en preservar a promesa central do goberno democrático: que o poder político deriva do pobo e que as eleccións proporcionan oportunidades significativas para que os cidadáns elixan os seus representantes e lles fagan responsables.

A democracia é unha promesa de que o poder provén do pobo e pode ser reclamado por eles.A responsabilidade é como se mantén esa promesa.

Mentres que a xerrymandering foi unha característica da política estadounidense desde a fundación da nación, a súa crecente sofisticación e efectividade supoñen ameazas sen precedentes á gobernanza democrática.

O aumento da conciencia pública sobre a xerrymandering, os esforzos de reforma exitosos en varios estados, e o desenvolvemento de ferramentas sofisticadas para detectar e medir a xermanderación crearon novas oportunidades de progreso.

A elección non é entre a xerrista dun partido e a do outro; é entre unha loita permanente de poder e un sistema construído para render contas aos votantes.

Protexer a democracia a través de mapas xustos

Gerrymandering representa un dos retos máis significativos para a democracia estadounidense no século XXI, permitindo aos políticos elixir aos seus votantes en lugar de votar aos seus políticos, socava o principio fundamental de que o goberno deriva a súa lexitimidade do consentimento dos gobernados.

Os efectos da xerrymandering esténdense moito máis aló dos resultados electorais.Reducir a competencia electoral, debilita a responsabilidade, diluír o poder electoral das comunidades minoritarias, dos fragmentos de comunidades de interese, aumentar a polarización e erosionar a confianza pública nas institucións democráticas.

Con todo, o problema non é insuperable. Comisións restritivas independentes, criterios de restrición claros, maior transparencia, ferramentas matemáticas para detectar xerrymandering e cidadáns comprometidos poden contribuír a mapas máis xustos e gobernos máis representativos. tribunais estatais, iniciativas de votación e lexislación federal ofrecen múltiples vías para a reforma.

A clave é recoñecer que o xusto restrinxe non é un asunto partidista senón unha cuestión fundamental de goberno democrático.As dúas partes teñen a oportunidade de xerar unha negociación cando se dan as oportunidades, e os votantes de ambas partes sofren cando o proceso se manipula para unha vantaxe partidista.

Para os votantes preocupados pola integridade da democracia estadounidense, a comprensión e a loita contra a xerromandización é esencial.Ao manterse informado, participar en procesos de redistrución, apoiar os esforzos de reforma e responsabilizar aos funcionarios electos, os cidadáns poden axudar a asegurar que os mapas electorais reflicten a vontade do pobo e non os intereses dos políticos.

A loita pola representación xusta está en marcha e o resultado dará forma á democracia americana para as xeracións vindeiras.Cada cidadán ten a oportunidade de asegurar que os mapas dos distritos se debuxan de forma xusta e que as eleccións proporcionen oportunidades significativas para que os votantes escollan os seus representantes e lles fagan responsables.

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.