O Xuramento dos Presidentes e as súas fundacións constitucionais

O xuramento presidencial é moito máis que unha recitación cerimonial.É un acto legal fundacional que une ao presidente entrante á lei suprema da terra - a Constitución dos Estados Unidos.

Xuro solemnemente que executarei fielmente a Oficina do Presidente dos Estados Unidos e cumprirei co mellor das miñas habilidades, preservarei, protexerei e defenderei a Constitución dos Estados Unidos.

Esta frase única codifica o principio central do Estado de Dereito: que ningunha persoa, nin sequera o presidente, está por riba da orde legal. O xuramento é un compromiso público, vinculante para exercer o poder executivo só dentro dos límites establecidos pola Constitución.

O alcance do xuramento

O xuramento contén dous compoñentes críticos.En primeiro lugar, o presidente xura a execución fiel da Oficina do Presidente dos Estados Unidos."[f] Esta frase require un desempeño diligente, honesto e lícito de todos os deberes adscritos á Presidencia.Rexeita implicitamente calquera noción de executivo libre para ignorar as restricións estatutarias ou constitucionais.

A Constitución non require un guión específico para o xuramento máis alá das palabras prescritas, pero a tradición engadiu a frase "So help me God" (FLT: 1) "So help me God" (FLT: 1) desde que George Washington o engadiu espontaneamente. Aínda que esta etiqueta relixiosa non é constitucionalmente necesaria, subliña o carácter solemne e moral do compromiso.

Evolución histórica da cerimonia de xuramento

George Washington tomou o primeiro xuramento presidencial o 30 de abril de 1789 no Federal Hall de Nova York.

Co transcurso dos séculos, o xuramento adaptouse ao cambio de contextos políticos e sociais.A declaración da cláusula recoñece a posibilidade dunha promesa afirmadora, non relixiosa, que o presidente Franklin Pierce empregou en 1853 (afirmou en vez de xuro, poñendo a súa man nunha Biblia pero non bico-lo).O texto do xuramento permaneceu inalterado, pero a súa interpretación evolucionou. Por exemplo, a cláusula FLT:2" executada de forma leal" foi central para a impugnación do presidente Andrew Johnson, que violou a discreción executiva de The Actument, que se acusou acusou a discreción de que o conflito.

O xuramento tamén se lle deu maior importancia durante as crises constitucionais.O presidente Abraham Lincoln, no seu primeiro discurso inaugural, recordou á nación que fixera xuramento a "preserve, protexe e defende" (FLT: 1) a Constitución, e interpretou que como unha orde de tomar medidas extraordinarias -incluídos habeas corpus- para preservar a Unión durante a Guerra Civil.

Como o xuramento reforza a separación de poderes e comprobacións e equilibrios

O xuramento presidencial é un mecanismo clave na separación de poderes do sistema FLT:1.[1] Ao xurar apoiar a Constitución, o presidente recoñece a autoridade independente do Congreso e do poder xudicial.

Responsabilidade por Impeachment

A Constitución proporciona un mecanismo de execución específico para o xuramento: impeachment. artigo II, Sección 4 establece que o presidente e outros funcionarios públicos poden ser eliminados en impeachment por, e condena de traizón, suborno ou outros altos crimes e faltas.[FLT: 1] O xuramento é a norma contra a cal se mide a fidelidade dun presidente á Constitución.

Por exemplo, durante o procedemento de impeachment contra o presidente Richard Nixon, os artigos de impeachment incluíron violacións do seu deber constitucional de coidar que as leis sexan cumpridamente executados.O mesmo principio foi central para o primeiro xuízo do presidente Donald Trump, onde o abuso de cargos de poder foi enmarcado como unha violación do xuramento presidencial.

O xuramento e o deber de coidar que as leis sexan executadas con fidelidade.

O artigo 2 da Constitución establece un deber de compañeiro ao presidente: '' e ten coidado de que as leis sexan cumpridamente executados." Esta cláusula cumpre co xuramento.

Isto significa que o presidente non pode ignorar selectivamente os estatutos, nin pode negarse a aplicar leis aprobadas polo Congreso simplemente por desacordos políticos.O poder executivo debe facer cumprir as leis segundo o escrito a menos que un tribunal declarou inconstitucional.O xuramento protexe contra a transformación da presidencia nun cargo monárquico ou autócrata.

Os exemplos modernos inclúen disputas sobre a aplicación da inmigración ea aplicación de regulamentos ambientais.Se un presidente dirixe ás axencias executivas a ignorar os comandos legais claros, que a acción pode ser desafiada como unha violación do xuramento eo FLT:0 Toma Cláusula de Atención (FLT: 1). tribunais federais teñen ocasionalmente citado o xuramento nas súas sentenzas, notando que os funcionarios do Poder Executivo deben cumprir a lei como interpretado polo poder xudicial.

Xuramentos dos oficiais federais

O xuramento presidencial é parte dunha rede máis ampla de xuramentos constitucionais e estatutarios que vinculan a todos os funcionarios federais.O xuramento específico para os xuíces federais está codificado en 28 U.S.C. 453: "Eu, os lexisladores federais e estatais, os oficiais executivos e os xuíces están obrigados por xuramento ou afirmación de apoiar a Constitución.O xuramento específico para os xuíces federais está codificado en 28 U.S.C. e Facilmente cumprir todas as leis e dereitos de impariedade que Deus me vai facer baixo a lei ea, e que eu, baixo a lei, e que eu, baixo a lei, e que eu, baixo a lei, baixo a lei, impar, e que eu, baixo, baixo, baixo, e que eu, baixo, baixo, baixo, impreciso, impariedade, impariedade, impariedade, impariedade, e, impariedade, impariedade, eu, e que eu, eu, eu, baixo, eu, e que eu, eu, eu, baixo a lei, eu, baixo a lei, eu, eu, baixo, eu, eu, e que eu, e que eu, baixo a lei, baixo

Estes xuramentos reforzan colectivamente o imperio da lei, garantindo que todo empregado público recoñece a supremacía da Constitución.O xuramento presidencial, con todo, leva un peso único por mor dos grandes poderes -especialmente sobre os asuntos militares e estranxeiros- investidos no cargo.

Os gobernadores do Estado e os xuíces do Estado tamén prestan xuramentos para apoiar a Constitución dos Estados Unidos, creando unha estrutura unificada de fidelidade constitucional en todos os niveis do goberno. Esta lealdade xerárquica á Constitución federal axuda a previr que os estados socavan a lei nacional, como se ve durante a crise de anulación e a era dos dereitos civís, cando os funcionarios estatais que se resistiron á lei federal foron sometidos aos seus xuramentos polos tribunais.

O xuramento en tempos de crise: 1789 ao presente

Os xuramentos presidenciais tomados durante as crises amplificaron a resiliencia da lei.Cando Franklin D. Roosevelt tomou o xuramento en 1933, a nación estaba nas profundidades da Gran Depresión. O seu discurso inaugural vinculaba directamente o seu xuramento á necesidade constitucional de medidas audaces: "Pedirei ao Congreso o único instrumento que quedaba para afrontar a crise, o poder executivo de guerra contra a emerxencia, tan grande como o poder que se me daría se fose invadido por un inimigo estranxeiro".

Do mesmo xeito, despois dos atentados do 11 de setembro de 2001, o presidente George W. Bush xurou en 2005 no medio de conflitos en Afganistán e Iraq. O xuramento serviu como recordatorio de que mesmo en tempos de guerra, os poderes do presidente deben ser exercidos dentro dos límites constitucionais e estatutarios.

O xuramento tamén se centrou no contexto da transición presidencial de 2020.O presidente electo Joe Biden fixo fincapé na "preserve, protexe e defende" lingua nos seus comentarios iniciais, encadrándoa como un compromiso de restaurar a orde constitucional tras os desafíos da administración anterior.

Unha pregunta recorrente no dereito constitucional é se o xuramento presidencial crea un deber legal persoal, é dicir, pode un cidadán pedir que o presidente tome unha acción particular sobre o terreo que é requirido polo xuramento?Os tribunais xeralmente sosteñen que o xuramento non é un dereito privado de acción.O xuramento é un requisito constitucional, pero a súa violación é normalmente abordado a través do proceso político -especialmente impeachment- en vez de por litixio.

Con todo, o xuramento ten forza xurídica. Pode citarse no tribunal para reforzar o deber do presidente de obedecer os estatutos.Ingl:0 Youngstown Sheet & Tube Co. v Sawyer Sawyer v. Sawyer (1952), o Xuíz Hugo Black referiuse explicitamente ao xuramento na súa opinión, despreciándose a toma de muíños de aceiro do presidente Truman durante a Guerra de Corea. Black escribiu que o poder do presidente debe provir da Constitución ou dun acto do Congreso, e o xuramento "atende que as leis sexan executadas fielmente" e que a idea de emerxencia non serve como argumento legal, se o xuíz de acción xudicial ten un argumento intitábel, mesmo se o seu caso, o seu xuízo, o seu caso, o seu propio, o seu xuízo, o seu caso, o seu propio, o seu propio, o seu xuízo, o seu propio, o seu xuízo, o seu propio, o seu propio, non é que o seu propio, o seu propio, o seu propio, o seu propio, o seu propio, o seu xuízo, o seu xuízo, o que o seu xuízo, o que é un xuízo, o seu propio, o seu propio, non é un argumento de que o que o seu propio

A depresión como principal remedio

Debido a que o xuramento só é realizado por responsabilidade política, o poder de impeachment é o máximo control constitucional.Os Framers deliberadamente fixeron difícil de eliminar un presidente, requirindo un voto de dous terzos no Senado, para evitar as destitucións frívolas, pero tamén deixaron claro que un presidente que traizoa o seu xuramento pode ser expulsado do cargo.

Na práctica, o xuramento invocouse en procedementos de impeachment para definir a gravidade da conduta do presidente. Artigos de impeachment contra os presidentes Andrew Johnson, Richard Nixon, Bill Clinton e Donald Trump referíronse ao xuramento como un estándar que o presidente violara.

Retos e debates modernos arredor do Xuramento

En América contemporánea, o xuramento presidencial converteuse nun tema de debate partidista. Algúns críticos argumentan que os presidentes ampliaron o poder executivo máis aló dos límites constitucionais, citando a dependencia de ordes executivas unilaterais, declaracións de emerxencia e reinterpretacións de estatutos como violacións da esixencia de "realización fiel" do xuramento.

Outro desafío moderno é a natureza cerimonial e media do xuramento.A cerimonia inaugural converteuse nunha produción masiva, ás veces eclipsando a substancia legal. académicos como o profesor Sanford ⁇ FLT:1 cuestionan se o público realmente entende a natureza vinculante do xuramento ou trata como mero posesión. Con todo, o significado legal permanece: o xuramento é a última parada antes de que o presidente adquira a autoridade do cargo.

Ademais, continúan os debates sobre as referencias relixiosas de FLT:0.1 Aínda que a frase "así me axuda a Deus" é tradicional, a súa constitucionalidade foi cuestionada baixo a Cláusula de Establecemento.Os tribunais máis baixos xeralmente re-scataron o como deísmo cerimonial, pero o asunto pode re-expoñerse. A Constitución permite a afirmación, polo que un presidente podería optar por omitir a liña relixiosa sen consecuencias legais.

O papel do xuramento no estado de dereito: unha conclusión

O xuramento presidencial é unha institución viva que ponte entre os principios constitucionais abstractos e a realidade do goberno.É un compromiso persoal que transforma un candidato a un oficial constitucional vinculado á lei.O Estado de Dereito non é un concepto abstracto, dedícase carne cada vez que un novo presidente levanta unha man e recita a fórmula de 35 palabras.

Ao esixir ao presidente que "preve, protexa e defenda" a Constitución, os gardas de xuramento contra a ameaza máis perigosa para unha república: a crenza de que unha persoa está por riba da lei. Foi probada por guerra civil, colapso económico, ataque estranxeiro e insurrección doméstica. En cada crise, o xuramento proporcionou unha áncora constitucional.

Para máis información, vexa Constitución annotada: ; |National Archives: Constitution of United States; e Instituto de Información Xurídica de Cornell: .