Nos campos de alto interese das campañas políticas, poucas tácticas son tan mal entendidas ou tan deliberadamente ocultas como a enquisa empurrar.A diferenza das enquisas de opinión pública tradicionais deseñadas para medir o sentimento, as enquisas de impulso son artefactos de influencia deseñados para xulgar os votantes cara a unha conclusión predeterminada en vez de recoller datos honestos.Estrategos da campaña que os empregan a través do comercio de sutileza psicolóxica: enmarcan cuestións, seleccionan linguaxe e elixen os feitos que deben presentar con precisión cirúrxica.O resultado é unha ferramenta de comunicación que se sente como unha enquisa pero como unha manipulación de argumentos políticos non revela só como estes críticos de deseño.

Este artigo descompón as técnicas específicas que os profesionais da campaña usan para provocar respostas desexadas a través de enquisas de impulso, examina os límites éticos e legais que navegan, e ofrece consellos prácticos para os votantes que queren recoñecer cando están sendo investigados ou empurrados. Se traballa en campañas, estudar comunicación política, ou simplemente quere ser un cidadán máis informado, sabendo como o traballo de enquisas de impulso é unha parte esencial de comprensión do goberno moderno.

O papel estratéxico das enquisas de impulso nas campañas modernas

Distinción da votación de lexítimos

Unha enquisa xenuína ten como obxectivo medir a opinión pública con precisión usando formulacións de preguntas nonbias, mostraxe aleatoria e estándares metodolóxicos estritos. Organizacións como a Asociación Americana de Investigación de Opinión Pública (AAPOR) establecen directrices profesionais para asegurar que as enquisas reflicten verdadeiras actitudes.As enquisas de Push, pola contra, non están deseñadas para a medida. Son comunicacións persuasivas disfrazadas como enquisas. O receptor pode responder o que eles cren que é unha cuestión neutral, pero a propia enquisa é unha cuestión de protección positiva da integridade dos datos.

Obxectivos comúns

Os estrategos da campaña usan enquisas de impulso para acadar varios obxectivos específicos:

  • En [[1920]] creouse unha [[república]] que se converteu nunha das máis populares do mundo, e que se converteu nunha das máis populares, como por exemplo "sabía que o candidato X votou en contra do financiamento dos veteranos en tres ocasións".
  • - Introduza o seu candidato como única opción razoable sobre un problema (por exemplo, "Apoia os esforzos do candidato Y para baixar os impostos de propiedade? "
  • A participación de presión [FLT: 1] - facendo que os partidarios do opoñente se sintan desilusionados ou que a carreira xa se decide (por exemplo, "Moitos expertos cren que a candidata Z non ten ningunha oportunidade, aínda planean votar").
  • Crea un efecto bandval (FLT: 1) suxerindo que a maioría xa favorece a un candidato en particular (por exemplo, "máis do 60% dos votantes do seu distrito agora apoian a Candidato A - fai que cambie de opinión? "
  • Mensaxería de proba (aínda que isto borre a liña), algunhas campañas usan enquisas de impulso para avaliar que atacan as liñas resoan máis antes de investir en anuncios de pago.

O fío común é que a "polla" non é un instrumento neutral, senón unha intervención dirixida a cambiar de opinión, non a medila.

Técnicas de deseño para a elección de respostas específicas

Os estrategos de campaña cualificados aproveitan décadas de investigación en psicoloxía cognitiva, lingüística e influencia social para facer preguntas de investigación que senten natural pero levan aos enquisados a un camiño predeterminado. Estas técnicas raramente se usan de forma illada; están en capas para maximizar o impacto persuasivo.

Preguntas e linguaxe cargada

As principais preguntas son a táctica de enquisas de empuxe máis directa.En vez de preguntar "Cal é a túa opinión de Candidate Smith?" unha enquisa pode preguntar "Está de acordo en que as políticas do candidato Smith prexudicaron as empresas locais e custan empregos?" A pregunta asume unha premisa (que as políticas de Smith danaron ás empresas) e logo pide acordo.O entrevistado é presionado sutilmente para afirmar a premisa ou parecer fóra de paso coa maioría implícita.

Información selectiva e falsas diferencias

As enquisas de impulso operan frecuentemente sobre o principio da exposición selectiva - presentando só un lado dun problema. Por exemplo, unha enquisa de presión podería dicir: "Independentemente do seu último termo, Representative Jones votou por un proxecto de lei que aumentou o gasto na burocracia do goberno. Isto fai que sexa máis ou menos probable que o soporte a el?"A pregunta omite que o proxecto de lei tamén financiou proxectos de infraestrutura crítica.

Crear un falso consenso ou efecto Bandwagon

Os humanos son animais sociais, e as nosas opinións están influenciadas polo que percibimos como a visión maioritaria. Push enquisas explotar isto por incrustacións pistas normativas. Unha pregunta pode comezar: "Unha enquisa recente atopou que 7 de cada 10 votantes no seu distrito cren que Candidato X é demasiado inexperto para xestionar unha crise.

Subtle Priming e Anchoring

As primeiras obras, activando marcos mentais específicos antes de tomar unha decisión.Unha enquisa pode facer unha serie de preguntas sobre as taxas de criminalidade, as ameazas terroristas ou a inestabilidade económica antes de preguntar sobre a competencia dun candidato.O contexto emocional negativo leva por riba, facendo que os enquisados teñan máis probabilidades de avaliar o candidato de forma desfavorable.Ancoraxe, unha técnica relacionada, introduce un número extremo ou suxestivo cedo na enquisa.

Os críticos argumentan que, debido a que as enquisas de empuxe disfrazan a súa intención persuasiva, enganan aos votantes e contaminan o ambiente da información.Os defensores (xeralmente as operacións de campaña) afirman que son simplemente unha forma de "probas de mensaxe" ou "educación de voto" protexida pola liberdade de expresión.

Paisaxe reguladora

Nos Estados Unidos, as enquisas de impulso están lixeiramente reguladas a nivel federal.A Comisión Electoral Federal (FEC) non considera que a maioría das enquisas sexan "protección expresa" ou "desforzos coordinados", polo que caen fóra das restricións de financiamento da campaña. Con todo, algúns estados teñen leis que requiren a revelación de quen está financiando unha enquisa push.

Transparencia e decepción

Mesmo cando son legais, enquisas de impulso son eticamente cuestionables porque enganou os enquisados sobre o propósito da enquisa.Un investigador lexítimo debe divulgar que as chamadas son para a investigación e que as respostas son anónimas. chamados de investigación Push moitas veces omiten esta información ou afirman estar realizando un "a supervisión para un estudo universitario" cando realmente están a traballar para unha campaña.A Asociación Americana de Consultores Políticos (FLT: 1) código ético prohibe prácticas de investigación enganosas, pero a aplicación é voluntario.O efecto neto é que os votantes son deixados sen dúbida en que é legal, a enquisa xeral.

Valoración do impacto no comportamento dos votantes

A cuantificación do efecto exacto das enquisas de impulso é difícil porque as campañas raramente revelan o seu uso, e os experimentos controlados son raros nas eleccións do mundo real.

Un estudo histórico publicado no American Journal of Political Science (FLT:0) atopou que a información negativa entregada nun formato de enquisa tiña un efecto duradeiro nas avaliacións dos candidatos, especialmente cando os votantes tiñan pouca información previa. Noutras palabras, as enquisas de empuxe son máis efectivas en carreiras de balonmán abaixo ou primarias onde o recoñecemento de nomes é baixo. Por exemplo, durante as primarias republicanas de 2016, un grupo sen ánimo de lucro levou a cabo enquisas push en Iowa suxerindo que o senador Ted Cruz apoiaba amnistía para inmigrantes non documentados, unha afirmación que podería ter unha cidade de candidato a un só candidato, pero que as eleccións locais poden ter unha soas, pero que as escolas, aínda así, unha soas, unha soas, unha soa vez, unha soas, unha soas, poden ter, unha soa vez, unha soa vez, unha soa, unhas, unha soa, unhas, unhas, unhas, unhas, unhas autoridades locais, unhas autoridades locais, unhas, poden ter un consello de investigación, unha comunidade, unha comunidade, unha comunidade, unha comunidade, poden ter, unha comunidade ou un consello de goberno local, unha comunidade de goberno local, poden ter un consello ou

Casos de estudos e evidencias

A primeira vista democrática de Nova Hampshire de 1992 viu acusacións de votación empurrar contra o candidato Bill Clinton, con chamadas que suxiren que el evitara o servizo militar.En 2004, os veteranos de barco Swift para Truth usaron tácticas de votación push para atacar o rexistro de guerra de John Kerry, aínda que estes foron máis abertamente levados a través de anuncios e eventos. Máis recentemente, nas eleccións presidenciais de 2020, os ladróns automáticos en Michigan e Pensilvania usaron preguntas de enquisas de empuxe para difundir información incorrecta sobre o voto por correo.

Para ilustrar o mecanismo psicolóxico, considere un Centro de Investigación Pew de decisión do votante. Atopou que os votantes que informaron recibir información negativa sobre un candidato tiñan maior probabilidade de manter unha visión negativa, mesmo cando a información proviña dunha fonte anónima.

Como os votantes poden identificar as súas propias enquisas

Os estrategos da campaña poden confiar no feito de que a maioría dos votantes non saben como se ve unha enquisa lexítima.

  • A chamada usa unha linguaxe moi emocional ou tendenciosa.Os investigadores reais evitan palabras como "corrupción", "graedy" ou "radical" porque esgaza datos.
  • O que se nega a identificar quen paga a enquisa. As empresas de investigación lexitimadoras proporcionarán o nome da organización ou cliente.
  • As preguntas atacan ou defenden a un candidato específico repetidamente.[FLT: 1] Unha enquisa lexítima pode preguntar sobre varios candidatos e problemas.
  • A enquisa inclúe declaracións falsas ou non verificadas.
  • As enquisas reais fan preguntas sobre a idade, educación, afiliación ao partido e outras demografía aos resultados de peso.As enquisas de Push emiten estes porque se preocupan de influír sobre ti, non medindo ti.

Se sospeitas que estás nunha enquisa de impulso, podes simplemente colgar.Informar a chamada ao avogado xeral do teu estado ou consello electoral pode axudar aos reguladores a rastrexar patróns de abuso.

Conclusión

As enquisas de Push representan unha arte escura na persuasión política, unha ferramenta que arma a estrutura dunha enquisa para difundir unha mensaxe sen que a mensaxe que parece provir dunha campaña.Comprendendo as técnicas de deseño, a linguaxe cargada, a información selectiva, o falso consenso e a primixenio, os votantes poden comezar a recoñecer cando están sendo manipulados en vez de medidos.Os estrategos da campaña seguirán refinando estes métodos mentres permanezan legais e eficaces.