Orixe histórica do proceso

O concepto de proceso debido non xurdiu totalmente na Constitución dos Estados Unidos; evolucionou ao longo de séculos de loita legal e política. A súa expresión máis antiga aparece na Carta Magna (1215), onde o rei Xoán accedeu a que ningún home libre podía ser encarcelado ou desposado da súa propiedade "excepto polo xuízo lexítimo dos seus compañeiros ou pola lei da terra". Esta cláusula plantou a semente de que o poder do goberno debe ser limitado por regras legais.

O proceso de desdobramento: dúas liñas distintas

O proceso de duelo adoita dividirse en dúas categorías complementarias, cada unha das cales desempeña unha función diferente para protexer os dereitos individuais.

Procedural Due Process

O proceso de entrega por entrega pide como o goberno actúa cando priva a alguén de vida, liberdade ou propiedade. esixe procedementos xustos: aviso axeitado, unha oportunidade de ser oído ante un lexislador imparcial e unha decisión razoada. Por exemplo, antes de que un estado poida pór fin aos dereitos parentais, debe proporcionar unha audiencia onde o pai pode presentar probas e desafiar as acusacións do Estado.O Tribunal Supremo competente dos Estados Unidos desenvolveu un equilibrio entre os tribunais federais e os tribunais privados de risco de que se aplican a un proceso administrativo debido a que determina o risco existente.

Proceso substantivo

O procedemento substantivo protexe certos dereitos fundamentais da interferencia do goberno independentemente dos procedementos utilizados. Pide o que o goberno pode facer, non só como o fai. Por exemplo, o Tribunal Supremo mantén que o dereito a casar, o dereito a criar aos fillos, e o dereito á autonomía corporal son tan fundamentais que ningún procedemento pode xustificar a súa infracción arbitraria.

Arquitectura constitucional

A Quinta Emenda declara: "Ninguén poderá ser privado de vida, liberdade ou propiedade sen o debido proceso de lei."Esta lingua só se aplicou ao goberno federal.Despois da Guerra Civil, a Décimo cuarta Emenda estendeu o mesmo mandamento aos estados: "Tampouco o Estado privará a calquera persoa de vida, liberdade ou propiedade, sen o proceso de lei oportuno."

Quinta modificación en detalle

Ademais da cláusula do proceso debido, a Quinta Emenda contén varias proteccións específicas que reforzan a xustiza do tribunal.A cláusula do xurado require unha acusación formal por un gran xurado por delitos federais graves, proporcionando un cheque inicial antes de que unha persoa poida ser obrigada a comparecer ante un xuízo.A cláusula de divorcio ] impide que o goberno procese dúas veces a alguén polo mesmo delito, protexendo aos acusados do acoso repetido.

Cuarta emenda e incorporación

Cando a Décimo cuarta emenda foi ratificada en 1868, o seu principal propósito foi protexer aos novos escravos liberados das leis estatais discriminatorias. Pero a súa cláusula de proceso debido rapidamente converteuse nun vehículo para aplicar outros dereitos constitucionais aos gobernos estatais. Por exemplo, en Gideon v. Wainwright (1963), o Tribunal considerou que o dereito á Sexta Emenda ao consello é tan fundamental que se aplica aos xuízos estatais a través da cláusula de Décimo cuarta emenda.

Duelo en acción: el Tribunal

Nun xuízo penal, debido proceso asegura que o acusado é tratado como un participante completo, non como un obxecto pasivo do poder do estado.

Dereito ao asesoramento

O xuízo máis icónico é a garantía dun avogado.En Gideon v. Wainwright ], o Tribunal Supremo ditaminou que os estados deben proporcionar un avogado a calquera acusado criminal que non pode pagar un. Este dereito esténdese a todas as etapas críticas da acusación, desde o arraignment a través da apelación.A presenza de asesor axuda a igualar o concurso entre o individuo eo estado, asegurando que os argumentos legais son presentados correctamente e que os dereitos do acusado están protexidos.

Dereito a un xurado imparcial

A Sexta Emenda garante un xurado imparcial e o proceso debido reforza ese requisito. Durante a selección do xurado, ambas as partes poden desafiar os posibles xurados por sesgo.O xuíz debe garantir que o conxunto do xurado reflicte unha xusta sección transversal da comunidade e que ningún xurado foi prexudicado pola publicidade prexudicial.

Dereito a afrontar testemuñas

Os acusadores teñen dereito a enfrontarse aos seus acusadores e a examinar as testemuñas contra eles, este dereito, arraigado na cláusula de confrontación , impide o testemuño secreto e dá á defensa a oportunidade de sinalar inconsistencias, prexuízos ou mentiras ultrasantes.

Dereito a presentar probas e a ser probado

O proceso de entrega inclúe tamén o dereito de chamar testemuñas, presentar probas e testificar por conta propia. Mentres a acusación debe ser culpable máis aló dunha dúbida razoable, a defensa debe ter unha oportunidade significativa de refutar o caso do estado. tribunais non poden excluír arbitrariamente probas de defensa ou evitar que un acusado tome a posición.

Dereito de recurso

Se un xuízo viola o proceso debido, o acusado pode apelar a un tribunal superior. Aínda que non hai dereito constitucional a un recurso en todos os casos, cada estado eo goberno federal proporcionar polo menos un nivel de recurso directo. Durante un recurso, o tribunal de revisión examina se erros procesuais - como a admisión incorrecta de probas ou selección parcial do xurado - minou a equidade do xuízo.

Landmark Tribunal Supremo Casos que moldeou o proceso

Unha serie de decisións de conca definiron como funciona o proceso debido nos tribunais estadounidenses.

Miranda vs. Arizona (1966)

Os interrogatorios policiais foron durante moito tempo un lugar de posible coerción.En FLT:0Miranda, o Tribunal Supremo sostivo que a protección da Quinta Emenda contra a súa propia incriminación require a aplicación da lei para informar os sospeitosos dos seus dereitos antes de interrogar.O familiar "Avisacións de milagre" -o dereito de permanecer en silencio, o dereito a un avogado e a advertencia de que calquera cousa que se poida usar contra vostede - son agora unha salvagarda rutineira.

Gideon v. Wainwright (1963)

Clarence Earl Gideon era un home pobre acusado de romper nun salón de piscinas de Florida. Pediulle ao tribunal que nomeara un avogado; o estado negouse porque naquel momento o dereito ao consello só se aplicaba a casos federais. Gideon foi declarado culpable.O Tribunal Supremo anulou por unanimidade a súa condena, determinando que o dereito á asesoría da Sexta é un dereito fundamental aplicable aos estados a través da Décimo Emenda.

Rochin v. California (1952)

Os oficiais da policía entraron na casa de Rochin, viron que tragaba dúas cápsulas e logo levárono a un hospital onde o estómago foi bombeado contra a súa vontade.As cápsulas resultou ser morfina.O Tribunal Supremo sostiña que esta conduta "choque a conciencia" e viola o proceso debido, aínda que ningunha disposición específica de Bill of Rights foi violado directamente.

Goldberg v. Kelly (1970)

Antes de que o estado de Nova York puidese dar por terminado os beneficios dun receptor do benestar, debía proporcionar unha audiencia evidente.O Tribunal ditaminou que os beneficios do benestar son unha forma de propiedade baixo a cláusula Due Process, e os destinatarios teñen dereito a unha audiencia preterminada que inclúe o dereito a presentar probas, confrontar testemuñas e ter unha audiencia ante un lexislador imparcial.FLT:0]GoldbergFLT:1 expandiu o proceso procesual de entrega no ámbito das prestacións do goberno, establecendo a etapa para casos posteriores que impliquen a Seguridade Social, a vivenda pública e o emprego.

Mathews v. Eldridge (1976)

Para determinar os procedementos específicos esixidos antes de que o goberno poida retirar unha prestación, o Tribunal Supremo anunciou unha proba de equilibrio de tres partes: o interese privado afectado, o risco dunha privación errónea e o interese do goberno.

Desafíos modernos para o proceso

Mentres os principios básicos permanecen fortes, os desenvolvementos legais contemporáneos proban o alcance do proceso debido.Un gran desafío é o aumento da negociación FLT:0plea ]]]]]. Aproximadamente o 95% dos casos penais terminan nun chamamento, non nun xuízo.Os defensores deben renunciar conscientemente e voluntariamente os seus dereitos de proceso debido, incluíndo o dereito a un xuízo xudicial, o dereito a enfrontar testemuñas e o dereito a permanecer en silencio. Os críticos argumentan que a enorme presión de aceptar unha petición (a miúdo cunha sentenza moito máis curta que unha condena condena) pode esixir que os acordos voluntarios, pero que realmente esixe que a acusación é indeclare os acusados de que a xuízos absolutamente indecercerto a xuízos.

Outra fronteira é a lei de inmigración (FLT:0).[1] Aínda que os procedementos de deportación son civís en vez de criminais, poden resultar en desmantelar do país.O Tribunal Supremo recoñeceu algúns dereitos de proceso debido para os non cidadáns, como o dereito a aviso e unha audición, pero o nivel de protección adoita estar lonxe de xuízos criminais.Os inmigrantes poden ser detidos sen vinculación durante períodos prolongados, e nalgúns casos non reciben consello nomeado.

Despois dos ataques do 11-S, o goberno creou comisións militares para combatentes inimigos na baía de Guantánamo.O Tribunal Supremo en Hamdi v. Rumsfeld (2004) afirmou que mesmo un cidadán estadounidense detido como combator inimigo debe recibir nota da base factual da súa detención e unha oportunidade significativa de disputalo antes dun decisor neutro.

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Ensinar o proceso na aula

Para os educadores, o proceso debido ofrece un tema rico para conectar a lei, a historia e os eventos actuais.Os profesores poden usar os casos emblemáticos antes como estudos de caso, tendo os estudantes simular argumentos ante o Tribunal Supremo ou xogar un papel diferentes etapas dun xuízo.Discutir a diferenza entre proceso procesual e substantivo axuda aos estudantes a comprender tanto a mecánica de xustiza como os valores máis profundos detrás del.

  • xuízo Mock: Os estudantes xogan papeis de xuíz, fiscal, procurador e xuíz nun hipotético proceso de violación.
  • A [[Idade Media]] decidiu retomar a súa publicación, a [[Idade Media]] e a [[Idade Media]].
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • ↑ "FLT:0" (Accións recentes: "FLT: 1") Monitora noticias que inclúen violacións de procesos supostos (por exemplo, longa detención preventiva, condenas erróneas ou programas de vixilancia) e discutir se os procedementos utilizados cumpren cos estándares constitucionais.

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Conclusión

Debido a este proceso, o proceso é unha das salvagardas máis duradeiras e esenciais do sistema legal estadounidense.Desde as súas orixes medievais na Carta Magna ás súas aplicacións modernas en negociación de súplica, tribunais de inmigración e probas dixitais, o principio insiste en que o goberno non pode actuar arbitrariamente.No tribunal, o proceso debido garante que todo acusado recibe unha audición xusta, un lexislador imparcial e unha oportunidade significativa de ser oído.