Cada ciclo electoral, os votantes están inundados de enquisas, chamadas telefónicas e cuestionarios en liña que afirman capturar a opinión pública. Algunhas destas son ferramentas de investigación rigorosamente deseñadas que proporcionan unha valiosa visión das preferencias dos votantes. Outros son deliberadamente deseñados para manipular eses mesmos votantes, unha táctica coñecida como unha enquisa push.A diferenza pode ser sutil, pero as consecuencias de equivocar un para o outro son significativas.

Que son as enquisas de impulso?

Unha enquisa push é un tipo de enquisa deseñada para non recoller datos xenuínos, senón para influír ou "golpe" ao entrevistado cara a unha opinión ou intención de voto particular.O termo foi acuñado na década de 1970, pero a práctica ten raíces máis profundas na campaña política.A diferenza de enquisas lexítimas, que usan linguaxe neutral e mostras aleatorias para medir a opinión, enquisas push dependen de preguntas cargadas, reclamacións non verificados e chamamentos emocionais.

Nos Estados Unidos, xeralmente non están regulados baixo leis de financiamento de campaña a menos que se avogue explicitamente a ou contra un candidato.Con todo, moitos estados teñen requisitos de divulgación.A Comisión Federal de Comunicacións (FCC) tamén se fixo pública con enquisas de empuxe baseadas en robocall que non identifican a organización patrocinadora.

Exemplos históricos de polemeiras

Unha das máis famosas operacións de enquisas de presión tivo lugar durante a primeira rolda republicana de Carolina do Sur do ano 2000.[4] Os manifestantes preguntáronlle: "Sería vostede máis ou menos probable votar a John McCain se soubese que tiña pai un fillo negro ilexítimo?" Esta pregunta era completamente falsa: a filla adoptada de McCain de Bangladesh foi o obxectivo das tácticas racistas.

Outro caso famoso implicaba o "efecto Bradley" - un fenómeno chamado así polo alcalde de Los Angeles Tom Bradley, que perdeu a carreira do gobernador de California en 1982 a pesar de liderar en enquisas pre-elección. Aínda que non unha enquisa por si mesma, o evento provocou o escrutinio de como as actitudes raciais ocultas poden distorsionar o polinismo.

Técnicas de votación en Push Polling

As enquisas de impulso empregan varias técnicas distintas que as diferencian das enquisas lexítimas:

  • * Información adicional: presenta reclamacións non verificadas ou fabricadas sobre un candidato ou problema, e logo avalía a reacción do respondente.
  • As palabras "corrupción", "radical", "tradicional", "tradicional", "tradicional", ou "segredo" son usadas para provocar unha resposta emocional instantánea.
  • Declaracións absolutas: |Preguntas que comezan por "Apoiarías a un candidato que foi condenado por fraude?" mesmo cando non existe tal condena.
  • A elección anticipada é: [FLT: 1 Respondentes] debe escoller entre unha caracterización claramente negativa e unha vaga ou positiva, sen opción neutral.
  • As enquisas de lexitimación adoitan levar 10-20 minutos; as enquisas de presión poden durar só un ou dous minutos, enfocadas enteiramente nun só tema.

Características das enquisas legitimarias

A votación lexítima é un método científico e sistemático de medición da opinión pública.As organizacións de enquisas fiables seguen estándares establecidos que aseguran que os datos sexan fiables, imparciales e representativos.

← A falacia e a representatividade

No corazón da votación lexítima é unha mostraxe aleatoria. Unha enquisa correctamente realizada selecciona os enquisados dun xeito que dá a cada membro da poboación obxectivo unha probabilidade igual (ou coñecida) de ser incluído. Isto normalmente conséguese a través de dialing de díxitos aleatorios para enquisas telefónicas, ou mostraxe baseada en enderezos para enquisas de correo e en persoa.Os paneis de opt-in en liña son cada vez máis comúns pero sofisticados ponderación estatística para corrixir o nesgo de auto-selección.

Para unha enquisa nacional de 1.000 votantes, a marxe de erro é aproximadamente ±3 puntos porcentuais a un nivel de confianza do 95%.As enquisas lexítimas sempre informan tanto do tamaño da mostra como da marxe de erro. Tamén describen a poboación mostrada (por exemplo, "adultos", "eleccións rexistradas", "evidentemente votantes") e as datas de campo.

Deseño cuestionario

Unha pregunta ben deseñada é concisa, neutral e usa unha redacción consistente. Por exemplo: "Se a elección para presidente se celebrase hoxe, votaría por Candidato A ou Candidato B?" fronte a unha pregunta de campaña: "Deda os seus escándalos de corrupción, poderías considerar votar polo candidato A?" As anteriores medidas preferenciais, esta última intenta incorporar unha acusación.

As enquisas lexítimas aleatorizan a orde de opcións de resposta para evitar a rexencia ou os efectos primacía. Inclúen opcións "non sei" e "refusas", permitindo aos enquisados optar sen resultados nesgos.As enquisas de Push adoitan omitir estas opcións, forzando unha elección dicotómica.

Transparencia metodológica

Unha enquisa lexítima publica información detallada sobre a súa metodoloxía.Isto inclúe o método de mostraxe, o tamaño da mostra, a marxe de erro, os procedementos de ponderación e a organización patrocinadora.O Centro de Investigación FLT:0Pew, por exemplo, proporciona unha extensa documentación para cada enquisa, incluíndo redacción completa de preguntas, resultados de topline e unha sección de metodoloxía. medios de comunicación relevantes como The New York Times e FiveThirtyEight tamén requiren enquisas que citen para cumprir os limiares de transparencia básicos.

Estándares profesionais e revisión por pares

Moitos autores lexítimos pertencen a asociacións profesionais como AAPOR ou a World Association for Public Opinion Research (WAPOR).Estas organizacións fan cumprir pautas éticas que prohiben prácticas como a polenización do empuxe.Ademais, os proxectos de investigación de investigación académica e non partidista adoitan someterse á aprobación do Consello de Revisión Institucional (IRB) para garantir o tratamento ético dos participantes.As empresas de votación comercial poden non ter a mesma supervisión, pero as que teñen rexistros de longa traxectoria, como Gallup, YouGov e Ipsos, someten voluntariamente aos referentes da industria.

Como facer unha enquisa de impulso

Distinguir unha enquisa de presión dunha enquisa lexítima require unha atención coidadosa a varios sinais de advertencia.A continuación amósase unha lista de comprobación práctica que pode usar para avaliar calquera enquisa que atopa.

"Too Good to Be True" (versión de The Big To Be True)

Se unha enquisa informa dun liderado implausiblemente grande para un candidato, ou afirma que o 80% dos votantes apoia unha posición controvertida, son sospeitosos.As enquisas lexítimas raramente producen resultados extremos.Os resultados dos ultraconservadores ocorren, pero deben ir acompañados de advertencias.As enquisas de Push a miúdo esaxeran o apoio ou a oposición para crear un falso sentido do momento.

Preguntas principais ou principais

Escoita as preguntas que comezan con frases como "estás consciente de que..." ou "é importante para ti que..." Estas construcións a miúdo funcionan como cabalos de Troia para información falsa.

Vaga ou falta de metodoloxía

Se a enquisa non indica o tamaño da mostra, marxe de erro ou organización patrocinadora, case seguro que non é unha enquisa lexítima.As enquisas de Push raramente revelan esta información.Aínda que o fagan, comproba o patrocinador: é unha empresa de investigación independente, unha campaña partidista ou un grupo frontal cun nome como "Citizens for Honest Government"?

Duración e enfoque único

As enquisas de pulso cobren múltiples cuestións e tardan de 10 a 20 minutos en administrar.As enquisas de impulso duran menos de cinco minutos e céntranse unicamente nun candidato ou un número.

Non dar resultados

Unha vez que unha enquisa lexítima está completada, normalmente publícase ou polo menos arquivada cun repositorio como Roper Center ou iPoll. Push nunca libera resultados porque nunca se pretendía medir nada.

Diferencia entre sondaxe e proba de mensaxes

É importante non confundir as enquisas de impulso con "probas de mensaxería", unha práctica de investigación lexítima utilizada polas campañas.Na proba de mensaxes, os entrevistados móstranse varios scripts de anuncios potenciais ou puntos de conversa e preguntan que é máis persuasivo.O obxectivo é optimizar a comunicación, non difundir falsas.As probas de mensaxes son transparentes a propósito, usan a linguaxe neutral e xeralmente proporcionan resultados para o uso interno da campaña.

O papel das políticas nos medios de comunicación e na democracia

A votación desempeña unha función vital nas sociedades democráticas: proporciona unha instantánea das opinións do público, responsabiliza aos funcionarios electos e informa aos votantes sobre o estado das razas.

Efectos "Bandwagon" e "Underdog"

As enquisas lexitimadas poden influír no comportamento dos votantes a través de efectos de bando (a xente apoia ao gañador aparente) e efectos de sogro (a xente simpatiza co candidato que segue).As enquisas de Push explotan deliberadamente estas tendencias psicolóxicas fabricando un liderado dominante ou un rastro de escándalo.En carreiras próximas, mesmo un pequeno empuxe pode cambiar o voto suficiente para cambiar o resultado.

Responsabilidade xornalística

Os medios de comunicación teñen a responsabilidade de avaliar criticamente as enquisas antes de informar deles.Desafortunadamente, na présa para titulares de clic, algunhas organizacións de noticias amplifican as enquisas de impulso sen verificar a súa metodoloxía.A mellor práctica é citar só as enquisas que cumpren os estándares de transparencia, por exemplo, as clasificacións de enquisas de FiveThirtyEight, que marcan empresas sobre a precisión e transparencia.Os xornalistas tamén deben ter en conta cando unha enquisa foi dirixida por unha empresa partisana ou pola propia polinizadora interna do candidato.

Consellos para avaliar as enquisas

Se vostede é un estudante escribindo un papel, un profesor deseñando unha lección cívica ou un votante que intenta facer sentido da paisaxe electoral, estas directrices axudarán a separar datos fiables da manipulación.

1. identificar o patrocinador

Os patrocinadores relevantes inclúen centros de investigación non partidistas, principais organizacións de noticias, universidades e empresas de investigación de longa duración.Se escépticas das enquisas encargadas pola campaña dun candidato, un Super PAC ou un grupo de defensa cunha axenda clara.

Comprobar a especificación de mostra

Quen foi entrevistado? adultos, votantes rexistrados ou probablemente votantes? "Probablemente votantes" é o estándar de ouro para as enquisas electorais, pero as preguntas de selección deben ser divulgadas. Tamén comprobar a fonte da mostra: porcentaxes de terra en comparación con teléfonos móbiles, e se os paneis en liña foron utilizados.As mellores enquisas combinan varios modos (fone, online, correo) e usar a mostra baseada en probabilidade.

3.Explícanos o cuestionario

Se está dispoñible, lea o cuestionario completo.Buscar redacción equilibrada, opcións claras e inclusión de "non saber".Estade atentos ás preguntas que comecen por "Está vostede consciente de que..." ou "Dar iso..." - esas son bandeiras vermellas. Tamén comprobar se a orde dos nomes dos candidatos foi aleatoria.

4.- Buscar a máxima difusión da metodoloxía

A maioría das enquisas reputadas publican unha declaración de metodoloxía que inclúe datas de campo, tamaño de mostra, marxe de erro, detalles de ponderación e métodos de contacto. Se algunha desta información non está dispoñible, teña coidado. comprobación cruzada con estándares de AAPOR: requiren a divulgación de redacción de preguntas, tamaños de mostra e taxas de resposta para calquera enquisa destinada á liberación pública.

5.Comparar con múltiples enquisas

Use agregadores como FiveThirtyEight, RealClearPolitics ou o modelo de elección de The Economist para ver o consenso de varias enquisas.Se unha enquisa se difire da media, pode ser defectuosa ou unha enquisa push. Tamén ten en conta o momento: as enquisas realizadas durante un ciclo de noticias poden reflectir os titulares da semana en vez de os sentimentos subxacentes.

6.- Examinar a taxa de resposta e ponderación

As enquisas lexitimadas reportan taxas de resposta e explican como se xestiona o sesgo de non resposta a través do peso.Se non se menciona ningunha taxa de resposta, a enquisa pode estar usando unha mostra non probabilística que non pode ser ponderada de forma fiable. enquisas en liña que dependen de voluntarios autoseleccionados (como "clica aquí para votar") non son científicos en absoluto.

Usar ferramentas de clasificación de poles

FiveThirtyEight proporciona clasificacións rigorosas de pollster [FLT: 1] que marcan empresas sobre precisión histórica, transparencia e rigor metodolóxico. Antes de citar calquera enquisa, comproba a súa clasificación. Un investigador cunha clasificación "A" é moito máis fiable que un clasificado "C" ou "D." Moitos polinizadores partisanos caen nos niveis inferiores porque non revelan metodoloxía completa ou teñen un historial de sesgo.

Coidado coas enquisas "reglas" ou "internas"

As campañas ocasionalmente filtran enquisas internas para dar forma a cobertura dos medios. Estas enquisas poden ser lexítimas, pero como son inverificables e non son revisadas por pares, deben ser tratadas con cautela.

Conclusión

As enquisas de impulso non son inofensivas, son unha forma deliberada de manipulación política que confunde os votantes, etiquetan reputacións e erosionan a confianza en procesos democráticos.A capacidade de distinguir entre unha enquisa empuxada e unha enquisa científica é unha habilidade esencial para quen consume noticias políticas.Buscando redaccións de preguntas neutras, metodoloxía transparente, mostraxe aleatoria e un patrocinador respectable, pode evitar ser evitado por datos falsos ou enganosos.