Como se desenvolveron os dereitos de voto no tempo

A Marcha Inacabada da Democracia Americana

Desde a redacción da Constitución ata o presente, o dereito ao voto nos Estados Unidos non foi nin estático nin garantido.Formaron duramente batallas políticas, lexislación histórica, emendas constitucionais e o activismo implacable das comunidades marxinadas.A historia dos dereitos de voto non é só unha lista cronolóxica de leis; é un espello que reflicte a loita da nación por reconciliar os seus ideais fundacionais coas realidades de exclusión e desigualdade.

A Constitución orixinalmente deixou cualificacións de votantes aos estados, e en 1789 o electorado era predominantemente branco, masculino e correcto. Nos dous séculos seguintes, unha onda tras unha onda de reforma ampliou a franquía a novos grupos, pero cada expansión atopouse con resistencia, reacción e novas formas de represión.

A era fundadora e a primeira república: 1776-1850

Requisitos de propiedade e aumento do sufraxio universal masculino

Cando se fundou a nación, o voto era considerado un privilexio vinculado á independencia económica.A maioría dos estados requirían que os votantes tivesen unha cantidade mínima de propiedade ou pagasen unha certa cantidade de impostos.

A partir da década de 1790 e acelérase a través das décadas de 1820 e 1830, unha onda de sentimentos democráticos varreu a nova nación.Os Estados comezaron a eliminar as cualificacións de propiedade para os homes brancos, impulsados pola expansión da fronteira e o auxe da democracia Jacksoniana. Cara a 1850, case todas as restricións baseadas na propiedade sobre o voto masculino branco foron abolidas. Con todo, esta expansión reforzou explicitamente as fronteiras raciais e de xénero.

Exclusións explícitas: raza, xénero e cidadanía

A primeira república tamén viu a codificación formal da exclusión racial.The Naturalization Act de 1790 reservaba a cidadanía para "persoas brancas libres", establecendo unha base legal para restricións de voto que persistirían durante xeracións.As mulleres, independentemente da raza, eran universalmente negadas ao voto.Os nativos americanos eran considerados fóra da comunidade política a menos que asimilasen e renunciasen ás afiliacións tribais.

Emendas da Guerra Civil e Reconstrución: 1861-1877

13a e 14a Emendas: Emancipación e Cidadanía

A 13a emenda, ratificada en 1865, aboliu a escravitude, pero non garantiu os dereitos de voto.A décimo terceira emenda, ratificada en 1868, estableceu a cidadanía de dereito á natalidade e asegurou a "igual protección das leis".[4] Porén, a súa segunda sección, introducida un compromiso: se un estado denegou os dereitos de voto a calquera cidadán masculino maior de 21 anos, a súa representación no Congreso sería proporcionalmente reducida.

A 15a Emenda: Unha promesa revolucionaria con buratos críticos

A 15a emenda, ratificada en 1870, foi a declaración constitucional máis directa sobre o voto aínda. prohibiu ao goberno federal e aos estados negar a un cidadán o dereito a votar "por razón de raza, cor ou condición previa de servidume".

Con todo, a lingua da emenda contiña unha debilidade crítica.Non garantiu explicitamente o dereito ao voto; só prohibía certos motivos de negación. Esta lagoa pronto sería explotada.

O fin da reconstrución e o aumento da represión paramilitarEditar

En 1877, co compromiso de 1877 ea retirada das tropas federais do Sur, Reconstrución foi efectivamente rematada. grupos paramilitares como o Ku Klux Klan e as Ligas Brancas usaron terrorismo, intimidación e asasinato absoluto para suprimir o voto negro.

A era de Jim Crow (1877-1965)

Desfranchización constitucional: Probas de alfabetización, impostos de votación e cláusulas de avó

A partir da década de 1890, os estados do sur reescribiron as súas constitucións e as leis electorais co propósito explícito de eliminar os votantes negros e evitar a 15a Emenda da Lingua racial. Mississippi liderou o camiño en 1890 cunha nova constitución que requiría que os votantes aprobasen unha proba de alfabetización, pagasen un imposto de votación e cumprían un requisito de residencia.

Estas medidas eran facialmente neutras, pero foron administradas con brutal discriminación.As probas de alfabetización eran a miúdo subxectivas, requirindo que os candidatos negros interpretasen pasaxes escuras da Constitución mentres que os votantes brancos recibían pasaxes simples ou exentos por completo a través de cláusulas do bisavó [FLT: 1], o que permitía a calquera cuxo avó votar antes de 1867 sen cumprir os requisitos de alfabetización ou fiscais.

Exclusión sistémica máis aló do Sur

A discriminación electoral non era exclusivamente un fenómeno do sur. Moitos estados do oeste e do norte tamén mantiveron barreiras. Oregon e outros estados occidentais promulgaron leis que desconfían dos chineses. New York e Pennsylvania mantiveron os requisitos de propiedade para os votantes negros a principios do século XX.Os nativos americanos non foron universalmente concedidos a cidadanía ata a Lei de Cidadanía india de 1924, e mesmo despois, moitos estados usaron probas de alfabetización e outras tácticas para impedir que os mexicanos chegasen a votar.

Sufraxio feminino: a décimo terceira modificación

A 19a emenda, ratificada en 1920 logo dunha loita de décadas, prohibía negar o voto en base ao sexo. Mentres que esta duplicou o potencial electorado, as proteccións da emenda foron aplicadas de forma desigual. Na práctica, as mulleres negras no sur permaneceron sen restricións polas mesmas leis de Jim Crow que suprimiu aos homes negros.

A era dos dereitos civís: 1950s-1965

Retos legais e Grassroots organizando

O Movemento polos Dereitos Civís moderno trouxo novas enerxías e visibilidade aos dereitos de voto.O Tribunal Supremo comezou a desmantelar parte da arquitectura legal de Jim Crow.InFLT:0Smith v. Allwright (1944), a Corte dita que a primaria branca do Partido Demócrata de Texas era inconstitucional, esbozando unha das ferramentas máis efectivas de desmembramento.

As organizacións de Grassroots, incluíndo a Conferencia de Liderado Cristián do Sur, o Comité de Coordinación Nonviolento de Estudante, e o Congreso de Igualdade Racial, lanzaron os controis de rexistro de electores a través do Sur. Estes esforzos foron reunidos con violenta resistencia.En 1963, os traballadores dos dereitos civís Medgar Evers foi asasinado en Mississippi.En 1964, a campaña de Freedom Summer viu os brutales asasinatos de James Chaney, Andrew Goodman e Michael Schwerner.

Lei de Dereitos do Voto de 1965: Fito Federal de Intervención

A Selma a Montgomery marcha en marzo de 1965, e as imaxes televisadas de manifestantes pacíficos batidos por tropas do estado na ponte Edmund Pettus, galvanizou a opinión nacional.O presidente Lyndon B. Johnson dirixiuse ao Congreso nun discurso televisado a nivel nacional, esixindo o paso dun forte proxecto de lei de dereitos de voto.

A sección 2 prohibiu calquera práctica de votación que discriminase en base a minorías raciais ou de lingua. A sección 5 [FLT: 3] require xurisdicións cunha historia de discriminación - principalmente no sur profundo - para obter aprobación federal, ou "preclarancia", antes de realizar cambios nos seus procedementos de votación.

Expansión da franquía: 1965–1990

26a Emenda: rebaixar a idade de voto

A 26a emenda, ratificada en 1971, reduciu a idade de voto entre 21 e 18 anos. A forza impulsora foi a Guerra de Vietnam, onde o argumento de que os mozos de 18 anos poderían ser redactados para loitar polo seu país, pero non podían votar polos seus líderes tornouse politicamente intensábel. "velloso para loitar, vellos o suficiente para votar" converteuse nun berro de reunión.

Acta de Rexistro Nacional de Votos de 1993

Coñecido como a Lei "Motor Voter", esta lei pretendía facer que o rexistro dos votantes fose máis accesible ao esixir que os estados ofrecesen oportunidades de rexistro nas oficinas de licenza dos condutores, as axencias de asistencia pública e as oficinas de servizos de discapacidade. Tamén estableceu un formulario de rexistro uniforme.A lei aumentou significativamente as taxas de rexistro, especialmente entre as poboacións de ingresos baixos e minoría, pero tamén desencadeou debates partidistas sobre fraude dos votantes e integridade dos rolos de rexistro.

Balóns bilingües e acceso á lingua

A Lei de Dereitos do Voto foi emendada en 1975 e 1982 para incluír proteccións para grupos minoritarios de linguas.As xurisdicións con poboacións significativas de cidadáns que falan unha lingua diferente do inglés deben proporcionar materiais e asistencia bilingües.

O século XXI: o rexurdimento, a resiliencia e a loita renovada.

Condado de Shelby v. Holder e Weakening da VRA

O evento máis consecuente para os dereitos de voto na era moderna foi a decisión do Tribunal Supremo de 2013 no condado de Stelby v. Holder|FLT:1]] O Tribunal rexeitou a fórmula de cobertura na sección 4(b) da Lei de dereitos de voto, anulando con eficacia o requisito de preaclaración da Sección 5.O Xuíz xefe John Roberts escribiu que a fórmula estaba baseada en datos dos anos 1960 e 1970 e non era máis resposíbel ás condicións actuais.

En horas da sentenza, estados como Texas, Carolina do Norte, Alabama e Mississippi comezaron a aplicar novas leis de identificación de votantes, pechar lugares de votación e purgar rolos de votación - cambios que antes requerían aprobación federal. un estudo de 2018 da Oficina de Responsabilidade do Goberno atopou que as leis de identificación dos votantes reduciron a participación por só 2-3 puntos porcentuais, con efectos desproporcionadamente maiores entre os votantes minoritarios.

Leis de identificación do votante, purgas e peches de lugares de votación

Desde 2013, unha onda de leis de voto restritivas foron promulgadas en todo o país.Os propietarios argumentan que impiden a fraude de suplantación, aínda que esta fraude é errantemente rara.Os opositores argumentan que as leis son unha forma moderna de supresión dos votantes, que se dirixen a minorías, ingresos baixos e vellos votantes que son menos propensos a ter a identificación necesaria.

Entre 2012 e 2020, moitos condados do Sur, especialmente nas áreas de maioría negra, reduciron significativamente o número de lugares de votación, o que levou a tempos de espera máis longos e a un acceso reducido.

Gerrymandering e manipulación de partenos

O réxime de Partisan -o deseño de distritos electorais para darlle unha vantaxe a un partido- volveuse cada vez máis sofisticado e agresivo co uso de datos de alta resolución e software de mapeo.O censo de 2010 e o posterior ciclo de restricción estiveron marcados por mapas moi partidistas en estados como Carolina do Norte, Wisconsin, Pensilvania e Ohio. O Tribunal Supremo mantivo que o partisano xerrymandering é unha cuestión política máis aló do alcance das cortes federais, dando aos estados de control libre.

A xerrymandering racial segue suxeita a un desafío baixo a Lei de Dereitos do Voto, pero a decisión do Condado de Sthelby debilitou as ferramentas dispoñibles para os demandantes. A combinación de partisanos e xerrymandering racial pode efectivamente diluír o poder electoral das minorías aínda que os votantes das minorías non estean explicitamente prohibidos de votar.

Eleccións 2020 e as súas consecuencias

As eleccións presidenciais de 2020 foron realizadas durante unha pandemia global, levando a unha expansión sen precedentes do voto por correo, votación inicial e outras medidas de acceso.O rexeitamento foi o máis alto en máis dun século, con máis de 155 millóns de votos estadounidenses.

En 2021 e 2022, 19 estados promulgaron máis de 30 leis que restrinxen o acceso ao voto, segundo o Centro Brennan.Estas leis inclúen requisitos de identificación de votantes máis estritos, límites para o voto por correo electrónico, prohibicións de pingas e aumento das sancións penais para funcionarios e votantes electorais.

Fronteiras actuais e desafíos persistentes

Felony Disenfranchisement

Estímase que 4,6 millóns de estadounidenses non poden votar debido ás leis de infranchización de felonía, segundo o Proxecto de Sentenza. Estas leis varían amplamente por estado: algúns estados restablecen os dereitos de voto automaticamente despois de completar a sentenza, mentres que outros requiren un proceso de petición formal, e dous estados (Maine e Vermont) permiten aos presos votar.

Acceso a comunidades indíxenas

Os votantes nativos americanos seguen afrontando barreiras únicas, incluíndo a falta de enderezos residenciais, o acceso limitado ás oficinas de DV para o DI do votante e a discriminación nos lugares de votación. Varios estados, incluíndo Dakota do Norte e Montana, aprobaron leis que os defensores dos nativos argumentan desproporcionadamente que os membros tribais están desfranchizando.O caso 2020 Agua Cal Bandiente de Cahuilla Indians v. Schwarzenegger e o litixio posterior destacaron as loitas en curso polos dereitos de sufraxio tribal.

Rehabilitación da Lei de Dereitos de Voto

A John Lewis Vote Rights Advancement Act, aprobada polo Congreso en 2021 e 2022, actualizaría a fórmula de cobertura e restauraría o requisito de preaclaración.A Freedom to Vote Act establecería as normas nacionais para o voto temperán, votación por correo electrónico e rexistro de votantes.

Participación entre a mocidade e os cidadáns naturalizados

A participación da xuventude aumentou en 2020 pero segue sendo volátil. cidadáns naturalizados, que forman unha crecente parte do electorado, a miúdo enfrontan barreiras lingüísticas, complexos procesos de rexistro e desinformación.A expansión permanente do voto por correo e as opcións de votación temperás poderían ampliar a participación ou, se erosionar, as disparidades existentes.

O inacabado traballo da democracia

A historia dos dereitos de voto nos Estados Unidos non é unha liña recta de exclusión a inclusión.É unha historia de avances duros reunidos coa resistencia organizada e a reversión periódica.O arco do universo moral pode inclinarse cara á xustiza, como dixo o Dr. Martin Luther King Jr., pero non se inclina por si só. Está dotada por activistas, organizadores, avogados e cidadáns comúns que se negan a aceptar a exclusión como permanente.

Hoxe, a franquía é máis ampla en dereito que en calquera momento da historia dos Estados Unidos, pero segue sendo desigual na práctica.O acceso ás urnas aínda depende en gran medida de onde vive unha persoa, da súa raza, dos seus ingresos e da súa capacidade de navegar por unha paisaxe reguladora cada vez máis complexa.Entendendo a historia de como chegamos aquí, as emendas, a lexislación, as decisións xudiciais e, sobre todo, os esforzos persistentes dos que loitaron polo dereito ao voto é esencial para quen queira garantir que a democracia americana cumpra a súa promesa.