Push Polls: unha ferramenta para a manipulación

As enquisas de impulso representan unha das tácticas máis enganosas e eticamente cuestionables na campaña política.A diferenza das enquisas de opinión pública lexítimas que buscan medir o sentimento, as enquisas de impulso están deseñadas para manipular os entrevistados alimentándoos de información parcial ou falsa baixo a forma de investigación.O mecanismo principal é sinxelo: un caller fai unha serie de preguntas cargadas que subt ou abertamente empurran ao entrevistado cara a un punto de vista predeterminado. Estas chamadas non son investigación, están a defensa disfrazada como recollida de datos.O termo "polio de presión" orixinouse en 1990, pero evolucionan máis as datas telemáticas e telemáticas.

No seu corazón, as enquisas de empuxe aproveitan un principio psicolóxico fundamental: o simple efecto de exposición. Cando unha persoa escoita unha reclamación negativa repetida no contexto dunha "polla", a afirmación gaña unha veneadora de credibilidade simplemente porque se lle pregunta. Isto crea un perigoso atallo na mente do votante, ancorando información falsa ou esaxerada como algo a considerar.

Anatomía dunha pregunta de Push Poll

Unha enquisa de opinión tradicional usa redaccións neutras e equilibradas.Por exemplo: "Como valoraría o manexo do gobernador da economía do estado? Moi bo, xusto, pobre?" Unha enquisa a presión, con todo, preguntará: "Sería máis probable ou menos probable que vote polo Senador Smith se soubese que votou para recadar impostos sobre familias de clase media tres veces?" Esta pregunta asume un feito (o rexistro electoral) e as consecuencias dunha enquisa son todas as que pretenden que a opinión sobre a xente, a miúdo, a súa opinión, a súa opinión, a miúdo, se pretende incluír unha opinión sobre a opinión sobre a opinión sobre a opinión sobre a opinión.

As técnicas máis utilizadas inclúen:

  • As palabras "desafiados", "corrupción", "radical", ou "perigoso" son inseridas en preguntas para evitar a resposta emocional.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • {{FLT:0}} - Repetición de ataques: As múltiples preguntas reforzan o mesmo tema negativo dende ángulos diferentes, saturando o entrevistado coa mensaxe.

Contexto histórico e exemplos salientables

As enquisas de impulso non son un fenómeno novo.Aínda que a súa forma moderna se espallou na década de 1990 co aumento de robocalls e telemarketing, apareceron versións anteriores na radio e na prensa. Por exemplo, durante a década de 1930, algunhas campañas políticas usaron "eleccións abertas" que deliberadamente lle fixeron preguntas para producir titulares favorables.

Un dos casos documentados máis famosos ocorreu durante a primarias republicanas de Carolina do Sur do ano 2000, onde a campaña de George W. Bush foi acusada de usar enquisas de presión para suxerir que John McCain tiña pai un fillo ilexítimo (unha acusación falsa) máis tarde, en 2004, a campaña do senador estadounidense Tom Daschle foi obxecto de enquisas de presión que o unían falsamente a grupos extremistas. Máis recentemente, durante as eleccións de 2020 dos Estados Unidos, os votantes nos estados de swing informaron de recibir chamadas que lle pediran: "Se soubeses que Joe Biden fora acusado de corrupción por un comité formalmente por parte do Senado, aínda que non fose acusado por unha acusación.

Fóra dos Estados Unidos, as enquisas de impulso foron observadas no Reino Unido, Canadá, Australia e India.En 2019, unha elección federal canadense viu a todos os mundos que finxían ser de Canadá, pero realmente contiña declaracións negativas sobre o rexistro ambiental dun candidato.

recurso externo: Para unha inmersión máis profunda na polémica da enquisa de 2000 en Carolina do Sur, ver o informe de Washington Post de 2000 .

Nos Estados Unidos, non son ilegais por se, porque a Primeira Emenda protexe o discurso político, incluíndo as tácticas de campaña enganosas, sempre que non entre en difamación ou fraude. Con todo, moitos estados teñen leis que requiren identificación de chamadas ou revelación de que a chamada é dunha campaña política.A Comisión Federal de Comunicacións (FCC) restrinxe chamadas automáticas (robocalls) para ater a menos que o destinatario teña consentido, pero as chamadas políticas para teléfonos móbiles tamén están restrinxidas baixo o control de chamadas de consumo, chamadas de emerxencia, chamadas de uso frecuente de chamadas de control de chamadas de ultramar.

Éticamente, as enquisas de empuxe son condenadas por organizacións de investigación profesionais.A Asociación Americana para a Investigación de Opinión Pública (AAPOR) denuncia explicitamente enquisas de impulso, afirmando que "non son enquisas" e "debe ser informar ás autoridades competentes." Moitos consultores políticos tamén evitan eles, temendo o respaldo se son expostos.

Mecanismos psicolóxicos detrás das enquisas de impulsoEditar

Para entender por que as enquisas de impulso son eficaces, cómpre examinar os sesgos cognitivos.As enquisas de Push explotan isto presentando un "feito" (a miúdo falso) nunha cuestión, entón permitindo que o respondente procese. Máis tarde, mesmo se rexeita a enquisa, permanece a memoria do "feito".

Outro mecanismo é o nesgo de nixectividade Os humanos prestan máis atención á información negativa que a información positiva ou neutral. Unha enquisa que pregunta, "Apoia o plan de Candidato X de subir impostos?" - aínda que o plan non exista - alberga a asociación negativa na mente do votante.

Ademais, as enquisas de empuxe usan ancoring . A primeira pregunta dunha serie pode establecer unha áncora que inflúe en todas as respostas posteriores.''Se se abre unha enquisa push, a áncora distorsiona a posterior avaliación do votante.''

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Como impulsar as enquisas de diferentes tipos de atención a partir de cuestións críticas

O artigo orixinal sinala correctamente que as enquisas de impulso son usadas para distraerse, pero este aspecto merece unha profunda expansión.Na comunicación estratéxica, "a diversión de atención" é unha ferramenta de campaña clásica.Cando un candidato quere evitar discutir un voto controvertido, unha política flip-flop, ou un escándalo, poden usar unha enquisa empuxante para forzar aos medios de comunicación e a oposición a reaccionar a unha acusación falsa ou a un problema manufacturado.

Por exemplo, durante un debate sobre a reforma da saúde, unha campaña pode orquestrar chamadas de enquisas de presión como: "FLT:0" Sabía que o plan de saúde do senador Jones reduciría os beneficios de Medicare para os anciáns?"[FLT: 1] (unha distorsión ou mentira exhaustiva) A campaña do Senado debe pasar tempo e recursos refutando a mentira, mentres que o tema orixinal das reformas sanitarias desaparece do foco.Os xornalistas, ansiosos polo conflito, cubrir a acusación de fondo e de inmediato en vez da política substantiva.

Esta técnica de desvío funciona debido á función de configuración de medios de comunicación O público tende a pensar no que cobre os medios de comunicación.Se as enquisas de presión xeran controversia, esa polémica convértese na historia. Unha campaña intelixente pode secuestrar o ciclo de noticias inxectando unha falsidade provocativa no ecosistema.

Estudo de caso: a desviación política económica

En 2010, durante as eleccións a mediados dos Estados Unidos, moitos candidatos demócratas afrontaban enquisas de impulso que preguntaban: "FLT:0" Sería máis ou menos probable votar polo Representante X se soubese que ela votou polo paquete de estímulo que perdeu miles de millóns de dólares contribuíntes?"[FLT: 1] O paquete de estímulo (American Recovery and Reinvestment Act) foi realmente aprobado en 2009 para contrarrestar a Gran Recesión. Mentres os economistas debaten a súa eficacia, a enquisa de empuxe enmarcada como lixo puro.

De xeito similar, as enquisas de empuxe foron usadas para desviar a atención da saúde. Unha campaña que quere evitar un debate sobre as condicións preexistentes podería usar unha enquisa para centrarse nun mito "pantalla de morte" creado, como ocorreu durante a loita de reforma sanitaria 2009-2010.O termo "panel da morte" foi acuñado e espallado por medio de tácticas de enquisas empuxe, forzando aos partidarios da reforma a defender contra unha falsidade, mentres que o verdadeiro problema -a cobertura en expansión- foi adiado.

A problemática ambiental está a ser empurrada

Os problemas ambientais son particularmente susceptibles de impulsar enquisas porque a miúdo implican compensacións complexas científicas e económicas.Unha campaña contraria aos prezos do carbono pode patrocinar unha enquisa que pregunta: "FLT:0"" Podería apoiar un imposto sobre o carbono que elevaría as súas facturas de enerxía en 2000 dólares ao ano?"[FLT: 1] A cantidade é xeralmente inflada ou baseada en escenarios de peores casos.

Esta é unha desviación clásica: a atención da ameaza existencial do cambio climático a unha ansiedade económica a curto prazo.

Identificación e loita contra as enquisas de impulso

Para os votantes, educadores e xornalistas, recoñecer unha enquisa de presión é o primeiro paso para neutralizar a súa influencia.

  • Os son [[distinguibles]] e os [[antigoísmo]]s son [[integrínsecos]] que conteñen [[década]]s [[alcalitros]] ou [[radical]]s.
  • As consultas proporcionan información non solicitada. [FLT: 1] Unha enquisa lexítima non lle di o que fixo un candidato; solicita a túa opinión primeiro.
  • A enquisa é moi curta (xeralmente de 2 a 4 preguntas).[FLT: 1] As enquisas de opinión real adoitan ter polo menos 10 a 15 preguntas para recoller datos significativos.
  • O que fai falta é que os candidatos estean en contra de quen representan. Os examinadores lexítimos identifiquen a súa empresa ou o cliente (por exemplo, "en nome da Universidade de X"). Os enquisadores de Push a miúdo afirman ser dunha "empresa de investigación" ou colgan cando se presionan.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Simplemente non contestes as preguntas, porque incluso o teu silencio pode ser usado como datos por algúns operadores non éticos.Informar a chamada á Comisión Federal de Comunicación (FCC) nos Estados Unidos, ou o regulador equivalente da túa nación.

A nivel máis amplo, as campañas de alfabetización dos medios poden educar ao público sobre a diferenza entre as enquisas lexítimas e as enquisas de presión.As escolas, organizacións cívicas e medios de comunicación deben incluír este tema nos seus materiais de educación electores.

O papel das organizacións de verificación de feitos

Os verificadores independentes como PolitiFact, Factcheck.org e Snopes, a miúdo expoñen o contido da bolsa. Cando unha enquisa push introduce unha falsa reclamación, os verificadores de feitos poden debunk, e as campañas poden usar esas fraccións para inocular os votantes. Por exemplo, se unha enquisa push afirma que "Candidate X votou para reducir os beneficios dos veteranos", unha campaña pode liberar proactivamente unha afirmación ou executar un anuncio que refuta a mentira, facendo que os votantes sexan menos susceptibles á mensaxe de presión que se chama un ataque negativo: "Finode efectividade" (Finodendo isto é un argumento).

[[Categoría:Grupos musicais de Galicia]], por exemplo, algúns dos seus membros son [[Imperio Español|Exipto]] e [[Galicia]] de [[España]], por exemplo.

O impacto no discurso democrático

O uso xeneralizado das enquisas de presión erosiona a confianza tanto nas institucións políticas como nas enquisas.Cando o público recibe chamadas que finxen ser investigación, pero en realidade son propaganda, fanse cínicos en todas as enquisas. Isto leva a taxas de resposta máis baixas para enquisas lexítimas, que á súa vez reduce a exactitude dos datos de opinión pública.A democracia sofre cando os políticos non poden entender o que os votantes realmente queren.

As enquisas de Push tamén corrompen o mercado das ideas.En vez de competir en méritos políticos, as campañas compiten na capacidade de plantar falsas.Isto crea unha carreira cara ao fondo: unha campaña usa enquisas de presión, o opoñente sente obrigado a retalar, e todo o ciclo electoral convértese nun festival de desinformación.Os votantes fanse desvinculados, vendo a política como un pantano de mentiras.

Ademais, as enquisas de presión afectan de forma desproporcionada aos votantes de baixa información que son menos propensos a revisar ou resistir os chamamentos emocionais.Isto dá unha vantaxe inxusta ás campañas que as usan, especialmente en carreiras pechadas onde unhas poucas porcentaxes poden decidir o resultado.

Esforzos regulatorios e futuras direccións

As leis electorais do Canadá requiren a revelación da organización detrás das chamadas políticas, e o CRTC (Canadian Radio-television and Telecommunications Commission) multa ás empresas por chamadas enganosas. Australia ten regras similares baixo a Lei de SPAM e a Lei de telecomunicacións. Nos Estados Unidos, o goberno federal non prohibiu especificamente as enquisas de impulso, pero a sentenza do Tribunal Supremo 2021 en violacións de AMG Capital, LLC v. FTCFLT:1 fixo que os estados políticos se despreguen para revelar que a execución, pero algúns esixen que a lei des de pago.

A tecnoloxía ofrece solucións e retos. ferramentas de análise de chamadas poden rastrexar números spoofed, e aplicacións móbiles como RoboKiller e chamadas sospeitosas de bloqueo de Nomorobo.Con todo, os polemistas de presión están a adaptarse usando chamadas de voz-over-IP (VoIP) e chamadas de curta duración que evitan a detección.

En última instancia, a defensa máis efectiva é unha combinación de disuasión legal, educación pública e vixilancia dos medios.Os xornalistas deben investigar e informar sobre as operacións de investigación empuxadas, nomeando as campañas responsables cando sexa posible.Os asesores políticos deberían ser presionados para adherirse a estándares éticos, como os establecidos pola Asociación Americana de Consultores Políticos (AAPC).

Resumo

As enquisas de impulso son unha ferramenta de comunicación manipulativa que pretende reunir opinións pero realmente difunde información parcial ou falsa.A súa función principal, a miúdo, é desviar a atención pública dos problemas substantivos nas controversias fabricadas. Ao explotar os prexuízos cognitivos como o efecto ilusorio da verdade e o nesgo negativo, poden dar forma ás percepcións dos votantes de forma barata e anónima.Os exemplos históricos das eleccións estadounidenses, a política canadense e outras democracias demostran que esta táctica é persistente e daniña.