Comprender o concepto legal de inmunidade soberana é esencial para comprender como o sistema legal dos Estados Unidos protexe ás entidades gobernamentais das accións xudiciais. Existen dúas categorías principais: inmunidade soberana do estado e inmunidade soberana federal. Mentres ambos os dous protexen os organismos gobernamentais dos litixios, xorden de diferentes fundacións constitucionais, aplican a distintos soberanos e operan baixo excepcións únicas. Esta distinción ten profundas implicacións para os individuos que buscan responsabilizar aos actores gobernamentais e para o equilibrio de poder entre o Estado e a autoridade federal.

Que é a inmunidade soberana?

A inmunidade soberana é unha doutrina legal que impide aos gobernos ser demandados sen o seu consentimento.

Nos Estados Unidos, a inmunidade soberana opera tanto a nivel federal como estatal, pero con importantes distincións.A inmunidade soberana federal protexe o goberno dos Estados Unidos, as súas axencias e os seus oficiais nas súas capacidades oficiais.A inmunidade soberana do Estado protexe os estados, as súas axencias e funcionarios estatais.A interacción entre estas inmunidades formula cuestións complexas sobre cando e onde un litigante pode demandar a unha entidade do goberno.

Inmunidade soberana

A inmunidade soberana do Estado baséase principalmente na Décima Emenda á Constitución dos Estados Unidos, ratificada en 1795.A emenda foi unha resposta directa á decisión do Tribunal Supremo en Chisholm v. GeorgiaFLT: 1]] (1793), onde a Corte sostiña que un cidadán de Carolina do Sur podía demandar o estado de Xeorxia nun tribunal federal indignado por esta sentenza, os estados apresuráronse a unha emenda constitucional para restaurar a comprensión tradicional de que os estados non podían ser demandados sen o seu consentimento.

Aínda que o texto da Décima Emenda só exclúe explicitamente os requisitos dos cidadáns fóra de estado, o Tribunal Supremo interpretou que incorpora un principio máis amplo de inmunidade soberana do estado. Baixo esta interpretación, os estados son xeralmente inmunes aos traxes traídos polos seus propios cidadáns na corte federal, e mesmo dos xuízos no tribunal estatal a menos que o estado teña consentido.

Excepcións á inmunidade soberana do Estado

A pesar da súa amplitude, a inmunidade soberana do estado non é absoluta. Varias excepcións importantes permiten que as demandas se progreguen contra estados ou funcionarios do estado.

  • Un estado pode voluntariamente renunciar á súa inmunidade soberana consentindo a súa esixencia. As exencións poden ser expresas -a través da lingua legal ou unha constitución do estado- ou implícitas, aínda que os tribunais son reticentes a atopar renuncias implícitas. Moitos estados teñen promulgado actos de reclamacións que permiten certos tipos de demandas contra o estado, a miúdo suxeitos a requisitos procesuais e danos.
  • A revogación polo Congreso: o Congreso pode, en certas circunstancias, anular a inmunidade soberana do estado mediante a aprobación da lexislación que expresamente autoriza os seus xuízos contra os Estados. Con todo, este poder está limitado ás leis promulgadas baixo a Sección 5 da Cuarta Emenda, onde o Congreso impón os dereitos constitucionais.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • Os tribunais baixo estatutos federais específicos: [FLT: 1] Certos estatutos federais autorizan explicitamente os procedementos contra os estados. Por exemplo, a American with Disabilities Act (ADA) e a Family and Medical Leave Act (FMLA) foron interpretados para abolir a inmunidade do estado en contextos específicos, aínda que o alcance foi restrinxido polas recentes decisións da Corte Suprema.

Inmunidade soberana do Estado segue sendo unha área de dereito moi litigada.Para unha inmersión máis profunda nos últimos casos da oncea emenda, consulte a visión xeral do Instituto de Información Xurídica de Cornell da oncea emenda.

Inmunidade soberana federal

A inmunidade soberana federal protexe ao goberno dos Estados Unidos de ser demandado sen o seu consentimento.A diferenza da inmunidade do estado, que ten unha ancoraxe constitucional específica na Décima Emenda, a inmunidade soberana federal é unha doutrina de lei común enraizada na tradición inglesa.O Tribunal Supremo dos Estados Unidos recoñeceu que o goberno federal non podía ser demandado sen o seu permiso, un principio que permanece intacto a menos que o Congreso teña dispensado inmunidade.

Co tempo, o Congreso promulgou numerosos estatutos que incumpren inmunidade para determinados tipos de reclamacións, permitindo así que os individuos demandan o goberno.

  • A Lei Tucker (1887): Este estatuto renuncia á inmunidade soberana por reclamacións contra os Estados Unidos baseadas na Constitución, os estatutos federais, as regulacións executivas ou os contratos gobernamentais. A Lei Tucker proporciona xurisdición ao Tribunal Federal de Reclamacións dos Estados Unidos por reclamacións monetarias superiores a 10.000 dólares, e aos tribunais federais de distrito por reclamacións de ata 10.000 dólares.
  • A Lei Federal de reclamacións de tortura (FTCA) (1946): permite que os demandantes demanden aos Estados Unidos por danos persoais, danos á propiedade ou morte errónea en circunstancias onde unha persoa privada sería responsable baixo a lei estatal.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Aspectos clave da inmunidade soberana federal

A inmunidade soberana federal opera de forma diferente da inmunidade do estado en varios aspectos.En primeiro lugar, a fonte de inmunidade non é unha emenda constitucional, pero si o principio de lei común que o soberano non pode ser demandado sen o seu consentimento.En segundo lugar, as renuncias á inmunidade federal son case sempre estatutarias e deben ser "expresadas inde forma indeterminado" no texto da lei.Os tribunais violan estritamente as renuncias contra o goberno.

Outro aspecto importante é que a inmunidade soberana federal pode ser levantada en calquera fase de litixio, mesmo por primeira vez en recurso.O goberno tamén pode invocar inmunidade en resposta a contraetiquetas e reclamacións de terceiros.

Diferenzas entre inmunidade soberana e estatal

Mentres tanto a inmunidade soberana do estado como da federal protexen ao goberno dos procesos xudiciais, os seus fundamentos legais, o seu alcance e excepcións difiren marcadamente.

Fonte da inmunidade

A inmunidade soberana do Estado deriva da Décimo Emenda e dos principios estruturais do federalismo.O Tribunal Supremo reiteradamente sostivo que a Décimo Emenda incorpora unha inmunidade constitucional que os estados gozan de xuízos nos tribunais federais, e tamén se aplica aos xuízos dos tribunais estatais como unha cuestión de soberanía estatal inherente.A inmunidade soberana federal, en contraste, é unha doutrina de lei común non explicitamente enraizada na Constitución.

Alcance de protección

A inmunidade soberana do Estado protexe aos estados, ás axencias estatais e aos funcionarios estatais que actúan nas súas capacidades oficiais.Non protexe aos municipios, condados ou entidades gobernamentais locais, que son considerados subdivisións políticas en lugar de armas do estado. A inmunidade soberana federal protexe ao goberno dos Estados Unidos, ás súas axencias e oficiais federais que actúan no ámbito das súas funcións oficiais.

Exención e abrrogación

O Congreso pode abolir a inmunidade do estado só cando actúa baixo a sección 5 da Décimo Emenda. inmunidade soberana federal pode ser dispensado polo Congreso a través dunha linguaxe estatutaria clara baixo calquera dos seus poderes enumerados.A exención de inmunidade federal é estritamente interpretado a favor do goberno, o que significa que calquera ambigüidade é resolto contra atopar unha renuncia.

Excepcións e remedios

A excepción máis notable á inmunidade soberana do estado é a doutrina FLT:0 Ex parte Young, que permite o alivio inxuntivo potencial contra funcionarios estatais. Esta doutrina non permite danos monetarios do tesouro do Estado. Baixo a Lei FTCA e Tucker, as exencións de inmunidade soberana federal permiten danos monetarios, pero están suxeitas a limitacións como a excepción da función discrecional eo requisito para esgotar os recursos administrativos federais,FLT:2BivensFLT:3 para emendar a cada un novo recurso.

Implicacións prácticas

Desde a perspectiva dun litigador, a distinción é inmensamente importante.Un demandante que trate de desafiar unha lei ou política do Estado demandará a miúdo un funcionario do Estado baixo o Ex parte Young no tribunal federal para obter unha resolución, en vez de demandar directamente ao Estado.Para danos, o demandante precisa debe atopar unha renuncia específica, como un estado para corrixir reclamacións.

Para unha análise comparativa da inmunidade no sistema legal estadounidense, o resumo do Departamento de Xustiza dos Estados Unidos de inmunidade soberana[FLT: 1] proporciona orientacións autorizadas sobre as renuncias federais.

Conclusión

Os funcionarios do Estado e a inmunidade soberana federal son doutrinas distintas que serven para fins paralelos: protexer as entidades gobernamentais de litixios en ausencia de consentimento.A inmunidade do Estado está enraizada na Décimo Emenda eo concepto de soberanía dual, mentres que a inmunidade federal é un principio de lei común que o Congreso pode renunciar.As dúas doutrinas teñen excepcións profundamente talladas, como a Ex parte YoungFLT:1] a doutrina do goberno soberano para os estados ea FTCA para o goberno federal. Entendendo estas diferenzas é esencial para que calquera persoa pode recorrer a reclamacións contra os actores gobernamentais.