As enquisas de Push representan unha ferramenta única insidiosa na campaña política.A diferenza das enquisas lexítimas deseñadas para recoller a opinión pública imparcial, as enquisas de impulso están deseñadas para manipular percepcións, difundir desinformación e evitar os votantes a través de cuestións cargadas ou enganosas.O seu impacto cae desproporcionadamente nas comunidades minorizadas e marxinadas, onde explotan vulnerabilidades existentes, reforzan estereotipos e profundicen a desconfianza cívica.

Comprensión das enquisas de impulso: definición e distinción da lexislación

No seu núcleo, unha enquisa de impulso é un telemarketing ou campaña dixital que se disfraza como unha enquisa de investigación.A Asociación Americana de Investigación de Opinión Pública (AAPOR) define unha enquisa de presión como unha táctica política que usa o disfrace dunha enquisa para difundir información negativa ou enganosa sobre un candidato ou problema.A diferenza de enquisas científicas lexítimas, enquisas push non intentan recoller datos precisos; en vez diso, fan preguntas se son máis ou menos propensos a votar a Candidato X se sabía que foran acusados de malversación?

As organizacións de investigación lexitimadas seguen estándares metodolóxicos estritos, incluíndo a mostraxe aleatoria, formulación de preguntas transparentes e a revelación do patrocinador da enquisa. As enquisas de Push, pola contra, son frecuentemente financiadas por comités de acción políticos ou grupos de investigación de oposición que non teñen interese en medidas precisas.Eles normalmente alcanzan un número moi grande de votantes, ás veces centos de miles, usando chamadas automatizadas ou anuncios en liña dirixidos, precisamente porque o obxectivo é a saturación, non a mostraxe.

Como funcionan as enquisas de impulso

As enquisas de impulso funcionan a través de varios mecanismos comúns:

  • As preguntas formuladas por FLT: 1 conteñen afirmacións negativas preventivas, como "apoias a Candidate Smith, que estivo ligada ao escándalo?", aínda que non exista escándalo.
  • Os votantes pedíronlles que comparasen a posición dun candidato cunha postura extrema ou fabricada do opoñente.
  • A linguaxe, deseñada para desencadear o medo, a ira ou a sospeita, é usada con frecuencia para atacar as ansiedades raciais ou culturais.
  • A mesma mensaxe negativa repítese en múltiples chamadas ou anuncios, reforzando a falsa impresión de que a afirmación é amplamente acreditada ou informada.

Debido a que as enquisas de presión non están reguladas como anuncios políticos en moitas xurisdicións, operan nunha área gris legal. As chamadas a miúdo comezan cunha advertencia como "Esta é unha enquisa política", pero poucos votantes recoñecen a manipulación. Un estudo de 2020 do Pew Research Center atopou que case un de cada cinco estadounidenses informou de recibir o que eles crían que era unha enquisa política que máis tarde resultou ser unha enquisa empuxante. O estudo sinalou que tales tácticas desproporcionalmente alcanzaron os votantes en balance con altas poboacións.

As comunidades minorizadas e marxinadas

As enquisas de impulso non se despregan aleatoriamente: están dirixidas deliberadamente a comunidades onde o medo, a desconfianza ou as carencias de información fan que os votantes sexan máis susceptibles.As comunidades minoritarias e marxinadas, incluíndo as poboacións negras, latinos, asiáticas, indíxenas e inmigrantes, enfróntanse a unha longa historia de explotación política, desde a supresión dos votantes ata a mensaxería racializada.

Os estrategos políticos entenderon que a raza e a etnia poden ser potentes causantes. Durante os anos 1980 e 1990, a infame "Estratexia do Sur" usou unha linguaxe codificada sobre o benestar, o crime e os dereitos dos estados para apelar ás ansiedades raciais dos votantes brancos.Hoxe, as enquisas de empuxe empregan látegos similares o suficientemente explícitos para activar o nesgo pero o suficientemente ambiguo como para negar a intención. Por exemplo, un caller pode preguntar: "Sabías que Candidate Jones ten estreitos lazos coa comunidade hispánica e quere garantir a posición de amnistía a todos os inmigrantes non están implicados, aínda que son inocentes?

Exemplos e tácticas históricas

Varios incidentes documentados ilustran o dano que provocaron as enquisas a comunidades minoritarias:

  • Durante a campaña de Barack Obama, as enquisas automáticas de presión en Ohio e Pensilvania preguntaron se os votantes apoiarían a un candidato negro que é musulmán (unha falsa reclamación).
  • Nas semanas anteriores ás eleccións, as enquisas de presión centráronse nas comunidades árabe-estadounidense e musulmás de Michigan, facendo preguntas sobre o "Islam radical" e cuestionando os lazos dos candidatos coas mesquitas.Os grupos comunitarios informaron dun aumento nos comentarios islamófobos e un descenso no rexistro de votantes entre os musulmáns.
  • En varios estados, robocalls apuntando aos votantes asiáticos americanos falsamente afirmou que un candidato "apoiou destruír o negocio da súa familia" ou "quedando para rematar cunha acción afirmativa".As chamadas explotaban a diversidade de experiencias asiáticas americanas para dividir a comunidade (FLT:2) (ver o Asian American Journal of Psychology for related analyses)

Mecanismos psicolóxicos e sociais

As enquisas de Push teñen éxito nas comunidades marxinadas porque aproveitan o nesgo de confirmación (FLT: 1) e a dinámica do grupo/fóra de grupo ]] Cando un votante xa se sente marxinado polo sistema político, unha enquisa de impulso que confirma a súa sospeita - que un candidato ou partido é hostil ao seu grupo- pode sentirse máis crible que a información das fontes principais.

Os votantes que reciben unha enquisa por teléfono poden compartir a "información" nos foros de barrio ou grupos de Facebook, onde se difunde sen problemas. algoritmos que priorizan o compromiso sobre a precisión a miúdo aumentan ese contido, especialmente cando inclúe linguaxe cargada emocionalmente sobre raza ou relixión.Un estudo de 2021 da Universidade de California atopou que a mensaxería a modo de presión era catro veces máis probable que sexa compartida entre os membros de grupos étnicos apertados que entre a poboación xeral, creando FLT:0 information cascades:F1 (FLT:0) é difícil de corrixir.

Consecuencias documentadas

O dano causado polas enquisas de impulso esténdese máis aló dun ciclo electoral único, e para as comunidades minoritarias, as consecuencias son a erosión a longo prazo da confianza política, a redución da participación cívica e o aumento do conflito social.

Erosión de confianza

Cando unha comunidade descobre que foi obxecto dunha enquisa de presión, especialmente aquela que manipula a identidade racial ou relixiosa, o sentido da traizón pode ser profundo.Os votantes poden concluír que o sistema político está intrinsecamente dividido contra eles. Unha enquisa do Centro Brennan para a Xustiza en 2022 atopou que os votantes negros e latinos que recibiran unha enquisa de presión reportaron unha confianza significativamente menor nas eleccións e en ambos os partidos principais en comparación cos que non o tiñan.

Redución do voto

Unha das enquisas máis daniñas é a supresión da participación dos votantes.As enquisas de Push a miúdo difunden a mensaxe de que "as dúas partes son as mesmas" ou que un candidato en particular é en segredo hostil a un grupo minoritario.Os votantes que cren que esta participación pode concluír que a participación é inútil. Alternativamente, as enquisas de empuxe poden crear medo de asistir a lugares de votación ao perigo, por exemplo, unha chamada pedindo "É vostede consciente de que votar por Candidato X podería levar a puntos de control do ICE no seu barrio tales tácticas foron usadas en varias comunidades enquisas Latinos e en varias comunidades de participación en Arizona.

Incitación á división e acoso

As enquisas de Push tamén poden permitir que os votantes negros denuncien as tensións sociais existentes e din aos votantes latinos que un candidato negro "quere cortar o financiamento". O resultado é unha cuña que separa comunidades que doutro xeito poderían formar coalicións.

A Primeira Emenda protexe o discurso político, incluíndo declaracións falsas, sempre que non constitúan difamación ou fraude.

Normativa actual

A Comisión Federal de Comunicacións (FCC) regula os roubos baixo a Lei de Protección do Consumidor Telefónico (TCPA) chamadas automáticas que conteñen unha "mensaxe política" debe identificar a organización patrocinadora, pero a lei non esixe que a mensaxe sexa veraz.

  • Nova Hampshire prohibe explicitamente as enquisas de impulso levadas a cabo dentro das 48 horas seguintes ás eleccións e require que calquera chamada sexa etiquetada como unha enquisa de presión se expresa información negativa.
  • Carolina do Norte esixe que todas as enquisas políticas inclúen un aviso de advertencia sobre quen pagou a chamada, pero a aplicación é débil.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

A nivel federal, a Lei de anuncios honestos foi proposta pero non aprobada.

Execución de retos

Os fiscais enfróntanse a varios obstáculos.En primeiro lugar, os investigadores empuxantes adoitan usar organizacións de shell, tarxetas de teléfono prepago ou redes privadas virtuais para ocultar a súa identidade.En segundo lugar, probar que unha pregunta está destinada a enganar en vez de simplemente participar en defensa vigorosa é legalmente difícil.En terceiro lugar, moitas enquisas de empuxe diríxense a electores de baixa información que non informen as chamadas ás autoridades.

Contramedidas: como as comunidades poden protexerse

Dadas as limitacións dos recursos legais, a educación e a resiliencia baseada na comunidade son esenciais.As comunidades minorizadas e marxinadas poden adoptar varias estratexias para reducir o impacto das enquisas de impulso.

Alfabetización mediática e educación

Os grupos de catro grupos, entre os que está o [[Departamento de Galicia]], forman un [[sectorial de fútbol]] que inclúe a [[instrución de fútbol]] e [[instrución de fútbol]] e [[instrución de fútbol]] e a [[instrución de fútbol]].

  • A convocatoria non require información demográfica básica nin fai poucas preguntas.
  • As preguntas comezan cunha premisa negativa ou empregan adxectivos cargados emocionalmente.
  • O caller intenta apresurarte a contestar e non proporciona un número de chamada.
  • A chamada menciona a un adversario ou a un problema dun xeito que se sente como un ataque, non como unha investigación.

Os líderes comunitarios deben fomentar os votantes para que se levanten inmediatamente e informen o número á FCC ou á xunta electoral do Estado. Os anuncios de servizos públicos nas redes étnicas, as estacións de radio, os xornais e as páxinas de redes sociais poden reforzar estas mensaxes de xeito culturalmente apropiado.

Recomendacións políticas para plataformas e reguladores

As empresas de medios sociais poden tomar medidas proactivas. Facebook, Twitter e TikTok deben presentar contas que publicar repetidamente contido de estilo de pole empuxe, aínda que o contido non viola explicitamente as regras de discurso de odio. algoritmos poden ser axustados para desamplificar publicacións que usan patróns de linguaxe push-poll coñecidos. Ademais, as lexislaturas estatais deben aprobar leis que requiren que calquera chamada política ou anuncio en liña que conteña unha afirmación sobre un candidato ou grupo debe incluír unha ligazón a unha fonte para esa afirmación.

A nivel comunitario, as críticas entre grupos étnicos poden compartir intelixencia sobre campañas de campaña de presión.Cando un grupo detecta un patrón, alertando ás organizacións aliadas pode impedir que a táctica funcione en múltiples comunidades. redes de resposta rápida, como as usadas para contrarrestar a desinformación nas eleccións de 2020, poden ser activadas para emitir correccións públicas en poucas horas.

Conclusión

As enquisas de impulso son moito máis que unha molestia; son unha arma deliberada contra a igualdade democrática. Ao atacar ás comunidades minoritarias e marxinadas con mensaxería enganosa e baseada no medo, socavan a confianza, suprimen a participación e aprofundan as divisións sociais.Mentres que os marcos legais permanecen débiles e difíciles de cumprir, as comunidades poden loitar cara atrás a través da educación, a vixilancia e a construción de coalición.Recoñecendo unha enquisa empuxada polo que é, unha tentativa de manipular en vez de medir, é o primeiro paso para protexer a integridade das eleccións e a dignidade de cada votante.