A relación entre o goberno federal e os estados define o carácter único do federalismo americano.No corazón desta relación atópase a Carta de Dereitos, un conxunto de proteccións orixinalmente deseñados para limitar só o poder federal. Durante máis dun século, un cidadán non podería reclamar unha violación constitucional federal contra un funcionario do estado.A transformación deste marco é a historia da doutrina de incorporación selectiva.Este principio, enraizada na cláusula do Due Process da Décimo Cuarta Emenda, sostén que certos dereitos fundamentais se aplican aos estados.

Fundacións históricas e doctrinas

A estrutura orixinal: o problema de Barron

O punto de partida para entender a incorporación selectiva é a opinión unánime do Xuíz Presidente John Marshall en Barron contra Baltimore (1833)|Neste caso, un propietario do wharf demandou á cidade de Baltimore por danar a súa propiedade sen proporcionar unha indemnización xusta, como esixe a Quinta Emenda.]] O Tribunal Supremo ditaminou contra el, sostendo que a Carta de Dereitos tiña a intención de limitar só o goberno nacional, non os estados.

Cuarta emenda: promesa y bloqueo

A ratificación da Décimo cuarta emenda en 1868 foi unha resposta directa aos males dos Códigos Negros e o fracaso dos gobernos estatais para protexer os dereitos dos escravos recentemente liberados.

Os casos de homicidio (1873)

No o Tribunal Supremo tivo a súa primeira oportunidade para interpretar a cláusula Privilexios ou inmunidades.A cláusula parecía perfectamente deseñada para aplicar a Carta de Dereitos aos estados. Con todo, unha minoría de 5-4 consideraba que a cláusula só protexía os poucos dereitos de cidadanía nacional (como o dereito a solicitar o Congreso ou a acceder a vías navegables).

Incorporación selectiva: estándar de Cardozo

A doutrina moderna da incorporación selectiva comezou a tomar forma a principios do século XX.

O marco filosófico para a incorporación selectiva foi completamente articulado polo xuíz Benjamin Cardozo en [[Palko v. Connecticut (1937). Cardozo rexeitou a idea de "incorporación total" (que a Décimo cuarta emenda aplicou a totalidade da Carta de Dereitos xunto a ela) no seu lugar, estableceu que só eses dereitos "implicita no concepto de liberdade ordenada" eran incorporados contra os estados.

O tempo de incorporación: da liberdade de expresión á posesión de armas.

A revolución da corte de Warren (1953-1969)

Mentres a fundación foi establecida anteriormente, o Tribunal Warren acelerou drasticamente o ritmo de incorporación.

  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

En o Xuíz Presidente do Tribunal de Xustiza rexeitou explicitamente o enfoque "xogo por traballo", que aplicaría o estándar do xurado federal exactamente como existe.

O Tribunal Moderno: a ampliación da doutrina

O proceso de incorporación selectiva non rematou co Tribunal Warren, e continuou nas últimas décadas, a miúdo en áreas moi polémicas da política pública.

McDonald vs. Chicago (2010)

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Timbs v. Indiana (2019)

Nunha decisión unánime, o Tribunal considerou que a falta dun vehículo de 42.000 dólares para un delito de drogas era excesiva.O Xuíz Ginsburg escribiu que o dereito é "fundamental ao noso réxime de liberdade ordenada" e "deeply enraizada na historia e tradición desta nación".

Dereitos non incorporados

A pesar do seu amplo alcance, a incorporación selectiva non nacionalizou ningunha disposición da Carta de Dereitos.

  • O outro (o asasinato de Companys) dábase por obvio.
  • A quinta emenda: O requisito para unha acusación do xurado nunca foi aplicado aos estados.
  • A Sétima Emenda non se incorporou o dereito a un xuízo con xurado civil, permitindo aos Estados desenvolver os seus propios procedementos civís.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Esta aplicación selectiva demostra que o Tribunal segue avaliando a "fundamentalidade" de cada dereito, mantendo unha distinción entre o procedemento federal e estatal no que o considere oportuno.

Impacto na lexislación estatal e na política pública

A aplicación da Carta de Dereitos aos Estados non é un exercicio legal abstracto.Forza ás lexislaturas estatais, aos gobernadores e ás axencias locais a adherirse a normas nacionais estritas.

Xustiza penal e reforma policial

A incorporación da Cuarta, Quinta e Sexta emendas impuxo pesados impostos procesuais aos Estados, e os lexisladores estatais deben aprobar leis que financien sistemas de defensa pública, regulen os interrogatorios policiais e establezan estándares evidentes para as ordes de busca.

  • A Gideon , os estados estaban constitucionalmente obrigados a proporcionar asesoramento xurídico. Isto levou á creación de comisións de defensa públicas estatais e asignacións significativas de orzamentos de liña-item. estados como Florida e Nova York teñen litixio en curso sobre se os seus sistemas de defensa pública están adecuadamente financiados para cumprir o estándar constitucional de asistencia efectiva do consello.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • A lei estatal que regula o uso de rastreadores GPS, vixilancia dron e recollida de datos de teléfono móbil debe cumprir cos estándares de Cuarta Emenda establecidos polo Tribunal Supremo.A California Electronic Communications Privacy Act (CalECPA) é un exemplo dunha lei estatal que vai máis aló do chan federal para proporcionar proteccións de privacidade máis amplas.

Política educativa e dereitos dos estudantes

As primeiras e cuartas emendas teñen unha forte presenza nas escolas públicas dos Estados Unidos, limitando directamente o poder dos consellos escolares estatais.

  • O e o Tinker v. Des Moines Independent Community School District (1969) aplicaron a Primeira Emenda aos estudantes.Os distritos escolares do Estado non poden suspender aos estudantes por un discurso simbólico a menos que iso perturbe materialmente o proceso educativo.As leis anti-bullying do Estado deben ser redactadas coidadosamente para evitar infrinxir a intervención protexida fóra do interese pedagóxico lexítimo do centro.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • Search and Seizure: New Jersey v. T.L.O. (1985) sostiña que os funcionarios escolares deben ter sospeitas razoables, en vez de causa probable, de estudantes de busca de estudantes. políticas estatais en buscas de bloqueadores, probas de drogas para atletas e control de detectores de metais están todos vinculados por este estándar.

A liberdade relixiosa e as guerras culturais

A incorporación das Cláusulas de Establecemento e Exercicio Libre da Primeira Emenda situou aos parlamentos estatais no centro das guerras culturais.

  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • O Libre de Aloxamento de exercicio: División de emprego v. Smith (1990) sostiña que as leis neutras e xeralmente aplicables non violan a cláusula de exercicio libre, aínda que pesan a relixión.En resposta á crítica xeral, o Congreso aprobou a Lei de Restauración de Liberdades Relixiosas (RFRA) e máis de 20 estados pasaron as súas propias RFRAs a nivel estatal.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Fronteiras contemporáneas e retos futuros

Segunda modificación tras a morte

A incorporación da Segunda Emenda na McDonald puxo o escenario para unha expansión aínda máis significativa en Nova York State Rifle & Pistol Association v. BruenFLT:5]] (2022))) .A Bruen]] a Suprema Corte desata o esquema de licenzas de Nova York e substitúe o estándar de revisión por unha nova posición de almacenamento sen resolver nos estados de leis estatais para demostrar que a tradición histórica de impacto sobre o estado.

A tecnoloxía e a cuarta reforma

A medida que evoluciona a tecnoloxía, o Tribunal Supremo continúa refinando a aplicación da Cuarta Emenda aos Estados Unidos. En Carpenter v. Estados Unidos (2018), o Tribunal considerou que o goberno xeralmente necesita unha orde para acceder aos datos de localización de teléfonos móbiles, aplicando o estándar de "esperanza razoable da privacidade" á información dixital. Isto afecta directamente á lexislación estatal en materia de vixilancia dixital. leis estatais que permiten que a aplicación da lei para acceder aos lectores de placas automáticas (ALPR), drons, ou medios sociais, e a área de datos que aínda está en desenvolvemento proactiva da lei federal.

Dobbs e os límites da liberdade substancial

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

A a decisión de Dobbs levanta importantes cuestións para o futuro da doutrina.Se os dereitos non garantidos derivados do proceso debido substantivo poden ser desposuídos da súa protección nacional e devoltos aos estados, que outros dereitos están en risco?O xuíz Thomas, na súa concorrencia, pediu explicitamente ao Tribunal que reconsidere outros precedentes dos procesos substantivos, incluíndo FLT:2Griswold v. Connecticut (dereito á contracepción) e FLT: inconstitucionalmente a incorporación dos mesmos dereitos á [[Ficheiro:Ficheiro:Fright:Fright:Fright-Ficheiro:Fright|Condent:Fright:Fright|Condent:Fright:Fright:Fright:Fright:Fich:Fright:Fright:Fich:Ficheiro:Ficheiro:Ficheiro:Ficheiro:Fright:Fright:Fright:Fright:Fich:Fright:Fright:Fich:Fich:Fich:Fright:Fright:Fright:Fright:Fright:Fright:Fright:Fright:Fright:Fright:

Inmunidade cualificada e aplicación de dereitos incorporados

A aplicación práctica dos dereitos incorporados contra funcionarios estatais depende en gran medida da dispoñibilidade dun remedio federal.O vehículo principal para iso é FLT:042 U.S.C. § 1983, o que permite que os individuos demandan actores estatais por violacións constitucionais. Con todo, a doutrina xudicialmente creada de inmunidade cualificada a miúdo protexe aos funcionarios estatais de responsabilidade a menos que violasen "leis claras establecido".Os críticos argumentan que a inmunidade cualificada mina o propósito da incorporación selectiva facendo difícil manter os funcionarios estatais responsables das violacións constitucionais, as autoridades estatais comezaron a eliminar as leis do Estado de México, proporcionando un límite de defensa civil cualificado.

A dura escea do federalismo americano

A doutrina da incorporación selectiva é o mecanismo constitucional que nacionalizou a Carta de Dereitos. garante que un cidadán de Texas ten os mesmos dereitos de liberdade de expresión que un cidadán de Maine.

A súa influencia na política pública é inmensa.Cada lei estatal sobre o procedemento penal, a educación, o exercicio relixioso e a privacidade é redactada á sombra da doutrina da incorporación.A doutrina obriga ás lexislaturas estatais a xustificar as súas políticas contra un sólido estándar nacional de dereitos fundamentais. Mentres que o equilibrio de poder entre o goberno federal e os estados continúa cambiando coa composición do Tribunal Supremo, o principio fundamental da incorporación selectiva segue sendo unha pedra angular da liberdade estadounidense.