Contexto histórico dos dereitos de matrimonio

No ano 1998 o recoñecemento legal do matrimonio nos Estados Unidos evolucionou de forma dramática nas últimas décadas.

A decisión de Obergefell e as súas consecuencias inmediatas

A sentenza do Tribunal Supremo dos Estados Unidos en contra do matrimonio entre ambos os dous países, que se fixo máis forte, e que a lei de protección dos matrimonios non foi aprobada por ningunha comisión federal, que a miúdo rexeitou a aprobación do mesmo sexo, e que o tribunal fixo que os mesmos dereitos de matrimonio non tivesen que ser aprobados pola Comisión Federal, que tamén se negase a aprobación de leis de matrimonio de acordo con leis de alto nivel de dereitos de matrimonio, pero a maioría dos membros do condado destinguían a aprobación de dereitos de dereitos de matrimonio.

Resolucións lexislativas de nivel estatal

Na década seguinte a Obergefell, os parlamentos estatais tomaron camiños fortemente diverxentes. Algúns estados moveron agresivamente para codificar e ampliar os dereitos de matrimonio, mentres que outros promulgaron leis que se afasten das proteccións establecidas pola sentenza.

Estados que amplían as proteccións

Varios estados aprobaron leis que van máis aló do mandato de Obergefell por protexer explicitamente o matrimonio homosexual e os dereitos relacionados en estatutos ou constitucións estatais. Por exemplo, os votantes de California anularon a proposición 8 nun fallo xudicial de 2013, e en 2014, a lexislatura estatal aprobou a Lei de respecto ao matrimonio, que codificau a igualdade de matrimonio baixo a lei estatal.En 2022, California ampliou as proteccións ao asegurar que os matrimonios entre persoas do mesmo sexo que se realizaron no estado aínda serían recoñecidos, aínda que a sentenza federal fose anulada, Nova York aprobou a Lei de igualdade de matrimonio matrimonio en 2011, antes de que os estados de protección de matrimonio entre mulleres, os dous estados de dereitos de matrimonios máis amplos, que as leis de protección de matrimonio, a lei de xénero, a lei de protección legal, e a lei de dereitos de matrimonio, que as leis de matrimonio, a lei de matrimonio, a lei de dereitos de matrimonio, a lei de protección de matrimonio, que as leis de matrimonio, a lei de matrimonio, que se aplicase, a lei de matrimonio, a lei de matrimonio, a lei de dereitos de matrimonio, a lei de dereitos de matrimonio, a lei de matrimonio, que a lei de dereitos de matrimonio, que as

Estados que resisten ou limitan

Pola contra, outros estados usaron ferramentas lexislativas para limitar o impacto de Obergefell.Aínda que non poden prohibir o matrimonio entre persoas do mesmo sexo, promulgaron leis que dificultan que as parellas do mesmo sexo exercesen os seus dereitos ou que creasen áreas grises legais. Por exemplo, en 2016, Mississippi aprobou a "Protexer a liberdade de conciencia da lei de discriminación do goberno", o que permitiu aos comerciantes, empresarios e funcionarios rexeitar o servizo ás parellas do mesmo sexo baseado en crenzas relixiosas.

Implicacións políticas máis amplas

O impacto dos dereitos de matrimonio esténdese moito máis alá da cerimonia de voda en si.O status legal do matrimonio desencadea unha fervenza de beneficios e responsabilidades en case todas as áreas da política pública.A decisión de Obergefell esixiu aos estados para tratar as parellas do mesmo sexo que legalmente casadas para todos os efectos, pero a implementación a nivel estatal foi desigual, levando a consecuencias reais.

Asistencia sanitaria e seguro

Un dos efectos máis inmediatos da igualdade de matrimonio foi o seguro de saúde. Antes de Obergefell, moitos empresarios non ofreceron cobertura de saúde espousal aos socios do mesmo sexo, aínda que casaron nun estado que recoñeceu a unión.Tras a sentenza, os cónxuxes do mesmo sexo obtiveron o mesmo acceso aos seguros de saúde patrocinados por empresarios, cobertura de continuación de COBRA e licenza FMLA para coidados externos.Con todo, as regulacións a nivel estatal sobre seguros moitas veces atrasan.Por exemplo, algúns estados opostos aínda permiten que as aseguradoras cobrar máis altos premios para os mesmos estados de orientación explícitas contra os cónxuxes que os que os que os homes non están cubertos en relación cos seus servizos de orientación explícitas.

Adopción e dereito de familia

Os dereitos de matrimonio tamén afectaron profundamente á formación familiar. Antes de Obergefell, as parellas do mesmo sexo en moitos estados enfrontáronse a barreiras de adopción conxunta, adopción segundo pais e recoñecemento dos dereitos parentais.A legalización do matrimonio deu as mesmas presuncións de parentesco que se aplican a parellas homosexuais opostas.Isto significa que cando unha parella do mesmo sexo casada ten un fillo (xa sexa mediante unha reprodución asistida, ⁇ ou adopción), ambos os cónxuxes son automaticamente recoñecidos como pais legais en todas as xurisdicións estatais, aínda que os pais de matrimonios deben seguir a través dun proceso de adopción explícita, que os dous estados de adopción.

Fiscalidade e herdanza

A lei fiscal federal trata parellas do mesmo sexo por igual desde que o Tribunal Supremo rexeitou a sección 3 de DOMA en Estados Unidos v. Windsor.Isto significa que as parellas do mesmo sexo poden presentar declaracións fiscais federais conxuntas, reclamar exencións espousais e evitar impostos inmobiliarios a través de de deducións maritais ilimitadas.Con todo, o tratamento fiscal do Estado segue sendo unha relación específica.

Medidas antidiscriminatorias

Os dereitos de matrimonio serviron como catalizador para unha lexislación máis ampla contra a discriminación.Moitos estados que legalizaron o matrimonio entre persoas do mesmo sexo cedo, como Iowa e Massachusetts, aprobaron leis que prohibían a discriminación baseadas na orientación sexual e a identidade de xénero no emprego, a vivenda e os aloxamentos públicos. Nos anos posteriores a Obergefell, varios estados -incluídos Nebraska, Kansas e Arizona-, en última instancia, a lei de non discriminación global, outros, como Colorado, utilizaron a igualdade de matrimonio como unha pedra de paso para pasar fortes proteccións.

Retos en curso e futuras direccións

A pesar da estabilidade legal proporcionada por Obergefell, os desafíos aos dereitos de matrimonio continúan proliferando a nivel estatal.O desafío máis persistente provén da intersección da igualdade de matrimonio e a liberdade relixiosa.En varios estados, os lexisladores afíns introduciron ou aprobaron leis que permiten que os individuos, as empresas e os funcionarios do goberno se neguen a facilitar ou participar en matrimonios entre os mesmos sexos, por exemplo, Oklahoma aprobou unha lei que permite que os estados de adopción se negasen as súas condenas relixiosas ou morais, o que efectivamente a discriminación contra as parellas do mesmo estado de Arkansas se considerase o obxectivo de excepción.

Conclusión

O impacto dos dereitos de matrimonio na política pública e lexislación a nivel estatal foi profundo e multidimensional. Das batallas iniciais sobre as emendas constitucionais á era post-Obergefell de exención leis e expansións protectoras, a igualdade de matrimonio reformouse como os estados abordan o dereito familiar, a sanidade, os impostos, a discriminación e a liberdade relixiosa.A última década demostrou que unha sentenza federal non é o fin da historia; as lexislaturas estatais continúan sendo campos de batalla onde se define o significado práctico da igualdade do matrimonio.