Introdución

A Constitución de 1787 creou un goberno de poderes limitados e enumerados á vez que reservaba toda a autoridade para os estados e o pobo.[217] Máis de dous séculos despois, os límites precisos desa división seguen sendo feramente impugnados.[217] Dous marcos interpretativos, o originalismo e o federalismo convertéronse nun elemento central da moderna xurisprudencia constitucional.[222] O originalismo ofrece un método para comprender o texto da Constitución baseado no seu significado público á ratificación.[212] O federalismo fornece un principio estrutural que limita o alcance do poder nacional.

Comprensión do originalismo

Orixe e premisas básicas

O originalismo xurdiu como unha teoría distinta da interpretación constitucional a finais do século XX, en gran parte en resposta ao activismo percibido dos Tribunais Warren e Burger. A súa afirmación fundacional é que o significado da Constitución debería ser fixado para o entendemento que prevaleceu cando se adoptou cada disposición. Os primeiros propoñentes, como o fiscal xeral Edwin Meese III e o xuíz Robert Bork, argumentaron que só un significado fixo podería ancorar a revisión xudicial no consentimento democrático e non nunha preferencia xudicial.

Intencións orixinais vs. Significado público orixinal

O designa dúas escolas principais: a primeira, a intención orixinal, que busca recuperar as intencións subxectivas dos Framers e os ratificadores.A crítica sinala que isto pode ser difícil cando o rexistro é escaso ou ambiguo. A segunda, pública orixinal, significando que unha persoa razoable no momento entendería o texto a significar.

A influencia contemporánea nos tribunais

O originalismo pasou dunha crítica marxinal a unha teoría dominante no Tribunal Supremo.Os xuíces Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett descríbense a si mesmos como originalistas dalgunha forma.As súas opinións invocan regularmente o significado orixinal da Constitución para limitar o poder federal.A influencia aparece en moitos campos: o procedemento criminal, a libre expresión, a separación de poderes e especialmente o federalismo.

Entender federalismo

Marco histórico

O federalismo non é só unha preferencia política; é un mandato constitucional.Os debates de ratificación centráronse en como preservar a soberanía do Estado mentres se crea un goberno nacional máis forte.A décimo emenda explicitou que os poderes non delegados aos Estados Unidos pola Constitución, nin prohibidos aos estados, están reservados aos estados respectivamente, ou ao pobo.A lei dos primeiros casos, especialmente FLT:0,McCulloch v. Maryland, recoñeceu amplos poderes federais, pero tamén reafirmou a inmunidade estatal dos impostos federais.

Federalismo Dual vs. Federalismo Cooperativo

O modelo tradicional de federalismo dualista (FLT: 1) imaxinou esferas separadas para a acción estatal e federal.O Tribunal Supremo no caso FLT:2 Slaughter-House Cases (1873) limitou o alcance da Décimo cuarta emenda para preservar os poderes policiais estatais.O New Deal marcou un cambio ao federalismo federalista FLT:4, baixo o cal o goberno federal e os estados traballan xuntos para administrar programas, a miúdo con financiamento federal e rexeitando as leis federais de 1990 que o goberno federal creou.

Modernismo Federalismo

Dende Estados Unidos contra López (1995), o Tribunal Supremo revitalizou o federalismo ao esixir unha conexión substancial co comercio interstaurado antes do Congreso pode regular a actividade non económica.

Intersección do originalismo e o federalismo

Texto, estrutura e significado orixinal

O originalismo e o federalismo comparten un compromiso común co texto e a estrutura da Constitución.O método originalista mira ao significado do texto tal e como se entendeu cando se ratificou.O federalismo deriva directamente dese texto: o artigo I enumera as competencias do Congreso, a Décima Emenda reserva o resto, e a Décima Décima Emen impón unhas limitadas prohibicións aos estados.

Principios que conectan as dúas

Varias doutrinas estruturais xorden da intersección. Enumeration esixe que cada lei federal atope apoio nun poder específico. |Anti-commandeering]] impide ao Congreso forzar aos lexisladores estatais ou executivos para implementar programas federais. A inmunidade soberana dos Estados Unidos os escudos dos tribunais privados non teñen unha abrogación válida.

Casos de marca na intersección

[[Categoría:Finados en 1956]]

O caso implicaba unha lei federal que o converte nun crime posuír armas de fogo preto dunha escola.O goberno argumentou que a posesión de armas nas zonas escolares afectou substancialmente o comercio interestatuario aumentando os custos de seguro e reducindo os logros educativos.O Tribunal, nunha decisión de 5 a 4, rexeitou ese razoamento.O ditame maioritaria do Xuíz Rehnquist salientaba que a Constitución enumera poderes limitados e que a actividade en cuestión non tiña carácter económico explícito. A opinión baseábase fortemente na comprensión histórica, sinalando que o comercio Clause pretendía alcanzar só "comercio" e non todas as actividades que poidan afectar indirectamente a autoridade federal:

Printz v. Estados Unidos Unidos de América]]

O goberno argumentou que o Congreso podía comandar os oficiais executivos do Estado como medio de aplicación da lei federal.A opinión maioritaria do Tribunal Scalia sostiña que o goberno federal non pode "comandar" aos funcionarios estatais para administrar programas federais.O razoamento era explicitamente originalista: a estrutura da Constitución, como se entende na ratificación, non permitía que tal conscrição eação orixinal do PPP (FL) tamén se citase un exemplo histórico.

Federación Nacional de Negocios Independentes v. Sebelius

O caso desafiou o mandato individual da Lei de Coidados Accesibles que requiriu a maioría dos estadounidenses para mercar un seguro de saúde.O goberno argumentou que o mandato era un exercicio válido de poder de cláusula de comercio porque a decisión de non mercar un seguro tiña efectos económicos substanciais.O ditame do Xuíz Roberts rexeitou ese argumento, sostendo que a cláusula de Comercio concede poder para regular o comercio existente, non obrigar ás persoas a entrar no comercio en primeiro lugar. Roberts confiaban nos entendementos históricos da cláusula e distinguen entre regular a actividade e inactividade convincentes.

[[Categoría:Finados en 1956]]

O Murphy rexeitou a Lei de Protección Deportiva Profesional e Afeccionada (PASPA), que prohibía aos estados autorizar xogos de azar deportivos. O Tribunal sostivo que o PASPA comandou as lexislaturas estatais forzándoas a manter as prohibicións.A opinión de Alito aplicou o marco anti-comandante da PrintzFLT:3]] e Nova York v. United StatesFLT:5 A opinión baseouse tanto no entendemento textual como na protección lexislativa do Congreso, e nos procesos lexislativos non reforza a súa soberanía.

[[Categoría:Nados en 1867]]

Aínda que non é un caso federalista no sentido estrito, o Tribunal anunciou que a análise de Segunda Emenda debe "raiarse na comprensión histórica do dereito a posuír armas". A maioría rexeitou explicitamente o escrutinio de medios que os tribunais máis baixos utilizaran, insistindo en vez dunha investigación textual e histórica.A decisión golpeou o restritivo réxime de licenza de carril en Nova York, afirmando que o estado non podía esixir que o "proper" Estado causase, porque as leis da Corte non eran efectivamente aplicadas no caso de que a autoridade pública.

O originalismo, o federalismo e as cuestións contemporáneas

Regulación de asistencia sanitaria

A lei de coidados accesibles segue sendo un punto de inflexión.Despois de que FLT:0,NFIB v. Sebelius, os estados usaron as súas facultades reservadas para establecer intercambios de seguros, regular provedores e experimentar cos prezos de drogas. argumentos orixinais contra a sobreregancia federal continúan aparecendo en litixios sobre os requisitos de traballo Medicaid, mandatos de vacinación e regulacións de telesitarias.Os tribunais inferiores aplican FLT:3 e FLT:4SebeliusFLT:5 seguen a examinar as formas de interstate entre o comercio.

Dereito ambiental

O alcance da Lei de Auga Limpa sobre os humidais foi un tema recorrente do federalismo originalista.

Dereitos das armas e soberanía do Estado

A decisión de Bröen deu lugar a litixios que desafían case todas as leis estatais de control de armas.Os tribunais inferiores agora deben realizar unha análise histórica para determinar se unha restrición é "consistente coa tradición histórica da Nación de regulación de armas de fogo." Esa investigación a miúdo esixe que os xuíces federais examinen as leis do estado da era fundadora. Algúns estados responderon ao promulgar leis de control ilimitado, afirmando a súa propia autoridade baixo a Segunda Emenda. O resultado é unha complexa dinámica na que as disciplinas orixinais conducen, pero os estados manteñen un considerable poder para definir o seu propio réxime regulamentario, dependendo do seu propio réxime.

Covid-19 Federalismo

A pandemia xerou ordes de saúde pública que pechaban as empresas, reunións limitadas e mandatos de máscaras imposto.Os Estados actuaron baixo as súas facultades policiais tradicionais.O goberno federal usou o CDC para impoñer moratorias de desaloxo e regras de traballo.O Tribunal Supremo declinou a moratoria de desaloxo do CDC por motivos orixinais, sostendo que a axencia carecía de autoridade estatutaria e que tal poder excedeu os poderes enumerados do goberno.Os Estados mantiveron a responsabilidade primaria pola saúde pública, aínda que o Tribunal enTanft:0] NewsomFLT:1 (FLT: 21) tamén permite a supervisión do Estado Libre, mentres que as restricións impostas, aínda, aínda, aínda, aínda, permiten que as leis federais, aínda, de impostos, aínda, de impostos, de impostos, permiten que as restricións, a lei, a lei, a lei, aínda, aínda que, a lei, a lei, aínda que, a lei, de protección dos estados, aínda que, aínda que, aínda que, aínda que, aínda, aínda, a lei, permiten que, a lei, a lei, aínda, aínda, de impostos, aínda que, aínda, a lei,

Críticas e contraargumentos

Algúns estudosos argumentan que o significado público orixinal do "comercio" era máis amplo do que os orixinais modernos afirman, e que os Framers pretendían que a cláusula de comercio fose unha forte concesión de poder. Outros sosteñen que o federalismo en si mesmo evolucionou despois do New Deal e que a Constitución concibía unha división flexible da autoridade.

Conclusión

A intersección do originalismo e o federalismo na xurisprudencia moderna representa un enfoque coherente e influente á interpretación constitucional.O originalismo proporciona un método para ler o texto da Constitución, tal e como se entendeu na ratificación.O federalismo dá substancia aos límites estruturais que o texto impón. Xuntos, rende unha xurisprudencia que impón os tribunais federais, respecta a soberanía do Estado, e insiste en que as loitas do deseño orixinal deben ser xustificadas por unha clara autoridade constitucional.

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.