Comprender as leis que regulan as procuras policiais e as convulsións é crucial para a aplicación da lei e para o público. As leis do Estado poden variar significativamente, afectando a como e cando a policía pode buscar vehículos e espazos públicos.Mentres que a Cuarta Emenda da Constitución dos Estados Unidos establece as bases de base para a protección contra as buscas e as convulsións non razoables, os estados individuais a miúdo estenden ou refinan esas proteccións a través das súas propias constitucións, estatutos e precedentes xudiciais.

A cuarta emenda e o dereito estatal

A Cuarta Emenda establece que as persoas teñen dereito a estar seguras nas súas persoas, casas, papeis e efectos contra procuras e convulsións non razoables, e que as garantías só poden emitir sobre posibles causas apoiadas por xuramento ou afirmación e, en particular, describir o lugar a buscar e as persoas ou cousas a ser aprehendidos. Con todo, esta protección non é absoluta.O Tribunal Supremo dos Estados Unidos recoñeceu numerosas excepcións ao requisito de orde, moitas das cales se aplican especificamente aos vehículos e espazos públicos.

Os estados son libres de interpretar as súas propias constitucións para proporcionar maior protección que a Cuarta Emenda. Por exemplo, algúns estados esixen unha orde para procuras que serían permisibles baixo a lei federal. Outros codificaron regras específicas nos estatutos estatais, como requirir o consentimento para certas buscas ou impoñer normas máis estritas para unha causa probable.

A doutrina de incorporación, establecida a través de casos como Mapp v. Ohio (1961), aplica a Cuarta Emenda aos Estados a través da Décimo cuarta Emenda.Pero os tribunais estatais seguen sendo os árbitros finais das súas propias proteccións constitucionais estado, en consecuencia, os avogados e os cidadáns de defensa penal deben consultar a lei local para comprender os límites exactos da autoridade de procura policial.

Busca de vehículos: a excepción do automóbil e máis aló

A policía xeralmente necesita unha causa probable para buscar un vehículo, pero a "excepción automóbil" permite aos oficiais buscar sen unha orde se teñen causa probable e o vehículo é móbil. Esta excepción, establecida en Carroll v. United States (1925) e refinada por decisións posteriores, descansa na mobilidade inherente dos vehículos e na expectativa reducida de privacidade nos transportes.

Excepcións habituais de garantía para as buscas de vehículos

  • A causa probable durante unha parada de tráfico legal: Se un oficial observa evidencias dun crime en vista simple ou desenvolve unha causa probable doutros feitos, pode buscar todo o vehículo, incluíndo contedores pechados, sen unha orde na maioría dos estados.
  • O consentimento debe ser voluntario e pode ser retirado en calquera momento. Algúns estados esixen que a policía informe ao condutor do seu dereito de denegar o consentimento, aínda que o Tribunal Supremo non o ordenou como requisito constitucional.
  • O incidente de investigación para arrestar o : o Tribunal Supremo limitou esta excepción en Arizona v. Gant (2009), sostendo que un vehículo pode ser buscado incidente para arrestar só se o detido non está asegurado e dentro de acadar a distancia do compartimento do pasaxeiro no momento da busca, ou se é razoable crer que o vehículo contén evidencias de infracción de detención.
  • As circunstancias efectivas [FLT: 1] Perigo para a vida, procura quente dun sospeitoso fuxido ou inminente destrución de evidencias pode xustificar unha busca de vehículos inxustificados. tribunais estatais variar no que constitúe a esixencia, con algúns que esixen unha clara proba de emerxencia.
  • Cando un vehículo é legalmente impoñecido, a policía pode realizar unha busca de inventario para protexer a propiedade do propietario e protexer a aplicación da lei de reclamacións de roubo.

Variacións estatais na lei de busca de vehículos

Varios estados teñen regras máis estritas que a base federal. California, por exemplo, mantivo durante moito tempo que a excepción do automóbil non se aplica se o vehículo está estacionario ea policía tiña tempo para obter unha orde (ver FLT:0)People v. Garay. En Nova York, a constitución do estado esixe que as buscas de vehículos non xustificadas estean baseadas en "causa probable e exigencia", o que significa que a causa probable non pode ser suficiente se o vehículo non é facilmente móbil. Texas, por outra banda, segue a excepción federal, deixando só unha orde de seguridade.

Outros estados limitan as procuras ao compartimento de pasaxeiros a menos que haxa razóns específicas para crer que a evidencia está no tronco. Outros permiten unha busca completa do vehículo, incluíndo o tronco e calquera recipiente, unha vez que se estableza unha causa probable.

Buscas en espazos públicos: sospeita razoable e Terry Stops

Nos espazos públicos, a policía ten unha ampla latitude para achegarse e cuestionar aos individuos, pero un "seguro" ocorre cando unha persoa razoable non se sentiría libre de saír. baixo Terry v. Ohio (1968), os oficiais poden realizar unha breve parada de investigación se teñen sospeita razoable de que a actividade criminal está de pé.Se o oficial cre razoablemente que a persoa está armada e perigosa, un limitado pat-down (frisk) para armas é permisible.

Normas legais en todos os países

  • Algúns estados requiren un estándar máis alto para para deter as investigacións que a proba federal de "feitos artificiais".
  • Mentres que a lei federal permite unha frisca se o oficial ten sospeita razoable de que a persoa está armada, algúns estados restrinxen as bromas a situacións onde hai sospeita particular de perigo. Outros permiten unha frisca automaticamente durante unha parada legal de Terry, independentemente da sospeita individual.
  • A policía pode solicitar o consentimento para buscar unha persoa ou pertenza en público, pero a voluntariedade do consentimento é examinada con coidado. Algúns estados requiren que os funcionarios informen aos individuos do seu dereito a rexeitar o consentimento antes de buscar; o fallo en facelo pode ser un factor para determinar a voluntariedade.

Vista plana e campos abertos

Nos espazos públicos, a doutrina de visión simple permite á policía tomar probas se están legalmente presentes e a natureza incriminadora do artigo é inmediatamente evidente.Os tribunais estatais ás veces limitaron esta doutrina se o oficial usa puntos de vista inusuais ou sentidos mellorados. Do mesmo xeito, a doutrina "campos abertos" (de Oliver v. Estados Unidos [FLT: 1, 1984]) sostén que a policía pode buscar áreas fóra da curva dunha casa sen orde.

Tecnoloxía e dispositivos electrónicos

As procuras modernas adoitan implicar teléfonos móbiles, portátiles e outros dispositivos.En Riley v. California (2014), o Tribunal Supremo afirmou que a policía xeralmente precisa dunha orde para buscar un teléfono móbil incautado incidente para arrestar, porque os teléfonos conteñen grandes cantidades de datos persoais. Moitos estados incorporaron esta sentenza á lei estatal, e algúns foron aínda máis esixindo unha orde para calquera busca dun dispositivo electrónico aínda se o consentimento ou outra excepción pode aplicar.

Outras tecnoloxías, como rastreadores GPS, drones e lectores de placas de licenzas automáticas (ALPRs), levantan preocupacións de privacidade separadas.O Tribunal Supremo, celebrado en Estados Unidos v. Jones (2012) que axuntar un rastreador GPS a un vehículo constitúe unha busca baixo a Cuarta Emenda.

Implicacións prácticas para os cidadáns e a aplicación da lei

Dereitos e responsabilidades dos cidadáns

Entender cando unha busca é legal pode axudar os individuos a protexer os seus dereitos. Durante unha parada de tráfico, os condutores teñen o dereito de rexeitar o consentimento para unha busca do vehículo a menos que o oficial ten causa probable ou unha orde. Con todo, a negativa pode aumentar a situación ou dar lugar a outros problemas legais, como unha maior sospeita que leva a un drogo-cansador (que xeralmente non constitúe unha busca na maioría das xurisdicións) cidadáns deben permanecer tranquilos e educados, preguntar se son libres para saír, e evitar fisicamente, aínda que cren que a busca é ilegal - os retos son tratados mellor no tribunal.

Nos espazos públicos, os individuos poden negarse a responder a preguntas e poden negarse a aceptar unha busca da súa persoa ou pertenza. Con todo, se o oficial ten unha sospeita razoable de paralas, poden ser detidos brevemente.Sabendo que a diferenza entre un encontro consensuado e unha convulsión é importante: a solicitude dun oficial de identificación ou un pacote pode indicar ataques, e a resposta do individuo debe basearse na súa comprensión da lei.

Deber de aplicación da lei

Os funcionarios policiais deben navegar por unha complexa rede de regras estatais e federais.A formación adecuada sobre as últimas decisións xudiciais e estatutos estatais é esencial para evitar suprimir probas e afrontar responsabilidade civil. Os departamentos a miúdo adoptan políticas máis restritivas que o mínimo legal para reducir o risco. Por exemplo, algunhas axencias requiren o consentimento por escrito para todas as buscas de vehículos, mesmo cando exista causa probable, ou mandato de que os funcionarios obteñan unha orde antes de buscar un teléfono móbil, aínda que as circunstancias exixentes poidan xustificar unha busca indeterminado.

A metraxe de cámaras corporais e os datos doutros dispositivos de gravación poden axudar a verificar que as buscas e as convulsións cumpren coa lei. Varios estados promulgaron leis que requiren que a policía gravase conversas de consentimento ou que explique a súa autoridade legal durante unha busca.

Artigo principal: Unha mirada máis próxima.

Para ilustrar a diversidade de enfoques estatais, considere tres estados:

  • A constitución do estado (artigo I, Sección 13) proporciona máis proteccións que a Cuarta Emenda.
  • Nova York: O Tribunal de Apelacións de Nova York interpretou repetidamente a constitución do estado para esixir unha orde de busca para calquera busca que intruque nunha expectativa razoable de privacidade, aínda que a excepción federal do automóbil se aplicase.People v. Belton (decades antes do fallo federal de FLT:4Gant), Nova York rexeitou a regra federal moderna permitindo procuras ordenadas de compartimentos de pasaxeiros, ademais, esixe que a busca voluntaria ea proba de que a carga voluntaria poderían probar a carga.
  • Texas: Texas xeralmente segue a lei de Cuarta Emenda federal de preto. investigacións de vehículos sen restricións sobre as causas probables son rutineiramente soportadas.The Texas Court of Criminal Appeals held in the Florida v. Granville [FLT: 3] (2018) que a constitución do estado non require unha orde incluso para as buscas de datos dixitais nun incidente de teléfono móbil para arrestar, pero as políticas policiais moitas veces esixen unha doutrina "sentententententententententententent" que permite a captura de contraba durante un frisk se o contacto inmediatamente polo contacto do oficial.

Educación e recursos

A O proxecto Oyez proporciona resumos accesibles das decisións clave do Tribunal Supremo. A ACLU Coñece os teus dereitos A páxina ofrece orientación práctica para encontros policiais comúns.Para os estatutos específicos do Estado, o sitio web Justia proporciona acceso gratuíto aos códigos estatais e á lei de caso.

Os axentes de policía poden beneficiarse dos programas de formación ofrecidos pola Asociación Internacional de Xefes de Policía e dos estándares e adestramentos dos oficiais de paz do Estado (POST).A formación regular en servizo nos casos recentes actualizacións da lei é esencial para asegurar que as buscas se realicen de forma legal e efectiva.

Conclusión

A lei que regula as procuras policiais e as capturas en vehículos e espazos públicos é un campo dinámico que equilibra os dereitos de privacidade individuais coas necesidades da aplicación da lei.Mentres a Cuarta Emenda proporciona un chan de protección, as leis estatais a miúdo proporcionan garantías adicionais.Tan os cidadáns como os funcionarios deben comprender as regras específicas da súa xurisdición para evitar procuras ilegais e para garantir que as investigacións legais se realicen correctamente.