O aumento das enquisas de impulso: unha ferramenta para a reflexión pública sobre cuestións sociais controvertidas.

No mundo duro e intrusivo da campaña política e social, a información é o poder.Con todo, non toda a información é o que parece.Introdúcese na enquisa empuxante, unha enquisa enganosa deseñada para non medir a opinión pública senón para manipulala.A diferenza das enquisas de opinión lexítimas, que se esforzan pola obxectividade e a precisión, as enquisas push son unha forma de persuasión furtiva.

Que son as enquisas de impulso?

Unha enquisa push é unha técnica de mercadotecnia política ou social que se disfraza como unha enquisa de opinión lexítima.A diferenza clave entre unha enquisa empuxe e unha enquisa xenuína está na intención e na metodoloxía.As enquisas lexítimas usan preguntas neutras e equilibradas para recoller datos representativos sobre o sentimento público.O seu obxectivo é entender o que a xente pensa.As enquisas de Push, en contraste, están deseñadas para alterar o que a xente pensa.Eles normalmente presentan preguntas importantes que inclúen reclamacións non verificadas, innuendo negativo ou linguaxe cargada emocionalmente.

As enquisas de Push adoitan empregar unha técnica coñecida como "pseudo-polling" a través de chamadas telefónicas en directo, robocalls automatizados ou enquisas en liña. Poden dicir ser dunha empresa de investigación neutral, pero o patrocinador real é xeralmente un candidato, partido, grupo de defensa ou Super PAC. A Asociación Americana para Investigación de Opinión Pública (AAPOR) define unha enquisa push como unha técnica de "telemarketing político" que é "non unha enquisa en absoluto" porque ten como obxectivo difundir información negativa baixo a forma de investigación.

Características das enquisas de impulso

  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • As preguntas son: |||||sútese]]s nesgadas, linguaxe de inicio ou premisa incorrecta.
  • A lonxitude das enquisas é de 1 ou 2 preguntas (só o suficiente para entregar a mensaxe negativa) en lugar dunha batería completa de elementos.
  • As enquisas de Push adoitan apuntar a decenas de miles de votantes nun curto período de tempo para maximizar a saturación das mensaxes antes de que os opoñentes poidan responder.
  • O patrocinador raramente analiza ou publica os "resultos" porque os datos non teñen sentido.

Contexto histórico e exemplos salientables

A sondaxe Push foi unha característica da política estadounidense durante décadas, pero o seu uso acelerouse coa aparición de dialings automatizados e telemarketing barato.Un dos exemplos máis famosos e controvertidos ocorreu durante a primarias presidencial de 2000 en Carolina do Sur.Os operativos que traballaban para a campaña de George W. Bush supostamente levaron a cabo enquisas de empuxe que o senador John McCain tiña pai un fillo ilexítimo negro.

En Canadá, as eleccións federais de 2006 viron enquisas de empuxe usadas contra o líder do Partido Liberal Paul Martin, con chamadas que implicaban que o Partido Conservador reduciría os servizos. No Reino Unido, o referendo de 2016 Brexit xerou queixas sobre o empuxe das campañas Remain e Leave. Internacionalmente, as enquisas de empuxe foron documentadas nas eleccións de Australia a Suráfrica, a miúdo dirixidas a cuestións sociais sensibles como a tensión étnica, inmigración e identidade relixiosa.

Como as enquisas de impulso afectan á opinión pública sobre cuestións sociais controvertidas

A efectividade das enquisas de impulso radica na súa capacidade de explotar os prexuízos psicolóxicos e atallos.A continuación amósanse os mecanismos principais a través dos cales inflúen na opinión.

Reforzar os Biases pre-existencia

A xente tende a aceptar información que confirma as súas crenzas existentes (sínso de confirmación). Push politiques capitalize sobre isto, estruturando cuestións que apelan ás coñecidas inclinacións políticas ou sociais do entrevistado. Por exemplo, unha enquisa a favor da inmigración pode facer un votante conservador: "Apoia políticas que permitan cidades santuarios -que protexen inmigrantes ilegais que cometeron crimes- de cooperar coa aplicación da lei federal?" A frase cargada "migrantes homosexuais que cometeron crimes" reforza a impresión de que todos os inmigrantes non son perigosos, aínda que a premisa é enganosa, afirmando a pregunta.

Percepcións a través do Framing

A teoría da estafa mostra que como se presenta un problema inflúe no que a xente pensa sobre el.As enquisas de Push usan o encadramento negativo para asociar a un candidato ou a unha política con resultados indesexables. Durante o debate de control de armas, por exemplo, unha enquisa de presión podería preguntar: "Cres que é aceptable para o goberno restrinxir os dereitos de Segunda Emenda dos cidadáns que respectan a lei prohibindo certos tipos de armas de fogo, aínda que estas prohibicións non reducen o crime violento?"O encadramento suxire tanto que a política é ineficaz e que infrinxe os dereitos: un dobre golpe.

A oposición e a creación de dúbidas

As enquisas de Push tamén funcionan amplificando as vantaxes percibidas dunha posición.Poden plantar sementes de dúbidas sobre o carácter dun candidato ou as consecuencias dunha política.No contexto da reforma sanitaria, unha enquisa de presión dirixida aos votantes de swing podería dicir: "Baixo o plan de saúde proposto, millóns poden perder o seu seguro actual e afrontar deducibles máis altos.Sabendo que isto fai menos probable que apoie o plan?" Ao presentar un escenario negativo, a enquisa afasta aos individuos indecisos da reforma, aínda que os beneficios xerais da reforma sexan máis rápidos, e que as consecuencias negativas que se poden supoñer que se a súa aplicación é máis probable.

Problemas sociais controvertidos, explorados por enquisas de impulso

As enquisas de impulso son especialmente perniciosas en cuestións onde o coñecemento público é limitado e as emocións son moi elevadas.A continuación, hai varios dominios onde se rexistrou a polemización de impulsos.

Política de inmigración

A inmigración foi un problema de ton quente nos Estados Unidos e Europa.As enquisas de Push a miúdo asocian reformas propostas con actividades ilegais, custos económicos ou desprazamento cultural. Por exemplo, as preguntas poden dicir que un "camiño cara á cidadanía" fomentará máis inmigración ilegal, ou que os inmigrantes de certos países traen taxas de criminalidade máis altas.

Debates de control de armas

Ambos os lados do debate de control de armas usaron enquisas de presión, pero a técnica adoita asociarse cos defensores dos dereitos dos canóns que buscan mobilizar a oposición ás novas restricións. Unha típica pregunta de investigación de presión podería dicir: "Apoiaría unha lei que require controis de fondo sobre as vendas privadas de armas, mesmo se crea un rexistro gobernamental que podería ser usado para confiscar armas de fogo?"A cuestión confla antecedentes con confiscación de armas, unha afirmación que non é apoiada pola maioría das leis propostas.

Reformas sanitarias

A política de saúde é complexa e moitos votantes carecen de coñecemento detallado. Push enquisas explotar isto facendo reivindicacións amplas e non apoiadas. Durante o debate Affordable Care Act (ACA), enquisas push suxeriu que a lei incluía "pantallas da morte" para ración de coidados da vida final - unha reivindicación que foi amplamente desmobilizado, pero aínda preso na mente pública. Máis recentemente, enquisas de apoio para todos pediron aos votantes se eles ían apoiar un plan que "eliminan os seguros privados" e "leva impostos para a clase media, ignorando os impostos que xeralmente os impostos sobre os impostos premium para os impostos poden aforrar diñeiro en todas as familias.

Relacións raciais e étnicas

As enquisas de Push foron usadas para alixeirar o resentimento racial e dividir as comunidades. Por exemplo, durante as eleccións presidenciais de 2008 e 2012, algúns votantes recibiron chamadas pedindo se votarían por un candidato que "pode ser en segredo musulmán ou naceu fóra dos Estados Unidos". Estas cuestións, enraizadas nas teorías da conspiración, tocábanse na xenofobia e no prexuízo relixioso.

Compromisos éticos e a convocatoria de regulación

Os problemas éticos coas enquisas de impulso son profundos.Enganan aos enquisados a crer que están participando na investigación cando en realidade son suxeitos dunha campaña propagandística.Esta manipulación viola o principio democrático básico de que os cidadáns deben tomar decisións baseadas en información precisa e equilibrada.As enquisas de Push tamén degradan a integridade da investigación de investigación lexítima.Cando a xente recibe chamadas push, fanse desconfiados dos enquisadores reais, rebaixando as taxas de resposta e prexudicando a calidade dos datos de opinión fiables.

Os críticos argumentan que as enquisas de presión son máis difíciles de comprobar en tempo real e son moitas veces intraducibles para os patrocinadores. Algúns estados dos Estados Unidos, como Texas, Florida e ColoradoFLT:1 - promulgaron leis que requiren revelación de quen pagou a investigación ou prohibindo certas prácticas enganosas.

Ademais da legalidade, a responsabilidade ética está nos consultores de campaña e grupos de defensa.O Código ético da AAPOR condena explicitamente as enquisas de impulso, afirmando que os investigadores de investigación non deben realizar enquisas "para o obxectivo primario de convencer aos enquisados a adoptar un punto de vista particular." Con todo, porque as enquisas de impulso son moitas veces externalizadas para empresas de telemarketing que non se identifican como investigadores profesionais, o código é difícil de facer cumprir.

Como protexer o discurso público: como contrarrestar as enquisas de impulso

Dado que as enquisas de impulso non son susceptibles de desaparecer, os cidadáns necesitan estratexias prácticas para recoñecer e resistir a súa influencia.

Alfabetización mediática e cuestionamiento crítico

A educación é a primeira liña de defensa. escolas e organizacións cívicas deben ensinar ás persoas a escrutar as preguntas da enquisa.Se unha chamada comeza cunha pregunta que contén afirmacións negativas ou suposicións hipotéticas, o entrevistador debería recoñecela como unha enquisa de presión. Calquera que reciba tal chamada pode preguntar ao interlocutor directamente: "Onde conseguiches o meu número, que está patrocinando esta enquisa, e podes enviarme un enlace á túa política de protección de datos?"

Promover a transparencia e o control de feitos

Cando unha chamada sospeitosa circula amplamente, os votantes deben informar aos funcionarios das eleccións estatais ou a organizacións non partidistas como FLT:0FactCheck.org ou FLT:2PolitiFact. Estes grupos poden investigar e dar a coñecer o contido enganoso, limitando o dano. Campañas e xornalistas tamén deben supervisar as actividades de enquisas de presión, especialmente nas razas próximas, e refutar as falsas reclamacións rapidamente a través de medios sociais, comunicados de prensa e redes comunitarias.

Acción lexislativa e industrial

Os cidadáns poden avogar por leis estatais e federais máis fortes que requiren que calquera enquisa que non recolla datos ou utilice obviamente cuestións tendentes debe ser etiquetada como publicidade política.A nivel da industria, os provedores de servizos telefónicos e as asociacións de votación poderían colaborar para identificar e bloquear o saqueo masivo por operadores de enquisas de presión coñecidos. Algúns expertos propuxeron un rexistro nacional de "non empurrar-poll" ou un requisito que todas as chamadas políticas proporcionen unha declaración de revelación rexistrada ao comezo da convocatoria.

Conclusión

As enquisas de empuxe representan unha arte escura no conxunto de ferramentas das campañas políticas e sociais modernas.Ao desorientar a propaganda como investigación, subverten o ideal democrático dun electorado informado.O seu impacto en cuestións sociais controvertidas -a inmigración, o control de armas, a saúde, a raza- é especialmente preocupante porque estes problemas son cargados emocionalmente e a miúdo mal comprendidos polo público en xeral.