Fundación do Dereito Internacional dos Dereitos Humanos

O dereito internacional converteuse nunha forza cada vez máis poderosa no movemento mundial pola igualdade de matrimonio.Mentres a soberanía nacional segue sendo unha pedra angular do sistema internacional, a rede de tratados, convencións, sentenzas xudiciais e instrumentos de lei que constitúen o dereito internacional crea un marco que alenta, e ás veces obriga, aos países a recoñecer e protexer os dereitos de todas as persoas independentemente da orientación sexual ou identidade de xénero.

O marco moderno dos dereitos humanos xurdiu despois da Segunda Guerra Mundial coa adopción da Declaración Universal de Dereitos Humanos (UDHR) en 1948. Aínda que o UDHR non é un tratado legalmente vinculante, logrou o status de dereito internacional consuetudinario e serve como base para practicamente todos os instrumentos posteriores de dereitos humanos.

O Pacto Internacional de Dereitos Civís e Políticos (ICCPR) e o Pacto Internacional de Dereitos Económicos, Sociais e Culturais (ICESCR), ambos adoptados en 1966, transforman os principios da UDHR en obrigacións de tratado vinculantes.

O principio de non discriminación é o fundamento sobre o que repousan os argumentos de igualdade de matrimonio. Baixo o dereito internacional, os estados teñen a obrigación de asegurar que todos os individuos gocen dos seus dereitos sen distinción de ningún tipo. Cando un estado nega ás parellas do mesmo sexo o dereito de casar, crea unha clasificación baseada na orientación sexual.Os organismos internacionais de dereitos humanos atoparon repetidamente que tales clasificacións requiren xustificación convincente.Os Estados que non poden proporcionar tal xustificación violan as súas obrigacións no tratado.

Instrumentos e marcos legais internacionais

Varios instrumentos e marcos legais internacionais foron particularmente influentes no avance da igualdade de matrimonio. Estes varían de acordo cos principios de lei suave que conforman a práctica do estado e a interpretación xudicial.

Pacto Internacional de Dereitos Civís e Políticos (ICCPR)

O ICCPR segue sendo o tratado de dereitos humanos máis ratificado do mundo, con 173 estados partes en 2024.As súas disposicións sobre privacidade, familia e igualdade foron interpretadas para protexer as relacións entre persoas do mesmo sexo. No caso histórico de 1994 de FLT:0Toonen v. Australia FLT:1 , o Comité de Dereitos Humanos atopou que as leis que penalizan o mesmo sexo consensual violan o dereito á privacidade conforme ao artigo 17. Esta decisión estableceu un importante precedente ao establecer que a orientación sexual é un estatuto protexido baixo o dereito á protección das parellas do matrimonio ICC.

Máis recentemente, o Comité de Dereitos Humanos considerou casos directamente relacionados coa igualdade de matrimonio.En FLT:0 Fedotova v. Rusia (2019) e casos similares, o Comité considerou que Rusia non ten ningún recoñecemento legal para as relacións entre persoas do mesmo sexo violou os artigos 17 e 23 da ICCPR. Estas decisións, aínda que non requiren explicitamente que os estados abran matrimonio con parellas do mesmo sexo, establecen que os estados deben proporcionar algunha forma de recoñecemento legal e protección para as relacións entre persoas do mesmo sexo.

Principios de Yogyakarta

Os Principios de Yogyakarta, lanzados en 2007 na Universidade Gadjah Mada de Indonesia, representan unha articulación completa de como se aplica o dereito internacional aos dereitos humanos ás cuestións de orientación sexual e identidade de xénero. Aínda que non é un tratado vinculante, os Principios foron altamente influentes.Os Principios foron citados polas cortes nacionais, os corpos das Nacións Unidas e as institucións rexionais de dereitos humanos.O Principio 24 trata especificamente o dereito a fundar unha familia, afirmando que os estados deben tomar todas as medidas necesarias para garantir o dereito de todas as persoas a fundar unha familia, independentemente da orientación sexual ou identidade de xénero, incluíndo o acceso ao matrimonio ou status legal equivalente.

Os Principios de Yogyakarta foron complementados polos Principios de Yogyakarta Plus Ten, adoptados en 2017, que abordan cuestións adicionais como os dereitos das persoas intersex e a aplicación do dereito dos dereitos humanos no contexto das tecnoloxías dixitais. Xuntos, estes principios proporcionan unha folla de ruta detallada para os estados que buscan aliñar as súas leis con estándares internacionais de dereitos humanos en relación á orientación sexual e identidade de xénero.

Sistemas Regionales de Derechos Humanos

Os sistemas rexionais de dereitos humanos a miúdo móvense máis rápido que o sistema global para promover a igualdade entre os matrimonios.Os sistemas europeos, interamericanos e africanos teñen cada un os seus propios tratados, tribunais e mecanismos que abordaron o recoñecemento da relación entre persoas do mesmo sexo.

Tribunal Europeo de Dereitos Humanos

O Tribunal Europeo de Dereitos Humanos (ECtHR) emitiu varias sentenzas clave sobre o recoñecemento da relación entre persoas do mesmo sexo.

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Sistema Interamericano

A opinión explicitamente expresada sobre os estados debe proporcionar acceso a todas as formas de recoñecemento legal existentes, incluíndo o matrimonio.O Tribunal argumentou que os Estados Partes na Convención Americana de Dereitos Humanos deben recoñecer e garantir os dereitos das parellas do mesmo sexo.A opinión explicitamente afirmou que os estados deben proporcionar acceso a todas as formas de recoñecemento legal existentes, incluíndo o matrimonio.A orientación sexual e a identidade de xénero están protexidos en virtude do artigo 1 da Convención, e que a discriminación por estes motivos viola as disposicións de igualdade do artigo 24.

Sistema africano

O sistema de dereitos humanos africanos foi menos receptivo á igualdade de matrimonio, reflectindo a forte oposición cultural e relixiosa en moitos países africanos.A Carta Africana sobre os Dereitos Humanos e Populares non aborda explicitamente a orientación sexual ou identidade de xénero. Con todo, a Comisión Africana sobre os Dereitos Humanos e Populares tomou algunhas medidas para protexer os dereitos LGTBQQ.

Influencia do dereito internacional sobre as leis nacionais de igualdade de matrimonio

O dereito internacional inflúe nas leis nacionais de igualdade de matrimonio a través de varios mecanismos: as obrigacións dos tratados que requiren un cambio lexislativo ou constitucional, as decisións xudiciais que citan os instrumentos internacionais e rexionais de dereitos humanos, e o poder suave das normas internacionais que conforman a opinión pública e o discurso político.

Estudo de caso: Países Baixos e Bélxica

Os Países Baixos convertéronse no primeiro país en legalizar o matrimonio entre persoas do mesmo sexo en 2001, seguido por Bélxica en 2003. Mentres estes países non actuaban principalmente por mor das obrigacións legais internacionais, as súas decisións foron conformadas polo marco de dereitos humanos máis amplo. Os Países Baixos xa promulgaran lexislación sobre a unión civil en 1998, e a mudanza ao matrimonio completo foi impulsada por un recoñecemento de que o trato separado pero igual era inconsistente cos principios de igualdade incrustados na Constitución holandesa e a Convención Europea de Dereitos Humanos.

Categoría:Taiwán

A viaxe de Taiwán á igualdade de matrimonio ilustra o complexo intercambio entre o dereito internacional, a política doméstica e o activismo xudicial.En 2017, o Tribunal Constitucional de Taiwán ditaminou que o fracaso do Código Civil de proporcionar un matrimonio homosexual violaba as garantías constitucionais de igualdade e liberdade de matrimonio.

Estudo de caso: Sudáfrica

A constitución posapartheid de Suráfrica é unha das máis progresistas do mundo, prohibindo explicitamente a discriminación sobre a base da orientación sexual. En 2005, o Tribunal Constitucional de Suráfrica ditaminou en FLT:0Ministro de Asuntos de Interior v. FourieFLT:1 que a definición de dereito común do matrimonio como unión entre un home e unha muller non era constitucional.

Estudo de caso: Estados Unidos

Mentres que os Estados Unidos non ratificaron moitos tratados internacionais de dereitos humanos, o dereito internacional influíu no debate legal nacional sobre a igualdade no matrimonio.

O papel da defensa internacional e das ONG

As organizacións non gobernamentais (ONG) e os grupos de defensa xogan un papel fundamental na tradución das normas legais internacionais a cambios de política nacional. Organizacións como Human Rights Watch, Amnistía Internacional e a Asociación Internacional de Lesbianas, Gay, Bisexual, Trans e Intersex (ILGA) monitorear o cumprimento do estado coas obrigacións internacionais de dereitos humanos, dirixir a investigación e avogar pola reforma legal.

As ONG como a Comisión Internacional de Xurisdicionais, a Clínica Internacional de Dereitos Humanos da Escola de Dereito de Harvard e organizacións rexionais como o Centro Europeo de Defensa de Dereitos Humanos trouxeron casos ante organismos internacionais e rexionais de dereitos humanos que desafian as leis discriminatorias.Estes casos establecen precedentes legais que crean presión para o cambio nacional.Por exemplo, o caso FLT:0ToonenFLT:1 (FLT: 1) antes de que o Comité de Dereitos Humanos fose apoiado por organizacións internacionais de dereitos humanos que proporcionaron coñecementos legais e recursos financeiros.

As ONG tamén se dedican á creación de capacidades, a formación de avogados e activistas no uso de mecanismos internacionais de dereitos humanos.Os Principios de Yogyakarta desenvolvéronse a través dun proceso colaborativo que involucra a expertos en dereitos humanos de todo o mundo, e continúan sendo promovidos por unha rede de organizacións.O Experto Independente de Nacións Unidas sobre orientación sexual e identidade de xénero, establecido en 2016, traballa en estreita colaboración coas organizacións da sociedade civil para documentar violacións de dereitos humanos e facer recomendacións de reforma.

Retos e resistencia

Moitos países continúan resistíndose á presión internacional pola igualdade do matrimonio, a miúdo citando razóns culturais ou relixiosas.Nalgúns casos, esta resistencia levou a apoiarse contra o sistema internacional de dereitos humanos, con gobernos que acusan de imposición de valores occidentais sobre sociedades non occidentais.

Obxectos culturais e relixiosos

En moitas partes do mundo, as tradicións culturais e relixiosas sosteñen que o matrimonio é unha unión entre un home e unha muller.Os grupos relixiosos conservadores, incluíndo a Igrexa Católica, moitas denominacións protestantes e as autoridades islámicas, foron opositores vocais á igualdade de matrimonio.

Algúns países responderon á presión internacional mediante a aprobación de emendas constitucionais ou leis que explicitamente definen o matrimonio entre un home e unha muller. Por exemplo, en 2008, os votantes de California aprobaron a proposición 8, que modificou a constitución do estado para prohibir o matrimonio entre persoas do mesmo sexo, aínda que esta foi anulada polas cortes federais.En 2010, Nixeria promulgou a Lei de matrimonio entre persoas do mesmo sexo, que penaliza as relacións entre persoas do mesmo sexo.

Soberanía e Tradicións Nacionais

Os Estados son xeralmente libres de determinar as súas propias leis e políticas, incluíndo asuntos de matrimonio.Mentres que as obrigacións dos Estados poden esixir que os estados respecten os dereitos humanos, os mecanismos de aplicación do dereito internacional son relativamente débiles.O Comité de Dereitos Humanos pode facer descubrimentos e recomendacións, pero non pode obrigar aos Estados a cumprir.Os tribunais rexionais de dereitos humanos, como o Tribunal Europeo de Dereitos Humanos, teñen mecanismos de aplicación máis fortes, pero mesmo as súas sentenzas son ignoradas ou só parcialmente aplicadas.

Algúns países argumentan que a igualdade de matrimonio é un asunto que debe ser decidido polas lexislaturas nacionais ou tribunais constitucionais a través dos seus propios procesos democráticos, non imposto polos organismos internacionais.Este argumento ten unha particular resonancia en países que experimentaron o colonialismo e son sensibles á interferencia externa.

Backlash e retrenchamento

Nalgúns países, o progreso cara á igualdade de matrimonio foi seguido polo respaldo.En Brasil, por exemplo, unha sentenza de 2013 do Consello Nacional de Xustiza permitiu o matrimonio entre persoas do mesmo sexo, pero os desenvolvementos políticos posteriores suscitaron preocupacións sobre a estabilidade destes dereitos.En Polonia e Hungría, os gobernos populistas aprobaron leis e emendas constitucionais que restrinxen os dereitos LGTBI, incluíndo definindo o matrimonio exclusivamente como unha unión entre un home e unha muller.

Futuros camiños e oportunidades

O dereito internacional seguirá desempeñando un papel importante no movemento mundial pola igualdade dos matrimonios, e é probable que varias tendencias dean forma aos desenvolvementos futuros.

Recoñecemento máis alá do matrimonio

Mesmo cando a igualdade completa de matrimonio non é política ou culturalmente viable, o dereito internacional esixe cada vez máis aos estados que proporcionen algún tipo de recoñecemento legal para as relacións entre persoas do mesmo sexo. Este recoñecemento pode adoptar a forma de sindicatos civís, asociacións domésticas ou outros statuss legais que proporcionen dereitos e proteccións.

O papel do Consello de Dereitos Humanos da ONU

O Consello de Dereitos Humanos das Nacións Unidas converteuse nun importante foro para o avance dos dereitos LGTBI+.En 2011, o Consello adoptou a Resolución 17/19, que expresaba unha grave preocupación polos actos de violencia e discriminación contra os individuos baseados na orientación sexual e a identidade de xénero.Esta foi a primeira resolución das Nacións Unidas que aborda especificamente estes temas.As resolucións posteriores reforzaron o compromiso do Consello de protexer os dereitos LGTBI+, incluíndo a través do establecemento do Experto Independente sobre Orientación Sexual e Identidade de Xénero.

O proceso de revisión periódica universal (UPR), no que o Consello de Dereitos Humanos revisa os rexistros de dereitos humanos de todos os Estados membros da ONU, tamén se usou para suscitar preocupacións sobre a discriminación contra as parellas do mesmo sexo.Os Estados utilizaron a UPR para facer recomendacións uns aos outros sobre o recoñecemento legal das relacións entre persoas do mesmo sexo. Aínda que estas recomendacións non son vinculantes, crean presións diplomáticas que poden influír nas políticas nacionais.

Tendencias emerxentes en Jurisprudencia Internacional

Varias tendencias emerxentes na xurisprudencia internacional son susceptibles de avanzar a igualdade de matrimonio nos próximos anos.En primeiro lugar, os tribunais están cada vez máis recoñecendo que a orientación sexual e a identidade de xénero son características inmutables que merecen un maior control baixo as disposicións de igualdade. Este enfoque fai máis difícil para os estados xustificar leis discriminatorias, incluíndo aqueles que negan as parellas do mesmo sexo o dereito a casar.En segundo lugar, o concepto de "familia" está a ampliarse no dereito internacional para incluír relacións entre persoas do mesmo sexo.

En terceiro lugar, a intersección da igualdade de matrimonio con outras áreas da lei, como o dereito de asilo e refuxiados, a migración e a seguridade social, está a crear presión adicional para o recoñecemento legal. Cando as parellas do mesmo sexo afrontan dificultades porque as súas relacións non son recoñecidas noutro país, o dereito internacional pode esixir que este país proporcione recoñecemento.

Conclusión

O dereito internacional foi e segue sendo un poderoso instrumento no movemento global para a igualdade de matrimonio.A través de tratados vinculantes como o ICCPR, instrumentos de lei suave como os Principios de Yogyakarta e a xurisprudencia dos tribunais rexionais de dereitos humanos, o dereito internacional establece normas que alentan aos Estados a recoñecer e protexer os dereitos das parellas do mesmo sexo.A influencia do dereito internacional é evidente no crecente número de países que legalizaron o matrimonio entre persoas do mesmo sexo, a miúdo despois de que os tribunais ou as lexislaturas citaron obrigacións internacionais de dereitos humanos no seu razoamento.

Con todo, a relación entre o dereito internacional e a soberanía nacional segue sendo contestada.A oposición cultural e relixiosa, as preocupacións sobre a interferencia externa e o respaldo político supoñen importantes desafíos para o progreso.O dereito internacional non é unha panacea, e a súa efectividade depende da continua defensa, litixio estratéxico e compromiso diplomático.O futuro da igualdade de matrimonio estará conformado pola medida en que a comunidade internacional poida construír consenso en torno á aplicación universal dos principios dos dereitos humanos, respectando a diversidade lexítima nas tradicións nacionais.