Fundación Constitucional da Xurisdición do Tribunal Federal

A xurisdición xudicial federal non é arbitraria. Está enraizada directamente no artigo III da Constitución dos Estados Unidos, que estableceu o poder xudicial federal e definiu o seu alcance. Artigo III, Sección 2 estende o poder xudicial a todos os casos derivados da Constitución, as leis federais e os tratados.

Este marco constitucional serve para un propósito práctico: asegura que os asuntos de importancia nacional son adxudicados nun sistema uniforme en vez de estar suxeito a 50 diferentes interpretacións dos tribunais estatais.

Entender esta fundación axuda aos cidadáns a recoñecer que a xurisdición federal non é sobre a elección dun tribunal mellor, pero sobre o encamiñamento de casos ao sistema xudicial adecuado en función da natureza da disputa.

Tipos de xurisdición do Tribunal Federal

Cuestión de jurisdicción

A xurisdición do asunto é a autoridade dun tribunal federal para escoitar un caso particular. sen el, o tribunal non pode facer un xuízo válido, non importa o quão convincente os feitos. Este tipo de xurisdición cae en dúas categorías principais: xurisdición de cuestión federal [FLT: 1] e [FLT: 2] xurisdición dediversidade [FLT: 3]

A xurisdición de cuestión federal xorde cando a reclamación do demandante está baseada na Constitución dos Estados Unidos, un estatuto federal ou un tratado. Por exemplo, unha demanda alegando que unha lei estatal viola a Primeira Emenda estaría baixo xurisdición de cuestión federal porque a reclamación depende da interpretación da Constitución.

A xurisdición de diversidade existe cando as partes son cidadáns de diferentes estados e a cantidade en controversia supera os $ 75 000. O obxectivo é previr o sesgo do tribunal estatal contra partidos fóra de estado.Un residente de Texas demandando unha corporación de California por 100.000 dólares en danos, por exemplo, podería presentar no tribunal federal baixo xurisdición de diversidade.

Jurisdicción personal

A xurisdición persoal refírese ao poder do tribunal sobre as propias partes, en particular o acusado.Un tribunal federal debe ter xurisdición persoal sobre o acusado, que normalmente depende das conexións do acusado co estado onde se asenta o tribunal.

O Tribunal Supremo dos Estados Unidos estableceu que un acusado debe ter "minum contactos" co foro estado de tal forma que a demanda non ofende nocións tradicionais de xogo xusto e xustiza substancial. Se un acusado vive en Oregon e nunca fixo negocios en Florida, un tribunal federal de Florida probablemente non pode exercer xurisdición persoal sobre o acusado, aínda que o caso implica unha cuestión federal.

Cuestión de jurisdicción en profundidade

Federal Question Jurisdiction (28 Estados Unidos)

O principal estatuto que regula a xurisdición de cuestións federais é 28 U.S.C. § 1331, que di: "Os tribunais de distrito terán xurisdición orixinal de todas as accións civís xurdidas baixo a Constitución, as leis ou os tratados dos Estados Unidos."

A regra xeral é que a cuestión federal debe aparecer na cara da queixa ben agotada do demandante.Non é suficiente que o acusado levante unha defensa federal. Por exemplo, se un demandante demanda por incumprimento do contrato baixo a lei estatal, eo acusado argumenta que o contrato é inválido baixo lei federal, que non crea xurisdición federal.

Exemplos comúns de casos de preguntas federais son:

  • Reclamacións baixo leis federais de dereitos civís (por exemplo, 42 U.S.C., 1983)
  • Casos que impliquen leis federais de valores
  • Accións de infracción de patentes e dereitos de autor
  • Procedemento de bancarrota
  • A Lei Federal de Reclamacións

Jurisdicción de la diversidad (28 U.S.C.)

A xurisdición da diversidade baixo 28 U.S.C. require dous elementos: a diversidade completa de cidadanía e unha cantidade de controversia superior a $ 75 000.

A diversidade completa significa que ningún demandante pode ser un cidadán do mesmo estado que calquera reo.Se un demandante de Nova York demanda un acusado de Nova York e un acusado de Connecticut, a diversidade é destruída porque o demandante e un acusado comparten cidadanía de Nova York.Os partidos non poden manipular a diversidade ao unirse ou despedir ás partes simplemente para crear ou destruír a xurisdición.

A acusación de boa fe é xeralmente aceptada a menos que legalmente se teña certeza de que a reclamación é de menos de 75.000 dólares.Nos casos que buscan socorro inxuntivo, os tribunais miden a cantidade en controversia polo valor do obxecto do litixio a calquera das partes.

Jurisdicción complementaria

A xurisdición complementaria, codificada no 28 U.S.C. § 1367, permite aos tribunais federais escoitar reclamacións de lei estatal que forman parte do mesmo caso ou controversia como unha reclamación federal. Isto impide litixios en papel innecesarios. Por exemplo, se un demandante demanda baixo a lei federal de discriminación de emprego e tamén trae unha reclamación de lei estatal para a resolución incorrecta en base aos mesmos feitos, o tribunal federal pode exercer xurisdición complementaria sobre a reclamación do estado.

Non obstante, un tribunal pode diminuír a súa competencia se:

  • A lei estatal expón unha cuestión complexa ou nova do dereito estatal.
  • A lei estatal afirma que predomina substancialmente sobre a reclamación federal.
  • O Tribunal Federal de Xustiza desestima todas as reclamacións

A competencia complementaria é discrecional, non automática.

Xurisdición vs. competencia concorrente

jurisdicción exclusiva

Algúns casos só poden ser escoitados na corte federal.Esta é a xurisdición exclusiva [FLT: 1] O Congreso designou certas áreas temáticas como exclusivamente federal debido á necesidade de uniformidade, especialización ou interese nacional.

As áreas de xurisdición federal exclusiva inclúen:

  • Patentes e casos de copyright
  • Procedemento de bancarrota
  • Almirantado e reclamacións marítimas
  • Casos contra o goberno dos Estados Unidos
  • Afirmacións antimonopolio federal
  • A maioría dos procesos penais federais

Se un cidadán presenta un caso de xurisdición exclusiva no tribunal estatal, o tribunal estatal debe desestimalo por falta de xurisdición sobre asuntos asuntos asuntos, aínda que o caso estivo pendente de anos.

Jurisdicción concurrente

Moitos casos atópanse dentro da xurisdición concorrente (FLT: 1), o que significa que tanto os tribunais federais como os estatais teñen autoridade para escoitalos.O demandante pode escoller calquera foro.Isto adoita ocorrer con casos de xurisdición de diversidade e algúns casos de cuestión federal onde o Congreso non fixo a xurisdición exclusiva.

Por exemplo, unha demanda baixo a Lei de Estándares do Traballo Xusto (FLSA) pode presentarse en calquera tribunal federal ou estatal.A elección do foro pode afectar significativamente o resultado.Os xuíces federais son os xuíces do artigo III que serven nomeamentos para toda a vida, mentres que os xuíces estatais poden ser elixidos ou servir termos fixos. tribunais federais tamén teñen regras procesuais diferentes, límites de descubrimento e prácticas de xestión de casos.

Cando existe xurisdición concorrente, o demandante xeralmente controla a elección do foro, presentando primeiro. Con todo, o acusado pode ter dereito a eliminar o caso ao tribunal federal, que se discute a continuación.

Eliminación de xurados

A xurisdición de eliminación permite que un acusado mova un caso presentado no tribunal federal á corte federal, sempre que o tribunal federal tivese xurisdición orixinal.

As regras clave para a eliminación inclúen:

  • Só os acusados poden eliminar; os demandantes non poden eliminar un caso que escolleron para presentar no tribunal estatal.
  • A retirada debe ocorrer dentro dos 30 días seguintes ao recibir a solicitude inicial.
  • Todos os acusados deben aceptar a súa eliminación (o "goberno de unanimidade")
  • Os casos eliminados por motivos de diversidade non se poden eliminar se calquera acusado é cidadán do foro do estado (o "regra de acusación anterior")
  • Non se pode eliminar un caso máis dun ano despois de que se presentase a eliminación baseada unicamente na xurisdición sobre diversidade.

A eliminación é unha ferramenta estratéxica que permite aos acusados evitar contornas xudiciais estatais desfavorables, aproveitar as regras procesuais federais ou ter o caso oído ante un xuíz federal.

Como afecta a competencia aos cidadáns

Onde podo documentar o teu caso

A primeira pregunta práctica para calquera cidadán cunha disputa legal é: "FLT:0" Que tribunal ten xurisdición?[FLT: 1] A presentación no tribunal errado pode dar lugar a despedimentos, tempo perdido e taxas legais perdidas.

Os cidadáns deben considerar o seguinte cando se decide onde enviar:

  • O tribunal federal ofrece regras procedimentais uniformes, xuíces experimentados e a miúdo resolución máis rápida.As regras do descubrimento están máis estruturadas e o xuízo sumario é máis común.
  • O tribunal estatal pode estar máis familiarizado coa lei local, eo tribunal é moitas veces máis próximo. tribunais estatais normalmente xestionar a lei de familia, proba, lesión persoal e conflitos de contrato a menos que a diversidade ou xurisdición de cuestión federal existe.

Se non está seguro de se o seu caso pertence a un tribunal federal, consulte a guía oficial dos tribunais estadounidenses para información autorizada.

A xurisdición forma a estratexia legal en todas as fases do litixio.No tribunal federal, os avogados deben cumprir as regras federais do procedemento civil, que difiren das normas procesuais estatais en áreas como normas de defensa, límites de descubrimento e práctica de movemento.

Os tribunais federais tamén aplican a Doutrina Erie, que esixe que os tribunais federais se sentan na xurisdición da diversidade apliquen a lei estatal substantiva pero o dereito procesual federal. Isto significa que un tribunal federal en California que escoite un caso de diversidade debe aplicar a lei do contrato de California pero siga as regras federais do procedemento civil.

Para os cidadáns, isto significa que escoller un tribunal federal para un caso de diversidade non cambia a lei substancial que se aplica, pero cambia as regras procesuais e o xuíz.

Proceso de apelación

Os casos escoitados no tribunal federal son apelados aos tribunais de apelación dos Estados Unidos, que están divididos en 13 circuítos.Apelacións son escoitados por paneis de tres xuíces, e en raros casos, o circuíto completo pode escoitar o caso en banc.

Despois das regras do tribunal máis altas dun estado, un partido pode pedir ao Tribunal Supremo unha orde de certiorari se o caso implica unha cuestión federal substancial.

A diferenza clave é que as decisións do Tribunal de Estado sobre asuntos puramente de Dereito estatal son finais a nivel estatal e non poden ser apeladas aos tribunais federais, aínda que as partes sexan de diferentes estados.

← Miscepciones sobre la jurisdicción del Tribunal Federal

Algúns malentendidos sobre a xurisdición federal persisten entre os cidadáns e algúns avogados.

A Sección 1: Os tribunais federais sempre teñen xurisdición sobre os crimes federais. Mentres que os tribunais federais manexan a maioría dos procesos penais federais, algúns crimes federais tamén poden ser procesados na corte estatal se a conduta tamén viola a lei estatal.

A xurisdición da diversidade enténdese por calquera caso entre cidadáns de diferentes estados.[FLT: 1] A cantidade de controversia debe superar os 75.000 dólares e a diversidade completa é necesaria.

Os tribunais federais teñen xurisdición limitada e non poden escoitar asuntos que se encadran exclusivamente na autoridade xudicial estatal, como o divorcio, a custodia dos fillos e a maioría dos asuntos probatorios.

A acusación sempre pode eliminar un caso ao tribunal federal.[f] A eliminación require unha base independente para a xurisdición federal.

Para unha ampla degradación destas regras, consulte a visión xeral da xurisdición do Instituto de Información Legal de Coral, o que explica os estándares legais en linguaxe sinxela.

Pasos prácticos para os cidadáns

Se cre que o seu asunto legal pode implicar a xurisdición xudicial federal, tome os seguintes pasos:

  1. Pregunta a si mesmo: O meu caso implica unha lei federal, a Constitución ou as regulacións federais?Son as partes de diferentes estados?Se a resposta é si a calquera, pode existir xurisdición federal.
  2. Para a xurisdición da diversidade, comproba que a túa reclamación supera os 75.000 dólares exclusivos de intereses e custos.
  3. Determina se a xurisdición é exclusiva ou concorrente[FLT: 1] Investigación se os tribunais federais teñen xurisdición exclusiva sobre o seu tipo de caso. patentes e casos de quebra deben ser arquivados en tribunal federal.
  4. Considere as implicacións estratéxicas [FLT: 1] Avaliar os pros e contras do tribunal federal fronte ao estado. Considere o conxunto de xuíces, as regras procesuais, a cultura da corte local e o potencial de eliminación polo acusado.
  5. Un litigador federal experimentado pode avaliar se o seu caso pertence ao tribunal federal e aconsellar sobre a mellor estratexia.

Os cidadáns que están considerando representarse a si mesmos nun tribunal federal deben ser especialmente coidadosos. tribunais federais teñen estritos requisitos procesuais, e xurisprudencia xurisprudencia xurisprudencia é altamente técnico.O sitio web dos tribunais estadounidenses ofrece orientación para os litixios autorrepresentados, pero a representación legal é fortemente recomendado para calquera caso que implique problemas xurisdicionais complexos.

Jurisdicción en la era digital

A tecnoloxía moderna introduciu novas cuestións sobre a xurisdición xudicial federal.Cando as disputas xorden de transaccións en liña, violacións de datos ou actividades de negocios baseadas en Internet, determinar onde un caso pode ser arquivado non sempre é sinxelo.

Os tribunais desenvolveron a análise de "contactos mínimos" especificamente para o contexto de Internet. sitios web pasivos que simplemente publicar información xeralmente non establecen xurisdición persoal, mentres que os sitios web interactivos que realizan transaccións comerciais cos residentes do foro poden.

Os cidadáns involucrados en disputas en liña deben ser conscientes de que os tribunais federais son cada vez máis casos de audiencia que inclúen:

  • Ciberseguridade e privacidade de datos
  • Dominio de dominio disputas
  • Copyright e infracción de marcas online
  • Execución electrónica do contrato
  • Fraude en liña Cross-state

O Congreso tamén promulgou leis federais específicas que crean xurisdición federal para certas reclamacións relacionadas coa internet, como a Lei de fraude e abuso de ordenadores ea Lei de protección contra o consumidor anti-Cybersquatting.

Conclusión

A xurisdición xudicial federal é un concepto fundacional do sistema legal estadounidense. determina que tribunal pode escoitar un caso, que lei se aplica e que regras procesuais rexen o litixio. Para os cidadáns, comprender os fundamentos da xurisdición federal non é só académico.

As principais vantaxes para os cidadáns son estas: os tribunais federais escoitan casos que implican a lei federal, a Constitución ou as disputas entre cidadáns de diferentes estados onde máis de $ 75 000 está en xogo.

Cando teña dúbida, consulte os recursos fiables.O texto completo dos estatutos federais da xurisdición está dispoñible a través do código dos Estados Unidos eo sitio web dos tribunais federais ofrece guías de linguaxe sinxela á estrutura e xurisdición do tribunal.O asesoramento xurídico dun avogado cualificado é sempre o curso máis seguro cando os seus dereitos e obrigas están en xogo.

Ao entender a xurisdición xudicial federal, os cidadáns poden navegar polo sistema legal de forma máis eficaz, tomar decisións informadas sobre onde litigar, e evitar o erro custoso de presentación no tribunal equivocado.