Comprensión do proceso no sistema de xustiza militar

Cando un membro das Forzas Armadas dos Estados Unidos se enfronta a un tribunal-marcial, non son desposuídos dos seus dereitos fundamentais. en vez diso, teñen dereito a un conxunto robusto de proteccións de procesos enraizadas na Constitución, a lei federal e o Código Uniforme de Xustiza Militar (UCMJ).

O proceso de entrega no contexto militar non é idéntico ao procedemento penal civil, adáptase ás necesidades de boa orde e disciplina.Con todo, a fundación segue sendo a mesma: o acusado debe ser considerado inocente, dado asistencia efectiva de consello, protexido contra a autoincriminación forzada, e ofrece unha oportunidade completa e xusta para rebater os cargos.

Fundamentos legais do dobre proceso en xustiza militar

O principal marco legal que regula a xustiza militar é o Código Uniforme de Xustiza Militar (UCMJ), aprobado polo Congreso en 1950 e codificado no 10 U.S.C. ⁇ 801–946a. O UCMJ establece un sistema completo de dereito substantivo e procedimental aplicable a todos os membros do servizo, incluíndo o deber activo, a reserva e (en certas circunstancias) persoal retirado.

A garantía da Quinta Emenda do "proceso de lei" aplícase aos procedementos penais, como o recoñece o Tribunal Supremo en casos como Weiss v. Estados Unidos (1994) e Estados Unidos contra o equilibrio civil, e a súa autoridade sobre a protección individual contra as fontes de asesoramento, confrontación e proceso obrigatorio tamén se aplican, aínda que ás veces con modificacións adecuadas ao marco militar.

O Congreso tamén ordenou que os tribunais-martial se adhiran aos principios de "xustiza financeira" e "proceso adiado" como se entenden nos tribunais federais.O manual establece que "os procedementos prescritos pola MCM están deseñados para salvagardar os dereitos do acusado".O Código Uniforme de Xustiza Militar non é un código penal separado para unha cidadanía de "secundaria"; é un sistema que evolucionou para cumprir os estándares constitucionais, e apelar aos tribunais rutineiramente revisar as condenas militares por violacións de procesos debidos.

Para os lectores que buscan documentos de orixe autorizada, o texto oficial do UCMJ pode accederse a través da Biblioteca de Dereito da Cámara de Representantes dos Estados Unidos.

Clave Due Protección Proceso

As seguintes proteccións son fundamentais para garantir que un membro do servizo acusado reciba un xuízo xusto.

Dereito á asistencia efectiva do Consello

Todo membro do servizo acusado de delito penal ten dereito a ser representado por un avogado cualificado sen custo persoal. Isto é proporcionado a través do consello de defensa detallado (a miúdo un oficial de JAG) asignado ao acusado. En moitos casos, o acusado tamén pode contratar un avogado civil a costa propia, aínda que o goberno non é obrigado a pagar por consello civil.O dereito de consello adhíbese antes: antes de calquera interrogatorio, durante audiencias de confinamento prexudicial (artigo 32 investigacións), en xuízo, e a través das fases pos-xudiciais e apelación.

O consello de defensa militar é independente da cadea de mando e non pode ser controlado ou influenciado polo comando que trouxo os cargos.O Tribunal Supremo ten en conta en Estados Unidos v. McOmberFLT:1 (50 M.J. 63, 1999) que o acusado ten dereito a "axuda efectiva" baixo o estándar de FLT:2Strickland v. Washington FLT:3 (1984). membros do servizo que cren que o seu consello é ineficaz pode levantar o problema en apelación directa ou a través dun corpus de haberit.

Unha diferenza notable da práctica civil: nun consello de guerra, o acusado ten dereito a "aconsello militar individual" da súa elección se ese consello está razoablemente dispoñible.

Dereito a un xuízo xusto

O corazón do proceso debido é o dereito a un xuízo xusto.Para os militares acusados, isto inclúe:

  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Estes dereitos reflictan os dos tribunais federais civís, aínda que con algunhas variacións. Por exemplo, o exército non usa un sistema de "grande xurado", no seu lugar, unha audiencia preliminar segundo o artigo 32 (similar a unha probable causa auditiva) examina as evidencias antes de remitirse a un tribunal-marcial xeral.

Tamén se recoñece o dereito a un xuízo público, aínda que o xuíz militar pode pechar partes do procedemento para protexer información clasificada ou intereses de seguridade nacionais.

Protección contra a autoincriminación

O artigo 31. b) da UCMJ establece que "ningunha persoa suxeita a este capítulo pode obrigar a calquera persoa a incriminarse ou a responder a calquera pregunta á que poida tender a incriminarlle." Esta é unha protección máis ampla que a Quinta Emenda en varios aspectos: aplícase a calquera declaración ou acto (incluídos actos non testemuñais como proporcionar mostras de escritura, aínda que iso queda impugnado na lei de caso militar).

O goberno non pode usar o silencio do acusado contra eles no xuízo.Ademais, calquera declaración obtida en violación do artigo 31 é inadmisible nun tribunal-mártial.Esta protección esténdese despois do xuízo: o acusado pode negarse a testificar na sentenza ou en procedementos de clemencia sen inferencia adversa.

Os tribunais militares tamén recoñeceron un "dereito a permanecer en silencio" que é máis protector que a práctica civil: se o acusado invoca os seus dereitos, todo interrogatorio debe cesar inmediatamente. Calquera renuncia posterior debe ser voluntario, coñecedor e intelixente.

Presunción de inocencia

O principio fundacional da xustiza penal estadounidense -que o acusado se presumía inocente ata que se proba culpable sen dúbida razoable- apréndeo plenamente nos tribunais-marcial.O xuíz militar instruirá ao panel que a carga da proba recae exclusivamente no goberno e que o acusado non ten obrigación de presentar probas nin testificar.

Esta protección é crucial no contexto militar porque os membros do servizo poden temer que o simple feito de ser acusados dane a súa carreira ou reputación. A lei esixe que non haxa prexuízo ou prexuízo baseado na acusación que se permita influír no resultado.Os tribunais-marcial están obrigados a usar un voto unánime por condena dunha ofensa punible pola morte ou o confinamento por máis de dous anos; para os delitos menores, requírese unha maioría de tres cuartas partes do panel (ou un voto unánime se o panel consta de menos de tres membros).

Dereitos de revisión e revisión post-trial

Unha condena no tribunal-marcial non é definitiva ata que todos os dereitos de apelación foron exhaustos.Cada servizo ten o seu propio Tribunal de Apelacións Criminales (por exemplo, o Tribunal de Apelacións do Exército de Apelacións Criminal, o Tribunal de Apelacións penais da Forza Aérea de Apelacións Criminal) . Estes tribunais revisan automaticamente todos os casos que impliquen unha descarga punitiva, confinamento por un ano ou máis, ou unha sentenza de morte.

A Corte de Apelación dos Estados Unidos (CAAF), que consta de cinco xuíces civís. CAAF escoita peticións de revisión e pode conceder revisión de cuestións legais significativas. Finalmente, un membro do servizo pode solicitar o Tribunal Supremo dos Estados Unidos para unha solicitude de certiorari, aínda que estas peticións raramente son concedidas.

O acusado ten dereito a presentar asuntos en clemencia, solicitar un novo xuízo baseado en probas recentemente descubertas, ou buscar socorro a través da Xunta de Corrección de Rexistros Militares.

  • - recurso a nivel de servizo: *FLT:1 revisión automática para sentenzas graves; acusado tamén pode solicitar revisión.
  • [[Categoría:Finados en 1956]]
  • Tribunal Supremo: revisión discrecional sobre cuestións constitucionais.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Consideracións especiais nos tribunais

Mentres que os tribunais-mártica están deseñados para protexer os dereitos do acusado, operan dentro dun ambiente único que os distingue dos tribunais civís.O Tribunal Supremo recoñeceu repetidamente que "o exército é, por necesidade, unha sociedade especializada separada da sociedade civil." (FLT:0)Parker contra Levy 733, 1974) Este recoñecemento significa que algunhas proteccións de procesos debidos son modificadas á luz das necesidades militares, pero non eliminadas.

Unha das consideracións especiais máis significativas é o potencial de influencia do comando ilegal. A influencia do comando ocorre cando un comandante, directa ou indirectamente, presiona ao panel do consello-marcial, ao xuíz ou á defensa para alcanzar un certo resultado. Isto foi chamado o "inimigo mortal da xustiza militar" (FLT:0) Estados Unidos contra Thomas; 22 M.J. 388, 1986) A lei coloca unha pesada carga sobre o goberno para asegurar que ningunha influencia do comando foi tainted o procedemento.

Outra característica especial é o papel da autoridade que convene.A autoridade que conven (normalmente un comandante maior) é o oficial que se refire ás acusacións dun consello-marcial, selecciona os membros do panel e aproba a sentenza. Aínda que esta estrutura é necesaria para manter a responsabilidade do mando, tamén crea posibles conflitos de interese.

O papel do xuíz militar

O xuíz militar é un oficial encargado e membro dos Servizos Uniformes que foi certificado como xuíz militar polo avogado xeral do seu servizo.O xuíz preside o tribunal-marcial, as regras sobre mocións e probas, e instruí o panel sobre a lei. Criticamente, o xuíz militar é independente da autoridade convocante e non pode ser eliminado ou disciplinado en función das súas sentenzas.

O papel dos membros do Tribunal (Panel)

Os membros do tribunal funcionan de xeito similar aos xurados nun xuízo civil.Son oficiais (e nalgúns casos membros recrutados, se o solicita o acusado) seleccionados pola autoridade vingante.A diferenza dos xurados civís, con todo, os membros do tribunal están suxeitos á cadea de mando. A lei intenta illar os tribunais de influencia inadecuada ao esixir que sexan "mellor cualificados" e ao proporcionar que calquera membro que cre que non pode decidir imparcialmente debe ser escusado.

O acusado ten dereito a desafiar aos membros do tribunal por causa (por parcialidade real ou parcialidade) e a exercer un número limitado de desafíos peremptivos.O xuíz militar debe asegurarse de que o panel non está "atado" ou constituído de forma que socava a equidade.

Conclusión

Debido ás proteccións dos procesos nos procedementos penais non son un privilexio que se outorgan de forma temeraria aos membros do servizo; son un requisito fundamental da xustiza militar estadounidense.O Código Uniforme de Xustiza Militar, o Manual para os Tribunais-Martiais e décadas de Dereito de Apelación de Casos construíron un sistema que, aínda que único no seu contexto, sostén os valores constitucionais de imparcialidade, aviso e o dereito a defenderse.

Ao mesmo tempo, o sistema non é perfecto.Preocupación sobre a influencia do comando ilegal, o alcance limitado de recurso para determinadas ofensas menores, ea tensión inherente entre disciplina e proceso debido permanecen en directo problemas.Para calquera membro do servizo encargado dun delito, a mellor protección é rapidamente consulta cun avogado de defensa militar cualificado - xa sexa asignado en virtude do artigo 27 da UCMJ ou un avogado civil con experiencia en dereito militar.

Entender estes dereitos é o primeiro paso para garantir que non se perdan por ignorancia ou medo. Ao final, as debidas proteccións do sistema xudicial-marcial están deseñadas para facer o que todo americano espera da xustiza: determinar a verdade e, cando a evidencia esixa, exonerar aos inocentes e responsabilizar aos culpables, respectando á dignidade e liberdade do membro do servizo individual.

O sistema de xustiza militar foi recoñecido durante moito tempo como un modelo de equidade e eficiencia.Os dereitos do acusado están escrupulosamente protexidos, e os procedementos garanten que cada membro do servizo recibe unha audiencia completa e xusta.

Para quen queira seguir explorando o tema, recoméndase que se traten os seguintes recursos externos: