Table of Contents
Sistemas de prioridade: estabilidade e responsabilidade
Primeiro post (FPTP)
O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
FPTP está fortemente asociado coa Lei deDuverger, o principio de ciencia política de que o voto plural tende a producir un sistema de dous partidos.O efecto mecánico (terceiros raramente gañan escanos) e o efecto psicolóxico (voters abandonan perdedores percibidos) combínanse para espremer partidos máis pequenos.
Porén, o FPTP afronta unha intensa crítica pola súa tendencia a producir resultados altamente desproporcionais.Un partido pode gañar unha maioría absoluta de escanos cunha pluralidade relativamente pequena do voto nacional. Nas eleccións xerais do Reino Unido de 2024, por exemplo, o Partido Laborista gañou o 63% dos escanos con só o 33,8% dos votos. Este fenómeno crea un gran número de "votos desperdiciados" para os partidarios de candidatos non gañadores en distritos seguros.
O voto estratéxico é un comportamento definido baixo FPTP.Os votantes adoitan calcular se a súa primeira elección é viable ou se arriscan a axudar á súa vitoria candidata menos favorecida. Esta dinámica suprime as preferencias xenuínas e pode levar a unha ampla insatisfacción coas opcións dispoñibles.
2o ciclo (voto de votación)
O sistema de dúas rondas (TRS) aborda a falta de mandato maioritario do FPTP.Os votantes normalmente van ás enquisas nunha primeira rolda.Se ningún candidato consegue unha maioría absoluta (50%+1), unha segunda rolda ten lugar entre os dous principais candidatos. Isto garante que o gañador final ten un amplo apoio. TRS é amplamente utilizado para as eleccións presidenciais en países como FLT:0 FranceFLT:1;FLT:2; Brasil; FLT:4, IranFLT;[1]FLT: 7, e FLT: 7,FLT; e FLT:[1][1]FLT:[1][1]
A primeira rolda dunha elección TRS adoita funcionar como unha primaria, permitindo aos votantes expresar as primeiras preferencias xenuínas para os candidatos a nicho. A segunda rolda convértese nunha elección estratéxica entre as dúas opcións viables. Esta estrutura incentiva a construción de coalición entre roldas, xa que os candidatos eliminados lanzan o seu apoio a un finalista. Con todo, os críticos observan que a participación na primeira rolda é a miúdo maior que a participación na segunda rolda, eo sistema pode ser caro de administrar, requirindo dous eventos electorais en rápida sucesión.
O TRS é distinto do voto de fase inmediata (RCV) en que require dúas viaxes separadas ás enquisas en vez dunha única votación clasificada. Esta separación física cambia o cálculo estratéxico, xa que os votantes teñen tempo para reaccionar aos resultados da primeira rolda. países como FLT:0 Francia usan TRS para eleccións lexislativas, creando unha complexa dinámica de dous partidos a nivel do distrito que a miúdo favorece os principais bloques.
Bloqueo de votación
O voto de bloqueo (tamén coñecido como pluralidade-a-grande) aplica o principio FPTP aos distritos plurimembros.Os votantes teñen tantos votos como hai asentos para encher, e os candidatos cos maiores totais de voto gañan as posicións dispoñibles. Este método é común nas eleccións locais e algunhas lexislaturas nacionais, como o FLT:0]SingaporeFLT:1 Grupo Representación Constituínte (GRCs) e partes de FLT:2EcuadorFLT:3.
Un partido ben organizado cunha maioría simple de votantes pode varrer todos os asentos nun distrito, pechando a oposición totalmente.Para mitigar isto, algunhas xurisdicións adoptan un voto limitado ou o voto intransferible (SNTV), que limitan cantos votos un só votante pode botar.Os partidarios argumentan que o voto en bloque proporciona unha forte responsabilidade local, xa que os votantes poden recompensar ou castigar as persoas, pero moitas veces non reflicten a distribución máis ampla de preferencias políticas.
Representación proporcional: garantir resultados inclusivos.
Representación proporcional
A lista de representación proporcional é o método de votación máis común no mundo, usado amplamente en Europa, América Latina e África.O principio principal é sinxelo: os partidos reciben escanos na lexislatura en proporción á súa participación no voto nacional ou rexional.
O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
A lista PR produce algúns dos resultados máis precisos proporcionalmente de calquera sistema.Os países que o utilizan tenden a ter maior participación de votantes e unha mellor representación para as mulleres e as minorías étnicas.
Os sistemas de coalición case sempre producen gobernos de coalición, que ás veces poden ser lentos para formar e propensos a colapsar en ambientes altamente polarizados (por exemplo, Israel, Italia). Con todo, os gobernos de coalición adoitan producir resultados políticos máis consensuados e amplamente lexítimos.
Voto único transferible (STV)
O voto único transferible (STV) é un método de elección clasificada utilizado en distritos plurimembros.Os votantes clasifican os candidatos en orde de preferencia.Para ser elixidos, un candidato debe acadar unha certa cota de votos, coñecido como o FLT:0,Droop cota (FLT: 1):0) Os votos que excedan a cota son transferidos aos candidatos restantes en función das próximas preferencias dos votantes.
O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
Os principais inconvenientes da STV son a súa complexidade e as demandas loxísticas de contar.Os resultados poden levar días para finalizar, e os votantes ás veces atopan o proceso de clasificación confuso.Os grandes papeis das votacións necesarios para distritos multi-membros poden ser intimidantes.A pesar destes obstáculos, moitos reformadores electorais consideran a STV o estándar de ouro pola súa capacidade única para entregar tanto os resultados proporcionais como a elección do elector xenuíno.
Sistemas mixtos: a división
Proporcional de membros mixtos (MMP)
O obxectivo é combinar a responsabilidade local dos distritos dun só membro coa imparcialidade proporcional da lista PR. Os votantes emitiron dúas urnas: unha para un candidato local (normalmente decidido por FPTP) e outra para unha lista nacional ou rexional de partidos.Os escanos da lista de partidos están asignados para compensar calquera desproporcionalidade creada nas carreiras dun só membro, asegurando que a composición xeral da lexislatura reflicte o voto do partido.
O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
O MMP non está sen complicacións. Os asentos Overhang ocorren cando un partido gaña máis asentos dun membro do que ten dereito a basearse na súa cota de voto do partido. Alemaña ten que introducir "sesaxes de nivel" para rectificar isto, abatendo o tamaño do Bundestag. Ademais, o sistema crea dúas clases de representantes: os deputados locais e os deputados da lista, que ás veces poden levar a tensións.
Maioritaria mixta (MMM)
O membro mixto maioritarian (MMM), tamén coñecido como voto paralelo, parécese superficialmente ao MMP pero ten unha diferenza crítica: os asentos da lista non compensan a desproporcionalidade.Os asentos locais do distrito e os asentos da lista de partidos están asignados de forma independente.
O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
Sistemas alternativos e preferenciais
Votación (instant Runoff)
O voto de elección Clasificado (RCV), ou o voto de ida e volta, está gañando rapidamente tracción nos Estados Unidos como unha reforma ao FPTP. Os votantes clasifican os candidatos en orde de preferencia (1o, 2o, 3o etc.) Se ningún candidato chega a unha maioría dos votos de primeira elección, o candidato con menos votos é eliminado, e os seus votos son redistribuídos para a seguinte opción viable.
O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
Os defensores argumentan que RCV elimina o "efecto piloto" que afecta ao FPTP, fomenta campañas positivas (como os candidatos necesitan votos de segunda elección), e asegura que o gañador ten maior apoio. Con todo, RCV é vulnerable ao centro de presión efecto, onde un candidato centrista con amplo apoio de segunda elección pode ser eliminado cedo se non teñen fortes votos de primeira elección, deixando dous candidatos máis extremos na rolda final.
Aprobación Aprobación Aprobación
O voto aprobatorio é unha das reformas das votacións máis simples dispoñibles.Os votantes poden votar a tantos candidatos como queira.O candidato con máis votos aprobados gaña. Actualmente utilízase nas eleccións municipais en Fargo, Dacota do Norte e FLT:2St. Louis, Missouri e por moitas organizacións profesionais.
O voto aprobatorio é eloxiado pola súa baixa barreira de entrada e forte resistencia ao efecto spoiler.Os votantes poden apoiar un verdadeiro favorito xunto a un compromiso viable, dando unha imaxe moito máis precisa da vontade colectiva que o FPTP. Con todo, os críticos argumentan que fomenta o "voto de balde" (só aprobando un candidato estratexicamente), o que reduce o valor informativo da votación.
Votación e votación estrela
O voto por puntuación (tamén chamado voto por rango) permite aos votantes clasificar a cada candidato nunha escala numérica, como por exemplo 0 a 10. O candidato con maior puntuación media gaña. Este é un método de votación de carácter cartesiano [FLT: 1], o que significa que captura a intensidade da preferencia do votante, non só a súa orde de rango.
O voto STAR (Score Then Automatic Runoff) é un refinamento deseñado para reducir a esaxeración estratéxica que pode afectar ao voto de puntuación pura.Os votantes puntuan candidatos a unha escala de 0-5. Os dous candidatos con puntuacións totais máis altas entran nun escenario instantáneo, e a votación conta para ver cal dos dous foi valorada máis pola maioría dos votantes.Este paso final preserva o principio de "regra de maioría" que moitos votantes valoran.TheFLT:0Equal Vote Coalition avoga por STAR Vote Action (reviewer) como unha reforma estratéxica que se pretende maximizar a resistencia á manipulación dos votos nas fronteiras.
O contexto é o rei no deseño electoral
Cada sistema representa unha compensación distinta entre valores competidores: proporcionalidade vs. responsabilidade, estabilidade vs. inclusión, simplicidade vs. expresividade. O teorema da imposibilidade de Arrow lémbranos que ningún sistema electoral pode satisfacer todos os criterios desexables simultaneamente.
A elección dun método de votación é unha decisión constitucional fundamental que modela toda a paisaxe política.Unha sociedade profundamente dividida pode priorizar a inclusión da lista PR, mentres unha nación que busca un goberno decisivo pode inclinarse cara a FPTP ou MMM. O ascenso do RCV e o voto STAR mostra un crecente apetito por alternativas máis nuancedas que rompen o molde da dicotomía tradicional PR-Majoritaria. Entender estas opcións é esencial para calquera estudante de democracia, xa que as regras do xogo finalmente determinan quen gaña e quen se escoita.