Contexto histórico do voto

A participación dos votantes variou dramaticamente en diferentes épocas e nacións, reflectindo a evolución da participación democrática.Nas primeiras eleccións nacionais nos Estados Unidos, a participación limitouse a miúdo aos propietarios de propiedades brancas, producindo taxas por debaixo do 20% da poboación adulta.A expansión gradual do sufraxio -primeiro a homes brancos non propietarios a principios do século XIX, despois ás mulleres coa 19a Emenda en 1920, e finalmente aos afroamericanos a través da Acta de Dereitos de Voto de 1965- reduciu significativamente o número de votantes, aínda que as barreiras legais caeron, o cambio de participación das eleccións de 1920, a baixada dos dereitos des da guerra, acentuada, a participación dos movementos des e a participación dos países da crise.

Patróns de cambio a longo prazo nos Estados Unidos

Desde mediados do século XX, a participación presidencial dos Estados Unidos oscila entre o 50% e o 67% da poboación eleitoral (VEP).[1] As eleccións de 1960 -unha carreira moi disputada entre John F. Kennedy e Richard Nixon- rexistraron a participación do 63,8%, impulsada polas tensións da guerra fría e os debates sobre dereitos civís. Turnout logo declinou a través dos anos 1970 e 1980, perdendo o 50,1% en 1988, antes de rebotar modestamente na década de 1990, os investigadores atribúen este descenso a factores como o aumento das forzas de adhesión do partido, a erosión dos partidos políticos, acentuando os prezos das eleccións máis recentes, o aumento da taxa de 2008 e a taxa de gasto dos impostos.

Eleccións Pivotal 2008 e 2012

As eleccións presidenciais de 2008 atraeron un interese extraordinario, con participacións que alcanzaron o 62,2% dos votantes elixibles.A campaña de Barack Obama mobilizou con éxito a mozos votantes, afroamericanos e participantes por primeira vez a través dun partido sólido en terra e adopción temperá de organización dixital.A participación de votantes entre 18 e 29 anos alcanzou o 49%, o máis alto desde 1972. Do mesmo xeito, as eleccións de 2012 viron un compromiso sostido cun 61,8% de participación, aínda que a participación dos mozos diminuíu lixeiramente.

Eleccións a medio prazo

Aínda que as eleccións presidenciais chaman a maior atención, as eleccións a medio prazo son igualmente importantes para entender as tendencias de participación. Historicamente, a participación a medio prazo nos Estados Unidos foi substancialmente menor, mediando entre o 40 e o 45% da VEP. Con todo, as eleccións a medio prazo de 2018 romperon récords con participación do 53,4%, o máis alto para un medio prazo desde 1914. Os condutores clave incluíron fortes reaccións á Presidencia de Trump, o activismo en torno á igualdade de xénero e á inmigración, e os movementos de rexistro de votantes agresivos.

Comparacións internacionais

Os países con voto obrigatorio, como Australia e Bélxica, ven constantemente taxas de participación por riba do 80% dos votantes rexistrados.O sistema de votación obrigatorio de Australia, imposto por pequenas multas, mantivo a participación preto do 91% durante décadas. En contraste, os sistemas de votación voluntarios en países como Estados Unidos, Suíza e Xapón producen medias máis baixas, a miúdo por baixo do 60%.A participación nas eleccións parlamentarias europeas pode superar o 70% en países como Suecia e Dinamarca, onde unha forte lealdade do partido e sistemas de benestar social fomentan a participación cívica.

Votación obrigatoria e os seus efectos

O voto obrigatorio é un dos mecanismos máis eficaces para garantir a alta participación, pero segue sendo controvertido.Os defensores argumentan que promove o deber cívico e reduce as disparidades socioeconómicas na participación.En Australia, o voto obrigatorio reduciu a diferenza de participación entre ricos e pobres, e eliminou gran parte das desigualdades raciais e educativas observadas nos sistemas voluntarios.Os críticos, con todo, afirman que o voto forzado minou a liberdade política e pode levar a votos non informados ou protesta.

Determinantes demográficos do voto

As características demográficas seguen sendo potentes predictores de quen vota e quen permanece na casa.A análise da participación por idade, raza, educación, renda e localización xeográfica revela desigualdades persistentes que desafían os ideais democráticos.

Idade e cambios xeracionais

Os votantes de idade seguen sendo un dos maiores preditores da participación dos votantes, con maiores votos a taxas moito máis altas que as máis novas.Nas eleccións de 2020, a participación entre os votantes elexibles de 65 anos e máis de 76%, mentres que só o 51% dos de 18 a 29 anos emitiron urnas. Con todo, hai sinais de cambio: a participación dos mozos en 2020 aumentou en 11 puntos porcentuais en 2016, impulsadas por un intenso compromiso en temas como o cambio climático, a débeda dos estudantes e a xustiza racial.

Raza, etnia e torneado

As disparidades raciais e étnicas na participación dos votantes diminuíron nas últimas décadas pero seguen sendo significativas.En 2020, a taxa de participación dos votantes negros foi do 63%, en comparación co 71% dos votantes brancos non hispanos, unha diferenza de 8 puntos porcentuais. Isto representa unha mellora dramática das eras anteriores, cando as leis de Jim Crow e as probas de alfabetización suprimiron a participación dos negros.Con todo, os cambios de participación nas comunidades, os esforzos políticos por redución dos dereitos humanos, e os esforzos das votacións da comunidade, os esforzos dos deputados, os niveis de participación globalmente baixos, e os esforzos das eleccións internacionais.

Educación e ingresos

Os votantes e os ingresos están entre os máis poderosos preditores da participación dos votantes.En 2020, os estadounidenses cun grao de bacharelato ou un maior votado a un ritmo de 80%, comparados con só o 55% dos que teñen un diploma de escola secundaria ou menos. Do mesmo xeito, os votantes dos mellores ingresos votaron case o dobre de taxa dos que están no quinto trimestre inferior.A correlación entre o status socioeconómico e a participación é parcialmente explicada polas diferenzas nas habilidades cívicas, o coñecemento político e as redes sociais.Os individuos de ingresos superiores son máis propensos a ser contactados polas campañas, ter horarios de traballo flexibles que permiten eliminar os beneficios do PVP, e a participación do campo de participación, proporcionando as súas necesidades de participacións proporcionalmente, o voto favorables.

Polarización xeográfica e Turnout

Nos Estados Unidos, estados como Minnesota, Wisconsin e Colorado a miúdo levan a participación (arriba o 70% en 2020), mentres que estados como Hawai, Virxinia Occidental e Texas lag (por baixo do 60%). Diferenzas son conducidas polas políticas estatais: estados con rexistro de voto do mesmo día, votación anticipada e votacións por correo electrónico ven unha maior participación en media. áreas rurais tenden a ter menor participación que áreas urbanas e suburbanas, en parte debido a menos lugares electorais e distancias máis longas.

Barreiras sistémicas e estruturais

Ademais de factores demográficos, as barreiras institucionais seguen reprimindo a participación dos votantes en moitas democracias.

Votos de rexistro Hurdles

Estados Unidos segue sendo unha das poucas democracias avanzadas onde o rexistro de votantes é responsabilidade do individuo, en vez de do goberno.Isto crea unha barreira significativa, especialmente para os mozos, os individuos de baixos ingresos e os que se moven frecuentemente. rexistro de votantes automáticos (AVR), que rexistra cidadáns elixibles cando interactúan con axencias gobernamentais como o DMV, foi adoptado por 22 estados e o Distrito de Columbia. Estados con AVR ver os índices de rexistro aumentarán un 5-15%, cos correspondentes choques na participación. Do mesmo día, dispoñible en 21 estados, que poden aumentar significativamente a participación dos cidadáns no rexistro nacional.

Leis de identificación e acceso

Os partidarios argumentan que tales leis impiden a fraude, aínda que os estudos constantemente consideran que a fraude en persoa é moi rara.Os opositores afirman que as leis de identificación estritas suprimen proporcionalmente a participación entre as minorías, os anciáns e os votantes de baixos ingresos que son menos propensos a ter ID de foto emitidos polo goberno.Un estudo de 2014 polo FLT:0Brennan Center for JusticeFLT (Consultativo de ID) suxire que os efectos de participación moderada dos grupos de identificación de impostos, pero os grupos de participación de impostos de impostos de impostos de minoría significativa non teñen un impacto negativo negativo.

Lugar de votación e Tempos de espera

En moitas xurisdicións, os lugares de votación foron consolidados ou pechados, especialmente en barrios de baixos ingresos e minoritarios, levando a tempos de espera máis longos e a menor participación.Un informe de 2020 atopou que algúns recintos maioritario-negros tiñan tempos de espera durante unha hora, mentres que os recintos brancos mediaban menos de 10 minutos. Longas liñas de votación, especialmente para os traballadores por hora que non poden permitirse perder o traballo.

Barreiras persoais e sociais

Mesmo cando as barreiras sistémicas son baixas, as circunstancias persoais e as actitudes sociais poden dificultar a participación. horarios de traballo, responsabilidades familiares, problemas de saúde e falta de transporte son comunmente citados razóns para non votar.Nas eleccións de 2020, preto de 9% dos non votantes dixeron que estaban demasiado ocupados ou tiñan horarios contraditorios, mentres que o 6% cita enfermidade ou discapacidade.O transporte segue sendo un obstáculo nas áreas rurais e dependentes do coche; un estudo de Florida atopou que a expansión do voto cedo e proporcionando o transporte público gratuíto no Día das eleccións aumentaba un 24%.

Factores psicolóxicos e attitudinais

A participación dos votantes tamén está influenciada polos sentimentos de eficacia, confianza no goberno e interese político.O descenso na participación dos anos 60 aos 80 coincide cunha caída na confianza pública no goberno despois da guerra de Vietnam, Watergate e a crise económica.Hoxe, as enquisas demostran que moitos non votantes senten que o seu voto non importa ou que os dous partidos principais son o mesmo.

O papel da tecnoloxía e das redes sociais

A tecnoloxía reformulou a participación dos votantes de xeito positivo e negativo. plataformas de redes sociais como Facebook, Twitter e Instagram permiten campañas para acadar millóns de votantes potenciais a baixo custo.A investigación indica que o botón "Eu votei" de Facebook, combinado con mensaxes de presión social, aumento da participación por uns 340.000 votos a medio prazo de 2010.Con todo, a tecnoloxía tamén permite información errónea, supresión de votos, e cámaras de eco que poden deprimir a participación entre certos grupos.

Intervencións políticas para impulsar o despegue

Os gobernos teñen unha variedade de ferramentas para aumentar a participación dos votantes, que van dende pequenas dificultades procesuais ata reformas electorais fundamentais.

Votación anticipada e Mail-In Balloting

A votación anticipada, agora dispoñible en 39 estados, permite aos votantes emitir urnas en días ou semanas antes do Día das eleccións.Os estudos mostran que o voto precoz pode aumentar a participación en 2-4 puntos porcentuais, especialmente entre os que teñen horarios de traballo ríxidos. Mail-in votación -que estoupou en 2020 debido á Covid-19 - tivo un efecto significativo: estados que enviaron votacións a todos os votantes rexistrados viron aumentos de participación de 5-10 puntos porcentuais en comparación cos estados que requirían unha escusa.

Rexistro automático e do mesmo día

O rexistro de votantes automático (AVR) e o rexistro do mesmo día (SDR) teñen un forte apoio bipartidista nos estados de adopción. AVR, agora en efecto en máis de 20 estados, normalmente eleva as taxas de rexistro por 5-10% e aumenta a participación por 2-3%. SDR, dispoñible en 21 estados máis D.C., aumenta a participación por uns 3-7 puntos porcentuais. Ambas as reformas aumentan desproporcionadamente a participación entre os votantes máis novos, de renda máis baixa e minoría, axudando a pechar brechas demográficas. O custo de aplicar estas reformas é relativamente baixo, a miúdo por medio da lexislación federal, como os obstáculos de liberdade, pero os límites nacionais.

Repensar o voto obrigatorio

Aínda que o voto obrigatorio é improbable que se cursase nos Estados Unidos debido á oposición cultural e política, algúns países adoptaron versións máis suaves, como a asistencia obrigatoria ás mesas electorais sen penalizacións pola abstención ou pequenas multas.

Futuros tractores

O futuro da participación dos votantes será moldeado por cambios demográficos, innovación tecnolóxica e batallas lexislativas.Como o electorado americano se fai máis diverso, os patróns de participación poden cambiar: as xeracións máis novas, máis diversas poden finalmente votar a taxas máis altas a medida que envellecen, pero só se se eliminan as barreiras. Cambio climático, desigualdade económica e movementos de xustiza social poderían seguir mobilizando os votantes, como se ve en 2018 e 2020.

Os datos transnacionais do FLT:0 do Instituto Internacional para a Democracia e Asistencia Electoral (IDEA) mostran que mentres a participación media global diminuíu lixeiramente desde a década de 1990, moitos países individuais romperon a tendencia a través da reforma.Os EUA están detrás das democracias máis consolidadas na participación, pero as recentes reformas en estados como Colorado (que implementan o voto por correo universal, rexistro do mesmo día e rexistro automático) impulsaron a participación por riba do 70%.

Conclusión

A participación histórica das eleccións de 2020 demostrou que a alta participación é posible cando as barreiras son reducidas e os votantes están profundamente comprometidos. Con todo, as diferenzas significativas por idade, raza, ingresos e xeografía seguen sendo.O contexto histórico mostra que a participación non está predeterminada, pero pode ser conformada por leis, movementos sociais e innovacións tecnolóxicas. As comparacións internacionais ofrecen leccións valiosas: os países con rexistro automático, votación obrigatoria ou representación proporcional poden superar constantemente os Estados Unidos.