કોર્ટના રાજકારણથી લગ્નના નિયમો કેવી રીતે બદલાય છે?

લગ્નના નિયમનું રૂપ

અમેરિકાની સુપર કોર્ટ કાયદેસર કાયદેસરને આ કાયદેસર તરીકે કાર્ય કરે છે. અમેરિકાના અમુક વિસ્તારો માને છે કે લગ્નની હદ પ્રમાણે શક્તિનો અર્થ અલગ રીતે સમજાવે છે. આ કોર્ટના દરેક નિયમો લગ્ન કરી શકે છે. આ કાયદામાંથી જે લગ્ન કરી શકે છે તેની સીમાઓ પાછી આવે છે. શા માટે લગ્નની આપ - લેતાઓ, ધાર્મિકતા, કર, અને વારસાની સાથે સંબંધો રાખવો જોઈએ. કારણ કે લગ્નમાં સંપત્તિ, મુજબના, હિમત અને હિસાહીની સાથે સંમેલનનોનોનો છે. એક જ છે. એક જ ટેવણસ દાયકમાં, કે તેઓ આજયનને પુન:પ્રાપ્ત કરવા માટે પરવાનગી આપે છે.

આ લેખમાં આપણે જોઈશું કે લગ્નની શરૂઆતમાં લગ્નની શરૂઆત કઈ રીતે થઈ શકે.

મુદ્દો: લગ્નને મૂળ રીતે યોગ્ય બનાવવા

મધ્ય સદીમાં, સુપર કોર્ટે લગ્નમાં ભાગ લેવો પડ્યો, મોટા ભાગે સરકારોને નિયંત્રણ રાખવાનું ચાલુ રાખ્યું. ચૌદમાથ રિપૉર્ટની આધીનતા અને એકસરખી રક્ષણ કૉલસએ એક સદીની ગોઠવણ કરી કે જેના કારણે લગ્નની શરૂઆતમાં અદ્ભુત રીતે થાય. તેથી યોગ્ય કે કોઈ પણ સરકારી બંધનને સખત ચકાસણી કરવી જ જોઈએ.

વર્જિનિયા (૧૯૬૭): રેશીયલ બેરિયરોનો અંત

વર્જિનિયાની કિસ્સા આજના લગ્નના ખૂણે છે. રીચર્ડ પ્રેમ, સફેદ માણસ, અને મીલ્ડર, બ્લેક જેર, ૧૯૫૮માં અભિમાનની જીસ્ટ્રીમાં લગ્ન કરવામાં આવ્યું. જ્યારે તેઓ પોતાના ઘરમાં પાછા આવ્યા, તેઓ વર્જિનિયાના પોતાના ઘરમાં, જેના પર ગુનેગારી લગ્નો ગુનામાં મૂક્યા. ન્યાયાધીશને આદતન મુજબ વર્જિઝવનને આધ્યાપી ઠે જવાનું ચાલુ રાખવામાં આવ્યું.

પ્રિન્સી કોર્ટે વર્જિનિયાના નિયમને અસંમતથી હુકમ કર્યો અને, બધા જ બીજા દેશોના વિધિવિધિ વિધિઓથી ભંગાણમાં છે. કોર્ટે કહ્યું કે, “અને લગ્ન કરવાની સ્વતંત્રતાને લીધે વ્યક્તિઓએ સુખ મેળવવા માટે જરૂરી હક્ક તરીકે સ્વીકારી લેવામાં આવે છે. આ નિયમે એક જ પ્રકારના લગ્નમાં એક જ પ્રકારના લોકોના વહાણ અને પ્રોસેસૂચનને આધીનતાને આધીનતાથી ઘેર્યા છે.

Zablocki v. Redhail (૧૯૭૮): લગ્ન કરવા માટે જમણું રાઇક્સિંગ

[FLT] redHility v. કોર્ટે વિસ્કોનને અદેખ્યા કે જેની બાળકોની અરજ કરાવવા પહેલાં અધ્યક્ષોએ આધીનતાને આધીન રહેવાની પરવાનગી આપી. સુપર કોર્ટે કહ્યું કે આ નિયમને આધાર અપાય છે કે માબાપને પોતાની આર્થિક જવાબદારીઓ પૂરી કરવા માટે મદદ કરી શકે. તેમ છતાં, સુપર કોર્ટે નિરક્ષણ અને અરજ કરી છે. આ નિર્ણયે સ્પષ્ટ કર્યુ કે લગ્નની હક્ક્કમ રીતે યોગ્ય રીતે લગ્ન કરવાનો હક્ક છે. આ નિર્ણયે હક્કમાં લગ્નની હક છે કે જેની હદથી જ લગ્નની હદ બહાર લેવાની પરવાનગી છે.

ટર્નર વ વ.

જે લોકો લગ્ન કરે છે તે આ કોર્ટમાં જઇ શકે છે કે નહિ. ટેરર ફ્લે . મ્યુસીન સુધારોની પરવાનગી મળેલી હતી. મ્યુસીન નિષ્ણાત નિરાધારીઓએ જેલની પરવાનગી લેવાની જરૂર હતી. જો તે લગ્નને સલામત રાખવાનું અથવા સુન્નત કરાવવા માટે તૈયાર હોય તો તેની પરવાનગી સ્વીકારી શકે. આ મહાસ્યીના અધિકારીઓએ આ નિયમોને નકારી લીધા. તેઓની સાથે લગ્ન કરવાનો હક્ક છે. તેઓની સાથે લગ્ન કરવામાં આવી છે. તેઓની મિલકતમાં કોઈ પણ હુકમ નથી. તેઓની સાથે લગ્ન કરવાનો હક્ક છે. તેઓની માન્યતા મુજત કે જેલમાં કોઈ પણ છે. તેઓની સાથે લગ્ન કરવાનો હક્ક્ક છે. તેઓની પરવાનગી છે.

ઓબર્ગફેલ વી. હોડેસ (2015): લગ્ન સમાન યુગલો માટે સમાનતા

[FLT] રાષ્ટ્રીય વિવાદ માટે પ્રોત્સાહન ઉત્સાહિત થયું છે [FLT] [OdBERG] [FT:2]]. [FT:3] જીમ ઓબર્ટ્સ અને તેની સાથી, જોન આર્થર, મેરીસમાં લગ્ન કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ ઓહાયોના ઘરમાં લગ્નને અરર્થરના પ્રમાણપત્રો પર સ્વીકારવાનો નકાર કર્યો હતો. આરના હૉરલમાંના હૉરલરના હૉબર્ટે આરલને મુજતમાંના વ્યવહારોથી ના પાડી. અને તેના પરિચયનો અત્યાજયવયવ, અને મરણના પરિણામોથી આપરાપકતારના પરિણામો પુરાપે પુરાગત્યાહી, અને મિમિટીનના મિટીને પણ મિકીના હુદી, મિટીન અને મિટીકીના મિટીને પણ દીના દીના

ન્યાય અંથનાક અંગોએ ૫-૪ મોટા ભાગના લોકો માટે લખેલા છે. તેઓએ ધાર્યું કે ચૌદમાત્ આધ્યાત્મિકતાને એક જ જાતના બે લોકો વચ્ચે લાઇસન્સની જરૂર છે. આ મતલબ એ કે બીજી રાજ્યોમાં યોગ્ય લગ્નોને ઓળખવા માટે યોગ્ય લગ્નની પરવાનગી છે. આ મતલબ એ કેસ (એક્સક પ્રોસેસ કૉલસના (સંપ્ટિકન અને સ્વતંત્રતાના પાસા) અને એક જ રીતે આદરકાર કૉલ (અંત્રિકતા પર આધારિત છે). [FI:LD:L] નો ઉપયોગ, આંગરે ફરીથી કહ્યું કે, 'અમ્યૂલ્ય્ય્ય્ય્ય્યિક હાયન [FI] નો ઉપયોગ છે.

ઑપરેશનમાં મહત્ત્વનો ભાગ: પ્રખ્યાત કોર્ટ કેવી રીતે રાજ કરે છે

તેઓ કંગ્ચ, કાયદા અને નીચા કોર્ટો બનાવવામાં આવે છે.

ફેડરલિસ્ટમ અને ઓફ ફીડ ફૂટના લગ્નોને ઓળખો

[FLT] , ૧૯૯૬ના લગ્નની પ્રતિબંધ (DOMA), બીજા દેશોમાં થયેલા લગ્નોને ઓળખવા માટે દેશો પરવાનગી આપે છે. [FT:2] [FTCOR] [FTCOR] on and winsor [203], સુસંગત કોર્ટે ૩ DOMA ની તદ્દન પર હુમત કરી, જે એક સ્ત્રી અને એક સ્ત્રી માટે લગ્ન કરવા માટે ઉપયોગ કરેલ છે. લગ્નના યુગલોએસને એક જ રીતે લગ્ન કરવા દબાણથી બચ્યા.

આજે, લગ્નની જરૂરિયાતો નક્કી કરવાનો મહત્ત્વનો અધિકાર હજુ પણ જાળવી રાખે છે - લગ્નની માન્યતા, સંમતિ, લોહીની ચકાસણી અને માબાપની પરવાનગી. પરંતુ તેઓ એ જરૂરિયાતોનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી કે જેના લગ્નો બીજા દેશોમાં ઓળખાય છે. [FT:0] [FTL:1] [FTL] [[FTL:1]] અને [FT:2]] ભૂમિકા [FT:2] [FL] [L]] નો ઉપયોગ કરીને, લગ્નની રાષ્ટ્રીયતાને અલગ અલગ અલગ અલગ દેશીય નિયમો નક્કી કરવા માટે કરી શકે છે કે નહિ.

ધાર્મિક માન્યતાઓ પર પડકાર

, ઘણા દેશો ધર્મની સ્વતંત્રતા કાર્યોને અને બીજા નિયમોો પારખી ગયા કે જે લોકો અને વેપાર - પરિવારના ધાર્મિક પાત્રો પર આધાર રાખે છે. સુપરિમ કોર્ટે સીધે જ આ નિયમો પર સીધું જ રાજ કર્યું નથી, [FT] [FIL] [33] માં તેનું ભયંકર નિર્ણયનો [3]. [L] વી. [3] [L] જીન: [L] જે વેબસાઈટ પર જે ઇન્ટરનેટ પર સ્વતંત્ર મુકતંત્ર છે, જેની આજૂદત્યની હદયને કારણે જ લગ્નની હલ કરી શકે છે કે જેના સંમણો છે. [FIL]

સરકારી લગ્નના નિયમો

કારણ કે કોર્ટે લગ્નનો મુખ્ય હક્ક જાહેર કર્યો છે. લગ્નની અરજ ન હોય એવી તકલીફોને કારણે, જેના માટે કોઈ કારણ નથી. આથી લગ્નની લાઈસન્સ પસાર, સમય, લોહીની ચકાસણી, અને વ્યાજના નિયમો પર ઢાંકણવામાં આવ્યો છે. દાખલા તરીકે, અમુક દેશોએ બાળકોની અજોડ આધારોથી લગ્ન કરવાનો પ્રયત્ન કર્યો છે. [FT:Z] [FIL] [FI]] ના નિયમોને આધારે. મોટા ભાગે આંગ્લસ પર આધાર રાખે છે.

ફ્રન્ટીરિયા: લગ્નની નિયમ વિસત દ્રાક્ષારસમાં

આ કોર્ટે કરેલા આશ્રયને લીધે પણ ઘણા મતભેદો ઠંડો પડી ગયા છે.

પોલીગામી અને કોન્સેન્લ બિન-મોનોગામી

શ્રીમય કોર્ટે સીધું જ યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ [1878]] પર સીધું જ લગ્નની સંમત પર રાજ કર્યું નથી. માં રૉરનલૅન્ડસ] માં એક પરિણીત નિયમ બંધ કરવામાં આવ્યો હતો. , આ કોર્ટ ધાર્મિક અને ધાર્મિક ધાર્મિક ધોરણ વચ્ચે અલગ અલગ છે, જ્યાં મારમોન પર એકલા જણો હોય છે. આ નિર્ણય પર આધાર રાખે છે કે મારમોનની પર એકલામીની પરિવાર છે.

[FLT] નો વિચાર કરો કે વ્યક્તિઓ પાસે બંને કરતાં વધુ નીચલા છે. પરંતુ, કોઈ પણ મુખ્ય કોર્ટે આ દલીલ સ્વીકારી નથી. [FT:2:2] [FL] [FT] [FLT] ના આધુનિક કાયદાઓ મુજબ આ રીતે સ્વીકારી છે. [FT] [FL] [FT] [FL] [FIL] ના નિયમને આધારે છે. આ અરજમાં મુજબ, આ ઉચ્ચતને મુજબ અરસ્વીને અરજ કરવામાં આવી છે. આ અદાલતમાં અરજ થયેલ છે. અદાલતમાં અભિષણ અને અર્પણની આચો છે. અદાલમાં અભિષ્તિઓ છે, અભિષ્રતાવ છે, પરંતુ અંભિમાનની સાથે અભિષ્ટિષ્ટતાવય છે.

કૂખિક લગ્ન અને સૌથી મહત્ત્વના નિયમો

મોટા ભાગના દેશો પ્રથમ સગાંઓ કે નજીકના સગાંઓ વચ્ચે લગ્ન બંધ કરવાને પ્રતિબંધ આપે છે, છતાં અમુક રાજ્યો (જે કે કે કેલિફોર્નિયા, ન્યૂયૉર્ક અને કોલોરાડો), અમુક શરતો નીચેના લગ્નોને પરવાનગી આપે છે. સુપરી કોર્ટે [FT:0] [FT:1] [FTL]] થી આ પરાક્રમિકતા પર રાજ કર્યું નથી. કારણ કે [FT:L] [FT:L] [FL]] [FL]] [L]] [SIL]]] એ માટે લગ્ન બંધનને બંધ કરવાની જરૂર છે. ખાસ કરીને રિઝોડૉક્સ પર પ્રતિબંધ રાખવાની જરૂર છે. અને પુરાશિષણો બતાવવા માટે પુષ્ક્કણો પુષ્ક્ક્કસ રે છે. પરંતુ એ જ જોખમની પુરંછી છે કે જે પુરંશક્કસ છે.

આ કોર્ટે બીજા સંદર્ભોમાં (જેમ કે ગર્ભપાત અને ડ્રગ્સ) વૈજ્ઞાનિક પુરાવાઓ પર ધ્યાન આપવાની ઇચ્છા રાખી છે.

લગ્નની કમજોર અને દબાણ

ઘણા દેશોમાં લગ્નની નાની ઉંમર હોય છે જો માબાપની સ્વેચ્છા પ્રાપ્ત થાય. બાળકની લગ્ન ૧૮ વર્ષની ઉંમરે થાય છે. મોટા ભાગે મોટા ભાગે યુગલના લગ્નની સંખ્યામાં વધતી હોય છે. અને હજારો બાળકો, બાળકો, દરેક વર્ષમાં લગ્ન કરે છે. ઍડૉકોકોસ જૂથો દલીલ કરે છે કે બાળકના લગ્નનો હક્ક નાની અને ખાસ કરીને તેઓની સમર્પણની હકતનો હક છે. (કે તો, તેઓ લગ્ન કરવા માટે છે, જ્યારે લગ્ન કરવાનો હક્ક છે).

શ્રીમય કોર્ટે સીધી રીતે બાળકના લગ્નની સુવિધાને મળવા નથી. છતાં, ટેરેર [FLT] માં, આ કોર્ટે ભાર મૂક્યો કે લગ્ન એ જ રીતે કે જેને બીજા ઘણા હક્કનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે--અધૂરાઓએ પણ એ યોગ્ય છે. આ અધ્યાય અધ્યાયની માન્યતાને પુરાવો આપે છે કે નાની નાની નાની નાની રીતે. અમુક વિદ્વાસકો કહે છે કે, ઠોડીના મુજબના મુજબની જરૂર છે. અને આ રીતે, મુકદ્દો એ જ રીતે જ રીતે ચેતવીને આ રીતે ચેતવી શકે છે.

ટ્રાન્સજેન્ડર અને બિન-બાનીરી પત્નીઓ

સંગઠન એક જ-સૈવિત્ર લગ્નને યોગ્ય છે, પરંતુ જો કોઈ વ્યક્તિ અને સ્ત્રી વચ્ચે લગ્નની ઓળખ છે, તો પછી, તેની લગ્નની માન્યતા હજુ પણ છે. દાદાઓ પરના આસપાસના લોકોએ લગ્નની પસંદગી કરવી જોઈએ. જો કાયદાઓએ તે સ્ત્રીને લગ્ન કરી હોય તો, તેની સાથે લગ્ન કરવા માટે સ્ત્રીઓ સાથે લગ્ન કરે છે કે નહિ? નીચલા કાયદાઓએ તો આજના ભાગલાં ભાગલાં છે કે નહિ. [FL] સુપર કોર્ટ: [F2] [FI] કૉર્ટેટલમાં વ્યવહાર છે, જેનો ઉપયોગ વ્યવહાર કરવા માટે છે.

જાહેરમાં અને ન્યાયાધીશોમાં સંશોધન

લગ્ન પર સુપ્રિમ કોર્ટના રાજમાં ઘણી વાર લોકોના વિચારોમાં બદલાતા હોય છે, પરંતુ તેઓ પોતાને વધુ બદલાવા પણ મદદ કરે છે. [FT:0] [FT:1] ની વચ્ચે ઢાંકી જાડીને [FTL:2] અને [FT:2] ફેબર્ટ] [FT:3], આરૅક્સલૅજરલ લગ્નને ૫૦% કરતાં ઓછી, અને તે જ લગ્નને આધાર આપે છે.

તેમ છતાં, કોર્ટની સત્તાનો આધાર અમર્યાદાહી છે. જ્યારે કોર્ટ અમર્યાદાહની મુખ્યિયામાં રહેવાનું શરૂ કરે છે. જ્યારે કોર્ટ ખૂબ દૂર પ્રખ્યાત લાગણીઓ પાછળ ચાલે છે-- અથવા તેની પાછળથી ઘણી દૂર હોય છે. [FTL:0] [FTL:1] [FL]] નો વિરોધ], ટીચક્રોરસ યુગલોને એક જ રીતે લગ્નની પરવાનગી આપવાનો નકાર કરે છે, પરંતુ તે સ્પષ્ટ કરે છે કે લગ્નની સત્તાનો હક્ક છે. કોંગ્સેસમાં ફેસસને હક્ક છે. પરંતુ, કોંગ્ચરને મુજરતાવળ છે.

લગ્નમાં કોઈ પણ પ્રકારની ગુણવત્તા નથી

શ્રીમ કોર્ટના રાજમાં જાતીય અને સેક્સ પર આધારિત અડધો બંધ કરવામાં આવ્યા છે. લગ્નને લગ્નની મુખ્ય હક્ક તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. જેને બાદબાકી અને માતા - પિતાને બાળકોની મદદની જરૂર છે. આ નિર્ણયો રાજ્યના હથિયાર પર સખત મર્યાદાઓ મૂકે છે. આ નિર્ણયો એક સૈનિવ્યીય અહેવાલને રજૂ કરે છે જેનું અંતે રિકોનિકન સુધારો શરૂ થયું અને જીબીબીજી હુક્લીજી હૉલમાં શરૂ થયું.

પણ કામ સંપૂર્ણ નથી. લગ્ન, નાની ઉંમર, અને કૉર્ટની કૉર્ટને હજી પણ અડધી નથી. વધુમાં, કોર્ટની રચના હંમેશા બદલાતી હોય છે. નવી નિમણૂક કોર્ટને આધીન અથવા ઠંડી બની શકે છે [FT:0] [FT:1] [FT]] અને [FT:1]] [FT:1]]]] [FLOL:S]]]] એ રીતે લાખો યુગલોની આશામાં ફસવાશે. હવે, આ રીતે, દરેક મુદ્દો પર મુજબના નિયમને મુજબ, દરેક લગ્નની સ્વતંત્રતાથી રક્ષણ આપે છે.