Table of Contents
આ સત્તાઓથી અલગ થવાનું એક મુદ્દો છે. આ નક્ષા છે કે જે સરકારની કોઈ પણ બળને અધૂરું ન બનાવવા. આ સિદ્ધાંત પુરાવો આપે છે કે લોકોનું માનવું એ ભણતરનું કાર્ય નથી. જ્યારે લોકોએ પાદરીઓને પોતાની સત્તાને કઈ રીતે આધીનતાથી સ્વીકારવી જોઈએ, તે પોતાના હક્કનો જવાબ આપવા, અને રાજકીય ક્રિયામાં રસ મેળવવા માટે યોગ્ય હોય. આ સમયમાં જાળ, મુજબની સત્તા, અને મુદ્દો વચ્ચેની હક્તત મુજબ મુજબ હુક્કસતાથી ભરાઈ જાય છે.
શક્તિનો છૂટો કરવાનો અર્થ શું થાય?
આ સત્તાઓ અલગ રાખવાની જવાબદારી છે: સરકારની ડાળીઓ: કાયદેસર, નિરીક્ષક અને ન્યાયાધીશ. દરેક શાખાને પોતાની જાતે જ અધિકારીઓ અને જવાબદારીઓ સોંપવામાં આવે છે, અને દરેક શાખાને બીજાની પોતાની જાતે કાર્ય કરવા માટે રચવામાં આવે છે. આ સ્વતંત્રતાનો હેતુ છે કે કોઈ પણ શાખામાં સત્તાને આધાર રાખવાનું-- જેના પર ભાર મૂકે છે તે જ તે જરાય ફ્રેન્ચ મોન્ટ્કીયુ દ્વારા પ્રખ્યાત કરવામાં આવે છે. આ સિદ્ધાંત ફ્રેન્ચ ફ્રેંચ મોન્ટ્ચુન્ચુનના પોતાના કાર્યમાં સૌથી પ્રખ્યાત હતું.
એ કારણે, સરકારને અલગ રાખવાથી સરકારની સરકારને અલગ રાખવામાં આવે છે.
સરકારના ત્રણ બ્રાન્ચ
પરંતુ, દેશો અલગ અલગ અલગ રીતે રિફોર્ચ કરે છે, પરંતુ સામાન્ય રીતે પુરાવા ગણાય છે કે એ રિવાજમાં ભાગ લે છે.
યાતકીય બ્રાન્ચ
આ કાયદાઓ નિયમો બનાવવા માટે છે. મોટા ભાગે આ શાખા કાયદા, કોંગ્લૅઝ અથવા રાષ્ટ્રીય સંમેલનની રીત નક્કી કરે છે. તેના સભ્યો સામાન્ય રીતે લોકોના ભલા માટે પસંદ થયેલા છે અને તેઓની પસંદગી કરે છે. આ કાયદાઓ, પ્રતિબંધો, અને વિવાદો પર વિવાદો છે. તે પણ પર્સની સત્તાને હજી પણ રાખે છે. ઘણી સિસ્ટમોમાં, આ શાળામાં પણ યુદ્ધની સત્તા છે, સંમતિને ઠરાવવાની, અને ઉચ્ચ અધિકારીની ખાતરી કરવા માટે.
એક્ઝેક્યુટીવ બ્રાન્ચ
આ કાયદા પ્રમાણે આ કાયદા પ્રમાણે જ કરવામાં આવે છે. આ સામાન્ય રીતે પ્રમુખ મિશનરી, મુખ્ય મંજિલ, કે કેબ્બીનિયાની આગેવાની લે છે. આ નિશ્ચય શાળાની પોલિસીઓ પર અમલમાં મૂકે છે. સરકારની સરકારની આધીનતા, વિદેશી સંબંધો, અને સૈનિકોને આધીન કરે છે. આ નિશ્ચિત કાયદાઓનો અર્થ સમજાવવા અને અમલમાં મૂકે છે. અમુક સિસ્ટમોમાં, અમુક સિસ્ટમોમાં પણ કાયદાઓ પણ કાયદા દ્વારા આ નિયમો આપ્યા છે.
ન્યાયાધીશ બ્રાન્ચ
ન્યાયાધીશ શાખાએ નિયમોનો અર્થ સમજાવવા અને એ પ્રમાણે કરવાની જવાબદારી નિભાવી છે. આ કાયદાઓ મુજબ કાયદાઓનો અંત્યખ કોર્ટ (જેટલું ઊંચા કોર્ટ) તરીકે કાર્ય કરે છે. ન્યાયાધીશ નિયમો અને નિરીક્ષક કાર્યોને નક્કી કરવા માટે છે કે તેઓ કાયદા અને નિશ્ચિત સ્થિઓ સાથે સંઘર્ષ કરે છે કે નહિ. આ ન્યાયાધીશની આ શક્તિએ કાયદેસર અને નિશ્ચિત ડાળીઓ પર ભાર મૂકવી જોઈએ. આ બંને વચ્ચેના વાદનો પણ એક મહત્ત્વનો પાઠ છે.
શક્તિથી છૂટાછેડા લેવાનો મહત્ત્વનો અર્થ
એ સમજવાથી નાગરિકોને ઘણી કઠિન રીતોએ મદદ મળે છે.
શક્તિનો દુરુપયોગ કરવાથી બચાવો
આ રીતે, કોઈ પણ શાળાની પસંદગીને કોઈ પણ રીતે કાબૂમાં રાખી શકે નહિ.
જવાબદારીનું ઉત્તેજન
આ એકતામાં દરેક શાખાને પોતાના નિર્ણય માટે જવાબદાર બનવા મદદ કરી શકે છે.
દરેક હક્કની રક્ષણ
જ્યારે પાવર ભાંગવામાં આવે ત્યારે, દરેક હક્ક વધારે સલામત હોય છે. આ સત્તાઓ અરજિક સરકારી ક્રિયાને વિજયી બનાવે છે. દાખલા તરીકે, જો કાયદાકીય નિયમો અરજ કરે તો, તે હુમલો કરે છે. જો અભિમાનની શોધમાં ન હોય તો, આ અધિઓ તેને હુમલો કરી શકે છે. આ રક્ષણ સ્વતંત્ર જણ પર આધાર રાખે છે-- શક્તિની વિજળીઓ ભરવાની મુખ્ય જરૂરિયાત પર.
સિવિક વ્યવહારને વધારો
જેઓ સમજે છે કે સત્તા કેવી રીતે વિભાજીત થાય છે તેઓ પોતાની સરકાર સાથે સંડોવાયેલા છે. તેઓ જાણે છે કે કયા શાખા કચેરીને આ રીતે સંપર્ક કરવો છે: નિયમો, પોલિસી નિગમન માટે પ્રોગ્રામ, અને હક્કની અધ્યાય માટે ન્યાયાધીશ. આ જ્ઞાન ભાગીદારોને સક્રિય પ્રોત્સાહકોમાં ઠરાવે છે. ભયજનક લોકોની જાળ, વિવાદ, વિવાદ અને તેમને કઈ રીતે બદલાવા માટે મદદ કરે છે તે સ્પષ્ટ રીતે સમજે છે.
ક્રિયામાં ચકાસણી અને સંતુલન
આ વ્યવહારુ રીતો છે જેથી શક્તિઓ અલગ થવાનું કામ કરે છે. તેઓ દરેક શાખાને બીજાઓની શક્તિઓને મર્યાદિત કરવા દે છે, જે સ્થિર તત્વો બનાવે છે. નીચેના ઉદાહરણો, અમેરિકાના ફેડરલ સિસ્ટમમાંથી આવે છે, આ ચકાસણીઓ ખરેખર રાજીત્તિમાં કઈ રીતે કામ કરે છે તે બતાવે છે.
કાયદાકીય ચકાસણીઓ
આ કાયદા કાયદા પ્રમાણે જ છે, પરંતુ આ કાયદાઓ પણ પૂરી કરી શકે છે. અમેરિકામાં કંગ્રેજસ બે ત્રીજી સંખ્યાના એક પ્રખ્યાતને ઓવરલેપ કરી શકે છે. આ કિંગ્ડમસ બે ઘરોમાં બે ગ્રૂપો છે. પણ એ બેજરમાં બે ભાગલા પડે છે. આ કાયદા બજેટને પણ આપે છે. વધુમાં, સેન્ટિપ્ટિક નિરીક્ષક નિરીક્ષક અને મુજબની કાયદેસરીઓને આપડ અને પરિશિશિશિશ કાયદાકોને ખાતરી આપે છે.
એક્ઝેક્યુટીવ ચકાસણીઓ
પ્રમુખ યાજકને સરકારી હક્કો પણ છે, જેમાં શુભસંદેશો પણ છે, જેમાં શિયાળાના ન્યાયાધીશો પણ છે.
ન્યાયાધીશ ચકાસણીઓ
ન્યાયાધીશોએ નિરીક્ષકની સત્તાને પણ અધિષ્ઠાપિત રીતે પારખી શકે છે: કોંગાસ અને કાર્યો દ્વારા પસાર થયેલા નિયમોનું વર્ણન કરી શકે છે. આ કદાચ બીજા ડાળીઓનું કામ રદ કરી શકે છે કારણ કે તે [FT:0] માર્બરી વી. [FT:1]], યુ.યુ.સ. સ. આ અદાલતન આંદરમાં આ નિયમોને હુમવા માટે પણ ઉપયોગ કરવામાં આવે છે.
આ રીતે કોંગ્લસના આધુનિક પાદરીની પુષ્કળતાઓ અને ફૂલની તપાસ કરવામાં આવે છે. આ બધી જ રીતે, [FT:0] [FT:0]] ની ફૉર્મનલ ફૉરમાં સુપર કોર્ટનો નિર્ણય છે. [FT:1]] [FTL:1]] [1954] ની સંમેલનમાં સરકારી નિયમો અને કાર્યો પર રાજ કરે છે. આ બનાવો પર ભાર મૂકે છે કે આ અધિઓ ફક્ત લોકોના જીવન પર અસર નથી કરે.
ભૂતકાળ સંદર્ભ
આજના રૂપમાં સરકારોને અલગ કરવાની માન્યતાનો ઊંડો પાયો છે.
મોન્ટ્સ્ક્યુઆનો અસર
[FLT] , મોન્ટેસ્ક્યુ દલીલ કરી કે રાજની સ્વતંત્રતાને અલગ અલગ ગ્રૂપમાં ભાગી દેવાની જરૂર છે. તેનું ધ્યાન છે કે જ્યારે કાયદા અને વિધિઓ એક જ વ્યક્તિમાં એકતામાં છે, ત્યારે તે ગુમાય છે કારણ કે તેની સત્તા સરદારો કે તેઓની સાથે કાયદાઓ અને દબાણ કરી શકે છે. જો બીજા બે સાથે હદે જ હથિયાર હોય તો, તે જ રીતે, ન્યાયાધીશ કે હુદેસર કે હુમલોર બની શકે. મન્ટેસ્કુના વિચારો સીધી રીતે મુજૂન થાય. જે લોકોએ આ રીતે ક્રૂર્યને આતન કરી છે.
અમેરિકાની શોધ
[FEDT] માં, [47] , તે સ્વતંત્રતા જાળવવા માટે શક્તિઓથી અલગ રહેવા માટે પ્રખ્યાત રીતે વિશ્ર્વાસ લીધા. તે લખે છે, "બધા અધિકારો, કાયદેસર, પ્રોવિધિ, અને જુલીયતાની સંખ્યાઓ, એક જ હાથમાં છે... . યુ. યુ. સ. ક્રેડીટીયલને ત્રણ ડાળીઓમાં ભાગી દેવામાં આવે છે, અને દરેકને અલગ અલગ રીતે ચકાસવા માટે. આ નમૂલને અલગ કરે છે, અને બીજા દેશો સાથે અલગ અલગ અલગ અલગ રીતે વર્તે છે.
વૈશ્વિક એડપ્સ
આજે, મોટા ભાગના ત્રીસેક રાષ્ટ્રો સત્તાઓથી અલગ થવાની રીતનો ઉપયોગ કરે છે. દાખલા તરીકે, જર્મનીની મૂળ નિયમ બુન્ડસ્ટાગ (લૈચુચર), ફેડરલ સરકાર (અક્લિક) અને સ્વતંત્ર કાયદાઓ પર આધારિત છે. ભારતની સંમેલનમાં પ્રવૃત્તિઓ, પ્રમુખ मंत्रી અને ન્યાયસત્તાની વચ્ચે અલગ છે. પરંતુ, અલગ અલગ પડે છે; રાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ, ઘણી વાર અધિષ્ધત્તા અને મુજબની સાથે મુજબ અને મિશનરિઓ સાથે મિશનરીઓએરની આપતિઓએ પણ આ રીતે નિમણૂકિત છે.
[Britinnnica] ની પ્રવેશની ચર્ચા કરો અને ] કૉન્સિટિટિસ્ટિટિશન ની વિભાજીતની ચર્ચા પર આગ્રહ કરે છે.
આજના સમયમાં મુશ્કેલીઓ અને કંપની
આ સમસ્યાઓ વિષે સરકારો જાણે છે કે તેઓની પોતાની સરકારની તંદુરસ્તીની તપાસ કરવી જોઈએ.
એક્ઝેક્યુટીવ ઓવરક્રેસ
ઘણા દેશોમાં, કાયદાકીય અને જુદું જણવાના હક્કને કારણે, આ રીતે મુજબ પ્રોફેસર, તાકતમ અને મુજબ કાર્યોથી પુષ્કળ રીતે પુષ્કળ થઈ શકે છે. દાખલા તરીકે, અમેરિકાના પ્રમુખોએ પ્રજાએ પ્રવાસી નિરીક્ષક નિષ્ણાત, પરદેશન, પરદેશી અને દેશી સલામત પર અધિષ્ક્ય મૂક્યું છે. કંગેસ્પ્લોસની આ રીતે આ રીતે કાયપોષણો છે. બીજા દેશોમાં પણ આ જ રિવાજો છે.
ન્યાયાધીશોએ નિષ્ણાતતાની અસર
અમુક વખતે આ કોર્ટો પર પોલિસીઓનું હુમલો કરવાને બદલે નિયમોનું અનુકરણ કરીને પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવે છે. જ્યારે કોર્ટ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ, તે બૅન્કમાંથી નિમણૂક કાયદેસર કાયદેસર કાયદા તરીકે જોવા મળે છે. બીજા લોકોનું નિમણૂક નિમણૂક આપવું જરૂરી છે કે નીચલા હક્ક અને સૈનિવૃદ્ધિ સિદ્ધાંતોનું રક્ષણ કરવા માટે જરૂરી છે. આ તણાવ સિસ્ટમમાં મુજબ છે; નાગરિકોને સમજવું જ જોઈએ કે ન્યાયના પરિણામો વધારે અસરકારક છે.
યાજક જાળીલોક
અમેરિકામાં ડાળીઓ પર આધારિત ડાળીઓનો સંશોધન કરવામાં આવે છે ત્યારે પણ તેઓ ખામીમાં ડૂબી શકે છે. અમેરિકામાં ભાગલા સરકારે બજેટફફાઈની ખાતરી કરાવી છે, અને તાપમાનમાં ફેરફાર જેવા સમસ્યાઓ પર કાબૂ રાખવાની શક્યતા છે. અમુક લોકો કહે છે કે સિસ્ટમ ધીમી, વ્યવહારમાં વ્યવહારું છે. છતાં, ગ્રીપેદીમાં અડગલી જડકડીને સરકાર પર ભરોસો મૂકી શકે છે અને સરકારી હક્ક્ક્કાં છે.
પાર્ટિસાન પોલરાઈઝેશન
જ્યારે રાજકીય પાર્ટીઓ ખૂબ જ ચક્રો બની જાય, ત્યારે સહાય કરવાનો પ્રયત્ન કરવામાં આવે છે. દાખલા તરીકે, સેનિઅર્સો ફક્ત પાર્ટીમાં જ આધારિત નાઇમિનેટને રોકી શકે છે. અથવા તેની વિધિઓ એ વિધિએ પસાર થયેલા નિયમોને લાગુ પાડવા માટે ના પાડી શકે. આ અધિષ્ધતાઓ શક્તિના નાત્તમ સમતોલતાને જોખમી બનાવે છે. આ શક્તિના લોકોને સમજે છે કે સત્તાઓ દુર્ગ છે ત્યારે તેઓ સ્વીકારે છે કેવી રીતે વિજય છે.
સમિતિના મુશ્કેલીઓ માટે, આ અમેરિકન બાર એસેસેશન લેખ જુઓ.
શા માટે નાગરિકોએ સત્તાની છૂટ પામી છે એ સમજવું જોઈએ
સરકારોથી અલગ રહેવાનું જ્ઞાન એ છે.
હક્ક અને મર્યાદાઓ
દાખલા તરીકે, જો કોઈ સરકારી અધિકારી ગ્રાહકની શોધ કરે તો, નાગરિકોએ જાણવું જોઈએ કે ન્યાયાધીશો પુરાવાઓનો આધાર ન રાખે છે અને પોલીસના વર્તન માટે નિષ્ણાત શાખાએ જવાબદાર છે.
વીટોન
જ્યારે નાગરિકોને ખબર પડે કે પ્રમુખ યાજકો ન્યાયાધીશોને પસંદ કરે છે, અને કોંગાસ જે બજેટના નિયમોનો અર્થ સમજાવે છે, ત્યારે તેઓ વધારે પુરાવાઓ આપી શકે છે. તેઓ ફક્ત વ્યક્તિ કે પાર્ટી પર જ નહિ, પરંતુ તેઓ પોતાના સરદારોને કઈ રીતે પોતાની શાખાની શક્તિનો ઉપયોગ કરશે. આ સમજણ વધારે સમજી શકાય છે કે કઈ રીતે તેની સાથે વ્યવહાર કરી શકાય.
એડૉકૉક અને એકતા
આ વ્યવહારીઓ જેને પોતાની શક્તિથી અલગ થવાનું સમજે છે, તેઓ પોતાના પ્રયત્નોનો વધુ યોગ્ય રીતે ઉપયોગ કરી શકે છે. શું તમે બંદૂકના નિયમો બદલવા માંગો છો? અદાલતમાં અફસોસ? આ અફસોસની તકલીફને હલ કરવા માટે આપવું જોઈએ? અદાલત પર દબાણ કરો. આ જ્ઞાન લોકોના ભૌતિક વર્તન પર અસર કરે છે.
કાયદાનો સામનો
ઇતિહાસ બતાવે છે કે પુરાવો આપે છે કે પુરાવો છે કે ત્રુદ્ધિનો દુર્ઘન ઘણી વાર જ શરૂ થાય છે. જ્યારે એક નેતાએ કાયદા પ્રમાણે નિર્ણયો લેવાનો નકાર કરે છે અથવા કાયદાકીય નિયમો મુદ્રાને ઠોકર આપે છે. આ ચેતવણીને સ્વીકારનારા લોકો સંસ્કારની આપત્તિને બચાવવા માટે તૈયાર હોય છે. શક્તિઓ પોતાને અલગ રાખવા માટે તૈયાર નથી; તે નિશ્ચય રાખવાની જરૂર છે.
સંકલન
આ સત્તાઓથી અલગ થવાનું એક સમાજમાં ફક્ત સ્વતંત્રતાની જરાય જ નથી. દરેક નાગરિક પાસે આ સ્વતંત્રતાની આરક્ષણમાં એક જલૂટ છે. દરેક નાગરિકની અલગ અલગ ભૂમિકાઓ છે. દરેક નાતવૃત્તિ, નિર્દોષ, નિષ્ણાત અને ન્યાયાધીશ ડાળીઓ, વ્યક્તિઓ પોતાના હક્કનો ઉપયોગ કરી શકે છે, તેની સંભાળ રાખે છે, અને પોતાના હક્કનો બચાવ કરે છે. આ દુનિયામાં રિપોર્ટો, નેતાવતની જાળ, અને રિકોષાકારના પ્રોપરિક્ષણમાં જાસ, રિપોર્ટ અને પુષણ પર આધારિત છે.