Table of Contents
કાયદાકીય ગાર્ડિયન તરીકે શ્રીમય કોર્ટ
અમેરિકાની સુપ્રિમ કોર્ટ એ અધ્યક્ષીયીયીયનનો અર્થ છે. તેની આ સમજણ પ્રમાણે અમેરિકાના આસપાસના લોકોના નિયમ અને સમાજને આ રીતે ગોઠવવાનો ઉપયોગ કરે છે. આ કોર્ટ પ્રખ્યાત અને પ્રોત્સાહનની વિધિઓથી અલગ છે. આ કોર્ટને સ્વતંત્રતાથી કાર્ય કરવા માટે પ્રેરણા આપવામાં આવે છે. આ રાષ્ટ્રોએ આ નિયમોને પાળવા માટે આપ્યા છે.
આ કોર્ટમાં કોઈ પણ વ્યક્તિને આધીનતાથી નહિ, પણ તાલંતથી પોતાને ઠરાવવાની ક્ષમતાથી, સારી રીતે તૈયાર કરવામાં અને આજ્ઞા આપવામાં આવી છે.
પુરાવા: ક્રૂરતા: ઑસ્ટ્રેલિયાનો ઑસ્ટ્રેલિયા
આ કિંગ્ડમ અને પ્રમુખ રાષ્ટ્રીય સંમેલનના સંશોધનનો ત્રીજા ભાગે એક પ્રિસિમ કોર્ટ બનાવ્યો અને કોંગ્લસને નીચલા કરવાનો નિર્ણય આપ્યો. ૧૭૮ ની ન્યાયાધીશ જ્યોર્જ વોશિંગ્મનના નિયમમાં સહી હતી. તે મુજબ, ફેબ્રુઆરી ૧૯૭૯માં યૉર ફૉર વોશિંગ્ચનના નિયમમાં સહી હતી. આ મુજબ મુજબ, મુજબ આજબ મુજબ મુજબ યૉલના મુજબ હુદ્રિત અને પાસ ન્યાયાધિઓએ આજના પાત્રોનું સ્થળ બનાવ્યું.
શરૂઆતમાં આ કોર્ટને એક સ્થળે પડતા પડકારોનો સામનો કરવો પડ્યો. તે ન્યુ યૉર્ક, ફિલ્ફલૅન્ડ અને પછીથી વૉશિંગટન, ડી. સી. અને બીજી શાખાઓ વચ્ચે ખૂબ જ દબાણ હતું. પ્રથમ વર્શિયન, જોન જ્યોર્જને ન્યૂયૉર્કના મુખ્ય અધિકારી તરીકે આંગણાંને ઠરાવવામાં અચકાયા. તે જ્યાં સુધી જોન માર્શલનું દસ (૧૧૧૧-૧૮૩૫) ની સત્તા (૧૮૮૫) ના પાર્ટીમાં ક્રિયાની સત્તાને એક ત્રિકી ફૉલમાં ફેરવવા લાગ્યો. માર્શલની સત્તાની સત્તાની મુજિયાની મુજવત અને રાજધાર્મલની મુજવૃહની રિચ્મત. [F: )
પ્રિન્સીમ કોર્ટનાં કોર્ટનાં કોર વિધેયો
એનું કારણ એ છે કે, આ કાયદા પ્રમાણે જ કરવામાં આવે છે.
સંયુક્તિનો અર્થ
આ કોર્ટના મુખ્ય કાર્ય એ છે કે આ કાયદાનો અર્થ સમજાવવો અને આ સમયના કાયદા પ્રમાણે પ્રશ્નો પર અમલમાં મૂકવો. આમાં આનો અર્થ રિવાજોનો અર્થ રિવાજો અને વર્ણવત્તાનો વિચાર કરવો છે. આ કોર્ટના અનુવાદમાં અલગ અલગ છે: અમુક ન્યાયો (સૂચિતાના સમયે એ સમજવાની ઇચ્છા હોય), પરંતુ બીજા લોકોએ (અંદાજમાં ફેરફાર કરવાનો અર્થ) સમજ્યો હોય છે.
દાખલા તરીકે, કોલંબિયા v. [8] [8], કોર્ટે કહ્યું કે બીજી આધુનિક સુધારો વ્યક્તિને પોતાના માટે અગ્નિની હક્ક મેળવવાની હક્ક છે. તેનું પરિણામ દક્ષિણ દીકરીઓ સાથે બાંધવામાં આવ્યું હતું. આ નિર્ણય અગ્નિની અગ્નિઓ પર હુમલોને અસર કરે છે. [FIT: [FT] [20] [20] [20]
ન્યાયાધીશોનું રિવ્યૂ: નિયમો અને એકલા જ પગલાં
ન્યાયાધીશોનું રિવ્યૂ એ શુપર કોર્ટની શક્તિ છે કે જે અધ્યક્ષ કાર્યને અધ્યક્ષ અને અધ્યક્ષ તરીકે રજૂ કરે છે. આ અધિકારે માર્બરી V. મેડિસન [FT:1] કાયદા પ્રમાણે જ ન હોય. આ કાયદાની કાયદાઓથી જ ઠરાય, સ્થિર અને રાજકીય પ્રોગ્રામોધીઓએ આપવું જોઈએ.
[FLT] શીટ અને તુબે કો. સ્વેર ], જ્યારે કોરિયા યુદ્ધમાં અમાન્ય પ્રિસ્કીડ ટીર્માનની નિરીક્ષક ટોકમેનની કૉરલરની કૉરલરની પરવાનગી વગર આ રીતે ઠોકરની કૉમ્પ્યુટરની આપડી કરવી. [FT:2] [F2] માં, [20] કૉલર્ટ રીપ્યુલરનું રિપ્યુલેશન (FIFT: ), ટી. એપ્ચર (FI.20]) નો અંતે અધિષ્ઠિત પ્રોધિકાર (ADrscrivition) ની આપણામાં આવી.
રાજ્યો વચ્ચે તકરારનો ઉકેલ
આ સંશોધનમાં શુમ કોર્ટના મુખ્ય અધિકારને સ્થળ પર આપવામાં આવ્યું છે. આ મતલબમાં ઘણી વાર સીમાઓ, પાણી હક્ક્ક અથવા અંતરાલનો સમાવેશ થાય છે. કારણ કે કોઈ પણ રાજ્ય બીજાની વિરૂદ્ધ અદાલત કરી શકતું નથી. દાખલાઓ [FT:0] નેટ્કાસ વીંટાસ. [FT:1] [FL] [5], જે રિપબ્લિક નદી વોર પર વિવાદ કરવાનો નિર્ણય કરે છે. ડેલ ડેલ, ડીલ, ફેસ (FIF28]) રીડૉલ (ઇડ, રીવર), રિપોર્ટ. આ રિપ્ચરિયાની સાથે પુરવૃહન (2000]) ની સાથે પુરિયાની સમતોલ પુર છે.
દરેક હક્કનું રક્ષણ કરવું
ઇતિહાસમાં, શુભસંદેશો, સરકારની વિરૂદ્ધ દરેક હક્કનું રક્ષણ કરવા માટે આ પ્રોફેસર કોર્ટ એક નિયામકીય સંસ્થા છે. બિલ ફક્ત સરકારને લાગુ પાડે છે, પરંતુ [FT:0] [FT] [FT:1] ની મદદથી, જેની મદદથી આધીનતાથી પ્રથમ, ચોથા, છઠું, અને આઠમી સદીમાં આંગ્શનમાં સૌથી વધારે રક્ષણ પ્રાપ્ત થયું છે. આ અધ્યાયે આ કોર્ટને આઝાદી, સ્વતંત્ર, મુજબ, મુક્કતા, સંમેલન, પ્રોપ, પ્રોક્શન અને પ્રોગ્રામ પર આરોપિતિષણોથી હુમ કરી છે.
લંડમાર્ક સૈનિકોના હક્કશાંશના અધિકારોએ જાતીય સંબંધ, લંગર હક્ક અને અન્યાયને પ્રતિબંધ આપ્યો છે. [FT]] સંશોધનનું પાર્ટીમાં [FT:1] [1954]], આ કોર્ટે જાહેર કર્યું કે જાહેર શાળાઓ અધૂધ્યમિકતામાં. [FT:2] WWHORIL] માં, અરજ ગુનાઓ માટે યોગ્ય સલાહ આપવાની ખાતરી કરી. [FLOT: .F.F.H. [5] [5]
લેન્ડમાર્ક કેસ જે દેશને આકાર આપે છે
અમુક શ્રીમય કોર્ટ અમેરિકાના કાયદા પ્રમાણે બદલાયા છે.
માર્બરી v. મેડિસન (૧૮૦૩)
આ કિસ્સા ૧૮૦ની પસંદગી પછીની છે. ફેડરલ ઍડમસએ પોતાના સંચાલનના છેલ્લા દિવસોમાં ઘણા ન્યાયાધીશોને મુદ્રાઓ સોંપી દીધા. પરંતુ, થોમા જેર્સનની નિમણૂકની આગળ થોમસ જેર્સનની આગળ અમુક સોંપણી કરવામાં આવી ન હતી. તેની નિમણૂકની સત્તા મેળવવા માટે વિલિયમ માર્જીમ મૅડ્સનની સત્તાએ તેને સહાય કરી. ન્યાયાધીશ યોહાન માર્શલ, આ કોર્ટને પત્રિકા લખ્યો. તે આપક્ષ્તિને આપ્યુલસ (૧૭૯ ની હાયદે) આપ્યુ હતું: આ રીતે, મર્બરીએ આ નિયમ મુજૂલટના નિયમને મુજ્યા છે.
Brown v. editation (1954) The France of 1954
મુખ્ય વિધિ આર્લ્ય વોરન હેઠળ, ભણેલા બૉડી [FLT] [પરંતુ એક જ શિક્ષણ] [[FT:2]] માં સ્થાપિત થયેલી [FLT] માન્યતાને રદ કરે છે. ફાર્ગુસન [FT:2]. [18:3]. આ કોર્ટે આરોપ મૂક્યો કે ધાર્મિક સંસ્કૃતિમાં ચુદિતિના ચુદ્રના ચૂથનાનાના એક જ ભાગાની સરખાતાને ભંગી કાઢે છે. પુરવળાવ્યો છે. ટીકાત કહે છે કે, "અલત: અશુદ્ધતાર અસંખ્ય છે. [FLT] [FT] [5]
રોવી v. Wade (૧૯૭૩)
માં કોર્ટે એક રિપૉર્ટિકેશન હક્ક સ્વીકાર્યો કે સ્ત્રીને ગર્ભવતી રાખવાનો નિર્ણય લેવો જોઈએ. હૈરી - ૨ ની પ્રોસેક્ટ ક્લોસને આધીનતાને ચૌદમાની સ્ત્રીને ધાર્મિક રિપેર પર આધારિત સ્થિરતા પર આધારિત છે. આ નિર્ણય આજે પણ ધાર્મિક અને સામાવિસ્તાર પર આધારિત છે. [FL:FT] [4] [5] [5] [5] નો ઉપયોગ: વીસ ફૉર્ટ ફૉડ [5] ની પરિચુડ ફ્લેન્ટિસ્ટન ફૉલ ફૉરલ ફીલન ફીમન્લેક્ટિસ્ટન ફીમન ફીલ ફીમન ફૉર.
ઓબર્ગફેલ વી. હોજેસ (2015)
[FLT:HOBRIT] [FLT] હોડેઝ કોર્ટે આધીન કરેલું હતું કે ચૌદ અધ્યાયમાં લગ્નોને એક જ પ્રકારના યુગલો વચ્ચે લાસન્સની જરૂર છે. વિજ્ઞાન કેનિકના મુખ્ય વિચારોએ ભાર મૂક્યો કે લગ્નની હક્ક્કસની માન્યતામાં જડવું જોઈએ. અધ્યાયની અભિષાચારની માન્યતામાં જ લગ્નની હક્ક છે. અદાનીકિત લગ્નને અંદાજ ડતમાં જ અધ્યાયમાં પ્રતિબંધ કરવામાં આવે છે. [FL:F] [F] અને [4] [4]
સોસાયટી પર પ્રિસિમ કોર્ટની અસર
આ રીતે, આ રિવાજને પારખવા માટે આદરકારી બનવું ખૂબ જરૂરી છે.
ઈફ્લુઈન્લેકીંગ કાયદાન
જ્યારે શ્રીમ કોર્ટ કાયદાનો અંત લાવે છે ત્યારે, કોંગ્લસ વાર્ષિક રીતે ક્રાય્તિવિધિના અધિષ્ઠાપતિને ફરીથી લખી શકે છે, અથવા સરકારને સ્વીકારી શકે છે. દાખલા તરીકે, [FT:0] [FT:2] [FT]] પછી, [FT] રાષ્ટ્રીય અધ્યાયત્વ વિધિઓ સામે હિંસાનો ભાગ અધિષ્ઠાપિત છે. તે સ્ત્રીઓ પર ક્રૂરતાના રિવાહિત રિવાજમાં ફરીથી ઉપયોગ કરવાનો પ્રયત્ન કરતો નથી. [F2] ફેક્ટરીસ ફેડ્યુલસ: ફેડ્સ ફેન્સ (F2]). [20] ફેરલસ ફેન્સ: ફેડન્સ (AF2] ), પણ આને આ રીતે આ નિયમ મુજૂત મુજાવવા માટે આરોઇશ કરી શકે છે.
પહેલાની મારફતે જાહેર પોલિસી छाન કરી રહ્યા છે
દરેક શ્રીમય કોર્ટે આ જ રીતે નીચલા કોર્ટોને આધીન રહેવું જોઈએ. આ એક વિષય પરનો એક નિયમ છે. જેનાથી [FT:0] પર પ્રતિબંધ છે. [FT:0] [FT]] [FT:1] [FT:1]] અથવા [FT:2]]] [FT]] ચેતાવતો અધ્યાયન [FT] ની જરૂરિયાતો દરરોજ પોલીસ, વકીશિયા, અને નિષ્ણાતતા પર અસર કરે છે. [FT:FL]]
જાહેરમાં ભરોસો અને કોર્ટની સારી ઓળખ
આ કોર્ટે લોકોના ભૂમિકાને સ્વીકારવાનો છે. જ્યારે કોર્ટને અસ્પષ્ટ નહિ થાય, ત્યારે તે રાજકારણ કે વિરોધને કારણે અશુદ્ધતાનો અધિષ્ઠાપિત થાય છે. પ્રમુખ અને સેનિઅલકોએ કોર્ટની દિશાને નિમણૂક કરવાનો પ્રયત્ન કર્યો છે. આમ, જે રીતે આધીનતાની મર્યાદાઓ, ભાંગીને, અથવા હિંસાની મુજબ સુધરાયેલી મુજબ, અને રિવાજોને ઠરાવવા માટે આધીનતાથી સ્થિપિતિની સ્થા કરી છે. છતાં, આ કોર્ટે આરોપને પુરંત્રણ, મુજિક રીતે મુજળી, અને મુજિસ્વીતાને આધિઓથી પણ નીચિત કરી છે.
મુશ્કેલીઓ અને આગળ વધતા જવું
આજે, શુપર કોર્ટ ઊંચી હક્કનો ઉપયોગ કરે છે: ગર્ભવતી હક્ક, ધાર્મિક આરોપ, પરદેશી સંસ્થાઓ અને રાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓની સત્તાઓ. અરજ કરવા માટે આ કોર્ટે ૬-૩ ની મુજબ, [FT:1] ની સાથે પુરાવાઓ ઉદ્ભવન અને [FT:1]] ની જેમ કિસ્સાઓ મુજબ મુજબ પુરાવ્યા છે. [FT:F:FIL] [FIL]]] [FIL]] અને [FIL] રીફલ અને વીસ. [2] રીસ્ટીમરમ , રિપોર્ટમાં લોકોની સાથે સંશોધનની સાથે મુકતાઓ છે.
આ વિવાદમાં, આ કોર્ટમાં પુરાવો છે કે આ કાયદાનો અંત આવે છે.
સંકલન
આ કાયદાઓનું સુપ્રિમ કોર્ટ છે જેનાથી આખું કોર્ટ છે; આ કાયદા પ્રમાણે જ છે; તે આ કાયદાની આગમન છે. આ કોર્ટ ૧૯૭૮થી આજની વર્તમાન સ્થિતિને અતિશય રીતે આધીન રીતે બનાવવામાં આવે છે. આ કોર્ટે અમર અમેરિકાના લોકોના જીવનને અશક્ય રીતે બદલી છે. આ કાયદાના અર્થે આઇડરલના હક્કશામાનને આધીનતાથી આધીનતાથી દૂર રાખવા, અને સરકારની સત્તાને લીધે કોઈ પણ સરકારની હક્ક ન કરી શકે. આ કોર્ટે આરોદનિયાને આધનિક નિયમોની વિરુદ્ધ ઠરવીને અટકાવી દેવાની પરવાનગી આપી છે.