ફેડરલ અને રાજ્યગૃહ ઓપેટે: કાયદાકીય જુલમી સૈનિકોના રિવાજોમાં એક સરખામણી

એ જ સમયે, સરકારી અધિકારીઓએ આરોપ મૂક્યો કે, તેઓની સરકારો કે સરકારો કે સરકારો છે.

ખાસ ફેડરલ કોર્ટ

સામાન્ય ત્રણ સ્થળની આરપારની બહાર, ફેડરલ સિસ્ટમમાં અમુક ખાસ કાયદાઓ છે જેમાં ખાસ વિષયો પર અધિકાર છે:

એ જ રીતે, આ કોર્ટો પણ ફૅરિએશનના મુજબ જુલમી છે.

સરકારી કોર્ટ સિસ્ટમ: અમેરિકાના ન્યાયાધીશો

સરકારી કોર્ટો અમેરિકાના મોટા ભાગના કિસ્સાઓને હલ કરે છે. સરકારી કોર્ટના સ્થળ પ્રમાણે, ફક્ત ૮૦ લાખ કરતાં વધારે નવા કિસ્સાઓની સરખામણીમાં, ફેડરલ યહુદામાં ૪૦,૦૦૦ કરતાં ઓછી મતભેદકોની સરખામણી કરવામાં આવી છે. સરકારી કોર્ટો સામાન્ય હૉટ છે, એટલે તેઓ કોઈ પણ કિસ્સાને ખાસ રીતે ફેડરલમાં મૂકેલ નથી.

સામાન્ય રાજ્યગૃહનું બંધારણ

આ સ્થળ આરબિંબમાં અલગ અલગ હોય છે, મોટા ભાગના ફેડરલ સિસ્ટમની જેમ ત્રણ-સમય મોડલ અનુસરે છે:

• આ પ્રવેશીય કોર્ટો છે જ્યાં કે જેના કિસ્સા શરૂ થાય. ઘણા દેશો હક્કને મર્યાદિત હક્કમાં ભાગી દીધા છે (જે કે મૂર્તિપૂસર કોર્ટ, ટ્રાફિક કૉર્ટ, અથવા નાની કોર્ટો) અને સામાન્ય હક્કસ (અંદાજ અધ્યાય ઊંચા હૉર્ટો, યૉર્ટો અથવા ઝીલ).
• [FLT] આપેલીય કોર્ટ: [ લગભગ ૪૦ રાજ્યો પાસે મુકદ્દો છે કે જે કોર્ટના નિર્ણયોને રિવ્યૂ કરે છે. આ કોર્ટો બૉટ તરીકે કામ કરે છે, અને રાજ્યની ઉચ્ચ આંગણીની કાર્યને ઘટાડે છે.
• રાજ્ય શીમર કોર્ટ: દરેક રાજ્યમાં ઉચ્ચ કોર્ટ, સામાન્ય રીતે રાજ્યની ઉચ્ચ अदाરને (પરંતુ આધીનતા કે ઉચ્ચ હૉલ) કહેવાય છે. આ કોર્ટ સરકારના હક્ક પર અંતઃશાળી છે, ફક્ત અમેરિકાના સાઇફરીય પ્રશ્નો પર રિવ્યવહાર કરે છે.

• ઘણા લોકો પોતાના ન્યાયાધીશોને વિવાદમાં અથવા અવિસ્તાર વગરના પસંદ કરેલા પસંદગીમાં પસંદ કરે છે. આ રીતના વિષયો જાહેર જવાબ આપવા માટે પણ છે, પરંતુ રાજકીય અસર અને ફૉરપ્રોધિની ચિંતા પણ ઊગે છે.
• મુલાકાત: અમુક રાજ્યો ગુબેરાન્ટીરી નિમણૂક મારફતે ન્યાયાધીશો નિમણૂક કરે છે, ઘણી વાર કાયદા કે કોશિશને આધીનતાથી.
• મેરીટ્ટ પસંદગી (Misuuri પ્લાન): ડબ્ધ માર્ગ જ્યાં કૉમ્પ્યુટરને યોગ્ય અરજકર્તાઓ તરીકે નિમણૂક કરે છે, અને પછીના ન્યાયાધીશને રિપોર્ટમાં મુદ્રિત કરે છે. આ પદ્ધતિ મુજબ પ્રવૃત્તિની નિમતિ સાથે જોડાય છે.

પસંદગીની રીત ન્યાયના નિર્ણય, કેસને રિપૉર્ટો અને જાહેરાતને અસર કરી શકે છે.

સરખામણી: ફેડરલ અને રાજ્યગૃહ વચ્ચે મુખ્ય તફાવત

એ બંને રીતો એક જ રીતે એકતામાં ફસાવવાનો ધ્યેય રાખે છે.

જ્યુરિસ્ટિક હકો અને કેસ વોલ્યુમ

ફેડરલ કોર્ટો એ મર્યાદિત હક્ક છે. તેઓ ફક્ત એવા કિસ્સાઓ સાંભળી શકે છે કે જે ખાસ સાંસ્કૃતિક અને વિધિકારોના ભાગમાં થાય. સરકારી કોર્ટો ફક્ત સામાન્ય કેસને ધ્યાનમાં રાખી શકે છે- તેઓ જે પણ કિસ્સાઓ મધ્યસ્થમાં ન હોય ત્યાં સુધી તે જે કંઈ પણ સંમેલનમાં પડે છે તે સાંભળી શકે છે. આનો અર્થ છે કે ટ્રાફિક ટિકિટોથી વધારે વિવાદો, ઊંચા ટીપેથી ટીવીચો લેવા માટે, અને રાજ્યમાં સ્થાયીપકતા પર વધારે ધ્યાન આપે છે. ફેડેડલરલ, આન્સીયતા, હુક્લ, આંગ્લ, સંમેલનિકતા અને આંત્રિંત્રિશિયા પર વધારે ધ્યાન આપે છે.

પ્રક્રિયા થયેલ નિયમો અને બંધારણ

ફેડરલ કોર્ટો એક મુજબ ફૅરિલ કાયદા પ્રમાણે ચાલે છે. સૈનિકોના ફેડરલ નિયમો, ગુરુઓના નિયમો અને ફૅરિએડ પુરાવાઓના નિયમો. આ નિયમો સર્વ ફેડરલ જીસ્ટ્રેલમાં સુધરી આપે છે, જે ઘણા અધિકારીઓને આ રીતે વ્યવહાર કરે છે.

આ સંમેલનમાં પણ, રાજ્યના નિયમો અલગ અલગ હોય છે. રાજ્યના ભાગમાં પણ અલગ અલગ રીતે સ્થળ કે ન્યાયાધીશોમાં પણ સ્થાનિક નિયમો હોય છે જેનાથી રાજ્યના નિયમો પણ થાય છે. આ અવયવમાં ટીગ્નિઅર્સને જે રીતે આપવું પડે છે તેમાં ભૂમિકાનો ભૂમિકા છે. કેટલાક રાજ્યો રાષ્ટ્રીય નિયમો પર આધારિત નિયમો પાળે છે, જ્યારે કે બીજા લોકો અલગ રીતે રિવાજો પાળે છે.

આજના લોકોની અરજ

આ કળામાં પણ એક જ પ્રકારની સરજનહારી સ્થળ છે, પણ એ જ મહત્ત્વની છે. ફેડ્રિયલ સિસ્ટમમાં, જીસ્ટ્રીલ કોર્ટના હૉલમાં અરજીઓ છે. અને ત્યાંથી અમેરિકાના પ્રિન્સીમ કોર્ટમાં જાય છે. આ સિસ્ટમોમાં, ખાસ કરીને આપની અરજ કરવામાં આવે છે (જો એક હોય) અને પછી રાજ્યના ઉચ્ચ સમુદ્શને રાજ્યના વચનને.

ફેડરલ અને રાજ્યીય કાયદાનો એક કટ્ટર પોઇંટ થાય છે. ફેડરલ હાયદેસરના મુદ્દો યુ. સ. શ્રીમય કોર્ટે પ્રોફેસર નિર્ણયો પર ભાર મૂક્યો છે, પરંતુ ફક્ત ફેડરલ મૉક્સિકલ પર. સરકારી કોર્ટના પોતાના હક્કનો અર્થ બળવાય છે અને ફેડ્રિએલ કોર્ટો દ્વારા પાછો ઉતારવી શકતો નથી. આ સિદ્ધાંત ફેડ્રિડિસ્ટમસના સિદ્ધાંત ખાતરી કરે છે કે સરકારો પોતાની કાયદાયો પર રાજ કરે છે કે જેને પોતાના કાયદામી સિસ્ટમો પર સત્તાઓ પર આધાર રાખે છે.

જુરી કસોટીઓ અને વેની

ફેડરલ અને રાજ્યના કાયદાઓ સૈનિકો અને ગુનેગારના કિસ્સામાં જુરીની ન્યાયનો હક્ક આપે છે, પરંતુ વ્યવહારિક તફાવત છે. ફેડરલ જુગારો ગુનેગારીના કિસ્સામાં વિશ્વાસ માટે એકસરખી હોવી જોઈએ. પરંતુ, મોટા ભાગે સરકારો બીજા પાર્ટીઓને પણ અલગ અલગ પડે છે. કેટલાક રાજ્યો સૈનિકોએ સૈનિવિક કે ગુનામાં કે ગુનામાં આ અધ્યાયને હર કરવા દીધી છે.

વૅન્યુ કે જ્યાં કે જે જગ્યા કે જ્યાં કે કેસ સાંભળાય છે, તે અલગ અલગ છે. ફેડરલ નિયમો નિયમો નિયમો પ્રમાણે ગોઠવવામાં આવે છે અને ખાસ કરીને એ જ જીસ્ટ્રેલમાં કે જ્યાં વિદાયકીઓના મોટા ભાગે થાય છે. સરકારના નિયમો અલગ અલગ હોય છે, પરંતુ સામાન્ય રીતે ધાર્મિક નિયમોમાં ભાગ લે છે, જ્યાં વિદ્વાનો દાવો થયો હોય.

વ્યવહારુ અને વ્યવહારુ બનવાની જરૂર છે

ફેડરલ અને રાજ્યગૃહ વચ્ચેની પસંદગી કેવી રીતે થઈ શકે?

• તફાવત આપવાનું પ્રોડક્ટ નિયમો: ફેડરલ નિયમો વધારે ધારી શકે છે અને સારી રીતે સલાહ આપે છે, પરંતુ રાજ્ય નિયમો ચોક્કસ રીતે વધારે અનન્ય હોઇ શકે છે, જેમ કે ધાર્મિક નિયમો કે શોધની મર્યાદા.
• જેઉદેક્ષિણ નિષ્ણાત અને કેસલોડ: ફેડરલ ન્યાયાધીશો ઘણી વાર વધારે અનુભવી હોય છે અને તેની પાસે ચાળીસલોડ હોય છે, જેને ઝડપી રિઝોલ્યુશન તરફ દોરી શકે છે. રાજ્ય ન્યાયકો, ખાસ કરીને ઉચ્ચ-સાવળિયાઓ પર, ખાસ કરીને, ફેસ વિલંબો પણ કરી શકે છે.
• જુરી કમિટી: [ ફેડરલ યૂરિઓ આખા ગ્રૂપમાંથી આવે છે, ઘણી વાર અલગ અલગ અલગ જ જુરી પુલથી. રાજ્યીય યૂનિસેટિયા કે ન્યાય યૂરિઓ, જે વધારે સરજનહારી હોય. આ સ્થાનિક ભેદ કે સમાજના સંસ્કૃતિના કિસ્સામાં મહત્વનું છે.
• Appellate વિકલ્પો: [ ફેડરલ સિસ્ટમમાં સંમેલન આયલેટેટેટેટેટેટેટેટ આપેલી ઉપલબ્ધતા અને ઘણી જગ્યાએ રીવ્યુ કરવા માટે વધારાનું સ્તર પૂરું પાડે છે, જે ભૂલો સુધારવા માટે જરૂરી છે.
• ફેડરલ કોર્ટમાં પુનમાર્ગ: સંશોધકોને સરકારી કોર્ટથી ફેડ્રિએલ કોર્ટમાં કિસ્સાને દૂર કરવાનો હક્ક છે જો કિસ્સાને મૂળમાં ફૉરલમાં ફાઇલ કરી શકાય (દા.ત., ફેડરલ કે ફેડરલ હૉલમાં (ઉદા. ). આ એક શક્તિશાળી સાધન છે કે જે કિસ્સાને બદલી શકે.

સંકલન

અમેરિકામાં દૂધ કોર્ટ સિસ્ટમ, ફેડરલ અને રાજ્ય આરક્ષણની આસપાસના ફેડરલિસ્ટિસ્ટિસ્ટ હુમલો છે. ફેડરલ હૉલ, તેઓના મર્યાદિત હક્ક અને જીવનીય હક્ક, ફેડરલ, વિધિકાર અને બીજા દેશોના મતલબ્દમાની વચ્ચેના કિસ્સાઓ, સંમત અને વિવાદો સાથે સંશોધન કરવામાં આવે છે. સરકારના આધ્યાત્મિક પાર્ટીઓ, મોટા ભાગના કાયદાલ અને સ્થળને સ્થાનિક સ્થળમાં વ્યવહાર આપે છે. દરેક વ્યક્તિને અલગ અલગ રીતે ભૂત, અને ભૂતિકાઓ માટે ભૂતકાળની તાલીમ આપવી છે. એક વ્યક્તિ, શિક્ષક, કેવી રીતે શિક્ષકોડી, કે સરકારી, કે ધાર્મની સાથેની સાથે સંમેલન અને રિવાહિત , સ્થળોને વ્યવવીને વ્યવતાવવી શકે છે.