ફેડરલ કોર્ટ પ્રોડર્સની ઓળખ

ફેડરલ કોર્ટ સિસ્ટમ ફેડરલ હૉલર મુજબ, યુ. એસ. ય. યશ. આ રાષ્ટ્રીય સરકારના (સંદેશ) ના નાગરિકો વચ્ચે તકરાર, અને અમુક પાર્ટીઓ વચ્ચે તકરાર છે. આ સ્તરમાં ભાગલા પાડવામાં જે કોઈને ફૅડલ કોર્ટમાં ભાગ લે છે તે માટે ફેડરલની પ્રક્રિયાઓ જરૂરી છે. રાષ્ટ્રીય હૉરલના મોટા ભાગે રાષ્ટ્રીય વિવાદ, સંમેલન, મુજય, અને ફૅડ કાયદાઓના નિયમોને અધિષ્ઠિત કરે છે. આ માર્ગદર્શન ફેડ્રિડલમાં મુખ્ય અને સંમેલનના નિયમોની ગોઠવણો કરે છે.

ફેડરલ પ્રક્રિયાઓ [FLT] [FRCP] [FLT:CP]] ] જે બધી જ ન્યાય યહુદાહમાં એકમૂલ પ્રોસેસરની ખાતરી કરે છે. આ પ્રક્રિયા સરખી છે, કાર્યક્ષમતા, અને યોગ્ય હક્ક છે. છતાં દરેક કિસ્સા , અજોડ ન હોય: વ્યવસ્થિત રીતે, વ્યવસ્થિત માર્ગો અને અવયવ, નિરક્ષા, પ્રવૃત્તિ, પ્રવૃત્તિ, પ્રોત્તિ, પ્રવૃત્તિ, પ્રવચન, પ્રોત્તિ, પરિષણ અને નીચન.

જુલાઈન્સ અને વેન

શું આ મિટિંગમાં કોઈ પણ કિસ્સામાં આવી શકે એ પહેલાં, બે મુખ્ય પ્રશ્નોના જવાબ આપવું જરૂરી છે: શું આ કિસ્સાને સાંભળવાની કોર્ટ પાસે કોઈ હક્ક છે?

શા માટે?

ફેડરલ કોર્ટો મર્યાદિત હક્ક છે. તેઓ ફક્ત અમેરિકાની સંમેલન અથવા ફેડ્રિએશનના નિયમો દ્વારા જ કિસ્સાઓ સાંભળી શકે છે. આ બે સામાન્ય કારણો છે:

  • [FEDIT] પ્રશ્ન જુરિસ્ટોશન: યુ.સ.સ. સ.ના. સ.
  • [FLT] [ જે કિસ્સાઓ અલગ અલગ દેશના નાગરિક (અથવા યુ.એસ. નાગરિક અને પરદેશી) અને વિવાદમાં $75,000 કરતાં વધારે છે. અજ્ઞાનિક છે કે અત્યાચારા હુકમને બહાર કાઢી નાખવા માટે અત્યાચાર.

બીજા ખાસ વિસ્તારોમાં એડમિરીલ, ડૉલિયાસી અને કિસ્સાઓ છે જ્યાં અમેરિકા પાર્ટી છે.

વ્યક્તિગત જુલમી

આ કોર્ટના આરોપમાં પણ સત્તા હોવી જોઈએ. જો આરોપક્તા પાસે ત્યાં રહે છે, કે જ્યાં કામ કરે છે, ધંધો કરે છે, અથવા કંપની કરે છે. [FT:0] [FT:1] નિષ્ણાત પ્રોસેસ ક્લોઝ] [FT:1] ની પાંચમી મર્યાદા કેવી રીતે ફૅડલ કોર્ટ સુધી પહોંચી શકે છે, પરંતુ ઘણા કિસ્સાઓમાં, નેતાઓના નિયમો લાગુ પાડવા માટે.

વેન્યુ

વૅન્યુ નક્કી કરે છે કે કે કે જ્યાં કે કેસ ફૂલ ભરાવવું જોઈએ. સામાન્ય રીતે, બધા વિરુદ્દો જ્યાં રહે છે, અથવા જ્યાં ફેડરલ મથક કે ધનદોલત (૨૮૮.૩૯૦-૧૪૨) વિસર્પિત નિયમો આપે છે. બીજા એક જીસ્ટ્રેલમાં કોઈ પણ સારી તકરાતી કે ન્યાય માટે પરવાનગી મળે છે.

ફેડરલ કાયદાઓ શરૂ કરવી

સરકારી ફરિયાદઓ વિગતવાર જણાવવામાં આવે છે અને સારી રીતે રૂપમાં ગોઠવેલી અને સમાવિષ્ટ જરૂરિયાતો પૂરી પાડે છે.

કલ્પના કરો

આ ફરિયાદ પ્રથમ જ છે જે આફતના દાવોને રજૂ કરે છે. તેને ફેરફાઈ, ન્યાય માટે માંગ, અને કોર્ટના પારખ માટે ટૂંકો અને સાદા શબ્દો હોવા જોઈએ. આ કાયદામાં આરોપ મૂકવો જોઈએ. ઘણા પ્રકારના કાર્યોમાં તે દેવના વિદ્વાનો જવાબ આપવા માંગતા હતા. તે અાપેક કાર્યોમાં અરજ કરે છે. તે અાર્ટિનેટિક કોરિયાના નીચેના ધોરણો જેવા બૂદ કરે છે. વી. ડી. . . . . . . . . . . . . . .

એ જ રીતે, આ ફી (૧૫૫ વર્ષની જેમ ૪૦૨ $૧) પણ, કોઈ પણ કાર્યક્રમ ગરીબ પાપૂરીસ (IFP) પંપે માટે ઉછેરવા માટે ઉપલબ્ધ છે.

પ્રક્રિયાની સેવા

આ ફૂલફે વિવાદીઓને અરજી અને ફરિયાદ આપવાની રીતો આપી છે. FRCP 4 એ સેવાની યોગ્ય રીતો વિષે સૂચવે છે: રિવાજની બહાર, પ્રતિનિધિનાના ઘરમાં, અથવા સેવાની રિપેક્ષ સાથે નકલો મૂકીને. સેવા ૯૦ દિવસોમાં પૂર્ણ કરવી જ જોઈએ. યોગ્ય સેવા અરજની - તેની વગર, આ કોર્ટમાં કોઈ પણ વ્યક્તિની મરજી વગર જ ચાલતી નથી અને કેસ આગળ વધી શકતી નથી.

જવાબ અને ગતિઓ

એક વાર, આ વિવાદી પાસે ૨૧ દિવસ (૬૦ દિવસ) જવાબ આપવા માટે છે. આ જવાબ એ છે કે દરેકને સ્વીકારવા કે તેની નિમણૂકને નકારે છે. વૈકલ્પિક રીતે, વિદ્વાનો એ રીતે ફેરસીપ ૧૨(b) ના કારણે ફૂટાઈ જવાની રસ્તો છે.

પહેલાંની ટીવી

આ તહેવારો બંધ થઈ જાય પછી, આ કિસ્સા ફૅડલ લિટિગેશનના સૌથી વધારે સમય અને દસ્તાવેજમાં પ્રવેશે છે. આ સ્ટેજ એ સમસ્યાઓ, બદલાણની માહિતી, અને વસ્તીને સાંકળવા માટે રચવામાં આવે છે.

શોધ

આ રિવાજ છે જેમાં પાર્ટીઓ એકબીજામાંથી અને ત્રીજી પાર્ટીઓમાંથી પુરાવો મળે છે.

  • ઇન્ટરનેટરોગરી: લખેલા પ્રશ્નો છે જે (સમયમાં (વિસંગતિમાં ૨૫) ની નીચે જવાબ આપવામાં આવવું જ પડશે.
  • ઉત્પાદન માટે જરૂરી છે: દસ્તાવેજો, ઇલેક્ટ્રોનિકલ સંગ્રહેલ જાણકારી (ESI), અથવા બીજી પુરાવાઓ માટે જરૂરી છે.
  • કોર્ટની આગળ સમક્ષ લવાયું છે, સામાન્ય રીતે વકીલ દ્વારા આશરે ખાધું છે.
  • એદન માટે જરૂરી છે: રાજ્યો કેવી રીતે વિરોધી પાર્ટી સ્વીકારી લેવી જોઈએ અથવા નકારી લેવી જોઈએ, જેને સાંકળમાં ઠંડી દેવામાં આવે છે.
  • [FLT] Physcal અથવા manyAccessations: ફક્ત હુ આધીન કરેલ છે જ્યારે પાર્ટીની ચૌદિક અથવા માનસિકતાની સંભાવના વિવાદમાં છે.

આ અરજની રાહ જોતા પહેલાં જ પુરાવો આપવા માટે સ્થાયી પુરાવોની જરૂર છે. આ અરજની રાહ જોયા વગર આ અરજ કરવામાં આવે છે. આ કોર્ટે મુદ્રાઓ શોધી કાઢવી અને વારંવાર સંશોધન કરી શકે છે.

પ્રીવૅરિટ કૉન્ફરન્સ અને શુભસંદેશો

આ જ સમયે, ન્યાયાધીશોએ એક મુદ્દો ગોઠવ્યા છે જે પાર્ટીઓમાં જોડાઈને, શોધખોળમાં અને ગતિઓ પૂરી કરવા માટે, રિપોર્ટ બનાવવા માટે, ફેરસીપ ૧૬ ની આગલી પરિચયની જરૂર છે જ્યાં કે કોર્ટે કિસ્સાની સંમતિ, વસ્તી અને મજૂરની શક્યતા પર ચર્ચા કરી છે. આખું પ્રસંગ છે મુજબના રિપોર્ટ, યાદીઓ, અને કોઈ પણ અધિષ્ઠાપિત મૅગેઝનને દર્શાવતા પહેલાં.

ગતિની તાલીમ

આ સમયની શરૂઆતના સમયની ગણતરીઓ પરિપૂર્ણ છે. નો ઉપયોગ [[FLTCP]] [FLCP5]]. પાર્ટી દલીલ કરે છે કે, અવિશ્વાસુ વસ્તુઓ પર આધાર રાખીને, તેઓ નિયમ વગરનો નિર્ણય લેવામાં આવે છે. જો, કે, કેસને આપવામાં આવે તો, તે હક્ક વગર જ છે. બીજી મુદ્દો મુદ્રાનો અંત લાવે છે કે પુરવણો (Darts sl), assiality (Dubarts), asse assectials onspalse onsectials, અને arch arch arch onsctscts.

સ્થિર અને વૈકલ્પિક વાદવિવાદ રિઝોલ્યુશન

ફેડરલના ઘણા કિસ્સાઓ ન્યાયાધીશ થયા પહેલાં. કોર્ટો મિડીયામાં, શરૂઆતમાં પ્રતિબંધ વગરના નિર્ણયો, કે સંમેલનના સંમેલનમાં વધે છે. અમુક ફેડરલ ગ્રૂપે આડ્સ કાર્યક્રમો જરૂરી છે. સ્થળવાના વાર્તાલાપ કોઈ પણ સમયે થઈ શકે છે; પાર્ટીઓએ એક કરાર અને બસની હદને મુજબરી કરી શકે છે. જો કોઈ વસ્તી પહોંચી ન હોય તો, એ કિસ્સો પાછી મળવા માટે છે.

પરીક્ષણ પ્રક્રિયા

આ મજૂરો $20 કરતાં વધારે $20 કરતાં વધારે હોય એવા ગુરુઓના ન્યાયાધીશોને હક્ક આપે છે.

જ્યુરી પસંદગી (વિર ડિરે)

જો જુરી ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવામાં આવે તો, પ્રથમ પગલું છે, પ્રથમ પગલાં જુરીને પસંદ કરી રહ્યા છે. ન્યાયાધીશો અને વકીલોએ નિષ્ણાતતાઓ પૂછવામાં આવે છે. દરેક બાજુમાં [FT:0] અદેખાઈની સંખ્યાનો ઉપયોગ કરી શકે છે [FT:1] (FT:1]) (SIL:1) (FT1). અદેખ્યાયિત રીતે અને અમર પડકારો છે. આ ધ્યેય છે ૬ લોકોની નિષ્ણાત રીતે શુરી કરવા માટે છે.

વિધાનો ખોલી રહ્યા છે

સાદાટીફ (અથવા પુરાવો સાથે) આ પુરાવો છે કે પાર્ટી એ હાજર થવાની આશા રાખે છે. વિવાદીઓ તરત જ કહ્યા પછી અથવા રાહ જોશે. ઉલટું કહ્યાઓ દલીલો નથી; તેઓ ફક્ત હકીકતોને જ દર્શન આપવી જોઈએ.

પુરાવાઓનું રજૂઆત

આ પુરાવો પહેલા, સાક્ષીઓને બોલાવતા અને પ્રોફાઇલની શરૂઆત કરે છે. દરેક સાક્ષીની તપાસ (પરિક્ષી તપાસ) પછી, વિરોધી વકીલો દ્વારા, આગલાં પર રિપ્રેસ પર આધારિત છે. અભિષેક, કાનૂન અને બીજા અધિકારો ન્યાયાધીશના નિયમો પર આધાર રાખે છે.

જો ગતિને નકારવામાં આવે તો, વિદ્વાનો મતલબ એ છે કે તેનું કિસ્સા પાછું આપે છે.

દલીલો અને જુરી સૂચનો બંધ કરી રહ્યા છે

બધા પુરાવાઓ આપ્યા પછી, દરેક બાજુએ પુરાવોને સમર્પણ કરી છે અને સમજાવે છે કે શા માટે જુરીને તેઓની કૃપામાં મળે છે. સાદાફ વાદવિવાદ કરે છે; વિવાદકોને અનુસરે છે; સાદાફ એક અવયવ આપી શકે છે. સીમ્યુલન્ટિફ, ન્યાયાધીશો [[FT:0]] [FT:1] - યૂનિ ધોરણો લાગુ પાડવાની સૂચનો લાગુ પડે છે. આ જુરીએ ઘણી વાર આગણો આપી છે. આ જ્યો છે કે જેની સલાહ જુરીમાં છે.

ન્યાય અને અન્યાય

સરકારી સંજોગમાં, આ પુરાવાનો પુરાવો છે (એટલા જ નથી). આ નિર્ણય પુરાવો છે કે, ઘણા ફેડ્રિયોમાં, આ રીતે એક જ મતલબ છે કે ઘણા લોકોએ આ રીતે સ્વીકાર્યું છે. એકવાર ન્યાયાધીશો ન્યાયમાં આવી ગયો.

ઑપરેશન

પરંતુ, એનું પરિણામ હંમેશાં જ અંતઃકરણને ઠરાવવામાં આવે છે.

પોસ્ટસ્ટ્રીલ ગતિ

આ રીતે, તેઓની સંખ્યામાં વધારો થયો છે.

  • નવા પરીક્ષણ માટે પરિચય (FRCP 59): પરીક્ષણમાં ભૂલો પર આધાર રાખીને, ગુરુવાર, અથવા અતિશય/બદલ ન હોય તેટલાં અંગત અંગત અંગત અંગતો પર આધાર રાખે છે.
  • અલ્યર અથવા અમેનડ (FRCP 59) માં ફેરફાર કરો: નિયમની એક स्पष्ट ભૂલ અથવા હકીકતને સુધારવા માટે.
  • ન્યાય માટે ફરીથી જાગતા થવું નિયમ (FRCP ૫૦): આર્ગસ કે કે કે કે કાયદાકીય રીતે કોઈ મુદ્દો પ્રાપ્ત નથી.
  • ન્યાય (FRCP 60): [[FLTT:1] [[FLTT:1]) કારણોસર, ગુના, ભૂલ અથવા નવાં શોધ્યા (સંપૂર્ણ સમયે, વારંવાર એક વર્ષમાં).

જો ન્યાયાધીશો આ ગતિને નકારે તો, ખોવાયેલી વ્યક્તિને આકર્ષક પાર્ટીમાં આકર્ષણ મળે છે.

આપઘાત પ્રક્રિયા

ફેડરલ જીસ્ટ્રીલ કોર્ટ્સની અરજીઓ (૧૩ સરકીટ)માં જાય છે. રિવ્યૂ સામાન્ય રીતે નિયમના પ્રશ્નો કરતાં વધારે છે, હકીકતમાં નહિ-- એપેટેટેટેટેટેટેટેટેટે મૅગેઝિનની માન્યતાને આધાર આપે છે જ્યાં સુધી તેઓ યોગ્ય રીતે ભૂલ કરતા નથી. અરજીઓ લખેલા અને મૂર્ખ દલીલો પર આધારિત છે. ત્રણ અરજની પેનલે મુજબ, ઉપર હુક્લ, અથવા ફરીથી રિમ (અંદા કરવા માટે) કરી શકે છે.

સરકીટ કોર્ટના નિર્ણય પછી, હારમાળામાં મુકદ્દમો સાંભળનારને ફરીથી સાંભળવા માટે વિનંતી કરી શકે છે. [FT:1] [FT:1] [FT:2]]. શ્રીમૂલ કોર્ટ [FT:2]. શ્રેણીને ખૂબ જ થોડા કિસ્સાઓ સ્વીકારે છે, ખાસ કરીને જેમાં ખાસ રીતે ફેડરલમાં પ્રશ્નો કે સરકીટમાં ભાગી શકાય છે.

પ્રો ટીગિસ્ટોરન્ટો માટે ખાસ ધ્યાન આપો

ફેડરલ આંગણામાં અડધી અડધી અધિઓ છે. જેમ કે [FLT] સે માર્ગદર્શન[FT:2] US કોર્ટ પર જે મૂળ નિયમો સમજાવે છે. પરંતુ, હુકલોની ઇચ્છાઓ પ્રમાણે જ ચાલે છે અને પરિણામે એનું પરિણામ થાય છે.

ખર્ચો અને એટ્રોનીના પગ

આ નિયમો ફૅરિએશન કોર્ટમાં ફી (જેમ કે ફીસ અને સાક્ષી ફીસ) પાછો લાવવા માટે યોગ્ય છે.

સંકલન

ફેડરલ કોર્ટની પ્રક્રિયાઓ એક સ્થળ બને છે પરંતુ જેલ સિસ્ટમને યોગ્ય રીતે નક્કી કરે છે કે કોષો કેવી રીતે આપવી જોઈએ તેની શરૂઆતથી, દરેક પગલાંમાં નિયમોની કળા પ્રમાણે જવું જોઈએ. કાયદા અને વિરોધીઓને આ પ્રક્રિયાઓ સારી રીતે તપાસવા માટે ધ્યાન રાખવાની અને ધ્યાનથી નિર્ણયો લેવાની જરૂર છે. [FT:F1] [FL] [F]] સૈનિવલિક નિયમો અને સ્થાનિક ફેરફારોનો ઉપયોગ કરવા માટે હંમેશા પૂછે છે.