સત્તાના સમતોલતા: કઈ રીતે સરકાર ઢોંગથી દૂર રહે છે?

આ શક્તિનું સમતોલ મુજબ પુરાવા છે કે જે ઘણી શાળાઓ અથવા સરકારની તૃપ્તિઓ પર સત્તા વહેંચી શકે છે. આ એક વ્યક્તિ, સમૂહ, અથવા સંસ્થાને આરુંષિત કરી શકે છે. આ સરહદ વગર, સૌથી સારા રીતે સરદાર સરકારો પણ ક્રૂરતામાં ભાગી શકે છે. આ તાજગીને પારખી શકે છે કે કઈ રીતે આ વ્યવસ્થિતતા, વ્યવસ્થિતતા, કૃતિ, અને સંમેલનની સંભાવની સાથે વર્તન વ્યવહાર કરે છે. જે વ્યક્તિ માત્ર વિજ્ઞાનોને જ આજયતાથી બચાવવા માંગે છે.

શક્તિની સમતોલતા સમજો

આ જમાનામાં, શક્તિનું સમતોલતા એક સિસ્ટમ છે જે રાજકીય શક્તિને બચાવવા માટે બનાવવામાં આવે છે. આનો અર્થ છે કે સરકારને ત્રણ સરખા શાખાઓમાં ભાગી દેવા: સરકાર, જે કાયદાની વ્યવસ્થા કરે છે, જે નિયમને પાળે છે, અને જે નિયમનો અર્થ સમજાવે છે. દરેક શાખાને અલગ અલગ રીતે સાંજિક સત્તાઓ આપવામાં આવે છે. આ આ સ્થળને સામાન્ય રીતે ચકાસવા માટે અને સમતોલ બનાવવા માટે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે.

આ શબ્દ "વિષય" ફૅડલની સિસ્ટમો પણ લાગુ પાડી શકે છે, જ્યાં કેન્દ્ર અને પ્રદેશી સરકારો વચ્ચે અધિકારનો ભાગ છે, જ્યાં કોઈ પણ દેશને રાજ ન કરવા માટે આધુનિક સંશોધનનો ઉપયોગ થાય છે. પરંતુ, આ આ સત્તાના સંદર્ભમાં આખું આશરે આશરે સત્તાઓ છે જેના કારણે સત્તાઓથી જ સૌથી વધુ અશક્ય છે કે સત્તાની સત્તાનો ભય ન થાય. આનું મૂળ ફિલસૂફી: ઘટાઈ જવું, જવાબદાર હોવું જ જોઈએ. એક શાખા પર અધિકાર છે, બીજી શાખા પર હુદ્રતા પર હુમ કરવાની બીજી બે જ રીત છે.

શક્તિનું સંગઠન

પુરાતત્ત્વશાસ્ત્રી ગ્રીસ અને રોમમાં મુજબ પુલાબીઆસ જેવા માનનારાઓ મૃત ક્રેડીટિક, અરિસ્ટોક્ક્રિક, અને ગણિત તત્વોઓ સાથે જોડાય છે. પરંતુ આજનું રિવાજ બારન ડે મોન્ટ્સ્કીયુના કાર્યમાં સૌથી પ્રખ્યાત રીતે ઉત્તમ રીતે ઉઘાડાય છે. તેનું ૧૭૪: [FT:0] [FL:] [FL]], મોન્ટ્કીએ કહ્યું કે, "જરંત્ર બંધ કરી શકાય છે. તે જ રીતે, અંગ્રેજી સંમેલનમાં જર્મન, હિબ્રૂન, મુજક્તિશાંશ અને મુજકતાને અલગ રાખવા માટે મુજબદ્ર હતા.

મોન્ટેસ્કીયુએ આંતરરાષ્ટ્રીય સંશોધનમાં મુસાફરી કરી અને અમેરિકાના સંશોધનમાં ફૅડરલસ્ટ નં. ૫૧માં લખેલું હતું. જેમેક્સ મેડિસને આનો ઉપયોગ કર્યો: “જો માણસો દૂતો હોત, તો કોઈ સરકાર જરૂરી ન હોત. જો દૂતો માણસો પર નિયંત્રણ રાખતા હોત, તો, બહારના લોકો પર નિયંત્રણો રાખતા ન હોત. દૂતો ન હોય તો, દરેક શાખાને બીજા લોકોએ ઢાંકવા માટે આ રીતે રચવામાં આવતું હતું. આ રિપૉપૉટને રિપૉગલમાં ફૉરિકલ કરવામાં આવી હતી. અને આ ડૉન્ચ મિશનલમાં ડૉક્સ ફૉરલ ફૉરલૅક્ટરીના રિસ્ટોરલમાં ફૉરલરલમાં ફૉરલિકલ ફૉર ફૉર.

બીજા ઇતિહાસકારોએ રોમન રિપબ્લિક રિપૉર્ટ, સેનેટ અને પ્રખ્યાત સંમેલનો વચ્ચેની તપાસ; બ્રિટીશ પાદરીએ રાજશાળી પર સત્તાનો ધ્વેરી કરી; અને સ્વિટ્ઝીર સૈનિકોના સંમેલનની આગેવાની.

ત્રણ બ્રાન્ચ: આજના પ્રોફેસર

દરેક સારી રીતે તૈયાર થયેલા અધિકારીઓને અલગ રાખવાની ત્રણ અલગ શાખાઓ પર છે, દરેક પોતાની પ્રાથમિક કાર્ય અને સંસ્થાની ઓળખ છે.

એક્ઝેક્યુટીવ બ્રાન્ચ

આ પ્રોફેસર શાખા કાયદાઓનું કાર્ય કરવા અને નિયમો પર કાબૂ રાખવા માટે નિરીક્ષક છે. આ સામાન્ય રીતે પ્રમુખ યાજક કે પ્રમુખ યાજક છે. આ પ્રમુખયાજકની નિમણૂક કાયદેસરની વ્યવસ્થામાં, પ્રમુખ યાજક કાયદાની સ્વતંત્રતામાં છે. પ્રવૃત્તિની સંસ્થાઓ કાયદેસરથી બહાર નીકળે છે અને કાયદા માટે જવાબદાર છે. આ પ્રોફેસરની સત્તામાં સહાયનો ભાગ છે. આ અધિકારીઓએ સૈનિકો નેતાઓની સત્તાને હુક્વી, અને બીજા અધિકારીઓને નિયુક્ત કરવાનો છે.

કાયદાકીય શાખા

આ કાયદા લોકોના દુર્વાસ માટે પસંદ થયેલા નિયમોથી બનેલા છે. બૅકેરાલ સિસ્ટમોમાં બે ખાનાંઓ (જે રીતે ઘર અને સિનેટ) વધારે પ્રખ્યાત છે: એક હોલની વધારે પ્રખ્યાત માન્યતાઓ પર વધારે ધ્યાન આપે છે. બીજા કોષો ઘણી વાર પ્રોગ્રામમાં વધારે સારી રીતે ધ્યાન આપે છે. આ કાયદામાં દાન આપવાની રીત છે, કાયદેસરની રચના કરવામાં આવે છે, પુરવત કરે છે, અને વ્યવહાર કરવામાં આવે છે. આમાં મુજબની ક્ષમતા છે.

ન્યાયાધીશ બ્રાન્ચ

ન્યાયાધીશો નિયમનો અર્થ સમજાવે છે અને તેની સારી રીતે ઉપયોગ કરે છે. સ્વતંત્ર ન્યાયાધીશો સત્તાની સમતોલ છે. કોર્ટોને સત્તા છે કે જેની સત્તાઓ અને કાયદાઓ પર વિશ્લેષણ કરે છે. આ શક્તિ વગર, બીજા શાળાઓ અદાલત અને સંમતિને અરજ કરી શકે છે. તેઓ સંમત અને સંમેલન બંને સાથે સંબંધી છે. તેઓની સાથેના સંબંધમાં વ્યવહારનો ઉપયોગ કરે છે.

આ ત્રણ-બ્રાન્ચ મોડલ સૌથી સામાન્ય છે, તેમાં ફેરફાર છે. અમુક દેશોમાં અલગ આઇડિકલ કોર્ટ, સ્વતંત્ર પસંદગી કચેરી, અથવા ચમ્મસમનની ઑફિસનો સમાવેશ થાય છે. બીજા દેશો એક પ્રવૃત્તિ સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરે છે જ્યાં પ્રવૃત્તિની કાયદેસરની સાથે હોય છે. પરંતુ હજુ પણ એક ઉચ્ચ ઘર, કોર્ટ, અને આરક્શનીય કોર્ટની સાથે રાજ્યનું શિક્ષા કરે છે.

ક્રિયામાં ચકાસણી અને સંતુલન

દરેક શાખામાં ખાસ સાધનો છે, મર્યાદા, અને જરૂરી હોય તો બીજી શાખાઓ ઉપર ઉપર લખવું.

એક્ઝેક્યુટીવ ચકાસણીઓ

• Veto: રાજ્યના પ્રમુખ અથવા રાજ્યના શિર કાયદા દ્વારા પસાર થયેલા નિયમોને સહી કરવાનો નકાર કરી શકે છે, અને તેની ઉપર ઉપરથી એક સુપરમાજ્યતાને દબાણ કરે છે.
• મુલાકાત શક્તિ: [ નિશ્ચય ન્યાયાધીશો, કેબિનિસ્ટ સભ્યો, રાજ્યગૃહ, અને બીજા ઉચ્ચ અધિકારીઓ, આપઘાતની ખાતરીને આધીન છે.
• પાર્ડન પાવર: પ્રોવિક્ટર વ્યક્તિઓને સજા અથવા માફ કરી શકે છે, ગુનેગાર કિસ્સામાં ન્યાયાધીશ નિર્ણયો પર ચકાસી શકે છે.
• આદેશક-સત્તાપણાની સત્તા: અધ્યક્ષ લશ્કરની નિમણૂક કરે છે, પરંતુ માત્ર આયર્ન જ યુદ્ધ જાહેર કરી શકે છે અને સૈનિકોને ફંટાવી શકે છે.

કાયદાકીય ચકાસણીઓ

• નિષ્ણાત અને નિષ્ણાત: કાયદા કાયદાકીય અધિકારીઓ પર ક્રૂરતા, ભેદભાવ, અથવા બીજા ઊંચા ગુનાઓ અને અન્ય ખોટાં ગુનાઓ માટે પ્રતિબંધ મૂકી શકે છે.
• ખાતરી અને સંસ્કૃતિ: સેન્ટિએન્ટલ અથવા ઉચ્ચ ઘરે મુખ્ય પ્રોવિક્ટિસ નિરીક્ષકો અને કરારોને સ્વીકારવું જોઈએ.
• બૌદેટરી નિયંત્રણ: માત્ર કાયદાઓ યોગ્ય પૈસા આપી શકે છે, તેની મર્યાદાને ઘટીને.
• ઓપરેટિસ સાંભળન: સમિતિઓ અધીરોની ક્રિયાની તપાસ કરે છે, દસ્તાવેજો માંગે છે, અને બોલાવે છે.
• લૅગિશલિક ઓવરલેક્ટેડ: કોંગ્ચર બે ત્રીજી સંખ્યાના બિલને ફરીથી પાસ કરી શકે છે.

ન્યાયાધીશ ચકાસણીઓ

• જ્યુડીશીયલ રીવ્યુ: કોર્ટો કાયદાઓ કે કાયદાનો રિવાજો મુજબ હુમ કરી શકે છે.
• નિયમની આંતરરાષ્ટ્ર: કોર્ટો નિયમોનો અર્થ સમજાવે છે, અને કઈ રીતે અધર્મી પ્રોવિક્ટ તેઓને સોંપે છે તે નક્કી કરે છે.
• [ffLT]] અદાલત: કોર્ટો સરકારની ક્રિયાને અટકાવવાની આજ્ઞા આપી શકે છે જ્યાં સુધી પૂર્ણ સાંભળો નહિં.

આ ચકાસણીઓ તાત્કાલિક નથી; તેઓ નિયમિત રીતે ચલાવવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે એક અમેરિકાના પ્રમુખ અધિકારીની સત્તા કરતાં વધારે અધિષ્ઠાકાર્યીય આદેશો કરે છે, ત્યારે ફેડરલ કોર્ટો તેને નિમણૂક કરે છે. જ્યારે કાયદાદાઓએ નાન્યાની ખાતરી ન કરાવવા માટે, તેની પસંદગીને દૂર કરવી જોઈએ. જ્યારે કોર્ટમાં નિયમોનો અર્થ સમજાવવો કે જે રીતે નિયમ વિધિઓ સાથે વિવાદ થાય, તો તે પ્રમાણે નવો નિયમ સ્પષ્ટ કરી શકાય. સિસ્ટમ થોડું અને વ્યવસ્થિત રીતે વ્યવહાર કરી શકાય.

શા માટે?

સરકારે અવિનાશી, અપમાની અને અપમાની બની જાય છે ત્યારે, આશરે ત્રણ પ્રકારની સરકાર આવી શકે છે.

સંકલન ખાતાપણું

આ સરકારે સરકારને સરકારી અધિકારીઓને પૂછ્યું કે તેઓની માન્યતાઓ કેવી છે.

દરેક હક્કનું રક્ષણ કરવું

સરકાર મૂળ સ્વતંત્રતાઓ પર નિયંત્રણ રાખે છે--સ્પેક, સંમેલન, ધર્મ, નેધર્મી પ્રોસેસર, પ્રોફેસર હક્ક. આ સત્તાની સમતોલતા આ કોઈ પણ શાખા માટે મુશ્કેલ બનાવે છે. જો એક પોલીસ્ટ કાયદાઓ વ્યવહાર કરે, તો પણ, આ કાયદાઓ અરજ કરે છે. જો એક ઉત્ક્રાંતિક સરકારી સરકારી વિરોધીઓને લીધે, સ્વતંત્ર ન્યાયાધીશ કેસને કાઢી શકે.

એકતા અને એકતાને ઉત્તેજન આપો

આ સરકારે ઘણી વાર સરકારને આધીન રહેવાનું છે. શક્તિશાળી બળની સમક્ષની સમતોલતા. આ કાયદાકારી કાયદા વગર પૈસા કમાવી શકતું નથી; કાયદેસરની સહાય વગર તેની કાયદાઓ લાગુ કરી શકતી નથી; આ અંગત મુજબ ધાર્મો, ધાર્મિકતા અને વ્યવહાર કરી શકતી નથી.

ઇતિહાસ બતાવે છે કે આ દેશો સત્તામાં નીચે પડવા માટે વધારે શક્ય નથી. દેશો જે આ રક્ષણને નબળી અથવા કાઢી નાખે છે- આ દેશો હરાવતા હથિયાર, પ્રોવિધિ, કે એક પાર્ટીની હદ, અથવા એક પાર્ટીની મદદથી અફસોસ કરે છે.

કેસ સ્ટડી: દુનિયા ફરતે શક્તિનું સર્જન

આ રીતે, આજના લોકોએ પોતાની શક્તિનો ઉપયોગ કરીને પોતાની શક્તિનો ઉપયોગ કર્યો છે.

યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ

અમેરિકાની સંશોધન એ પ્રમુખ રાષ્ટ્રીય સિસ્ટમનું શાસ્ત્રિય ઉદાહરણ છે જે પરાક્રમી સત્તાઓથી અલગ છે. પ્રમુખ, કોંગ્ચર અને પ્રિશન્ટ કોર્ટે દરેક ભૂમિકાને નિષ્ણાત અને પરોપરાગિત અધિકારીઓને નિમણૂક આપ્યો છે. દાખલા તરીકે, પ્રમુખ પ્રમુખ કોર્ટે તેઓને ખાતરી અપાવવી જોઈએ કે, પરંતુ કોંગ્લસના ન્યાયાધીશને નિમન કરવું જોઈએ. પરંતુ કોંગ્લસના ન્યાયાધીશ હુમ અને સરકારના નિયમો પર હુમલો કરી શકે છે. આ રાષ્ટ્રીય સંમતિને હુમેલનમાં હુકસ કરી શકે છે. આ સર્વ દક્ષિષ અને ક્રેન્સ્તિથી બચી શકે છે. આ સંશોધન મુદ્ર અને કંગ્ચરથી રિવાસની પર રિવાદીધના પર મુજવે છે.

જર્મની

જર્મનીના મૂળ નિયમ (ગ્રુન્ડેસેટઝ) સત્તાની સારી સંભાળ રાખવા માટે પ્રસંગની સિસ્ટમ બનાવે છે. ચેનરને બંદસ્ટાગ (ધીમું ઘર) દ્વારા પસંદ કરવામાં આવે છે અને ફક્ત એક પુરાવોકારક બન્યો જ છે કે જેના પર ભરોસો મૂક્યા વગર તેની સાથે એક ધાર્મિક કોર્ટ (બેન્ડસોસંગ્ચ) રિવીચક્ચર મુજબદ્રિત (બેન્ડોસંગ્ચ) છે. ફેડલ કોર્ટ (અંશુ) નેટીવિત સત્તાઓ છે કે જેના રિપોર્ટને રિપોર્ટમાં રિપોર્ટ આપવાની હુક્લૉલિકલ છે. રાષ્ટ્રીય સરકારની સત્તા અને ૧૬ રાષ્ટ્રીય સત્તાઓ વચ્ચે રિપેશિવર્ચન (સેટ) પણ ભાષ્ફિત છે.

ભારત

ભારતમાં દુનિયાની સૌથી મોટી પ્રજાત્તિ છે અને તે મિસ્ટમેન્ટ રાષ્ટ્રીય સંસ્થાની આધીન છે. આ પ્રિન્સીપિટી અને પ્રમુખ મિશનરી નિરીક્ષક સત્તા છે. ભારતની પ્રમુખ યાજક અને મિલકતની નિમણૂક છે. ભારતની સુસમાચારી કોર્ટમાં ન્યાયાધીશ અને નિયમોની નિમણૂક છે જેની ખાતરી કરવામાં આવે છે. ભારતમાં સ્વતંત્ર પસંદગીની પણ છે કે જેની સ્વતંત્ર અને મુદ્રિતની વિધિઓ છે. પરંતુ, જાદુનિયાની નિષ્ણાત મુકત્તિઓ છે. પરંતુ, તાપરિક્ષીઓએ મુજળીઓ અને બીજા વર્ષોમાં બીજા સંમિત સંસ્થાઓ પર પ્રતિબંધ મૂક્યા છે.

ફ્રાંસ

ફ્રાન્સની પાંચમી પ્રજાએ પ્રમુખ રિપબ્લીક અને પ્રિન્સીમર ફૉરલરની સાથે સંમેલનની ગોઠવણ કરી છે. પ્રમુખ યાજકને સીધેસીધી પસંદગી અને સત્તા છે. પ્રમુખ યાજક, પ્રમુખ યાજક, આ કાયદાની નિમતતા માટે જવાબદારતાનો રિવાજ છે. આ સંમેલનના આ મુજબ, પ્રજાના સંમના સંમતિને સંમતિ સાથે જોડવા માટે પણ અડધુલું છે. સંમેલનના આ મધુદેસરેષણનો ધ્યેય છે. સંમેલનો દરમિયાન, સંમેલનના સમયે (હી) અને સંમતિની સંમતિની સાથે સંમેલનની સાથે સંમતિ.

બીજા એક ઉદાહરણમાં કેનેડાની પ્રસંગની રિવાજ છે જેનાથી દક્ષિણ આફ્રિકાના રિપૉર્ટના રિવાજોમાં નવ પ્રોવિધિઓ અને મજબૂત સંનિવૃત્તિ કોર્ટિશિશ થાય છે.

આજના સમયમાં શક્તિનું હિસાબ

આ જોખમોને સમજવું એ આપણા માટે ખૂબ જ મહત્ત્વનું છે.

એક્ઝેક્યુટીવ ઓવરરૅસ અને तातમ્રતાની કાર્યત્વ

સંકટના સમયમાં---અંદાજિક, અતિશય અત્યાચાર, અતિશય અણુઓ, અતિશય અણુઓ, અકસ્માત અને અકસ્માતતાના નામે સામાન્ય ચકાસણીઓ પર કાબૂ રાખવાનું જાગે છે. તેઓ અદ્ભુત રીતે ફરીથી લખેલા નિયમોનો અભિમાની રીતે અચળતા મુજબત કરી શકે છે. સમય જતાં, આ સ્થળો કાયમ માટે બની શકે છે જો આ અધિષ્ઠાઓ કોર્ટ અને કાય્ચનાઓથી વિરોધ ન થાય.

રાજકીય પોલરાઈઝેશન અને જાળીલોક

જ્યારે રાજકીય પાર્ટીઓ ખૂબ ઢાંકી જાય, તો તેની ચાળીસતા અને સમતોલનું પાલન પુરાવો આપે છે. આ કાયદાઓ નિષ્ણાત નિષ્ણાતને નિષ્ણાત કરે છે, જે જુલમી અને નિરીક્ષકમાં અદાલતના પાદરીઓને કારણે છે. બુડેટો સરકારને બંધ કરી દે છે. આ ગ્રીડલક ડાળા લોકોના વિશ્વાસને નબળી બનાવે છે અને સરકારની સત્તાને ઢાંકી નાખે છે.

ન્યાયાધીશ સ્વતંત્રતા

પરંતુ, ઘણા દેશોમાં, અધિકારીઓએ આંગણાંઓને લટકવા, તેઓની વિરુદ્ધ રાજ કરનારા, અથવા અમુક બાબતો પર રાજ કરનારા ન્યાયાધીશો સાથે બાંધવાનો પ્રયત્ન કર્યો છે.

ભ્રષ્ટાચાર અને ક્રૂરતા

જ્યારે ઓફિસ હૉલર પોતાની પુષ્કળ પુષ્કળ પુષ્કળતા માટે કે પુષ્કળ પુષ્કળ રીતે, વીજળીના આધારથી તાકાત તૂટી જાય છે. બ્રીબરી, નાપોટીમ અને કિકિટો ટોપ્સમાં ચકાસે છે. સ્વતંત્ર વિપત્તિ વિપત્તિ સંસ્થાઓ અને તાત્કાલિક રક્ષણો અવયવ છે, પરંતુ તેઓ પોતે જ કાયદેસર અને પ્રોત્તિક્તિની જરૂર છે.

જાણકારી જાળવણી

આ મફત પ્રોસેસ સરકારની “ચૌદ શાખા ” કહેવાય છે કારણ કે તે મુજબ તેની શક્તિને તપાસ કરે છે. જ્યારે પ્રેસ દબાવવામાં આવે અથવા નિયંત્રિત થાય છે ત્યારે, સૌથી મહત્ત્વની બહારની ચકાસણીમાં એક જ છે.

શક્તિનું રક્ષણ કરવું

એ માટે, નીચે આપેલા સૂચનો ખાસ મહત્ત્વના છે.

આ સંમેલનમાં યિન્સિલની સંમેલન અને સિવિક શિક્ષણ

આ સિદ્ધાંતોને લોકો સમજી શકે છે અને તેઓને બચાવવા તૈયાર છે.

સ્વતંત્ર મિડીઆ અને સૈનિકો

એક ભારે સમાચાર મહાસંમેલન જે સરકારની પાપોની તપાસ કરે છે અને વિવાદની જાળમાં વધારો કરે છે તે એક અદ્ભુત ચીક છે. અવિશ્વાસુ સંસ્થાઓ મતલબ, સુધારોઓ માટે પ્રોફેસ કરી શકે છે અને પસંદગીની નિરીક્ષા કરી શકે છે. જ્યારે આ સૈનિકો-એ ઘણી દેશોમાં ન્યાયાધીશ માટે આ રીતે વર્ત્યા હતા-- તેઓ પુરવારની સામે હુમલો કરી શકે છે.

ન્યાયાધીશો અને નિયમો પાળવા

ન્યાયાધીશો માટે ચોક્કસ શરતો, બિન-પાર્ટિનિશ નિમણૂક અને સંમતિ વિષે સુધરીક્ષિતાઓ પણ ન્યાયાધીશ સ્વતંત્રતાને મજબૂત કરી શકે છે. લેગસ્લાચરો નિયમોને સ્વીકારી શકે છે કે નીચલા પાર્ટીઓને બચાવવા માટે, અમુક કાર્યો માટે સુપરમોજરોની જરૂર છે, અને સૂરજને ઑપર્વશન્સ પર પ્રતિક્રિયાની જરૂર છે. એડ્રિપ્ટીસ્ટીસ્ટેક્ટીસ્ટેક્ટેક્ટેક્ટર કાર્ય કરે છે કે સંસ્થાઓ જાહેર-નિર્વતનને અનુસરવા માટે પણ દબાણ કરે છે.

આંતરરાષ્ટ્રીય દબાણ અને નોર્મ્સ

યુરોપના વેનીસ કમિશનલ કાયદાન જેવા લોકોએ સાવિવાસી નિયમોની પર ખાસ ધ્યાન રાખવું જોઈએ.

દરેક પેઢીએ પોતાને પોતાને પોતાને ઢાંકવાના જોખમોથી દૂર રાખવું જોઈએ અને ફરીથી દુકાળમાં ફસાઈ જવા જોઈએ.

સંકલન

શક્તિનું સમતોલન એક અવતાર માન્યતા નથી; એ જીવંત, કામનું છે જે માનવી સ્વતંત્રતાની રક્ષણ કરે છે. અમેરિકાની કાપિટલથી બર્લિનની સુપર કોર્ટથી બ્રાસીલિયાની પૅલ્કેલથી પાલસીયો ડોલટો સુધી, આ સિદ્ધાંત સૌથી ભરોસાપાત્ર રીતે પુરાણવી જોઈએ. ડામોક્રેસીસ બ્રાઝિઆહીઓ ડોટોને એકલા જ રાજમાં ભાગીદારીદારી ન શકાય. જ્યારે કોઈ પણ અધિકારીઓએ કાયદાલ કરી ન શકાય ત્યારે, અને લોકોએ તેને જવાબ આપવો ન પડે. આ સંમતને સમજવું જોઈએ કે આ સ્વતંત્રતાને બચાવવા માટે આને આ કિંમતે.