સરકારી પારદર્શકતા અને હિંસા પર નાગરિકોની અસર

પરિચય: નાગરિકો અને સરકાર વચ્ચે સંબંધ

પુરવારિષ્કળ રીતે, નાગરિકો અને તેઓની સરકાર વચ્ચે સંબંધ સ્થિર નથી. તે નિષ્ણાત રીતે વ્યવહાર, જવાબદારી અને નિષ્ણાત છે. આ શક્તિશાળી રીતે નાગરિક લોકોની સંપત્તિને પોતાના જીવનને ગોઠવવા માટે નીવડિક અને સંશોધનની જરૂર છે. જ્યારે, રાજકીય અને સંચાલન પ્રક્રિયાઓમાં ભાગ લેતા, તે લોકોને અવાજ કરતાં વધારે શક્તિશાળી છે; તે શક્તિશાળી રીતે કાર્ય કરે છે, અને તેઓને સારા ધોરણો સાથે જોડે છે. આ વિશ્ર્વાસમાં કઈ રીતે લોકોએ આ રીતે ઉત્તમતાવર્ષણ કરી છે, અને આપણે આ સંશોધનની તપાસ કરી શકીએ છીએ કે કેવી રીતે, આપણે સંશોધનની સાથે સંશોધનની સાથે સંશોધન કરી શકીએ છીએ. આ સંશોધનની અસરકારકતાઓ , અને સંશોધનની અસરકારકતાઓ છે.

નાગરિકોને સમજવામાં આવેલા પ્રયત્નો: વોટીંગ પછી પણ

નાગરિક ગિલયડમાં દર થોડા વર્ષે બેલ્ટ બનાવવાની બહારની ઘણી પ્રવૃત્તિઓ છે. આ પ્રોગ્રામને રજૂ કરે છે. આ લોકો અને લોકો વચ્ચે ચાલુ છે. વ્યવહારમાં લોકોની જાતિ, બજેટીંગ, સેવા, અને નિરીક્ષણિકતા પર અસર કરે છે. ગિલયડની રીતોમાં વ્યવહારનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે:

• Publicy વ્યવહાર અને વ્યવહારુ ફોરમ: ટાઉન હૉલ, નેટીન જુલિયન અને સમૂહો જે અરજિત પોલિસીઓ પર પેદા થાય છે.
• સુરવે અને ડિજીટલ પોલીંગ: જાહેરાતનું સિસ્ટમ સંગ્રહની જાણકારી આપવા માટે.
• કોમીનાઇટ આયોજિત અને એડવૉક્શન: ગ્રાસroot ચમકત અને બિન-વિધાર સંસ્થાઓ જે વિસંગત કારણો આપે છે.
• સોશિયલ મીડિયા અને ઇ-વિષય પ્લેટફોર્મો: સાધનો જે વાસ્તવિક સમયે પ્રતિબિંબ અને વિચારોનું ઢોંગ સક્રિય કરે છે.
• પ્લાનીંગ અને યોજના: જાહેર ખર્ચ અથવા ভূমি વપરાશના નિર્ણયો પર સીધી નાગરિક નિયંત્રણ.

આ દરેક ચેનલો દ્વિ હેતુથી કામ કરે છે: તેઓ નાગરિકોને પારદર્શક અને વ્યવસ્થિત રીતે કામ કરવા માટે દબાણ કરે છે.

સરકારની પારદર્શકતા વચ્ચે સીધુ કડી

પારદર્શકતા--- આ સિદ્ધાંત કે સરકારની ક્રિયા, નિર્ણયો અને માહિતી જાહેર રીતે ચકાસવી જોઈએ- એ સારા રાજ્યની એક ખૂણે છે. નાગરિક ગતિ સીધું જ પારદર્શકતાને ચાર પ્રકારમાં પારદર્શકતાને મજબૂત કરે છે:

જાણકારી માટે-ડ્રાઇવ વપરાશની માંગણી કરે છે

આ રીતે તેઓની પાસે માહિતી મેળવવાની પરવાનગી છે. આ રીતે સરકારી સંસ્થાઓ પર દબાણની જરૂર છે. સમય દરમ્યાન, વાર્ષિક રીતે, વ્યવહારાત્તાને કારણે, નિયમને બદલે વ્યવહાર કરવામાં આવે છે.

સ્ક્રેચિટિનિટી અને ઓવરસાઇટ

જ્યારે નાગરિકો સરકારી પ્રવૃત્તિઓનું ધ્યાન રાખવામાં સક્રિય હોય,- watchdog સમૂહો, જાહેર કાર્યો દ્વારા, અથવા જાહેર નિષ્ણાત કાર્યો દ્વારા. આ અવિશ્વાસી નિરીક્ષણ કાર્ય કાર્યપદ્દતિ તરીકે કામ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, વિકાસપરછ દેશોમાં આકાશનું નિરીક્ષણ ઘટાડે છે. દાખલા તરીકે, પ્રવૃત્તિ પરિશ્ર્યાપન અને પ્રોજેક્ટની ગુણવત્તાને વધુ ઘટાડતા બતાવે છે. [F:W]

ફીડબેક લુપ જે જાણકારી ગૉપને બંધ કરે છે

પારદર્શકતા ફક્ત માહિતી પ્રકાશિત કરવા વિશે નથી; તે ખાતરી કરવા કે જાણકારી સમજી શકાય અને વાપરેલ છે. નાૈટીગતા અભિપ્રાય પેદા કરે છે જ્યાં સરકારો ફોર્સ સુધી પહોંચી શકે છે કે શું તેનું અભિપ્રાય છે અને શું જાહેરાત તેમને સમજી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે એક શહેરનું બજેટને તેનું ઇન્ટરફાઇટ કરે છે, ત્યારે, નિષ્ણાત નાગર લોકો વાસ્તવિક ફોર્ટમામાં પ્રશ્નો પૂછી શકે છે. આ બે પારદર્શકતાઓ ફક્ત પ્રકાશન બહારની બહારની છે.

ઢોંગી બનવાનો પુરાવો

ફરીથી, અર્થપૂર્ણ વ્યવહારો, વિશ્વાસને મજબૂત કરે છે. જ્યારે નાગરિકો જુએ છે કે તેઓનું અંતઃકરણ દેખીતી ફેરફારો તરફ દોરે છે અથવા તેઓના પ્રશ્નોના જવાબો સાચા હોય તો, તેઓ વધારે શક્ય છે. ભારપૂર્વક, ભારપૂર્વક ગભરાતા ચક્રને ઉત્તેજન આપે છે, જે પારદર્શકતાને મજબૂત કરે છે. [FT:0] [FT:1] [FOD] સહાય પારદર્શકતા અને નાગરિક વ્યવહારો છે કે સરકાર પર પારદર્શકતા છે.

નિયામક જૂથના એલવાન્ટ

સરકારી અધિકારીઓના આધ્યાત્મિક સિદ્ધાંતોને બતાવે છે કે જે આધીનતા, પ્રમાણિકતા, પ્રમાણિકતા અને રસપ્રદતાના ઝઘડાથી દૂર રહે છે.

અસ્થાયી વર્તણૂક માટે વધારે ખાતાની ક્ષમતા

જ્યારે નાગરિકો ચોખ્ખું હોય અને અંગતતા વિષે અહેવાલ આપે, ત્યારે લોકોના ધોરણો વધુ હોય છે. હૉટલીન, નાગરિક નિરીક્ષક ફૉર, લાંચ કે અંગત પથ્થરને લોકો બોલાવે છે. અદાલત નાસીઓના લોકોની હાજરીમાં ભાગલા પડે છે કારણ કે તેઓ અસંખ્ય છે. દાખલા તરીકે, ભારતના લોકોએ લોકોને એ વિષે માહિતી આપવાની હક્કમ છે.

તીવ્ર પોલિસીની કોસ્યુટેશન

સિગારેટના લોકોએ આ સિદ્ધાંતોને આ રીતે વ્યવસ્થિત કરી શકે છે. વ્યવહારી પ્રક્રિયાઓ લોકોને વેપાર - જેમ કે આરપારિક રક્ષણ સાથે સંમતિ જાળવવા માટે તકરાર પર દલીલો કરવા દે છે- અને નિર્ણયો લે છે કે નાગરિકો એ રીતે વર્તે છે. આ અધ્યાયની રીતો ખતરે છે કે પોલીસ લોકોના ખર્ચમાં ઠંડો પડશે.

સોશિયલ જવાબદારતાથી ભ્રષ્ટાચાર ઘટાડો

સોશિયલ જવાબદારી -- જ્યાં નાગરિકો સીધી રીતે જાહેર સેવાઓ પર ધ્યાન આપે છે અને જવાબદાર હોય છે-- ભંગને અટકાવવામાં અસરકારક છે. સમાજના સ્ક્રિન સ્કોર્ડ અને નાગરિક અહેવાલ કાર્ડો રેખા રેખા અને ઠંડુગણો રેખા બનાવવા માટે વપરાશકર્તાને એક સરખી રીતે આપે છે. [FT:0] [FT:0] નેટીન સંશોધન સંસ્થાએ ઈકોનિક અને સોસલિક સંબંધોના એકતાનું એકત્ર [FT:1] એ રીતે મેળવી છે કે, જ્યારે સરકારે પ્રોત્સાહન દ્વારા આ સાધનોને ઘટાડીને ઘટાડી નાખ્યા છે.

વફાદારીની સમાજ બનાવવા

દરેક કિસ્સા પછી, અંગતતામાં વ્યવસ્થિત સ્થિરતા સ્થિરતા વધે છે. જ્યારે નાગરિકો રાજકારણમાં ભાગ લે છે, ત્યારે તેઓ આશા રાખે છે કે-- અને તેઓની સત્તામાં ભાગ લેશે-- અને તેઓની માંગ છે --- નેતાઓ પાસેથી ઉચ્ચ ધોરણો માંગે છે. આ આશા રાજકીય સંસ્કૃતિમાં જ મુજબ થઈ જાય છે, જેને સ્વીકારી ન શકાય અને વધારે કિંમતી છે.

કેસ સંશોધનનું પૂર્વદર્શન રુપાંતર

વાસ્તવિક જગતના ઉદાહરણો બતાવે છે કે કે કેવી રીતે નાગરિક ગર્ભપાતની પારદર્શકતા અને ધોરણો અલગ અલગ શાસન સંદર્ભોમાં વધારે પારદર્શકતામાં ઉન્નત કરવામાં આવી છે.

બ્રાઝિલના પોર્ટો એલેગ્રીમાં ભાગ લેતા

૧૯૮૯માં, પોર્ટો એલેગ્રી બજેટની શરૂઆતથી, બૅજેટની રિપોર્ટિંગ પ્રક્રિયાએ સીધી રીતે નક્કી કરી છે કે કઈ રીતે મ્યુનિસિએલ બજેટનો ભાગ ભાગ લેવામાં આવે છે. નાગરિકોએ ખર્ચો અને પુષ્કળ રીતે ભણવા માટે આ સંમેલનોમાં હાજરી આપી છે. પરિણામે પારદર્શકતામાં વધારો થયો છે. સંશોધકોએ જાહેર કરી છે કે બજેટો પર ચર્ચા કરવામાં આવે છે, અને કાયદાઓ માટે પૈસાની તપાસ કરવામાં આવે છે. સંશોધનમાં સંશોધન પુષો બતાવે છે કે ક્રિયાઓ અને સરકારમાં પુષ્ક્કત અને પુષણની સંશોધનની ખાતરી કરે છે કે સરકારમાં ભંગાણનો ભાગ છે.

ઓપન સરકારની સાથી

વર્ષ 2011માં શરૂ થયેલ ઓજીપે, આ સંસ્થાએ સરકારો અને સમાજને એકસરખી રીતે પારદર્શકતા, જવાબદારતા અને નાગરિક ભાગીદારી બનાવવાની યોજના બનાવી છે. ૭૦ દેશોએ જોડાઈ છે, જેમાં પારદર્શકતા, જાહેર કાયદેસરતા, અને નિષ્ણાત પારદર્શકતા જેવા સુધરી છે. સ્વેક્ટીવ નિષ્ણાતના નિરીક્ષણો બતાવે છે કે ઓજીપ દેશોએ પારદર્શકતાની સરખામણીમાં મહત્ત્વની પ્રગતિ કરી છે. આ ભાગ્યુષણ કેવી રીતે દેશીય સંપત્તિને વ્યવસ્થા કરી શકે છે.

અમેરિકામાં સમાજની પ્રવૃત્તિ

સમુહની પ્રવૃત્તિઓ- જ્યાં કાયદાની નિમણૂકીઓ સ્થાનિક સમસ્યાઓને ઓળખવા અને ઉકેલવા માટે સાથે સાથે હોય છે-- બીજી એક શક્તિશાળી ઉદાહરણને રજૂ કરે છે. સંવાદ, પવન કાર્યક્રમો, અને નાગરિક નોધીમકોના નિમણૂકને, પોલીસ વિભાગોએ વ્યવહારો અને નિષ્ણાતપણાની આજુબાજુ મધ્યસ્થતા કરી છે. શહેરોમાં, સરજનક, ન્યૂ જર્સી, અને હુમ્રિયાના વ્યવહારમાં અસહાય કરવા માટે અહી છે. આ સંમત છે: તેઓ લોકો વધારે જવાબદાર છે અને તેઓની ભયજનની ખાતરી કરાવે છે કે તેઓ ખરાબ વર્તણૂકતા નથી.

સારા नागरिक બનવાની તકલીફો

એ માટે આપણે અમુક બાબતો પર વિચાર કરવો જોઈએ.

જાણકારી અસુમેળ અને ડિજીટલ ભાગ [D]

નિમણૂક માટે માહિતીને પુરાવોની જરૂર છે. છતાં પણ ઘણી સરકારો અધિષ્ઠાઓ માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવે છે. કઠીન ભાષા, વિખેરાયેલી વેબસાઈટ, અને ભાષાંતર સેવાઓની અછતને આધાર ન આપે. વધુમાં, ડિજીટલ વિભાજિત ભાંગીને ઇન્ટરનેટ અને ડિજીટલ સાહિત્યમાં અહીપલ વપરાશ----------------- ઇન્ટરનેટ પર ઇન્ટરનેટ અને ડિજિટલ સાહિટીલ હાઇઝરમાં અહીતાવતાનો આધાર------ એટલે કે કે કે કે ઇન્ટરનેટલૅકિટલિક વપરાશમાં વારંવાર પુષ્ણિત, વધારે લોકો, વધુ ભણક્રતા હોય. જો ધ્યાનપૂર્વક ન હોય તો, તો, વ્યતાથી બનાવાયેલાતી અશક્યતાને વધુ પુષણો કરી શકે.

રાજકીય દુઃખ - તકલીફો

ઘણા મુદ્રાષ્ઠીમાં, વિવાદકચિત્ર રિપૉર્ટો ઠંડી જાય છે અને સંસ્થાઓ પર ભરોસો રાખવો એ પુરાવો છે કે તેઓનો ભાગ ન બની શકે. આ અવયવ તો છે કે ભૂતકાળમાંના વચનો, ક્રૂરમિક વિચારો, અથવા સરકારી નાતમતા. આને પુરાવા આપવા માટે જરૂરી છે કે, એ પુરાવાને આધારે પુરાવો આપવો કે જેના પરિણામો વર્ષોથી ચાલે છે.

સ્રોત અને ક્ષમતા અથડામણો

મહત્તમ વ્યવહારુ ગભાષણ એ રિપૉર્ટિવૅક્ટર છે. તે ફૅસીલીટ પ્લેટફોર્મ, ભાષાંતર સેવાઓ અને શુભેચ્છાની તાલીમની જરૂર છે. ઘણા સ્થાનિક સરકારો, ખાસ કરીને નીવડિયા વિસ્તારોમાં, ઉચ્ચ ગુણવત્તાની પ્રક્રિયાને આધાર આપવા માટે બજેટ કે તાજગીની અછત છે. પૂરતી જરૂરિયાતો વગર, સંપત્તિ પારદર્શકતા અને ધોરણોને વ્યવસ્થિત કરવા માટે શક્ય બનાવે છે.

બ્યુરોક્રેસીસ અને રાજકીય એલાઇટના વિરોધ

વીજળીની સ્થળની સ્થળો સ્થળ પરિચય છે. બ્યુરોક્રેટ અને રાજકારણો લોકો સાથે અધિકારીઓને સહાય કરવાનો વિરોધ કરી શકે છે. અમુક સંદર્ભોમાં, ગવર્નિંગ કાર્યો જાણીતા રીતે અરજમાં હોય છે કે તેઓની સંભાળ રાખવા માટે. આ વિરોધને પરિમત કરવામાં કાયદેસર હક્ક, સ્વતમ, નિષ્તિ અને મજબૂત સમાજના હુકમની જરૂર છે કે જેની ખાતરી કરવી જ જોઈએ.

ફૂલ - ગેલન માટે ઢગલાબંધ અને અનૈતિક નાગરિકની નિમણૂક

પારદર્શકતા અને ધોરણોને લીધે, સરકારો અને સમાજને જાણીને, સારી રીતે વ્યવહાર કરવામાં આવે છે.

ત્રીજી ટીવી અને સારી રીતે શીખવો

નાગરિકો સારી રીતે ભાગ લેતા નથી જો તેઓ પોતાના હક્ક, સરકાર, અથવા સમાજના મુજબ અધ્યાયને સમજી ન શકે. સ્કૂલો, સમાજ અને મિડીયા દ્વારા પ્રવૃત્તિઓ અભિષા કરી શકે છે. વિજ્ઞાન અને બિન-વિજ્ઞાનીઓ સાથે સાદા ભાષાની માર્ગદર્શનો આપવા માટે વ્યવહારુ છે.

ઑપરેશન અને માપની ટેવ

ડિજીટલ પ્લેટફોર્મો ભાગીદારીમાં ભાગ લેતા અટકાવી શકે છે, ખાસ કરીને જ્યારે મોબાઇલ-પ્રથમ વપરાશ, અને ઘણી ભાષાઓ અને ઓફલાઇન કાર્યક્ષમતા માટે રચેલ. ઉદાહરણો, નીલગણ સાઇટો, ઓનલાઇન સૂચનો પ્લેટફોર્મો અને વાસ્તવિક પ્રોફાઇલ સાધનોનો સમાવેશ કરે છે. છતાં, ટૅકનોલૉકિપિટિશ , ફેસ-ટૉફીની સંબધન માટે, ખાસ કરીને ઘણુગતતા માટે, ખાસ કરીને ડિજિટલન્ટલતા માટે. સરકારે ખાતરી કરવી જોઈએ કે ડિજીટલ સાધનો ઓપ-સ્રોસ અને આરન્ટી-સપેક્ષણને સક્રિય કરવા માટે છે.

વ્યવસ્થિત રીતે સુરક્ષિત જગ્યાઓ બનાવો

આ કાર્ય સૌથી અસરકારક છે જ્યારે આ કાયદાઓ પર આધારિત હોય-- દરેક નેતાની સમજદારીમાં જતી હોય. જાહેર સંશોધન, નાગરિક નોકર ફૉલ અને નિષ્ણાત પ્રોફાઇલ માટે જરૂરી મુજબ પ્રોત્સાહનની જરૂર છે. સ્વતંત્ર શરીરો, જેમ કે કાયદેસર કાયદાઓ કે કાયદાઓ સાથે કાયદાઓ, કાયદાઓ, કે કૉમ્પ્યુટરની સાથે રિપૉપિટિસ્ટેશન, રિપૉગેશન.

આંકડાકીય જૂથોની અસંમત

આ રીતે સ્ત્રીઓ, યુવાવતીઓ, પ્રાણીઓના લોકો, અશુદ્ધતા ધરાવતા બીજા સમૂહો સુધી પહોંચી શકે. આ માટે ઉપયોગ કરવાની જરૂર છે.

ફીડબેક લુપને બંધ કરો

નાગરિકોની એક સામાન્ય કટ્ટરોટ છે કે તેઓનું અંતઃકરણ “કલાક બોક્સમાં અદૃશ્ય થાય છે. સરકારોએ પેદા કરવાના નિર્ણયો પર કેવી રીતે અસર થાય છે, એ વિષે અહેવાલ આપવું જોઈએ. જ્યારે પેદા કરવામાં આવે નહિ અને શા માટે?

નાગરિકોની નિયુક્તિ: ટેક્નોલોજી, માહિતી અને વ્યવહારુ નિયામક જૂથ

એ જ રીતે, નવા નવા સંસ્કારો પણ પુરાવાઓથી બનેલા છે.

ક્રિસ્ટીમિકલ બુદ્ધિ અને સુન્નત વિશ્લેષણ

આ રીતે, આજના લોકોએ ધાર્મિક રીતે અરજીના નિયમોને સ્વીકારી લીધા છે. આ સરકારો પુરાવાના મોટા ભાગના વોલ્યુમોને વધારે અસરકારક બનાવે છે. પરંતુ તે ખાનગી અને અલગોરિધમની ભેદભાવ વિષે ચિંતા કરે છે. પારદર્શક રીતે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, એઇ, હિબ્રૂ હિંસાને અર્પણ ન કર્યા વગર વધારે ખામી બનાવી શકે છે.

અનન્ય રેકોર્ડ માટે બ્લોકચાઈન

બ્લોકાચીન ટેક્નોલોજી ચેરપ્રોપર વોટેશન અને નાગરિક બજેટીંગ સિસ્ટમ માટે શક્યતા આપે છે, જ્યાં દરેક નિર્ણય અને ટ્રાન્સલેશન અડ્યૅડબલ પ્લેટફોર્મને રેકોર્ડ કરવામાં આવે છે. છતાં, જો અદાલતમાં પણ, બ્લોકચાઈન આધારિત પ્લેટફોર્મો એ પુરાવા પછી બદલાતા નથી.

સમતોલ નિયામક જૂથ મોડેલો

સંમેલન પછી, અધિકારીઓએ સરકારને હલ કરવા અને નિમણૂક કરવા માટે નીમેલનનો ઉપયોગ કર્યો છે. આ રીતે, સમાજના સંમેલનમાં સેવાઓ કે સમાજના પાર્કો કે નાગરિક વિજ્ઞાન કાર્યો---- આ નોર્મી અને સંમતિ વચ્ચે રેખાને વધારે પ્રમાણ અને ક્ષમતાની જરૂર છે. પરંતુ, વધુ વ્યવહારિક અને અનૈતિક રીતે સારી રીતે સંભાવનાની જરૂર છે.

ઉત્સાહી નાગરિકોની સેવા માટે વૈશ્વિક ધોરણો

આંતરરાષ્ટ્રિય સંસ્થાઓ ઓફન સરકારી માહિતી સિદ્ધાંતો પ્રમાણે સામાન્ય ધોરણો બનાવવા માટે ચાલે છે. ઓપન સરકારી સાથીપ્ધતા તેનું રાક્ષસ સુધારવા માટે હજુ પણ પ્રયત્ન કરે છે, અને એ જ રીતે પુરાવાઓ વધારે મહત્ત્વની છે. આ ધોધિઓ સ્વીકારવામાં આવે છે, તેઓ પ્રગતિ અને સારી રીતે ભાગીદારી આપવા માટે એક બેન્ચમાર્કને આપે છે.

પારદર્શક નિયામક જૂથ

નાગરિક ગ્રાહકમાં પુરાવો છે કે પારદર્શકતા અને ધોરણો વચ્ચે વિશ્વાસ રાખવો એ પારદર્શકતાનું મૂળ ડ્રાઇવર નથી. સરકારી કાર્યો લોકો અને સંસ્થાઓ વચ્ચે સાચવી રાખે છે. સરકારી કાર્યોને નિરીક્ષણ કરવા, જવાબદારતા માટે, અને પોલીસ બનાવવામાં અલગ અલગ અલગ અવાજો બનાવવાથી, અને વ્યવહારમાં બંધ કરેલા અવાજો પર આધારિત અવાજો પર આધારિત છે. પાર્ટો એલેગરી, ઓપર્ટેર, ઓપ્રલૅશીયસ સાધ્યવ, અને સમાજિકો જેવા સંશોધનમાંથી પુષિત છે. આ સંશોધન બતાવે છે કે જ્યારે લોકો ભંગાણમાં ભાગ લે છે, અને લોકો વધુ પ્રમાણમાં વધે છે.

આ પરિણામો મેળવવા માટે નિષ્ણાત પ્રયત્ન કરવાની જરૂર છે. સરકારોએ શિક્ષણ, ટેક્નોલોજી અને આધીનતામાં અદાલતનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ, જ્યારે કે નાગરિકોએ નિશ્ચય રાખવાની જરૂર છે અને સરકારોએ કાર્યશીલ રીતે પોતાના ભૂતકાળનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ. ભવિષ્યમાં આઇથી અદાલતથી-અલબત્તથી-અહી ટૅકનો ઉપયોગ કરવાની શક્તિ પર આધાર રાખી શકાય છે. પરંતુ, એકલા જ ટેક્નોલોજીએ જ શક્તિ પર આધાર રાખવી જોઈએ.