Table of Contents

પરિચય

અમેરિકાની આ સંમેલનમાં પ્રથમ સુધારો આપતો છે કે ̴Congress, ધર્મની સ્થાપનાને માન આપશે, અથવા તેની સ્વતંત્રતાને બંધ કરશે નહિ; અથવા બોલી, અથવા પ્રેમની સ્વતંત્રતા માટે લોકોની હક્કનો ઉપયોગ કરશે. અથવા સરકારની સત્તા શાંતિથી ભેગા થાય છે. આ પચાસમી-મીઠે આ લખાણો અરજસ્વીત, ધાર્મિકતા અને સંસ્કૃતિ માટે આ નિયમો સ્થળિત કરે છે. આ ભાષાની આ અરજયિત છે કે આ અરજ્ય છે, પરંતુ આ સમયથી આ અરજની આજની આજની આસપાસતા છે. આ રિપ્રાજની આજિક હદનની સાથે રિપ્યવૃપન, અને આ સંમયમતનની રિપતિને અધ્યાદાયક, આ રીતે રિક્ષણિક રીતે મુજિક રીતે રિપિત થયેલ છે.

પ્રથમ સુધારો કરવાની પાયા

પાંચ હદ

[FLT:] કસરત ક્રિસમ કઝાઝ સરકારને ધર્મ અને ધર્મની સ્થાપનાથી રોકી રાખે છે. [FLT] [FT] ભાંગવાથી દરેક પ્રકારની અંગતતાથી દરેક પ્રકારની ભલામણ થાય છે અને લોકોને સંમત કરે છે.

દેશો સામે લડવું

મૂળ રીતે, પ્રથમ સુધારો ફક્ત ફેડ્રિએલ સરકારને લાગુ પાડી. અમેરિકા વાણી અને ધર્મ પર પ્રતિબંધ મૂકી શકે છે. આ ૨૦મી સદીમાં [FT:0] [FT:1] કાયદા પ્રમાણે બદલાઈ ગયું. [FT:2] નવો યૉર્ક વી. [FT:2]]], ફેટલ વીસ. [FT:2]]], શુદય કોર્ટે ચુડ અડધિકરણો (19]), ચૌદમા અાઉદતા#822; પ્રોસે ફાઇલસ; અને સ્થાનિક સરકારોને આ બધી સરકારી સરકારોને આ રીતે માન આ રીતે આ રીતે આ રીતે આ રીતે આ મુજૂતં છે.

સંપૂર્ણ હક્કનો મતલબ

વિધિ ઓવરલેડ વેન્ડેલ હોમ્સ પ્રખ્યાત રીતે લખ્યું છે કે પ્રથમ સુધારો વ્યક્તિને બચાવશે નહિ અને ભયજનક રીતે અગ્નિને ભયંકર બનાવે છે. આ ઉદાહરણ એક મુખ્ય સિદ્ધાંતને બતાવે છે: સરકાર બોલી બંધ કરી શકે છે જ્યારે તે સીધી અને જાહેર સુરક્ષા માટે જોખમ હોય. આ અદાલતને આ અધિષ્ઠિત મર્યાદાઓને ઠરાવવાની પરવાનગી નથી.

સરકારે મર્યાદાઓ: બોલી ન શકાય ત્યારે

વર્ગીકૃત એકવચન

આ કોર્ટે ઑપરેશનના અમુક સ્થળો વિષે જણાવ્યું છે, જે પ્રથમ સુધારોની બહાર છે.

હિંસા માટે ઉત્તેજન આપો

[FLT] ઓહિઓ [FLT] ] માં આજનું ચકાસણી કરવામાં આવ્યું હતું. આ કિસ્સામાં ક્યુલક્લાન નેતાને આકર્ષણ કરવા માટે સરકારી નિયમ હેઠળ, તે બોલવા માટે આપઘાત કરે છે. સુપરક્ષ કોર્ટે આ વચનને ફક્ત પ્રતિબંધિત કરી શકે છે. આ બોલી પર પ્રતિબંધ મૂકાય છે જો તે અધિષ્તિમાન હોય તો અથવા અધર્મિક ક્રિયાને ઉશ્રયિત કરે છે.

પરીક્ષણમાં બે મુખ્ય ઘટકો છે . પ્રથમ, સ્પીકરને હજીક જરાય ખોટું કરવાનો પ્રયત્ન કરવો જોઈએ. સામાન્ય વિપરીત વાર્ષિક વાર્તા કે અસ્પષ્ટ સમયે ક્રિયા માટે બોલવું પૂરતું નથી. બીજી, વાણી એ જ રીતે એ કાર્ય કરવા જરૂરી છે. એક ગ્રૂપે આ ધોરણને જોયા હોય તો, જ્યારે એક સાંભળનારને સંભળાએ આ સાંભળવું જોઈએ કે જેની મુજબ સાંભળનારની તરવારો સુરક્ષી નથી.

શબ્દો અને ખતરનાક જોખમો સામે લડવું

[FLT] new hmplonky v , કોર્ટે [1942] [1], આર્ચમાં #22]; શબ્દોઓનો ઉપયોગ કરીને, [[FLT]#821]; [[FLT]; [[FLT]; [[FLT]; [[FLT]]; [[FLT]]]; [[FLT]]]]]. જે વ્યક્તિને શહેરની મેલર (#2222;#822; અને &8222; અને &8222; અને *અહદેક્ષી તરીકે ઓળખાય છે, તે વ્યક્તિએ આ રીતે અંગતને બચાવી દેવા માટે આ રીતે આ રીતે અચોરચોરત કરવામાં આવવું જોઈએ.

સંબંધિત વર્ગ સાચો હુમલો છે. [[VERGIE] v. [FLT], કોર્ટે ખતરો તરીકે સાચો ખતરો તરીકે વ્યાખ્યાયિત કર્યો છે જ્યાં વક્તા#82; નો અર્થ એ છે કે તે એક ખાસ વ્યક્તિ કે વ્યક્તિના કોઈ ખાસ જૂથને અશુદ્ધ રીતે વર્તવાનો પ્રયત્ન કરવાનો પ્રયત્ન કરે છે.

અધ્યાય અને બાળ પોર્નોગ્રાફી

અધ્યાય એ બીજી એક વર્ગ છે જેમાં કોઈ પ્રથમ સુધારો ન થાય. પણ કોર્ટે અશુદ્ધ કિંમતો નક્કી કરવા પ્રયત્ન કર્યો છે. વર્તમાન મૂળભૂત, [FT:0] મીલર વી. [FT:0] કેલિફોર્નિયા (1973), ત્રણ પરીક્ષણ છે. અશુદ્ધ વસ્તુઓને ધારવા માટે, અશુદ્ધ વસ્તુઓની જરૂર છે:

  • સરેરાશ લોકોના ધોરણો પ્રમાણે સેક્સમાં રસ લે છે.
  • ̴ અધર્મી રીતે અધર્મી રીતે; માર્ગ; અને
  • એનું કારણ એ નથી કે એનું ભાષાંતર પુરાવાઓથી થાય છે.

બાળ પોર્નોગ્રાફી અલગ અને અશુદ્ધ છે. [FERber] ] માં કોર્ટે આધીન કરેલું હતું કે સરકારે વાસ્તવમાં બાળકોને વ્યભિચારમાં બતાવેલા માહિતી પર પ્રતિબંધ મૂકી શકે છે, જો તે [FT:2] [FT]] નો સામનો કરે, છતાં તે અશુદ્ધતાનો ઉપયોગ કરીને બાળકો પર ખરાબ અસર કરે. પરંતુ, બાળકોએ પણ અશ્લીલિકરયથી બહાર પડેલ પોર્નોગ્રાફી (FT:FL:L]) પણ અરજ કરી છે.

સમાવિષ્ટ વિશાળ. સમાવિષ્ટ-નિયત નિયમો

પ્રથમ સુધારો નિયમમાં સૌથી મહત્વના ભેદ [FLT] આધારિત અને સમક્ષ [FLT] મર્યાદાઓ વચ્ચે છે.

કોન્ટન્ટન્ટાન્ટ-આધારિત નિયમો લક્ષ્ય બોલાવતા શબ્દો તે સંદેશો આપે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જે નિયમ એ આધારિત છે કારણ કે તે ચોક્કસ સંદેશાને પ્રતિબંધિત કરે છે. સમાવિષ્ટ પરાક્રમીય નિયમો [FT:2] છે [FT:2] પરિપૂર્ણ ન હોય તે [FT:2] અને &82:3] પરિચય છે. સરકારને ચકાસવા માટે, સરકારે આ નિયમોને આધારિત અને આધારિત નિયમોને લાગુ પાડવા જ જોઈએ.

[FLT] કોન્ટન્ટલ નિયમો બોલાવતા શબ્દો બંધ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, આ નિયમ જે રાત્રે ઘરના દરવાજોમાં બધા ઘોંઘાટ પર પ્રતિબંધ કરે છે. તે પુરાવો આપે છે કે તે રસ્તો, રાજકીય સંગઠનો, અને ધાર્મિક સેવાઓ માટે લાગુ પડે છે. સમંતન નિયમો [FT:3] નો સંશોધન કરવામાં આવે છે. સરકારે બતાવવું જોઈએ કે સરકારે વધારે મહત્ત્વની અને બોલીની જરૂર નથી.

સમય, જગ્યા અને મૅનર પર પ્રતિબંધ

જ્યારે બોલી સંપૂર્ણ રીતે સલામત હોય, ત્યારે પણ સરકાર તેના સમય, જગ્યા અને રીત પર યોગ્ય રીતે બંધન પર દબાણ કરી શકે છે. આ નિયમોનો અલગ રીતે ન્યાય કરવામાં આવે છે.

  • [FLT] (FLT:1]) સરકાર સમય, જગ્યા, અને રીતાકાર મર્યાદાઓ હથિયાર કરી શકે છે, પરંતુ તેઓ સરકારી રસ ધરાવે છે, અને વાતચીત માટે પૂરતી રસ ધરાવતા પુરવાર ચેનલો છોડી દીધી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, શહેરને ટ્રાફિકની વ્યવસ્થા કરવાની પરવાનગીની જરૂર છે, પરંતુ તેની પરવાનગી ખામી નથી કારણ કે તે સંદેશ સાથે વિવાદ કરે છે.
  • જાહેર ફોર્મ (દા.ત., જાહેર સભાઓ, સ્કૂલમાં જાહેર વપરાશ માટે ખોલેલો છે: આ જ નિયમો લાગુ પડે છે જ્યારે ફોરમ ખુલ્લા હોય.
  • નોનપબ્લિક ફોર્મ (દા.ત. લશ્કરના આધારો, હવાઈમણા, સરકારી ઓફિસ: સરકારી અધિકારીઓ: સરકારે વધારે અક્ષાત કરાવી છે. તે બોલવા પર બંધ કરી શકે છે જ્યાં સુધી પ્રતિબંધ અને પુરાવાઓ યોગ્ય હોય.

વેપારીવર્સીક બોલી

વેપારીવર્સી વાણી (વપરાશ વ્યવહારો) રાજકીય બોલી કરતાં ઓછી રક્ષણ છે. વેપારી વાહન બંધનો પરીક્ષણ [Central Hiddson Gash & licical Corp. V. જાહેર સેવા કૉર (1980). સરકારે આ બોલવાની માન્યતાને યોગ્ય અને ભલામણો બતાવવી જોઈએ. સરકારે દાવો કરવો જોઈએ કે સરકારે આ રીતે રસ બતાવવો જોઈએ કે વહીવનની રસની ભાવનાઓ વધારે મહત્ત્વની છે. અને એ જ રીતે એનું પારખવું જરૂરી નથી કે સીધું જ જરૂરી નથી.

સરકારે પણ જૂઠી વાતો ફેલાવવા કે લોકોને ભેદભાવમાં મૂકવાથી દૂર રહેવું પડે છે.

સરકારનું રક્ષણ: સરકાર કઈ રીતે તમારી સ્વતંત્રતાને ટેકો આપે છે?

આ પ્રથમ સુધારો સરકારની સત્તા પર મર્યાદા છે, પરંતુ તે સરકારે આ મર્યાદાઓને લાગુ પાડવાની પ્રક્રિયા લે છે. આ હક્ક, કાયદેસર, અને પ્રોફેસર નિરીક્ષકો બધાને પ્રથમ રિટેસ્ટર હક્કની બચાવમાં ભૂમિકા આપે છે.

ન્યાયાધીશોની ભૂમિકા

આ કાયદાઓનું સૌથી શક્તિશાળી રક્ષણ કોર્ટો છે.

  • રાજ્યના નિયમોએ ફ્લેગને બર્ન કરવા પ્રતિબંધિત કરેલ છે (] Textaas V. , 1989:
  • ફેડરલ કાયદા બાળકો પર પોર્નોગ્રાફીની પ્રતિબંધ મૂકે છે જેમાં અધ્યક્ષ ન હોય ( [[Ashcroftrtot v. Free બોલી કોલીટેશન [FT:1], ૨૦૦૨)
  • રાજ્યના નિયમોએ ઉત્ક્રાંતિની સાથે સર્જનવાદ શીખવવાની જરૂર છે ( [[FLT]] એડવર્ડ , 1987);
  • ગુરુને શુભેચ્છા આપવી જરૂરી છે ( Westernst Vid. Barnet , 1943.

કોર્ટ નો ઉપયોગ ઠંડીના શિક્ષણ અને [FLT] બોલાવતા શિક્ષણ]. અરજ કરવા માટે. એક નિયમ અશુદ્ધ બોલવા સાથે ખૂબ જ સારી રીતે જાળે છે અને તેની સાથે સાંકળેલ છે. અહી રીતે અરજ ઠંડા ચીંધો છે. અદાલત લોકો માટે નિયમ અધિષ્ઠાપિત નથી. આ બંને તત્વ છે કે આ નિયમો અરજને ઠોકરવા માટે ઉપયોગ કરે છે.

આતંકવાદ પહેલાંની પ્રતિબંધ

પ્રથમ સુધારોનય નિયમમાં સૌથી વધારે રક્ષણ પર પ્રતિબંધ છે . સરકારે આખા સ્થાનમાં બોલાવવાથી અટકાવ્યા નહિ. [FT:1] જીભને બદલે તેને બદલે તેને બદલે પ્રતિબંધ રાખવાનું ચાલુ રાખ્યું. [FT:2] મિનેસોટાઉર. [FT:2]] [FL3], સુપર કોર્ટે સરકારને આપ્યો કે જેને સરકારને બંધ કરવાની પરવાનગી આપી.

[FLT] પાપર્સમાં આ સિદ્ધાંત અતિશય રીતે પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યો હતો [[FLT]] [[FT:2]] કેસ [[FLT] New York Times]. [FT:3]]. [FT:3] વીતમનના ગુપ્ત દસ્તાવેજોથી અટકાવવાની નિરંદા કરી. સુપર કોર્ટે સરકારને હુમન લડાઈને નકારી દીધી. સરકારે સરકારને આધીન રીતે આધીન રાખવાની પરવાનગી આપી હતી. પરંતુ સરકારે સરકારને આધીનતાર અરજને મુકવા માટે આધીનતાથી આધીનતારને ઠોડી ઠર કરાવી દીધીન બનાવ્યા.

ધર્મ અને બોલવાની રીતો

કોંગ્રાસ પ્રથમ સુધારો હકો પણ ચેતવી શકે છે જે નિયમોને કારણે જેની જરૂરિયાતો પૂરી કરી શકે છે. [RILELEEFIVRION] [RA] [RFLT:1] નો મુખ્ય ઉદાહરણ છે. [FT:2] સ્મીથેમ્થરમાં [FT:2]], ધાર્મિક કંગ્ચરોને અનૈતિકતા વગર ધાર્મિક કૉર્ટને આધારિત છે. આ ધાર્મિક કંગોસને ઠોકરાંડીને ઠ્ઠાપેથી ઢાંકી નાખે છે. આ રીતે, જેને રિઅેશર.

[FLT] આકર્ષક એન્ક્રન્સ (FACE) ને ચલાવવા માટે મુક્તિ

સંમેલન અને પૅટીટિસનું રક્ષણ કરવું

સરકાર આ હક્કને આ હક્ક આપે છે, આ હક્ક આ રીતે આ હક્ક આપે છે કે સરકારે આ હક્કને મતલબને કારણે સરકારોને વિવાદ વગરની માન્યતાને હલ કરવાની પરવાનગી આપી છે.

૧૯૬૦ના વૈર હસ્તપ્રતમાં, શુભસંદેશના મુદ્દોનું ભેદભાવ ફરીથી બચાવવામાં આવ્યું. [FLT] દક્ષિણ કારોલીઆ [1963] માં [FT:1], આ કોર્ટે ૧૮૭ આફ્રિકાના વિદ્યાર્થીઓના વિશ્વાસોને રદ કરી દીધા. આ કોર્ટે આંદરને આશ્રયનિક હૉલમાં શાંતિના ભયમાં ફટકાવી દીધી.

વધુમાં, આ કોર્ટે સ્વીકાર્યું છે કે ડિજીટલ ક્ષેત્રમાં ભેગા થવાનો હક્ક છે. [[FLT] Cronaina]], કોર્ટે સોશિયલ મૅડૉક્સમાં રેજરને વાપરવાથી રોકેલો નિયમ માર્યો. વિધવા એન્ટોન્ચિન કે કેન્સર કેન્ચર કેન્ચર (#8220; આજનું સ્ક્રોમર#82; અને આ અધ્યાય લોકોએ આ રીતે પોતાના પ્રથમ કોષ્ઠણને પ્રતિબંધિત કરી છે.

શાળા અને ફૂલ જેવી સરકાર

પ્રથમ સુધારો સરકારી સેન્સેપ્ટનથી લોકોને બચાવે છે, પરંતુ જ્યારે સરકાર પોતે વક્તા હોય ત્યારે શું થાય છે? સુપર કોર્ટે વાચકોની માન્યતા શરૂ કરી છે. સરકારે વાત કરી ત્યારે, તેને માન આપવાની જરૂર નથી. તે ચોક્કસ સંદેશા ((g.#821;#821;#821; અને (#822;) ની જાળને આગળ વધારી શકે છે. (g.#222;#22; અને 3;) બીજાઓને રેખાંટીવણ કરવા માટે (.0;#0; અને 3/22222; અને 3) ડુદ્રમ; અને રેખાણને રેખાણ કરવા માટે, અને જો તમે ડ્રોઇવણીને જા).

આ શિક્ષણ લોકોને ફૉર્મ આપવા માટે મહત્ત્વનો છે. સેલવીન [1991], સુપર કોર્ટે આ નિયમો પાળ્યા કે જેનાથી ડૉક્ટરોએ કુટુંબમાં કૉમ્પ્યુટરની ગોઠવણ કરી છે. આ કોર્ટે આ નિયમો પાળ્યા હતા કે તેઓની સાથે કૉમ્પ્યુટરમાં તેઓની મળતી નથી. આ કોર્ટે આપ્યુ હતું કે સરકાર બોલી બંધ કરી શકતી નથી; તે ફક્ત એક કાર્યની પસંદગી કરવા માટે જ છે. આ કિસ્સામાં આ રીતે સરકાર પૈસાને ફૂટાવવામાં આવે છે.

આ કોર્ટે આ સત્તા પર અમુક મર્યાદાઓ મૂકી છે. [FLT] . Finli[FT:1]] [FLT]], કોર્ટે આધીનતાને આધીનતાથી અરજ કરી શકું નથી કે તેઓ અવિશ્વાસુ રીતે વર્તે છે. [FT:2] [FT] [FL]] યાજકોએ મુજબ પુરાધિઓ પર આધાર રાખીને અચળ રીતે વર્તાવ્યા છે. અને [FT:2] વીઝ[2]]. વીઝઝ[2]], અદાલતમાં અદાલતને કારણે કે જે નિયમોને લીધે છે, તેની હિતીવિયાતને પ્રતિબંધિત કરવામાં આવી છે.

આજની મુશ્કેલીઓ અને ભવિષ્ય

સોશિયલ મિડીઆ અને નવું જાહેર ચોરસ

સોશિયલ મૅડ પ્લેટફોર્મની ઊંચી ઊંચીતા પહેલા સુધારો નિયમમાં મુખ્ય તણાવ ઉત્પન્ન કરે છે. આ પ્લેટફોર્મો ખાનગી કંપનીઓ છે, સરકારની સંસ્થાઓ નથી, તેથી પ્રથમ રિપૉર્ટો તેઓનાં નિર્ણયોને લાગુ નથી. આનો અર્થ એ છે કે પ્લેટફોર્મો મુજબ ફૉક્સ, પ્લેટફોર્મો દૂર કરી શકે છે, અને સંગતની અંગત વગર ચોક્કસ સમાવિષ્ટને પ્રોત્સાહિત કરી શકે છે.

તેમ છતાં, આ પ્લેટફોર્મો ક્રિયા વિશે પ્રશ્નો ઊઠાવે છે [ state]. જો પ્લેટફોર્મ પ્રોગ્રામનું મુખ્ય પ્લેટફોર્મ તરીકે, તો શું તેનું વર્ણવત્તા #821; પ્રવચન ફોર્ટ્યુમ#821; આ પ્રશ્નનો જવાબ આપે છે? પ્રિસિમ કોર્ટ એ આ પ્રશ્ન સાથે મતલબિત નથી, પરંતુ એ પ્લેટફોર્મને રેન્ટ પર નિયંત્રણ રાખવા માટે મુકદ્દો છે.

આજના લોકોનું ભલું કરવું, નેતાલિક સુરક્ષા અને પ્રથમ સુધારો

સરકારી #8217; અધ્યાયમાં નાનકડાં રિપોર્ટને અડગ છે. પારંપરિક જવાબ એ છે કે સરકારને જૂઠી બોલવાની મનાઈ કરવાની પરવાનગી આપે છે. [FT:0] [FT:FTV] USED US [FT:1] માં હુકમ મુજબ હુકમ થઈ ગયો. અદાલત , હુદ ટોર વોલન વોલર હુકમને ગુનામાં મૂક્યો. આ અદાલત હુદીઠો હુક્ત હુક્ત હુક્ત કરી રહ્યો હતો.

સરકારે પોતાની બોલીનો ઉપયોગ કરીને, સરકારી સંસ્થાઓ, સરકારી અધિકારીઓ અને પસંદ કરેલા અધિકારીઓએ તેઓની સેક્રેટરી વગર જૂઠા વાદવિવાદોને નિષ્ણાત કરી શકે છે. સરકારી બોલાવ્યા વગર અને અકસ્માત વગર સરકારી સંસ્થાઓ ફૉર્મવેર છે. આ તાજેતરમાં સરકારી સંસ્થાઓએ સોશિયલ મૉડી પર હુમલો બંધ કર્યો છે. જો તેઓ કોઈ પણ માહિતી દૂર ન કરે તો, તેઓ એ જ રીતે હુમલો કરે છે કે આ હુમલોને અસંભી રીતે ભેદ્રષ્ટાવી શકે છે.

વિદ્યાર્થીઓ#8217; ડિજીટલ ઉંમરમાં હકો

વિદ્યાર્થીઓ ̴ શાળાહાઉટ દરવાજામાં બોલવાની કે પ્રભાવની સ્વતંત્રતાને આઝાદ કરે છે; ]. ડે મોસ મોસડેન્ડ પોલિગ્લોટ જીસ્ટ્રેલ [[FT:1]. છતાં, મોટા ભાગે, સ્કૂલમાં ભણવાથી ભણવાની આદત આવી છે.

મહનોરી વિસ્તાર જીસ્ટ્રીલ ડી.L.L.] [FL.L], કોર્ટે એક વિદ્યાર્થીને આશ્ચર્ય આપ્યું કે જેને કમ્પ્યુટરમાંથી બહાર આવતો હોય ત્યારે તેની સજા કરવામાં આવી હતી. આ કોર્ટે આપ્યુલસ ટીમને ઘટાડ્યો છે કે જેના માટે બોલવામાં રસ છે અને બોલવાને બદલે બોલવા માટે ઠંડોડાવવામાં રસ છે. આ નિર્ણય નિરંતરણ કરે છે કે સરકારી #827; શક્તિની મર્યાદા ઘડી છે જ્યારે તેની બહાર હોય.

સંકલન

પ્રથમ સુધારો એ વ્યક્તિની સ્વતંત્રતા અને સંમેલનની વચ્ચેના સમતોલતાને રજૂ કરે છે. સરકાર પાસે હિંસા, બાળકોનું રક્ષણ અને જાહેર આધીનતા અટકાવવા માટે બોલવાની સત્તા છે.

આ હક્કનો ખાસ રિવાજો સ્થિર નથી. દરેક પેઢી નવો ટેક્નોલોજી, નવી તકલીફો અને નવી સમાજની નવી રીતો માટે પ્રથમ મુદ્રાઓના સિદ્ધાંતોને લાગુ પાડવી જોઈએ. આ સમસ્યાઓ પર રાજ કરવા માટે આ બધી જ રીતો છે. સરકારને યોગ્ય રીતે હક્ક આપવા અને સરકારને જવાબદાર બનવાનું પહેલું પગલ છે. આ બધી સરકારને મુક્ત સમાજ માટે આધીન રહેવાનું છે.