આ સંમેલનમાં કેવી રીતે ખાનગી કાયદેસર વિવાદોનો અંત આવે છે તેનું ઢાંકન કરે છે. જો અંગત અધિષ્ઠાપિત છે, તો પછી ખતરનાક અંગતતા, અંગતતા, અંગતતા, અંગતતા, અથવા કુટુંબી હક્ક, હક્ક અને વિધિઓ માટે આપત્તિઓ જરૂરી છે. આ પ્રક્રિયાઓ ફક્ત વયજૂદાઓ માટે જ જરૂરી નથી, પરંતુ જે કોઈ એક દિવસ યોગ્ય હક્કને યોગ્ય રીતે હક્ક આપવાની જરૂર હોય કે તેની વિરૂદ્ધ કરવા માટે પણ. આ લેખમાં આ લેખ પ્રોષ્ણ, સૈનિકીય નિયમોની પ્રક્રિયાઓ પૂરી પાડે છે, અને આ રીતે, આ રીતે સંમયતાનો ઉકેલ લઈને આ રીતે સંશોધન કરે છે.

કાયદાઓ શું છે?

સૈનિક નિયમ એ વ્યક્તિઓ, વેપારીઓ અથવા બીજા સંસ્થાઓ વચ્ચે ખાનગી વિવાદોનું સંશોધન કરે છે. આ ગુનાઓથી અલગ છે. સૈનિકોના કિસ્સામાં, હિંસા (પેટીફ) પાર્ટી (સાધનિક દુર્ગમન)થી આપત્તિને કારણે (અદેવ) નો ઉપયોગ કરે છે. સૈનિકોના કિસ્સામાંના ભારે ગુના કરતાં પણ ઓછા છે.

વૈશ્વિક નિયમમાં સમર્પણ (વિસ્તાર, નીવ, પ્રોડક્ટ, પ્રોડક્ટ), વૈશ્વિક કાયદા (વસ્તુ, ધન્યમ્રપણા), કાયદા (વસ્તુ, વૈરી, દર્ષ્ય, હાથાળ અને વેપારીઓ), કાયદા (હતંત્ર, હિબ્રૂ, હિબ્રૂ) અને વેપારીઓ). આ નિયમો નિયમોને નિયમો પર આધારિત છે કે કેવી રીતે હૉલમાં પ્રોસીવ્યુલ કે હૉલમાં મુજબના કિસ્સામાં સ્થાય થાય છે.

સૈનિકોનું ઢોંગ

દરેક કિસ્સા અજોડ છે છતાં, મોટા ભાગના સૈનિકો સામાન્ય રીતે સ્થળે છે.

૧. પહેલેથી-લાઇટેશન તબક્કા

મિટિંગમાં મતભેદો મૂક્યા પહેલાં, ઘણા મતલબોનો અવિકલ્પ કરી શકાય છે. આ તહેવાર હંમેશા નિયમ પ્રમાણે નથી, પરંતુ આ કાયદાઓ વધારે પડતી જગાડી શકે છે અથવા પાર્ટીઓને પણ લિટીંગમાં લાવવાની પરવાનગી આપે છે. મુખ્ય ક્રિયાનો સમાવેશ થાય છે:

  • [FLT]]: પાર્ટીઓ પોતાના વકીલની મારફતે ઘણી વાર - અલગ અલગ રીતે સ્વતંત્રતાથી વસ્તી મેળવવાની માંગો અને પ્રોત્સાહન આપે છે.
  • [FLT] અક્ષરો : સાદા લખાણો અદાલતમાં અરજ કરે છે, દાવો માટે એક અદાલત પારખે છે, અને ખાસ સાયન્ટી શોધવા માટે (દા.ત., પૈસા કે યોગ્ય ક્રિયા). એક સરદાર પત્રની માંગ મુજબ વસ્તી પર પ્રોત્સાહન કરી શકે છે.
  • [FLT]]: મેડિકલ, ત્રીજી પાર્ટી પાર્ટી પાર્ટી પાર્ટીઓ વચ્ચે ચર્ચા કરે છે. મધ્યસ્થ કોઈ નિર્ણય લેવામાં મદદ કરે છે પરંતુ પાર્ટીઓને મદદ કરે છે. ઘણા પાર્ટીઓને અમુક કિસ્સામાં પરીક્ષણની જરૂર છે, જેમ કે કુટુંબ અથવા નાની બાબતોનો દાવો.
  • [[FLT]] [: અમુક કાયદાઓ મુજબ રિવાજોમાં રિવાજો છે, પાર્ટીઓને કોર્ટની જગ્યાએ વિવાદને સ્વીકારવાની જરૂર છે. આર્બિટિએર એ એક ખાનગી પ્રક્રિયા છે, જેના પરિણામો ઘણી વાર અધિષ્ધ, અરજગત ન હોય.

પહેલાંની પસંદગી કરવાની પ્રયત્નો મહત્ત્વનો સમય અને ખર્ચ સંગ્રહી શકે છે. તેઓ પણ પરિણામ પર વધારે નિયંત્રણ આપે છે. પહેલાંના સંશોધન યુક્તિઓ માટે, અમેરિકાની બાર એસેસેશનની [FT:1] વાદવિવાદ રિઝોલ્યુશનની વિભાગમાં મુલાકાત લો.

૨. કમ્પ્યુટર અને સુમોન્સની મજા માણો

જો રિપૉર્ટેશન પ્રયત્નો નિષ્ફળ જાય તો, ઠંડા આરોપને યોગ્ય કોર્ટ સાથે વડે શરૂ કરે છે. આ ફરિયાદ કાયદાઓ કાયદાઓ, જેના દાવોને આધાર આપે છે, અને આ રીતે આ રીતે મદદની માંગણી કરે છે:

  • [FORIT] [FLT] અને Veneu]: સાઇડફ કોર્ટમાં ફાઇલ કરવી જ જોઈએ કે જેને વિષય-પેરેટર અધિકારી (તે પ્રકારના કિસ્સાને સાંભળવાની સત્તા) અને અદાલતના પરનો વ્યક્તિગત અધિકાર છે. વ્યુલિક નિયમો યોગ્ય સ્થળ નક્કી કરે છે.
  • મર્યાદાઓનું સ્ટેટ્યુટ [: દરેક સૈનિક હક્ક પાસે પ્રવેશવા માટે સમય મર્યાદા છે. અમર્યાદિત રીતે મુદ્રાને અદા કરવાનો હક્ક છે. આ અદા કરવા માટે અધ્યક્ષા અને હક્ક અને હક્ક વડે અલગ પડે છે.
  • [FILT:0] ફીલીંગ ફી : કોર્ટને કિસ્સા ખોલવા માટે ફીની જરૂર છે. ગરીબ સાદાફ માટે પગ પ્રાપ્ત કરી શકાય છે.

આ કાયદા સાથે, કોર્ટ [FLT] નો અદાલત સૂચવે છે કે વિદ્વાનો (કદાચ ૨૦ થી ૩૦ દિવસ) માં જવાબ આપવો જોઈએ. આ અદાલત હુ કારકારકારને નિમણે છે કે તેઓની વિરૂદ્ધી કરવા માટે, અથવા મૂળભૂત ન્યાયમાં પ્રવેશ કરી શકાય.

પ્રક્રિયાની ૩. ૩ સેવા

આ રીતે, ઠપકો આપ્યા પછી, આ સાદા ફૂલફે આ વિધિના નિયમો પાળવા માટે ફરિયાદ કરવી જોઈએ. આ પ્રક્રિયાની સેવા મુજબ વિદ્વાનો મુજબ આરોપ મૂકે છે કે મૂર્તિઓની વાસ્તવિક નોંધ અને યોગ્ય રીતે સાંભળવાની તક મળે છે. સેવાની રીતો પણ છે:

  • વ્યક્તિગત સેવા : પ્રક્રિયા સર્વર અથવા શિરેફ પોતે વિક્રેતાને કાગળ પર હાથ મૂકે છે.
  • સુબટિટિસ્ટિટ સેવા: જો વ્યક્તિગત સેવા યોગ્ય ન હોય તો, અદાલતના ઘર અથવા ધંધાની જગ્યા પર યોગ્ય ઉંમરના વ્યક્તિ સાથે કાગળો છોડી દેવામાં આવશે.
  • [FLT] : જો વિવાદી ન હોય તો, આ કોર્ટે છેલ્લા રસ્તે છાપામાં પ્રકાશન દ્વારા સૂચનો આપી શકે છે.

સેવા પછી, સેવાનું સુરક્ષિત [[FLT] કોર્ટ સાથે, કેવી રીતે અને જ્યારે વિવાદીની સેવા કરવામાં આવી હતી તેનું દસ્તાવેજ કરે છે. અયોગ્ય સેવા નિરર્થક અથવા વિલંબ કરી શકે છે.

૪. રક્ષણ આપનારનું જવાબ

એક વાર, આરોપકોસે જવાબ આપવાની જરૂર હતી.

  • જવાબ : એક દસ્તાવેજ કે જે દરેકને ફરિયાદમાં સ્વીકારે અથવા નકારે. વિવાદી પણ ઢોંગી છે (દા.ત., મર્યાદાઓ, સંમતિ, પ્રતિબંધ, સંમત).
  • : વિવાદી પોતાના જ વેપારીઓ પર એક જ વેપાર અથવા વાર્તાથી ફૂલવાના દાનો દાવો કરે છે. દાખલા તરીકે, કાર અણધારી કિસ્સામાં, વિદ્વાનો જવાબ આપતો દાવો કરી શકે છે કે સાદાફ ખોટું હતું.
  • Cross-CLilym: ઘણા પાર્ટીઓના કિસ્સામાં, વિવાદી એક સાથે સુધરવાના હક્કનો દાવો કરી શકે છે.
  • : જવાબ આપવાને બદલે, વિવાદી દલીલ કરી શકે છે કે આ ફરિયાદને હજી અટકાવી શકાય છે કે જેને છૂટો કરવામાં આવે છે. જો આપઘાત કરવામાં આવે તો કે તે પાછો અડગ થઈ શકે અથવા સુધરી શકે.

જો વિવાદીઓ એ રિવાજમાં જવાબ ન આપે તો, સાઇટિફ નો ઉપયોગ કરી શકે છે .

૫. ડિસેક

શોધનો હેતુ છે કે આ બંને બાજુઓ એકબીજામાંથી અને ત્રીજી પાર્ટીઓમાંથી સાબિતી મેળવવા, આશ્ચર્યને દૂર કરવા અને સારી જગ્યા મેળવવા. શોધની હદે અદ્ભુત છે: પાર્ટીઓને કોઈ પણ પાર્ટી કે બચાવ માટે સંબંધિત માહિતી મળી શકે છે. કી શોધ સાધનો:

  • [FLT] ઇન્ટર્રોગૉરીઓ[: લખેલ પ્રશ્નો કે જેને સમર્પિત કરવામાં આવવું જ પડશે. કોર્ટો ઘણી વાર સંખ્યા (દા.ત., 25 પ્રશ્નો)
  • [FLT] : વ્યક્તિઓ, વિશ્ર્વાસ પહેલાં સમર્પણ કરેલો શુભસંદેશો. અટ્રોનીઓ પ્રશ્નો પૂછીને સાચા સમયમાં અનુસરી શકે છે. આજના પુરાવાઓ સૌથી શક્તિશાળી છે, સાક્ષીમાં વિશ્વાસની ખાતરી કરવા અને તાળુ લગાડવા માટે.
  • ઉત્પાદન માટે ફરીથી વિનંતી કરો : દસ્તાવેજો, ઇલેક્ટ્રોલિક સંગ્રહ થયેલ માહિતી (ESI) અથવા પુરાવો માટે જરૂરી છે. આજની ડિજીટલ ઉંમર, ઇમેલની ઇશ્કૅલ, લખાણો, અને મેટાડેટા એ મુખ્ય ફોકસ છે.
  • એદન : પાર્ટી બીજાને પૂછે છે કે પુરાવો માટે કેવી રીતે સાચી માહિતી કે કાયદાને સ્વીકારવી.
  • સુબુપાનાસ: બિન-વિસ્તારોને દસ્તાવેજો બનાવવા માટે દબાણ કરવા વાપરેલ છે અથવા રિપૉર્ટિંગમાં સાક્ષી આપવા માટે.

શોધવાદ સામાન્ય છે. અટૉરનીઓ શોધ કે ગતિને અડગ રાખવા માટે રક્ષણની અાધાર્ય મર્યાદામાં હોઇ શકે છે જો પાર્ટી જવાબ ન આપે. સૈનિક પ્રોડિયર અને રાજ્યના સરહદે આગલા ભાગની જરૂર છે -- આ ભાર વધારે ઉપયોગી નથી.

૬. પૂર્વ-પ્રતિ ગતિ

વિધાર પહેલાં, પાર્ટીઓ મુદ્દો માટે શોધે છે અથવા વિચિત્ર વગર કે કેસ જીતે છે. કી-પ્રતિગતિની ગતિનો સમાવેશ થાય છે:

  • સંશોધન માટે બદલાવ : ફાઇલ જ્યારે કોઈ ભૌતિક હકીકતને સંબંધી કોઈ વાસ્તવિક વિવાદ નથી અને ચાલતી પાર્ટી એ નિયમને આધારે છે. આ કોર્ટ રિવ્યૂ (વિદાય, અફીડવિસ્તો, દસ્તાવેજો) નક્કી કરવા માટે કે જો ચકાસી જરૂર હોય.
  • લીમિન ]: અરજી: કોઈ પણ પુરાવો અપનાવ્યાપક નથી કે જેનો ઉપયોગ વિચિત્ર રીતે કરવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ગિલયડ વ્યક્તિના પૂર્વજના દેશોના પુરાવાઓનો સામનો ન કરવા માંગે છે કારણ કે તેઓ અધિષ્ઠાપતિને સાબિત કરી શકે છે.
  • DOUTT : ફેડરલ કોર્ટ (અને ઘણા રાજ્યો), ગતિની ગતિ નિષ્ણાતોની અધિશાહીતાને તકરાર કરે છે, તે દલીલ કરે છે કે તે [FT:2] [FT2]] ધોરણો નીચે વિશ્વાસપાત્ર ધોરણો નથી. મેરલ ડો ડ્રોમિકલ ફૉર્મલ [F:3]].
  • કોમ્પેલ : શોધની માંગણીઓ સાથે સંમત કરવા માટે પાર્ટી પર દબાણ કરવા માટે ફાઇલ.

જો સારવારની ગતિ આપવામાં આવે તો, આ કિસ્સાનો અંત થાય છે. જો ના પાડી હોય તો, આ કિસ્સાની તારીખે જ થાય છે.

૭. વેપારીઓ

આ ન્યાયાધીશો (બેનિક મિટિંગ) અથવા જુલિયસ (વિરોગ્ય) (વિરોગ્ય) પહેલાની માન્યતા અને દલીલની પ્રશંસા કરે છે. આ રીતે આ રીતે આ રીતે આ રીતે અદ્ભુત રીતે પ્રભાવિત થાય છે:

  • જુલી પસંદગી (Voir Dire)[FLT: પરીક્ષણોમાં, વાહનતાની ઓળખ માટે, આગલા જ્યોર્જિકોએ પૂછ્યું છે. દરેક બાજુએ પડકારો (અટિક નંબર) અને પડકારો પણ વાપરી શકે છે.
  • સ્ટેટમેન્ટ્સને ખોલો. : દરેક પાર્ટી પુરાવો આપે છે કે તેઓ હાજર છે અને તેઓ જે કહેશે તે પુરાવો છે. પુરાવો નથી કે રાઉટમેપ તરીકે સેવા આપે છે.
  • [FLT-in-Chif: સાદામિફ પોતાના દાનોના દરેક ઘટકને સાબિત કરવા (શક્તિ, દસ્તાવેજો, પ્રદર્શો) રજૂ કરે છે. સાક્ષીઓ સીધી તપાસ કરે છે, પછી આદત દ્વારા ક્રોસ-એક્સિફ.
  • ડેફ્નૅન્ટનું કેસ [: વિવાદીઓ પોતાના પુરાવા અને સાક્ષીઓને રજૂ કરે છે, જેમાં કોઈ પણ હક્ક કે વિરોધી આરોપિત કે વિરોધી જવાબો પણ છે.
  • પુનર્વાય અને સુર્યબુટ્ટલ]: સાદાફ એ આશ્રયનિક કિસ્સાનો વિરુદ્દ કરવા માટે વધારાના પુરાવાઓ લખી શકે છે, અને આ આશ્રય જવાબને દયાથી જવાબ આપી શકે છે.
  • દલીલો : દરેક બાજુ પુરાવાનો શોભા આપે છે અને દલીલ કરે છે કે શા માટે ન્યાયાધીશો કે જુલિયાએ તેઓની કૃપામાં રાજ કરવું જોઈએ. આ સાદાફ સામાન્ય રીતે પ્રથમ જાય છે અને છેલ્લા.
  • જુલી સૂચનો [: ન્યાયાધીશો જુરીને નિયમ પર લાગુ પડે છે. બૅન્ક પરના પરીક્ષણમાં, ન્યાયાધીશો સીધી નિયમને લાગુ પાડે છે.
  • [FLT] [FLT] : જુલિયસ (અથવા ન્યાયાધીશો) અને રસ્તો પાછો આપે છે. સૈનિકોના કિસ્સામાં, ક્રિયાની જરૂર નથી જ્યાં સુધી સ્થાનિક નિયમોની જરૂરિયાત ન હોય; મોટા ભાગના લોકો પૂરતા છે.

મોટા ભાગના સૈનિકોના કિસ્સામાં મુકદ્દમો નથી, જેનાથી ૯૦ ટકા લોકો મતલબ કે સતાવણી પહેલાં મળતા હોય છે.

૮. ન્યાય અને પોસ્ટ રિપોર્ટ ગતિ

રજવેર પછી, કોર્ટ ની અસરને દર્શાવે છે. ન્યાયમાં આનો સમાવેશ થાય છે:

  • [FLT] : સંપત્તિના નુકશાન (વિશુદ્ધતા), (શુદ્ધતાના કારણે), અને અમુક સમયે નામનો ઉપયોગ થાય છે.
  • [FILT] : આ કોર્ટે આરોપ મૂક્યો કે વિવાદીઓને કોઈ ખાસ કાર્ય કરવા માટે દબાણ કર્યું છે. (દા.ત., એક બાર દૂર કરો, અતિમાનની કહ્યુઓનું જાહેર કરવાનું બંધ કરો.
  • [FLT] : પાર્ટીઓના હક્કનો કાયદા વગર અદાલતમાં છે.

ન્યાય પછી, અડગ જંગલી પાર્ટી એનિવર્સિટીની રસ્તાઓને જે નિયમની બાબત તરીકે (નવી રીતે પહેલાંની ગતિ) અથવા [FTL:2] નવી પરીક્ષણ માટે અભિમાનની અાગત. આ ગતિઓ ૧૦ દિવસમાં જ હોવી જોઈએ.

૯ અરજ કરો.

જો કોઈ વ્યક્તિને માનવામાં આવે કે મિટિંગમાં કોઈ ખોટું થયું છે, તો તેઓ કદાચ એપલેટમાંના કોર્ટમાં આવી જાય.

  • અરજી ]: સખત સમય મર્યાદામાં હાયદે એક ટૂંકો દસ્તાવેજ ફાઇલ (ક્યારેય ૩૦ દિવસ).
  • અરપ્ય પર રેકર્ડ રકમ: આપઘાત પર, આપઘાતની રિપૉર્ટ, પ્રદર્શન, અને અરજની કમ્પાઈલ થયેલ છે એપેલેટેટ કોર્ટ માટે.
  • Appellate નો ઉપયોગ [[: લખાયેલ દલીલો અરજી થયેલ ભૂલો સમજાવે છે અને શા માટે ન્યાયને પાછો ઉલટાવવા જોઇએ અથવા સુધારવી જોઇએ.
  • ઓરલ દલીલ : Attornys પ્રશ્નોના જવાબ આપવા માટે ન્યાયાધીશો પહેલાં દેખાશે.
  • : એપલેટ કોર્ટ હવે પછીની પ્રક્રિયા માટે ખાતરી કરી શકે છે, વિલાપ, વિપરીત, અથવા પુન:માટે (પછી). અરજીઓ સામાન્ય રીતે નવા પુરાવાઓનો સમાવેશ કરતું નથી અથવા પુરાવાઓ માટે પુરાવાનો પ્રમાણ છે; રીવ્યુ કરવાનું સામાન્ય રીતે “ઉપયોગ્ય ” અથવા“ પુરાવા માટે છે. નો કોઈ પણ અવયવ છે.

પરંતુ, એ જ રીતે આ રીતેની ચર્ચા કરવામાં આવે છે અને એ બહુ જ સારી છે.

વૈકલ્પિક તકરાર રીઝોલ્યુશન (ADR)

આઇડર રીતોએ સોગંદને વધારે સહેલું, ઝડપથી અને ઘણી વાર રિપોર્ટ માટે ઓછા માર્ગો આપ્યા છે.

  • [FLT] : ત્રીજી પાર્ટી વગર પાર્ટીઓ (અથવા તેઓની વૈરલોની વચ્ચે સીધી ચર્ચા. તે સાત અને સાટી રીત છે, અને તે સંબંધો સાચવી રાખે છે.
  • [FLT]]: એક નિયામક ફૅલિટર પાર્ટીઓને સંપર્કવ્યવહાર અને ભોજનની પસંદગીને આધાર આપે છે. મધ્યસ્થને નિર્ણય લેવાનો કોઈ અધિકાર નથી. ઘણા વિસ્તારોમાં ન્યાય પહેલાં આરોધીઓએ આધીનતાને આધીન રાખવાની પરવાનગી આપી છે.
  • [FLT]: એક નિયામક ભિન્ન વ્યક્તિ પુરાવા સાંભળે છે અને બિન-બિદલિત નિર્ણય આપે છે. આર્બિટિન્ટ વેપારિકન કન્ટ્રાક્ટો અને વેપારીઓના સંમતિમાં સામાન્ય છે. [FT:2] [FLT]]ABA એ અરબદલતા પૂરી પાડે છે.
  • કોલબેરાટી નિયમ : દરેક પાર્ટી એક વ્યવહારી વકીલને રાખે છે અને તેની સાથે વ્યવહાર કરે છે અને તે અરજ કરે છે કે કોર્ટમાં જ નહિ જાય. જો પ્રક્રિયા નિષ્ફળ જાય, તો, બંને વકીલને જરાયક જરાય નહિ હોય, અને પાર્ટીઓએ લિટિગેશન માટે નવી સલાહ લેવી જોઈએ.

આઈડર સમય બચાવી શકે, ખર્ચો ઘટાડી શકે અને રચનારની રજાને આધીન રહેવા દે છે.

સંકલન

સૈનિકોની ધાર્મિક અને વ્યવસ્થિત રીતે રિઝૉલ્યુશન કરવામાં આવે છે. આ રીતે બધા પાર્ટીઓના હક્કને માન આપવા માટે નિયમનું સ્થળ બનાવાય છે. આ પહેલાની શરૂઆતમાં આસપાસના સંમતિ, વિવાદ, પરીક્ષણ અને અરજીઓથી થાય છે: આ મતસ્વી હેતુથી, પ્રોફેસરને ઓળખવા, વિધિઓ માટે, અને જો જરૂરી હોય તો, આ નિર્ણયને લાગુ પાડવા માટે, અને આ નિર્ણયો લેવા માટે. જો કાયદાકીય નિર્ણયોથી અંતે મુકટ અને સમયની તાલીમ લેવાનો માર્ગ હોય તો, તત્વણાવની સાથે સાથે સાથે સાથે સાથે સાથે, ભણવા માટે, અને વ્યવસ્થાની સાથે, તંત્રીનો અભ્યાસ કરવા માટે, અને યોગ્ય રીતે, તમે વ્યવસ્થાયીનો સામનો કરી શકો છો.