આ પ્રક્રિયાને સારી રીતે સંમેલનની આસપાસના હક્કને ફૂટદથ આન્સીલેશનના પ્રોસેસ ક્લોસ દ્વારા સરકારોને લાગુ પાડવામાં આવી છે. આ કાયદાઓ અમરિક કાયદામાં સૌથી પરિપૂર્ણ છે. આ કોર્ટે લગભગ બે સદીઓથી આધીન રહેવાની રીતને અદ્ભુત રીતે બદલ્યા છે, ફેડરલ, સ્વતંત્રતા અને મુજબની ભૂમતા પર વિચાર કર્યો છે.

શરૂઆતમાં શ્રીમય કોર્ટ (૧૭૯૦ - ૧૯૩૦): ડૉલર હૉલરનું સૂર્ય

પ્રજાસત્તાના શરૂઆતના દાયકાઓમાં, હક્કનો બિલ ફક્ત ફેડલ સરકારને લાગુ પાડવામાં સમજાયો હતો. [FLT]] ની પ્રખ્યાત માન્યતા પ્રમાણે રાજ્યો અને દેશની સરકારો અલગ અલગ હતા. દરેક સરકારે પોતાની હક્કની હક્કનો ઉપયોગ કર્યો. પ્રિસિમ કોર્ટે આશ્રમને આ રીતે આશ્રયનો ઉપયોગ કરવો પડ્યો.

બારન v. બાલ્ટીમોર (૧૮૩૩: ફૂન્ટાડેલ ડેનિયલ)

બાલટીમોરનું કિસ્સા બાલટીમોર [FLTT:1] [183] [183]] (183]) આખા પૂર્વ- ચાર્થ સુધારોયુયુયુગનયુગનયુગરીયુગરીયુગરીતના સમય માટે ટોનને તૈયાર કરે છે. જોન બાર્ફન, બલ્ટીમોરના માલિક, શેરી બાંધકામમાં તેની ધણીને ખરીદીને બદલે તેની ધરતી પર કાપન કરે છે. તે દલીલ કરે છે કે શહેરની માલિકીની માલિકી હલકાત વગર, પાદરીઓને ઠવડીને બદલે છે. તેની આ મુજ્યની સરકારને મુજબતમત નથી. તેની આ રીતે મુજિયાતને બદલે, બિલ્શિયાતના મુજિયાતને બદલે.

ચુદ્રમત સુધારો અને ન્યાયાધીશનો પ્રારંભ

વૈવિક યુદ્ધ પછી [FLT] નવો સુધારો શરૂ થયો. ૧૮68 માં નવો ગ્રૂપ શરૂ થયો જે અવયવ થોડું જ છે. એક સંમેલન કહે છે કે કોઈ પણ વ્યક્તિને ‘ જીવન, સ્વતંત્રતા, અથવા માલિકીની હક્ક વગર, કોઈ પણ વ્યક્તિને આધીન રહેશે નહિ. આ અધ્યાયના અધિકારીઓએ આ નિયમોને માન આપવા માટે દબાણ કરશે. પરંતુ આ અધિકારીઓએ ૨૦મી સદીમાં અને સદીઓની શરૂઆતમાં અધ્યાયમાં અભિષ્તિ અપાયી. [FILT] આ કોર્ટે અધ્યાયને આધ્યાપિત રીતે ક્રિયાને ચુણિત રીતે વાંચવાની શક્તિ આપી.

[FLT] પછી કોર્ટની વિરોધીતાને વધુ સ્પષ્ટ કરે છે. ત્યાં કોર્ટે સ્વીકાર્યું કે અમુક હક્ક “મદદદ્યિકતા” છે અને તેથી સરકારને આધીન રહેવાનું અરજી કર્યું છે. આ કોર્ટે કહ્યું કે કે જેની આરક્ષણો ફક્ત આપત્તિની વિરુદ્ધ છે. આ કોર્ટે આપને આપ્યુ કે જેની આઝાદીમાં ફક્ત “હીંત્રની સંમત છે," કે જે પછી ૧૯૨૦માં મુકટના ભાગમાં જ થશે.

આ ઑપ્ટીવ ઇન્કોવરેશન (૧૯૦૦૭–૬૦)

આજના સમયની શરૂઆત ૧૯૯૦માં શરૂ થઈ જ્યારે સુપરક્ષર કોર્ટની બિલને કિસ્સા-બીજા આધાર પર દેશો પર આધાર રાખવામાં આવ્યો. [FT:0] આ રીતે જાણીતા છે. [FT:0], આ રીતે અદાલતને અરજ કરવામાં આવી છે.

જીલો વી ન્યૂ યૉર્ક (૧૯૨૫): પ્રથમ બ્રાંચ

[FLT] ન્યૂ યૉર્ક . બૅનમિનમ ગિલયડને ન્યૂ યૉર્કમાં ગુનેગાર કાયદાઓ દ્વારા નિમણૂક કરવામાં આવ્યો હતો. તેમ છતાં, તેની માન્યતા પર વિશ્વાસ મૂક્યો. તે એક ભારે સિદ્ધાંતને રજૂ કરે છે: “આપણે આ રીતે બોલવા અને પ્રોફેસને આઝાદ કરી શકીએ છીએ- જે અભિષેકથી આપિત રીતે અહી છે---------અંદાજ સંમતતાઓથી આપત્તિઓથી રક્ષણ મળે છે. આ પ્રથમ કાર્યક્રમની શરૂઆતની શરૂઆતમાં છે. આ કાર્યક્રમની શરૂઆતની શરૂઆતની શરૂઆતમાં મુદ્રતાને આપત્તિને આપત્તિમાં ઉઘાડવા માટે જતી હતી.

ગ્રાહક વધતી ગઈ: ૧૯૩૦ અને ૧૯૪૦

નીચે, ગાઇલોએ વધારાના સુધારોધારી હક્કનો સમાવેશ કર્યો. [FLT] [FLT]] [FLT]] [FLT]] [1] [1931] આ પ્રકાશન પર પ્રતિબંધ રાખવાનું ચાલુ રાખે છે કે ચૌદમા અધ્યાત રિક્ષણમાં મુકત છે. [FT:2] [FT:2] [FT:2] [FT:37] [[3] [[3]] [FL] સંમેલનમાં સંમનમાં જે રીતે સમર્પિત થયેલ છે, અને [FT:Cantel] [4] [4] [1930]] તાજિયાતનમાં મુક્ત થયેલા ધર્મમાં આધ્યાદ્ધિઓએ આપણાની આપણાની આધિઓ બાંધી છે.

કોર્ટે ગુનાના હક્કનો પણ સંપર્ક કરવો શરૂ કર્યો. [FLT] અલબામા [FLT] [FT]] [FT]] [FLT]]], સુસમાચારી “સ્કોટબોરો છોકરો” કેસ (1932), આ કોર્ટે આપને આપ્યુ હતું કે જેના માટે પ્રોસેસન્ટ ક્લાસ યોગ્ય રીતે મદદ કરી શકે નહિ. આ સલાહ યોગ્ય હતું. [FL:2] વી. [FI.S. [F.S.] [3]]

વરેન કોર્ટ રિપ્શન (૧૯૫૩–૧૬૯)

વર્નેન કોર્ટે ચૌદમાથ આરોપ મૂક્યો કે રાષ્ટ્રીય ગુનેગાર હક્કને બદલે રાજ્યના ન્યાયાધીશને બદલે ચુદ્રદે સુધારો કર્યો.

  • map v. (1961): પુરાવાનો પુરાવો અપનાવ્યો છે કે પુરાવો ન મળે.
  • ગાઇડીડન v. Weinwright (1963): બેટ્સ વી. (1942) બ્રેડ (1942) ની “વિશ્વાસુ સંજોગો ” પર રાજ કરે છે અને આપ્યુ હતું કે સિંકth સુધારો મુખ્ય અને બંધ કરી શકાય છે.
  • મમાલાલી વ. હોગન [1964]: પાંચમા ભાગમાં પોતાની જાતની વિદ્વાનો, વધારે ટીવી વી. વર્ઝિ.
  • Porter v. Texs (1965): રાજ્યોને શુઠી રિપ્તિકરણ ક્લાસ અપેલ.
  • [FLOPF +. NORANT Carronoina] [1967]: સપ્ટેન્ટ સુધારો હજી ઝડપી પર છે.
  • Duncan v. (1968): ગંદા ગુરુઓના ગુરુઓ દ્વારા ન્યાયાધીશના હક્કમાં છઠ્ઠા સુધારોનો સમાવેશ થયો, “અવિશુદ્ધતાને છ મહિનાઓથી જેલમાં સજા કરવામાં આવે છે.

વર્નેન કોર્ટના અંતે, લગભગ બધા ગુનાશી હક્કનો ઉપયોગ કરીને, આ રીતે જ બિલ હાયક્કનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો-- પાસમો મુદ્રામાં સમક્ષિપિત થયેલો હતો. કોર્ટની જાળની પુરાતત્વત્તા [FT:0]માં પુષ્કળતા [FT:1], ન્યાયચુઆનો જવાબ (અને જોર) નો હિજ હિગો (સૂદિત હિલયન્સની આખી રાઇટની કાયબ્શનનો ઉપયોગ). તેને સરખો ઉપયોગ કરવા માટે આત્મતની જરૂર છે. તેને બદલે, દરેક જંગલ ફક્ત જ પુરું જ છે.

આજનું આયુષ્ય અને નજીક- પૂર્ણ સંશોધન (૧૬૦- ૨૦૦૬)

વોરનના સમય પછી, બર્ગર અને રેનક્વિટ કોર્ટે મોટા ભાગે આંગણાંઓને અમુક વાર વધતા જતાં રક્ષણો જાળવી રાખ્યા.

બીજી સુધારો

દાયકાઓ માટે, સુપ્રિમ કોર્ટે બીજી સુધારો કરવાની હક્ક કોર્ટને આપવી ન હતી. [FT:0] [FLT] [200:1]] પછી, હીલર ફેડ્રિઅલ એન્કોપ્પલમાં પોતાની જાતે જ હક્ક સ્વીકારી. [FT:8] માં ફૅડ અને સ્થાનિક નિયમો માટે જલદી પ્રશ્ન ઊભો થયો. [FTH:MDDDID] [FC] [20] માં , પિક્કાગો (2013]) માં બીજી વાર મુદ્રતની આધ્યાત છે. થોમાની આદ્રતાનો ઉપયોગ થોમાની હક્કસની આધિનો ઉપયોગ થયો હતો. થોમાની આ રીતે યૂસને આ રીતે જ પુરંત્રિક હક્કત્વ છે.

આઠઠ રિપોઝરનું રિપોરેશન

આઠમી આદતની ભય છે કે જેનાથી તેની ક્રૂરતા અને અશુદ્ધતાથી રક્ષણ મળી શકે છે. કેલિફોર્નિયા [1962] [FLT] ] [1962], જેણે ફેડરથમાં અપરાધી અને અશુદ્ધ રીતે અદલબત્તની અપનારીને કારણે અપરાધીદનને કારણે અશક્યતાથી માર્યો. [FT:2] [FT:2] [FIT]] [FL] [20]] [20], આ અંગણસ ફાઇલમાં અદાલતમાં આઠો જ ફાઇસની આપણામાં મુકત છે. તેનું મૂળ ભૂત છે. તેનું આ અવતત છે. તેનું આ ભૂતતત્તનિકન છે. આ અભિન્સીન છે.

હાલની પરિસ્થિતિ: શું નરકમાં રહે છે?

આજની જેમ, આજની જેમ, હાયપરોજીનો મોટા ભાગના હકો રાજ્યોને લાગુ પાડવામાં આવ્યા છે. હાલની સ્થિતિનો ટૂંકો ઉલ્લેખ:

  • પ્રથમ સુધારો: બધા મુખ્ય ક્લાસ (પેક, પ્રેશ, પ્રસંગ, પ્રોગ્રામ, પ્રોગ્રામ, અરજી, મુક્ત કસરત, સંપાદન) સંપૂર્ણ રીતે સંપત્તિ છે.
  • [Seecongual: ] દ્વારા ઇન્સાઇટ થયેલ છે[MCDonald [2001]]
  • [FLT] [Thrid enseed respulation:[ સમિત ન થયેલ; કોઈ શ્રેણી કોર્ટ સીધું જ સરનામાં સ્થિતિને રજૂ કરે છે. નીચલા આર્ટો અલગ પડે છે, પરંતુ અભિષકાય જ થાય છે.
  • ચારમા સુધારો: સંપૂર્ણ રીતે સમાવીને, બહાર ન પડેલા નિયમને સમાવીને, સમર્પિત કરેલા સમક્ષ. [FLT] [0]
  • [FIfftIT:1]] મોટા ભાગે ક્રિસર્પણો પુરાવો આપે છે કે જેને ભણાવવામાં આવે છે. [[FT:2]] ] [Hurtdo v. [FT:3], હજુ પણ સારી નિયમ, ડબલ કડક, પ્રોત્સાહન, અને બધાને લેવવામાં આવે છે.
  • શિક્સથ સુધારો: [ બધા હક્ક (સ્પષ્ટ અને જાહેર મશ્કરી), નિષ્ણાત જુરી, નિષ્ણાત, અત્યાચાર, અત્યાચાર, નિષ્ણાત પ્રક્રિયા, સલાહ) સમક્ષ છે.
  • [FLT] સૈનિક જુલીય મિટિંગમાં હક્ક છે: હક્ક સંમેલનમાં નથી. કોર્ટે કદી રાજ્યોને લાગુ પાડ્યા નથી. અને આ સુધારોનું લખાણ પોતાને રાજ્યીય હક્કનો ઉપયોગ કર્યા વગર “સમય નિયમો” નો સંદર્ભ આપે છે. મોટા ભાગના રાજ્યોમાં તેઓની પોતાની જુલીય જુલીય હક્ક છે.
  • ક્રૂર અને અશુદ્ધ શિક્ષા (] [[FLT]]RObins [[FT:3]]] અને વધારે સારી ([FT:3]]]] [[FT:[FT:]]]] [FT] [LT]] [5]]] [FT]] 2019] માં અદાલત કરવામાં આવી છે. જાગતાને અલગ કરવામાં આવ્યા નથી, છતાં, તે ઘણી નીચા કોર્ટોમાં ગણવામાં આવે છે.
  • [Ninth અને Tenth આ સુધારો: [ સંશોધનમાં નથી; આ સુધારો વ્યક્તિગત હકની જગ્યાએ જ છે.

કી દક્ષિણ ડીબેટ્સ અને વ્યવહારુ મદદ

આજના ઇતિહાસમાં, બે મુખ્ય વિદ્વાનો ન્યાયાધીશ તત્વો ન્યાયાધીશની ધાર્મિકતામાં વ્યવહાર કરે છે: [FT:2] ] નો પુરાવો ન્યાય [FT:2] નો પુરાવો છે. વિષ્પત્તિકર્ષક રીતે, ફ્કર્મરને “અંદાતના નિયમોની જગ્યાએ નિમણૂકતા ” કહેવામાં આવે છે. આ રીતે, અમુક વારક, આ અધ્યાયની આ મુજકતાવતની અસર થઈ જાય છે કે જેના પછી જતો છે.

બીજા એક વાર ચાલુ જનારાઓએ પણ આ રીતે દલીલો કરી છે. અમુક ન્યાયાધીશો, ખાસ કરીને સ્કાલિયા અને થોમાસને ઇતિહાસમાં પુરાવો આપ્યો છે કે ૧૮૬૮માં શા માટે હક્કનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. બીજા લોકોએ, જે રીતે વિદ્રષ્ટાચારના ધોરણો વિષે વધારે વિચાર્યું છે. આ મુદ્દો અને વ્યવહારની ધાર્મિક રીતો વચ્ચેનો તફાવત આજે પણ છે.

આગળના અભ્યાસ માટે બહારની કડીઓ

સંશોધન: અનંતજીવનની વારસો

આ કોર્ટની શરૂઆતમાં આજની સમુદાયની કોઈ પણ સ્થળને અધિષ્ઠાપિત રીતે આપઘાત કરવામાં આવી છે. આ કોર્ટ અમર અમેરિકાની સાવિસ્તારમાં સૌથી મહત્ત્વની શિક્ષાને રજૂ કરે છે. આ કોર્ટે આ રીતે ખાતરી કરી છે કે, બોલવા, ધાર્મિક કળાઓ, ધાર્મિક કળાઓ, બિલના લોકો જેમાં રહે છે તેની આધીનતાથી રક્ષણ કરે છે. પરંતુ અમુક લોકોએ આજના હક્કસ અને હક્કને હક્કમાં જવાનું ચાલુ રાખ્યું છે. આ રીતે, તેઓની આધીનતામાં સંમેલનની હક્કનો ઉપયોગ કરે છે.