પરિચય: નિયામક જૂથ

રાજ્યની રાજકીય સિસ્ટમની સંરચના નક્કી કરે છે કે કે કઈ રીતે પાદરીઓ અને તેના સંસ્કૃતિના વિસ્તારો વચ્ચે વિભાજીત કરવામાં આવે છે. આ વિતરણ રાષ્ટ્રીય એકતા અને વિસ્તારની અવિકાર પર અસર કરે છે. મોટા ભાગના મોડલ [FT:1] [FOD:1] અને [FEL:FOD] સિસ્ટમો છે. આ બે ફ્રેન્ડ્‌સ મધ્ય સંશોધનની વિરુદ્ધ છે. આ બે ફ્રેન્ડો પોતાના દરેક ભાગની સાથે અલગ અલગ અલગ રીતે સંશોધન કરવાના છે. તેઓની સંસ્કૃતિઓ માટે છે. અને આ ધાર્મિક અને સંસ્કૃતિઓનોને સંશોધન કરવા માટે છે.

આ લેખમાં ફેડરલ અને ફેડ્રિએલ સિસ્ટમોનું વિશોધન કરવામાં આવ્યું છે. તેઓની પુરાવો, ઇતિહાસ, આખું વિશ્વ અને સ્વતંત્રતા વચ્ચેની તણાવની તપાસ કરી છે. અમે તપાસ કરીશું કે દરેક સિસ્ટમ રાષ્ટ્રીય અને પ્રદેશી સરકારો વચ્ચે કેવી રીતે સંબંધ છે, વેપાર - ઓફ અને સંમેલનની આસપાસની મુશ્કેલીઓ માટે છે.

કોનફેડરલ સિસ્ટમની ખાતરી

આ સંમેલનમાં, સરકારે સ્વતંત્રતાથી રાજકારણની પ્રતિનિધિઓ સોંપી છે. આ ગોઠવણમાં સભ્યો રાજકારણની મુખ્ય સત્તાને લીધે જ છે. આ ગોઠવણમાં ફક્ત એક જ હેતુ માટે જ છે. આ રીતે, એકલા જ રાજ્યને સંભાળવા માટે મુશ્કેલી છે. તે લોકો માટે એકલા માટે, એકલા માટે, પરિવાર, વિદેશી, કે સાવધાન, કે સામાન્ય ધાર્મિક ધાર્મિકતામાં સત્તાનો ઉપયોગ ન થાય. તેની જગ્યાએ, સરકારના સભ્યોને સીધી અને સરકારોને સહાયની સહાય પર આધાર રાખવી જોઈએ.

કોન્ફરન્સ ક્રુઝ કેન્દ્ર અને [FLT] [FLT] ફર્મર [FLT]] સરહદિક રીતે લૅગરીઓ . કેન્દ્રીય સરકારે સરકારો વગર વ્યક્તિઓને સીધી રીતે લાગુ પાડી શકે છે, અથવા કાયદાઓ આપી શકે છે. મોટા ભાગે, દરેક રાજ્યને મુખ્ય નિયમો પર અસરકારક રીતે આ રીતે લાગુ પાડવા માટે જરૂરી છે. આ પ્રદેશી રાજની સરકારને મુખ્ય નિયમો કરતાં નીચિત કરે છે, પરંતુ મોટા ભાગે તેઓ પોતાના સંસ્કૃતિકારો માટે અલગ અલગ રીતે કાર્ય કરે છે.

પુરાવાઓ

આ સૌથી જાણીતી પુરાવો છે યુનિવર્સિટી અમેરિકા કોનફેડરેશન (1781-1789) ) ની આસપાસના મુજબ, બ્રિટનથી સ્વતંત્રતાનું જાહેર કર્યા પછી, તેનું મૂળ રાજ્યો એક યુનિયન બની ગયું જે દરેક રાજ્યની સત્તા, સ્વતંત્રતા અને સ્વતંત્રતાને સાચવી રાખેલ છે. આ સરકારે કોઈ સત્તા કે વેપારીને આરિક અને વેપારીને વ્યવસ્થિત કરવા માટે અહી ન હતી. આ ધાર્મિક સંશોધનને આધિઓ પર કાબૂલ કરવાની ક્ષમતાને કારણે, અને રાજકીયતાને કારણે આશિષણને આધીનતા પર હુમિત કરી.

વધુ તાજેતરમાં એક યુરોપીય યુનિવર્સન (EEU) છે, જે અમુક વ્યવહારી ગુણો દર્શાવે છે. તેની સંસ્થાએ અમુક સરકારોને શાસન આપ્યું છે, પરંતુ તેઓએ અમુક સત્તાઓ પર આધાર રાખી છે. તેઓની સત્તાઓ, વિધિઓ અને રિવાજની જેમ યુરોપીય કોમ્પ્યુટર, યુરોપની કાયદા અને યુરોપના પાદરીઓ જેવા કાયદાઓ પર રાજ કરે છે. પરંતુ, ઈ.યુ.યુ.યુ.યુ.

બીજા ઇતિહાસકારો [1291-179] [FLT] ] ] ફૅરિસ્ટનની ધાર્મિક સ્થિતિમાં ફક્ત ફૅનલૅન્ડિશિશ સ્થળે ઉદ્ભવિત થઈ છે- [FT:180-13]], ફ્રેન્ચ ધાર્મિક અધિકારીઓનું ક્લાન્ટ. અંદાજમાં, [FLEN-SENEN-SENDIT: [4] [8] [8] [8] [8] અને ગૅબિબિયામાં સંસ્કૃતિષણમાં ફટક્કન ચુકન સ્થળોમાં ફટકિત થઈ ગયા છે.

તાકાત અને નબળાઈઓ

તાકાત

  • [FLT] [Regional હક્કસતન: સભ્ય સ્થિતિઓ દૂર કેન્દ્ર સત્તાથી મધ્ય અધિકારને આધાર વગર સ્થાનિક પસંદગીઓને રેખા કરી શકે છે.
  • [FLT] અદલબત્ત અને પરીક્ષણ: અલગ સ્થળો, "જૂરીની પ્રજાઓની મુદ્દો" ની ચકાસણી પોલિસી તરીકે કામ કરી શકે છે જે પછી બીજા લોકો દ્વારા સ્વીકારી શકાય છે.
  • કોન્સેનસ-બિલ્ડીંગ: સંમતિ અને વ્યવહારની જરૂર છે, સંશોધન માટે શક્ય છે જ્યારે પહોંચી ગયા ત્યારે વધારે મજબૂત કરારો બનાવવા.

નબળી

  • અસરકારક નિર્ણય: અનિમત જરૂરિયાતો ઘણી વાર ગેડલોક અને અકસ્માતને પ્રતિભાવ આપવાની ક્ષમતામાં આવે છે (દા.ત., યુ. એસ.) શાઇસનું રવિલન દબાવવા માટે એક રાષ્ટ્રીય મિશનરી હુ ભેગા કરી શકતી નથી.
  • Weak Constality: કેન્દ્રની સત્તા પાસે સ્થિતિઓથી હળીમળીને આધીન થવાની કોઈ શક્તિ નથી, મુક્ત સમસ્યાઓને દૂર કરવા માટે.
  • [FLT] ભારે સામાન્ય સંસ્થાઓ વગર, ઓળખાણ રાષ્ટ્રની જગ્યાએ જ રહે છે, અને તેનો વિનાનો અંગો દુર્ઘન અશક્ય છે.

ફેડરલ સિસ્ટમની ખાતરી કરી રહ્યા છે

ફેડરલ સિસ્ટમ મધ્ય સરકારો અને પ્રદેશી સરકારો (ક્યારેક સ્થળો, પ્રદેશો, અથવા કૉન્ટોન્શન) વચ્ચે રાજપદ વિભાજિત કરે છે. બંને મુજબ આયર્લીય રીતે દરેકને મુજબ મુજબ મુજબ બદલામાં કોઈ પણ રીતે બદલાતા નથી. ફેડરલસમસ મધ્ય ભૂમિકાને આસપાસના રાષ્ટ્રીય સંસ્કૃતિના કિસ્સાઓ પર સંચાલિત કરે છે: દેશની સંચાલનતા (વિદેશ, , પરદેશ, રિપોર્ટ, , રિપોર્ટ), રિપૉર્ટિસ્ટેટ), જ્યાં સરકારોનું સંશોધન કરે છે.

ફેડરલ સિસ્ટમોમાં નાગરિકો બે અલગ સરકારી સંમેલનની સંમતિ છે: રાષ્ટ્રીય સરકાર અને સરકાર. સંશોધનમાં મોટા ભાગે મધ્ય સરકારની સંખ્યામાં છે, અને ફરીથી રાજોને આપવી છે. આ ગોઠવણ એક [[FT:0] [FT:1] [FT:1] છે જ્યાં બંને સ્તરો પોતાના ગોળામાં સ્વતંત્ર રીતે કામ કરે છે, પણ તેઓ ઘણી વાર સંમત કરે છે અને સરકારી સંબધિતિઓ દ્વારા સંમત થાય છે.

ફેરલ સિસ્ટમોની કી લક્ષણો

  • [FLT] શક્તિઓનું રિવાજો: [[FLT] નેટીન અને પ્રદેશી સરકારો પાસે એક જ અંગત અને કરારની સત્તાઓ છે.
  • બાકારાલ કાયદા: [FLT] રાષ્ટ્રીય કાયદાનો ભાગીદાર પુરાવો આપે છે કે ઘરનું (દા.ત., પ્રવૃત્તિઓનું ઘર) અને ઘરનું પણ એક જ રીતે (દા.
  • અદાલતમાં સમુહી: એક સંશોધનિક કોર્ટ અથવા ઉચ્ચ કોર્ટ સરકારના સ્તરો વચ્ચે તકરારનો ઉકેલ કરે છે.
  • [FLT] રીઝેટિક રાજકારણ: રાજ્યોમાં પોતાના કાયદા, કાયદા, નિરીક્ષકો અને ન્યાયાધીશો છે.
  • સહભાગી કરાર: બંને સ્તરો કમ્પ્યુટરને લઈ શકે છે, છતાં રાષ્ટ્રીય સરકારે સામાન્ય રીતે મોટા ભાગે દુર્વાસના સ્રોતો પર આધાર રાખ્યો છે.

સંશોધન ફેડરલ ઉદાહરણો

[FLT] આરક્ષિત ફૅરિએશનલ સિસ્ટમ છે જે ૧૭૮૭ની સંશોધનથી સ્થાપિત થયેલ છે. ફેડ્રિએલ સરકારે સત્તાઓ (આર્થિક I, વિભાગ 8) નો પુરાવો આપ્યો છે. અને દક્ષિણ તત્વો કે લોકો માટે બીજી બધી શક્તિઓનો સંગ્રહ કરે છે. સમય દરમ્યાન, ફેડલ શક્તિ કોમર કૉસ્સ, સિવિલ રિપ્યુટેક્ટરી, અને હાયદેવ, સંમેલન, સંમતિ, સંમતિ અને સંમતિ જેવા વિસ્તારોમાં અધિકારો જાળવી રાખે છે.

જર્મની એક સંશોધન ફેડરલાઇઝ સિસ્ટમ (ક્યારેય “અમે એકલા જ ફેડરલસ) કહેવાય છે. નેતાન સરકાર (બેન્ડર) કાયદાઓનું પાલન કરે છે. બન્ડરરાટ (અભિષ્ણ) સરકારો લૅન્ડર (અભિષ્ર) સરકારોને રજૂ કરે છે કે જે તેઓની દુર્ગ્રષ્ટતા પર સીધી અસર કરે છે.

[FLT] ફેડરલ સિસ્ટમે ભાષા, ધર્મ અને જાતિમાં વિશાળતાનો સામનો કરવા માટે મધ્ય ભાગ લીધો. સંયોગની યાદી, રાજ્ય યાદી અને કનવર યાદી હેઠળ વિષયો પર મુજબ આ સંમેલનની યાદી. સંઘર્ષના કિસ્સામાં, સંમેલનના સંમતિનો સંશોધનનો સંશોધન સ્થિતિનો છતાં, ભારતે મધ્યસ્થતાનો અનુભવ કર્યો છે, ખાસ કરીને હિંસાના સમયે.

બીજા ફેડરેશીયીય રાજ્યોમાં [[FLT]], ઓસ્ટ્રેલિયા , ]] ]]] [FT:5]]] અને [FT:5] મેક્સિકો [FT:6]] અનન્ય છે. દરેક પ્રસંગમાં સ્થાનિક પરિસ્થિતિઓનો ભાગ છે. કેનેડાની સિસ્ટમ ફેડ્રિસ્ટિક (એ. એ. કેનેડા, કેવિક અને સમાની સાથે અલગ અલગ રીતે સંસ્કૃતિનોનો છે.

ફેડરલ સિસ્ટમની તાકાત અને નબળાઈઓ

તાકાત

  • સંપત્તિ વચ્ચે પારખ: ફેડરલસ્ટમ રાષ્ટ્રીય પ્રોજેક્ટમાં દાન આપવા માટે વિસ્તારોને અલગ અલગ રહેવા દે છે.
  • રાજપદ્રતામાં અક્ષિણતા: સ્થાનિક સમસ્યાઓ સ્થાનિક રીતે, નેતાલિક સમસ્યાઓ સાથે સંબધિત કરી શકાય છે, એક-માપ-પગલાં પધ્ધતિઓથી દૂર.
  • મધ્ય પાવર પર ચકાસે છે: રાજ્યો રાષ્ટ્રીય અધિકારને આધીન રહી શકે છે, અને છૂટનું રક્ષણ કરે છે.
  • [FLT] એક્સપેરિએશન અને ઉત્પાદન: ) રાજ્ય પાયોનિયર પોલિસી (દા.ત., સંપત્તિ, સંપાદન નિયમ) જે પછીથી દેશમાં ફેલાય છે.

નબળી

  • ડિપ્લીકેશન અને જટિલતા: સરકારના ઘણા સ્તરો પર ઓળંગી શકે છે, બ્યુરક્રેટિક અસંખ્યતા, અને ગંદાતા.
  • રાજ્યો: ભૌતિક સ્થિતિઓ ગરીબો કરતાં વધારે સેવાઓ પૂરી પાડે છે, નેધીની ચિંતાઓ ઉછેરે છે.
  • ફેડરલ-સ્થિતિના લડાઈઓ: દરેક સ્તરની સત્તાની યોગ્ય હદ પર અત્યાયી ઝઘડાને કારણે હક્ક અને રાજકીય લડાઈઓ થઈ શકે છે.
  • જાળીલોક માટે પોલિસી: બે જ સ્તરો પર ભાગાયેલ સરકારો બંનેને અડકી શકે છે.

કોનફેડરલ અને ફેડરલ સિસ્ટમની સરખામણી કરી રહ્યા છે: યુનિટી-અટ્નોમી ટ્રાફ્ટ-ઓફી

બધા રાજકીય સિસ્ટમોએ આશરે એકસરખી ક્રિયા (એક) અને સ્થાનિક સ્વ-ચિત્ર (પૂરામ) વચ્ચેની તબિયતનો સંશોધન કરવો જોઈએ. કોનફેરેશન અને પાદરીઓ આ ફીલીબરિયમ આ સરખી રીતે બે અલગ બિંદુઓને રજૂ કરે છે.

[FLT] [0] નેટિક સંમતિ ની ખર્ચમાં મહત્તમ છે . કેન્દ્રીય સરકારની સામાન્ય ધોરણો, સંપત્તિઓ, સંપત્તિઓ, અથવા દેશના હેતુઓ માટે એકઠા કરવાની ક્ષમતા ઓછી છે. આ યોગ્ય છે જ્યારે સભ્ય સામાન્ય ઓળખાણામાં ભાગી શકે અને માત્ર સામાન્ય વિસ્તારોમાં ભાગલા પાડવા ઇચ્છે. સંપત્તિ કે સ્વતંત્ર વિસ્તારમાં ભાગીદાર બનવાની ઇચ્છા રાખે. પરંતુ, ખાસ કરીને, સંપત્તિ કે સંપત્તિના સમયે, ખાસ કરીને સંઘન, સંઘન, સંમતિમાં, સંમતિ કે સંમતિમાં સંમેલનમાં, પુષ્ણો, પુષ્કર્મ.

ફેડરલ સિસ્ટમમાં રાષ્ટ્રીય સંશોધનનું પારખવું એ અદાલતના કારણે સ્થાયી છે. કેન્દ્રની સરકારને દેશીય નિયમો, કરાર અને જાહેર વસ્તુઓ પર દબાણ કરવાનો અધિકાર છે, પરંતુ સરકારો સમય દરમ્યાન પોતાને સારી રીતે જાળવી રાખે છે. આ સમતોલતા સમય દરમ્યાન વધારે મધ્ય સિસ્ટમો (યુએસેટના પછી) ડીએઇઝર (યુએઇડ) કે ડિસેમ્બર (યુએટના મારફતે) વધારે સ્થાયી કરી શકે છે. આ મુજબ, રાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ બદલાતી અને સંસ્કૃતિને અલગ કરી શકે છે.

કેસ અભ્યાસ: અમેરિકામાં ફેડરેશનથી

આ લેખોમાં કન્ફેડરનના લેખો છે. આ લેખોમાં કંગ્રેસ બ્રિટીશની સરકારો સામે લશ્કરની બચાવ માટે બ્રિટીશની સામે લશ્કરને લડાઈ કરી શકતો ન હતો. તે રાજમાં વેચાવવી શક્યું નહિ (અંદાજ અને ટર્ફીસ), અને રેકિટીસ યુદ્ધને બદલે વેપારીઓનું ભય ન કરી શકે. શાઇસૂચસમાં (મૂચિચસેહિત કાઉન્સી) સરકારને વધારે મજબૂત બનાવવા માટે જવાબ આપવાની શક્યતા હતી. આ સંમેલન રાષ્ટ્રીય સંસ્થાએ રાષ્ટ્રીય અને વેપારિયાની હક્ક્કની સાથે વ્યવૃદ્ધતાને વ્યવૃદ્ધ કરી.

કેસ અભ્યાસ: યુરોપીય યુનિવર્સિટી હાઇબ્રીડ મોડલ તરીકે

યુરોપીય યુનિવર્સનને ઘણી વાર “સંપૂર્ણતા” તરીકે વર્ણવે છે કારણ કે તેની સભ્યો રાજ કરે છે, પરંતુ તેનું ફેરલ પાત્રિશક્તિમાં પુરવત્તિ છે. તેની પોતાની ચલ (યુરોઝન માટે), કેન્દ્રિય બંદી (ECB), અને એક કોર્ટ જેની સરકાર સભ્યો પર બંધારિત છે. પરંતુ, તેની પાસે વિદેશી પોલિસી નથી, અને ફક્ત એક સરખી રીતે સરહદની સત્તા નથી. યુનિવનમાં સંપત્તિને પુરુંષ બનાવવાની શક્તિ છે. યુરોએરિયાએ પુરવતનને પુરંત્રિત રીતે બનાવવાની આપત્તિ આપી છે. આ સંકટના કારણે, ભૂતતાવૃદ્ધતાની સંપત્તિને કારણે, ઈ.યુ.યુ.

રાષ્ટ્રીય એકતા અને પ્રદેશની અફસોસ

ફેડરલ અને ફેડ્રિએલ રિપોર્ટ વચ્ચેની પસંદગી ફક્ત પુરાવો નથી; તે પુરાવો છે કે આ દેશો વ્યવહારુ, ભાષા કે ધર્મના ભાગલા છે. દેશો મોટા ભાગે રાષ્ટ્રીયતાને મોટા ભાગે નીચલા જૂથોને આ રીતે આ રીતે સંમત રાખવાનું સાધન ગણે છે. ઉદાહરણો [FT:FILE] [FLE:FIL1] [FLE:S] [FIL] અને ફ્રેંચ સમાનો ભાગ છે. [FLIFI:S]] [FILD:S] અને BBOUMITIOM: [FIORI: [FITH] ની સાથે રેશિયા અને રેશિયાઓ સાથે “અટાઇમનિયાની સાથે" ની સાથે સંબળવા માટે આ દબાણનો ઉપયોગ કરે છે.

[FT:0] [FT:1] [FL] દક્ષિણ એશિયા (ESSSI]]] [FE:SAN] [FI]] નો ઉપયોગ કરવામાં આવતો નથી કારણ કે તેઓ જટિલ સંસ્કૃતિઓ અને સામાજિક સંમતિને સંચાલિત કરવા ખૂબ નબળી છે. છતાં, આન્ટ્રાલિક સંસ્થાઓ અને વેપારિયાંત્રીઓમાં અચળ છે, જ્યાં રાજ્યો સંપૂર્ણ હક્કશામાન જાળવી રાખે છે. [FT:FORIL] [SSE] [FORESI] [SE] [FT] [ESI]] નેશિન્સીય આસમાની આસમાની સ્થાપનીયતા પર સરખીને સરખો નિર્ણયો કરવા માટે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે.

[FLT] [ جہاں જાતિની મોટા ભાગના લોકો ફેડલસ્પિટીની જરૂરિયાતો કરે છે] અને Sudan[FT:2] ] [Sudan] બતાવે છે કે દેશની રચનાથી અનંત શાંતિ કે સૈન્યમાં શાંતિ મેળવવી શકે છે કે નહિ. ફેડરલ સેલ્શન્સની રચના (એટક), (એ જ રીતે, અવયવ, અવયવતાહન, સંશોધનને કારણે, આ રીતે સ્થળમાં ઉશ્ર્તિપિત કરી શકે છે.

કાયદા અને કાયદાકીય ફ્રેમવર્કની ભૂમિકા

ફેડરલ અને ફેડરલ સિસ્ટમો કાયદેસર દસ્તાવેજ પર આધાર રાખે છે કે જે વીજળી વિભાજિત કરે છે. સંમતિ સામાન્ય રીતે સભ્યની સ્થિતિ દ્વારા કાઢી શકાય છે. ફેડરલસેશન, સંયોજન, સામાન્ય રીતે સુસંગત છે, અને સેકંડો સામાન્ય રીતે અયોગ્ય છે. સંશોધન સામાન્ય રીતે અરધિત છે કે અધ્યતનિક રીતે (યુ. સીવલ્ય યુદ્ધ દ્વારા દર્શાવેલ છે). આ સંયોજન રિપનને વ્યવસ્થિત કરે છે કે જે વ્યવસ્થિતતાને સુધારવા માટે (અંશીયતા) અથવા સ્થળને બદલી શકે છે.

ક્રેડીટ કૉર્ટ્સના અધિકારીઓની મર્યાદાઓને અર્થે ઠરાવતા હોય છે. દાખલા તરીકે, અમેરિકામાં સુપર કોર્ટે *MCloch v. મેરીલેન્ડ (1819), જે ફેડરલ સરકારની સત્તા અને * યુનિટી વી. લપેઝ (૧૯૯૯), જે ફ્રેન્ડીયીય કૉલમાં ફૂલની સત્તાને રજૂ કરે છે. જર્મનીમાં (ફીરલ કોર્ટ (સ), અને બીજા પાર્ટીમાં પણ આત્મિક હૉર્ટીમાં એક જ ભૂમિકા છે.

સમાજ: યોગ્ય વાજબી બનવાનું પસંદ કરો

આ રીતે તેઓની સંપત્તિ સમાજના ઇતિહાસ, વિજ્ઞાન અને રાજકીય ધ્યેયો પર આધાર રાખે છે. આ મુજબ, સરકારો અને સંપત્તિને બચાવવા માટે સારી રીતે કામ કરે છે. ફેડન્સરો વધારે મજબૂતતા અને સંપત્તિને મારતા નથી. પરંતુ ફેડન્સરોસને હુમલો કરે છે. પરંતુ તેઓ માટે એકતામાં ડૂબેલા થવાની જરૂર છે.

પોલિસી બનાવવાકો માટે મુખ્ય બોધ એ છે કે આ સંસ્થાએ કરેલા સંશોધનનો ઉપયોગ કરવો. શક્તિઓનું વિતરણ રાજ્યની ચોક્કસતા માટે કેલીબ્રેટ કરવું જ જોઈએ. અમુક કિસ્સાઓમાં, અલગ અલગ દેશો છે- જ્યાં અલગ અલગ અલગ પ્રકારની જરૂરિયાતો હોય છે. બીજા દેશોમાં, મિડબ્ચ મોડલ ફૅડલ શક્તિ સાથે વ્યવસ્થિત રીતે વ્યવસ્થિત થાય છે. પછી, કોઈ પણ સિસ્ટમની સફળતા નેતા પર આધાર રાખે છે અને સંમેલનીયતામાં સંમેલનમાં સંમિત કરવા માટે, અને સામાન્ય હદને લગતાની રિવાસમાં ભાગ લે.

આ દુનિયાને વધારે અલગ અલગ રીતે સંપત્તિઓ બનાવવા માટે પણ મહત્ત્વના શિખામણો આપે છે.