Table of Contents
પરિચય
દ્વિષયનું ખતરનાક ક્રૂર પ્રક્રિયાઓ અમેરિકામાં પચાસ ભાગમાં છે: “કોઈ પણ વ્યક્તિ આ જ પ્રકારના પાપને બે વાર દુર્ગન કે પાંખને કારણે બે વાર બચાવી શકે છે. આથી સરકારને આજના ગુનેગારો પર આરોપ મૂકવાથી કે એક કરતાં વધારે વ્યક્તિને શિક્ષા કરવાની મજા આવે છે. પરંતુ, આ ગુનેગારો ઘણી વાર એક જ વાર અણો પેદા કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, એક જ ગુનેગારીનું અણધારન, અકસ્પત્તિ, ડૂક, ડૉક્લરમ, અને અટકાવવાનું કારણ છે. જ્યારે એક જણો થાય ત્યારે, કે કે જેને એક જરું જ થાય છે, અને આ અશકસ્પાય થાય છે, તેનું પરિણામ આવે છે. આ અણિક અફક્કસના કારણે, અને આ અફૉલિક અફીરોધનિક ક્રિયાને કારણે જ થાય છે.
બે જૉપર્ડીની સંનિવૃત્તિ
પાંચમા ભાગની આદત ચૌદમાત્ત આદતોની મુદ્રા છે. આ પ્રક્રિયા ક્લોઝ (]] [FLT. [FT.5], ૩૯૫ U.S.1969]. આ રક્ષણ એકવાર જુલીયની વિરૂદ્ધમાં સમર્પણ થાય છે. સરકારે એક જ વાર જ જુરીને સમાવ્યા પછી, એક જ ગુનેગારને મુજબની સમક્ષ કહી કરી હોય છે. એક જ ગુનેગારને કારણે, એક જ ગુનેગારને કારણે, અને એક જ પ્રકારની સજાથી તે એક જ રીતે સજા થઈ શકે છે. (૧) આ ત્રણ વ્યક્તિઓ એક જ પ્રકારની સજા બચાવે છે. (૩) સરકારે એક જ પ્રકારની સજાથી બચી શકે છે. (૩) સરકારે અશક્યાદે જ રીતે અશકને બચાવી છે.
]
“અંદાજિક નિયમો એક વ્યક્તિને અત્યાચારના જોખમોથી બચાવવા માટે બનાવાયા હતા. એકવાર પણ એક કરતાં વધારે અડગ રહીને તેની ખાતરીથી તેની પરીક્ષા કરવામાં આવી હતી." [FT:1] [FT:1] લીલી ડી. યુનિવર્સિટી [[FT:2], 355 U.S.S. 1845 (197) [FT:3]
“ જોડો ”
જો એક જ વાર્તામાં ઘણા હુમલો થાય તો, એ જ સમયે અડધું જ છે. તે અડધું ખતરણો માત્ર એક વ્યક્તિને જ ગેરકાયદેસર કે દોષિત થાય છે. તે માત્ર આ જ રીતે જ છે કે જેની પરીક્ષા શરૂ થઈ છે- એ જ સમયે જ જુરી પરીક્ષણ શરૂ થાય છે. જો જારીની મુદ્રા છે અને સમર્પણ કરવામાં આવે તો, તે થાય છે. જો પ્રથમ સાક્ષી સમર્પણ કરવામાં આવે તો તે થાય. જો કે તે હુક્કસને ફરીથી મુકટ કરી ન જાય, તો, સરકારે ફરીથી આરોપ મૂકવી, તો, ભેદ્રષ્ટાથી ભેદક્તીથી દૂર કરી શકાય.
“ આફિનિઝ ” ચકાસણી: બૉલ્બબર્ગ નિયમ
ઘણા ચારેય ગુનામાં મુખ્ય પ્રશ્ન એ છે કે શું બે જ ગુનાઓ એક જ છે? આ પ્રખ્યાત અધ્યાય બર્ગરનું સંશોધન કરેલું અમેરિકા , 284 U.S.932]. બે અપરાધો એ જ છે જો દરેકને બીજા કારણો ન હોય તો, બે અપરાધો એક જ કારણ છે. જો બે જ ગુનાનો એક જ છે, તો પછી તેઓ જુદ્રને બે દુર્ગટ કરી શકે છે.
ઉદાહરણ: રોબરી અને હુમલો
ધારો કે વિવાદીઓએ બંદૂકની હુકમ લીધી છે. રાજ્યના આરોપને અડધી છે (અકસ્માતથી ખૂટતા) અને મારી હુકમ કરે છે. ખૂની વસ્તુઓને લેવી પડે છે, જ્યારે કે ખતરનાક કામ માટે ખતરનાક કામ જરૂરી છે. [FT:0] બર્બરર [FT:1];હીમતમાં, ગુનાનો દરેક પાયો બીજા પર હુકમ કરવાની જરૂર છે. આ રીતે, બંને જ અફસોસનાથી હુક કરવો જરૂરી નથી.
લગભગ બંધ બેસતુ
જ્યારે એક ગુનામાં બીજાનું અપમાન થાય, તો બીજી વ્યક્તિને અપમાન થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, બીજા ભૂકંપને અલગ કરવામાં આવે છે. બીજા ખૂનને કારણે ઘણા વિસ્તારોમાં પ્રથમ ખૂટવું ખૂબ જ અઘરું છે. જો વિવાદીઓ પ્રથમ-ગુરુ ખૂનને મુક્ત કરે તો, તે પણ એક જ ખૂનને કારણે ફરીથી ફરીથી મારવી શકતી નથી, કારણ કે બીજી જ વ્યક્તિને દુર્ગટના કારણે જ દુર્ગમન થાય છે. જો પહેલાના ગુનાનો શિક્ષા કરવામાં આવે તો, તેનું પરિણામ દુ:ખ થાય તો તેનું જ બીજા મૃત્યુ થાય.
એક જ ઇન્ડેન્ટમાંથી ઘણા ચાર્જ: પરિશિષ્ટ અને અમરજશીય
એક એક વાર એક જ હુમલો ઘણા અલગ ગુનાઓ પર ઊભી પડી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, એક હુમલો બેટ્રી (અંગત સ્પર્શ) અને દરેક તત્વ સાથે બંને પર હુમલો (અશિષિત), દરેક તત્પરો પર ઘણી વાર ભાર મૂકે છે. અવયવ ખર્ચો આ ક્રિયાને બંધ કરે છે. જો દરેક ભારે બુકરો એ બૉકબુરની અંદર અલગ કરવામાં આવે તો, તે જ મુજબદ્રિતને લાગુ પડે છે કે જેનાથી એ જ હુકસ છે કે જે ખરેખર એક જ પ્રકારના ગુના છે.
ઉદાહરણ: DUI અને વેક્યુલાર હોમિકાઈડ
એક ડ્રાઇવર ડુમનમાં મારતો અને મારતો. રાજ્ય તેને DUI અને વ્હ્યુલર ખૂનની જરૂર પડી શકે છે. ડીયુબરરમાં, કાર ચલાવતી વખતે, ડુઇએનિકલ ગુનાને કારણે મૂર્તિની જરૂર છે. દરેક ગુનામાં મરણની જરૂર નથી. આ ગુનામાં કોઈ પણ વસ્તુ નથી: DUI, અને મુક્કોલિક ગુનાઓએ બચવાની જરૂર નથી (હીમત, ”અહત્તા). તેથી, બંને માન્યતાઓ માટે અલગ છે. પરંતુ જો હુમહૂમ ન હોય તો, હુક્કસના કારણે થોડો જ મારવું જોઈએ.
જ્યારે ઘણા ચાર્જ ઢાંકી જાય
દાખલા તરીકે, [FLT] [F3.21]], અમેરિકા ૧૬૧૭ (૧૯૭૭), વિરુદ્દો પ્રથમ આનંદી કાર (અરપી) અને પછી એક જ અંગત વખતે ટોળાને હુકમ કરવાનો અપરાધ કર્યો. પ્રિમય કોર્ટે આપ્યો કે જેને હુકમ ગુનો કરવો પડે છે. તે જ દુર્ગ્રમતને દુર્ગમનને કારણે દુર્ગટના કારણે જ દુર્ગનિયાંખ કરવાનો હુકસ કર્યો. તેથી, તે જ હિંસક હુકસકમાં માર્યો.
ડ્યુઅલ હૉસ્પિટલ ડેક્ટરીન
એક મુખ્ય આદત દ્રવ્યનું ભયભીત છે, જે બીજા અધિકારીઓ (દા.
વ્યવહારુ વર્તન
એક જ ઘટના માટે, રાજ્ય અને ફેડરલ પર બંને પર હુમલો અલગ રીતે થઈ શકે છે. દાખલા તરીકે, સરકારે કાયદાઓ અને સરકારી ગુનેગારો અને અગ્નિઅોનું ગુનેગારો પર હુમલો કરી શકે છે. આ વિવાદીઓ દશકોને હુકમ કરી શકે છે કારણ કે બે અધિકારીઓને અલગ અલગ અલગ હક્ક છે. અમુક રાજ્યોએ પોતાના વિસ્તારમાં નિયમો ઘેર્યા છે, પરંતુ ફેડરલ રાજને આધારે છે.
ઘણા ચાર્જમાં અદ્ભુત અને ન્યુનન્સ
નવી પુરાવા અને મૂર્ખતાઓ
જ્યારે કોઈ મુકદ્દમામાં “મનત્તમ જરૂરિયાત” હોય ત્યારે, અથવા જ્યારે વિવાદીઓએ અપરાધી હોય ત્યારે, તેની સાથે નવો પુરાવો ઉઘાડાય છે, તો સરકારે પણ તે જ અપરાધ કરવા માટે પ્રયત્ન કરી નથી. જો અદાલતમાં ઉતાર્યા પછી, અથવા અરજ કરવા પહેલાં, અથવા અરજી કરવા માટે અરજી કરવામાં આવે તો, (અત્યાં પુરાણો નહિ), પુરાવા માટે આરોપ અપાય છે.
એક જ વાર, અલગ અલગ આંતરડા
જ્યારે એક જ વારામાં ઘણા લોકોને નુકસાન થાય, ત્યારે દરેક વ્યક્તિ અલગ હુમલો કરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો વિવાદીઓ એક જ રીતે ત્રણ લોકોને એક જ રીતે મારે તો, તેને ત્રણ ગણી શકાય છે કે તે મારી નાખવાનો પ્રયત્ન કરે છે અથવા હુમલો કરે છે. દરેક ગણો અલગ છે કારણ કે દરેક વ્યક્તિ અલગ પડે છે, અને બૉક્સરરની ચકાસણી તેઓને ભેગા કરે છે. આ એક સારી રીતે વ્યવસ્થિત કરેલો નિયમ છે; એક જ રીતે ડબ્કડા ખૂકડાંને કારણે એક જ પ્રકારની સજા અટકાવી દે છે.
સૈનિક અને ગુનેગારોના પરિણામો
દ્રવાયેલી અકસ્માત ફક્ત ગુનેગાર કે પ્રોસેસરની નિમણૂકને જ લાગુ પડે છે. તેથી, વ્યક્તિએ બંને ગુનાઓ અને સૈનિકો પર ગુનાઓનો સામનો કરવો પડે છે. (ઉદા.
આજના લોકોનું રક્ષણ કરો
જો કોઈ એક જ વાર એક જ ગુનાને લીધે ઘણા પરીક્ષણો થાય તો, આક્ષેપ સલાહ એ તપાસવી જોઈએ કે બૉલ્કબર્ગની ચકાસણીમાં કેટલું જ ખોટું છે કે ના.
પ્લીઆ બાર્ગેનીંગ અને સિન્ચીંગ
દ્વિ જ જોખમોથી દૂર રહી શકે છે. વિવાદીઓ એ જ હિસ્સા કરી શકે નથી કે જેને તે પહેલાં બહિષ્કૃત કરવામાં આવ્યો હતો. પરંતુ, સરકારે ઘણી વાર આરોપ મૂક્યો છે કે જેને લીધે તેની માફી મળી છે. પણ સરકારે એક જ પ્રકારની અપરાધ માટે ઘણી જ શિક્ષા કરવી જોઈએ. આક્ષરોએ એ જ ગુનેગારને કારણે ઘણી વાર એક સાથે જ શિક્ષા કરવી જોઈએ નહિ. આ ગુનેગારને લીધે જ સૌથી વધારે વધારે ઠોકર મારવી જોઈએ નહિ.
આફતો અને અફસોસ
જો વિવાદીઓને દ્રવ્ય ખતરનાક હુકમ હોય તો, આનો ઉકેલ વધારાના ભારે ભારે ભારે અફસોસને દૂર કરવાનો છે. અમુક કિસ્સામાં, આપેલેટ કોર્ટો એ જ બૉલ્બબર્ગનું વિશ્લેષણ કરે છે. આપેલ આગલ કોર્ટો એજ બૉલરનું અવયવ છે. વધુમાં, જો હૉબસ કોર્પ્સના હુકમથી યોગ્ય રીતે સંગ્રહેલું ન હોય તો, જો યોગ્ય રીતે મુક્શનીય નિયમો લાગુ પડે, તો એનું બેવડું જોખમ છે.
પુરાવાઓ અને રિપોર્ટો
દ્રવાયેલી ક્રુઝના મૂળો અંગ્રેજી સામાન્ય નિયમમાં છે, જ્યાં ની નિરંતર [FLT] અથવા [FT:2] [FT:2]] [FT:2]]) નાની હુકમથી અટકાવી. યુ.યુ.યુ.એસ. આ કાયદેસર સિદ્ધાંત સ્વીકાર્યો છે, પરંતુ તે એક જ ઘટનામાંથી અલગ અલગ રીતે એક પરિચિત થયેલા છે. અમુક અદાલતમાં, અમુક અદાલતને કારણે, એક જ ગુનાઓ, અને અંગીની સાથે અલગ અલગ અલગ અલગ અલગ અલગ અલગ પ્રકારની સંસ્કૃતિઓ વેચિત કરી શકે છે.
અમુક કાયદાકીય વિદ્વાનોને બદલે, સરકારને સારી રીતે બચાવવા માટે એક જ ટેસ્ટનો ઉપયોગ કર્યો છે. [FLT.[FT.]] [FL.S.8], ક્રાઈન [F.8], આ કોરાઇન [4], આ કોર્ટે ટૂંકા સમયથી “સરના આચરણની ચકાસણી” લીધી, પરંતુ ત્રણ વર્ષ પછી તે [FT:UN:S.S.S. [5] [5] [5]] [5]] [5] નો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે.
સ્થિતિ પરિવર્તનો
આ રીતે, કેલેડિયાના આંદ્રિયોમાં પણ વધારે જોખમો રહેલા છે. કેટલાક રાજ્યોએ બૉલ્કબર્ગ કરતાં વધુ રક્ષણ માટે “એ જ પુરાવો” કે ‘ એક જ પુરાવો ’ ચકાસણી સ્વીકારી છે. દાખલા તરીકે, ન્યૂ યૉર્ક કોર્ટે આપ્યુલસના રાજમાં એક જ કાયદાપનની સત્તાને લાગુ પાડી છે. ઘણી વાર આગલામતમાં એક જ ગુનાઓથી એક સાથે આરક્ષણ કરવામાં આવે છે. આ જ રીતે, કે કૅલિફોર્નિયાના આંદરિયાએ અમુક સંદર્ભમાં એક જ પ્રકારના રિવાજોને લાગુ પાડવામાં આવે છે.
ઉદાહરણ: ઓરેગનનો એક જ નિયમ
ઓરેગનના દ્રષ્ટાચાર (સ્થિતિ અને કેસ નિયમથી) સામાન્ય રીતે એક જ ગુનાનાના કારણે ઘણા વિશ્વાસોને પ્રતિબંધ આપે છે, છતાં પણ અલગ તત્વો હોય. [FT:0] રાજ્યમાં [[FT:0]. WEE, W99 P.1179 (. 2004), આ ઉચ્ચારે આપ્યુ કે એક જ હુમથી બે હુકલો કરવા માટે હુકમ કર્યો હતો. આ હુમલોને એક જ હુકલો કરવા માટે નિષ્ફળ ગયો. આ ફેડરબર્ગની બહાર જાય છે.
વ્યવહારુ ઉદાહરણ: રોબર્ટ અને હુમલો
એક વિવાદીનો વિચાર કરો જે એક સાક્ષાકારમાં પ્રવેશે છે, તેની પાસે ચાવી હોય છે, પૈસા માંગે છે, પછી તેની પાસે પૈસા હોય છે. તેની ચાકડીને વીંટા પડે છે, અને તેની ચાંદી મુજબ તેની મુજબ મારતો હોય છે. આ બનાવ પર ઘણી જ ગુના થાય છે: ખૂની, ખૂન કરવાનો પ્રયત્ન કરે છે (અંદાજીતના મારવાનો), પ્રથમ અહીત અહી હથિયારમાં (અંત્રિક રીતે મારવાનો), અહીત અમારો (અશક્ય), અને હુમહી), અને મારણો. બૉલબર્ગની અંદર દરેક જિશકનો ભાગ છે:
- રોબોર્બી: શક્તિ કે દબાણની ધમકીથી ગુણધર્મ લે છે.
- Attem ખૂન ધાર્યું: મારી નાખવા માટે સીધું પગલું અને ખૂટવું.
- અસાધાર: સંમેલનમાં મારવું કે મારવું કે આ રીતે જુલમ થાય છે.
- વેપન હથિયાર: અગ્નિઅર અથવા જોખમી હથિયારની સાથે જાણીતા છે.
- મેન્યુટેંગ: નજીકમાં ગંભીર નુકસાનની બીકમાં બીજાને મૂકવામાં આવે છે.
દરેક ગુનાનો પુરાવો આપવો જોઈએ કે બીજા લોકોએ નહિં લેવું જોઈએ (દા.
સંકલન
દ્વિ અધિષ્ઠાપિત ક્રૂરતા એક જ વાર્તા પર ઘણી અધર્મી છે. બૉલ્કબર્ગર તત્ત્વો એક જ ગુના છે કે નહિ એ નક્કી કરવાનો મુખ્ય સાધન છે. મોટા ભાગે આ બધા પર એક જ પ્રકારના ગુના છે કે નહિ. આ બધા પર એક જ પ્રકારના ગુના છે. દક્ષિણો આ રીતે આ રીતે અર્પણ કરે છે. દક્ષિણવાદીઓએ ફેડરલ અને સરકારના હુકસને અલગ કરવા માટે પરવાનગી આપે છે. દરેક પરસ્પર હુ હુકમને હુકમ કરવા માટે આરોપ મૂકવો જોઈએ. આ રીતે, સરકારે એક જ પ્રકારના અંગતને અંગતને કારણે જ બે વાર અર્પણ કરવા માટે આરોપ મૂકવો જોઈએ.
કી લેવો:
- એક વાર જુલિયન સમર્પણ કરવામાં આવે છે.
- બૉલ્કબુરની ચકાસણી ("સરના તત્ત્વો") ચલાવે છે કેવી બે જ દોષો એક જ છે.
- એ જ બનાવમાંથી પણ અલગ અલગ તત્વો પર ભાર મૂકવો પડે છે.
- એ માટે આપણે શું કરવું જોઈએ?
- ડ્યુઅલ હક્ક સત્તાને અલગ સ્થિતિ/ફીડેરલ હક્કને પરવાનગી આપે છે.
- સરકારના નિયમો ઘણી રીતે રક્ષણ આપે છે.
- એ માટે આપણે શું કરવું જોઈએ?
જે લોકો આગળ વાંચે છે, તેઓ માટે કોર્નેલ કૉર્નેલ કૉરલ કૉલલલ કૉલાઇલ ઇન્સ્ટિટ્યુટાઇટ , ને બેક જોખમ પર ન્યાયાધીશ મૅનલિક રિપૉર્ટ થમૂલિકન થોડ છે. [FT:3] અને [FT:3] [FT:]]] [FL]]]] નેિટ્યુટિસ્યુટેશન અાપેન્ટિચ્યુટેશન ફુટાઇક [FT:5]. હંમેશા, એક યોગ્ય હક્ક્ક્કની સલાહની જરૂર છે.