બુદ્ધિમાન વસ્તુઓના વિસ્તારમાં, ફૅટેન્ટ અને ટ્રેડમાર્કો વ્યવહારી અવયવો છે. તેઓ અાકારો, બ્રેડ identials, અને રચનાઓનું રક્ષણ કરે છે. પરંતુ, જ્યારે આ હક્કની બાજુ, હર્ષ, કે વર્ણવત્તા, કે વધતાવનની સાથે વિવાદો હોય ત્યારે, આ હક્કસને વધારે હોય છે. સિસ્ટમને આ કાર્ય માટે, દરેક પાર્ટીઓને માન આપવું જ જોઈએ કે તેઓની કિસ્સાને અડધુઓ અને નિયમો પ્રમાણે નિરંદા કરવામાં આવશે. આ નિયમ છે: પુરાધિઓ: અધિષ્ક છે. આ એક જ છે કે જેની સંપત્તિને કોઈ જરંપત્તિ નથી.

શું આ પ્રક્રિયા યોગ્ય છે?

આ પ્રક્રિયાના મૂળમાં, મુજબ, યર્દનિયાના સંશોધનમાં પાસમાથી મુદ્રા છે. પાંચમી સુધારો એ ફેડ્રિએલ સરકારને કોઈ વ્યક્તિને “જીવન, સ્વતંત્રતા, અથવા પ્રોત્સાહનની અરજ વગર, જે સરકારોને પ્રતિબંધિત કરે છે. સમય દરમ્યાન, આધ્યાત્મિક પ્રક્રિયાને બે મુખ્ય ઘટકોને આપત્તિની જરૂર છે: [FT:F] અને ફેદ ફુટ્ટનિકન પ્રોસેસન્સ.

આ પ્રક્રિયાની યોગ્યતા માટે નક્કી કરવામાં આવે છે. તેની જરૂરિયાત છે કે વ્યક્તિઓ જે કોઈ કાયદેસર ક્રિયાને પ્રાપ્ત કરે છે જેનાથી તેઓની હક્ક પર અસર થાય છે, અને અહી રીતે ત્રૈક્યની આગળ સાંભળવાની શક્યતા છે. આનો અર્થ એ થાય કે પિટેન્ટર અને ટોકેટના સંદર્ભમાં, ટીપ્પેટર, વિરોધીઓ, અથવા પિન્ટર, ટીપ્પ્ટર, કે માલિકને વિરોધનો સામનો કરવો પડે છે.

બીજા હાથે, આ નિયમ સારી છે કે નહિ એ પૂછે છે.

પાર્ટન્ટી મતભેદોમાં પ્રક્રિયા

પેટન્ટિમાં ઘણા ફોર્મો છે-- ખાસ કરીને અમેરિકા પેટન્ટ અને ટ્રાફિકમાર્ક ઓફિસ (USPTO) અને ફેડરલ કોર્ટમાં. દરેક ફોર્ટ મુજબ યોગ્ય પ્રક્રિયાઓ લાગુ પાડે છે, છતાં ખાસ પ્રક્રિયાઓ અલગ હોય છે.

અમેરિકામાં ચાલતા: રિસેમ્બર અને એઈઆના પરીક્ષણો

USPTO એ ઘણી રીતો દ્વારા પેટેન્ટિસ્ટાઇમ માન્યતા સમસ્યાઓ સંભાળે છે, જેમાં ભાગો, રિવ્યૂ (IPR), પોસ્ટ-પ્રેસંપર રિવ્યૂ (PR) અને ધંધા પર રિવાવર્ણ (CBM). આ કાર્યો મોટા ભાગે અમેરિકાના ડાઅકોકારકોએ બનાવેલ અથવા સુધારો કરવામાં આવ્યા હતા. ૨૦૧૧૧નું આ પ્રક્રિયા તેઓના રચનામાં છે:

  • નોટાઇસ: અરજી કરનારે એક સંપૂર્ણ વિનંતી કરવી જોઈએ, અને પાન્ટેનન્ટ માલિકને એક નકલ મેળવે છે અને જવાબ આપવા માટે સમય આપવામાં આવે છે.
  • ઓપપોર્ટ એકીસ્ટી [ ભાગ્યેય પુરાવો આપી શકે છે, જેમ કે, નિષ્ણાતો અને પહેલાની કળા. તેઓ પણ પાટ્ટન્ટીની ચોકી અને અંગત બૉટ (PTAB) પહેલાં મોઢાના સાંભળવાનો હક્ક છે.
  • વ્યવહારુ નિર્ણયો ઉત્પાદન કરનાર: [ PTAB:] ન્યાયાધીશો સંચાલન ન્યાયાધીશો છે કે જે પેટેન્ટની મૂળ ચકાસણીમાં ભાગ લેતા નથી. તેઓ પોતાનાં સ્વાગતનો ઉપયોગ કરે છે જો ત્યાં રસ વિવાદ હોય.
  • [ ફેડરલ કોર્ટની સરખામણીમાં મર્યાદિત છે, પાર્ટીઓ સંમેલનમાં સંમેલન અને રિપેરીઓને શોધીને શોધ અથવા ગતિ દ્વારા પ્રાપ્ત કરી શકે છે.

આ રિપૉર્ટે આઇએબની ઝડપ અને અશુદ્ધતાની ચિંતા કરી છે. [FT:0] અમેરિકાની શક્તિની સેવાઓ. [FT:0] [FT]. ગ્રીનની શક્તિ જૂથ [201] (201]) હુકમને આધીનતાથી ઠરાવ્યા છે. આ અદાલતમાં અધૂરી જાદીને આપવી છે. આ કોર્ટે ભાર મૂક્યો કે, ‘પેટો અને લોકોની સારી સંભાળ રાખવાની ક્ષમતાને સુધર છે.

ફેડરલ કોર્ટ પેટન્ટ ટીગેશન

અમેરિકામાં જીસ્ટ્રીક્ટ કોર્ટમાં પેટિન્ટ કેસ ફાઇલ કરવામાં આવે છે. અહીં, ફૅરિઅલ પ્રોડરના ફેડરલ નિયમોમાં ઉત્તમ રીતે સંમત થયેલ છે. પાર્ટીઓને હક્ક છે:

  • નોટાઇસ: કાયદાઓ સ્પષ્ટ રીતે પેટેન્ટને હુકમ કરે છે અને સરકારને આધાર આપે છે.
  • બ્રોડ શોધ બંને બાજુઓને દસ્તાવેજો, નિષ્ણાત જવાબો, અને ડિપોટરી ફ્રેન્ટિંગ ફ્રેન્ટને મેળવવાની પરવાનગી આપે છે. આ અશક્ય છે કારણ કે ઘણા ટેટેન્ટ કેન્ટન્ટન્ટ્રિક વિગતો અને પાર્ટીઓની આંતરિક મિશનરીઓ પર હુમલો છે.
  • મોજમણ: ભાગો બહાર કાઢવા, સારાંશ ન્યાય માટે, અથવા પુરાવાનો અહીત્યા વગરની ફાઇલની ગતિ કરી શકે છે. આ ગતિઓ સાંભળવી જ જોઈએ અને ન્યાયાધીશ ધોરણો પર આધાર રાખીને નક્કી કરવી જ જોઈએ.
  • [FLT:] સંશોધન પુરાવો આપે છે કે ફૅટેન્ટેટના કિસ્સામાં યૂરિટિક ક્રિસર્પણ. બૅંગમાં પણ, ન્યાયાધીશને નિયમની પુરાવા અને નિર્ણયો પર સંશોધન કરવાની જરૂર છે.
  • અપાલસ: કોઈ પણ પાર્ટી ફેડરલ સેપરલ માટે યુ. એસ. એપ્રિલના અફીલાની કોર્ટે જીસ્ટ્રી કોર્ટને આધીન કરી શકે છે. આ કાયદેસર નિર્ણયો પર વિશ્લેષિત કરે છે.

આ પ્રક્રિયાની જરૂર છે કે કોર્ટને આરોપની પર હુકમમાં ફૂલની મજૂરો વેચીને કામ કરે તો, આ રીતે પુષ્કળ સંતોષી. વેન્યુ નિયમો વધારે ખાતરી કરે છે કે કે કે કે કે કેસનેસ યોગ્ય સ્થાનમાં ફૂલાઈ જાય છે.

ટ્રાફિક મતભેદોઓમાં પ્રક્રિયા

ટ્રાફિકમાર્ક મતભેદો રજીસ્ટ્રેશનના સંદર્ભમાં આવે છે (પાદનમાર્કની ચકાસણી અને અરજીની ગૅડ, અથવા TTAB) અને કંપની (ફેરલ કોર્ટમાં ફ્રેન્ડરેશન ક્રિયાઓ).

ટી. એ.

જ્યારે પાર્ટી સ્ટાયર્ડ કાર્યક્રમ અથવા રજીસ્ટ્રેશનની માન્યતા સ્વીકારે છે, તો તેને પરવાનગી મળવી જોઈએ નહિં- કારણ કે તે હાલના ચિહ્ન સાથે સરખામણીમાં છે, વર્ણન થયેલ છે, અથવા તેનું વર્ણન કરે છે-- તેઓ TTAB સાથે રદ કરવા માટે વિરોધ અથવા અરજી કરી શકે છે. TTAB એ યુનિવર્સિટી ત્રીસુબ્યુનલ છે કે જે ફેડરલ કોર્ટ જેવી કાર્યશીલ છે.

  • નોટાઇસ:[FLT:] અરજી કરનાર અથવા રિસ્ટાન્ટ એ વિરોધ અથવા રદ કરેલ સૂચના સાથે સેવા કરવી જ જોઇએ. TTAB જવાબ માટે મૂળભૂત સમયગાળા સુયોજિત કરે છે (સામાન્ય રીતે 40 દિવસ).
  • મૂળભૂત શોધ સાધનો ઉપલબ્ધ છે, જેમ કે પૂછપરછ, ડિપોટેશન અને વિનંતીઓ. TTAB ના નિયમો ઘણી બાબતોમાં ફેરલ પ્રોડરના મિરરર મિરર.
  • [FLT] ચલાવવું અને પરીક્ષણ: [ ભાગો ફાઇલ સરખી હિલચાલની ફાઇલ કરી શકે છે. જો કે કેસ લાઇસન્સમાં આવે તો, તેઓ લખેલું શુભેચ્છાને આધીન થાય છે અથવા પુરાધ કરે છે.
  • અપાલન: [[FLT]] એક ફેડરલ સેરિઅલ અથવા સૈનિવલ ક્રિયા ડીવો ને ફાઇલ ડીવો.

[FLT] parte કાર્ય કરે છે USPTO ચકાસણી સ્તરમાં. ઉદાહરણ તરીકે, જો ચકાસનાર નિરીક્ષકને નિષ્ણાત કરવાનું નકારે છે, અને જવાબ આપવાની તક મળે છે. જો ના પાડી છે તો, અરજી ટી.એ.એરન્ટ ટી.એ.બ.

ફ્રેંચ લિટીગેશન

ફેડરલ કોર્ટમાં, લેનહામ આક્ટ (૧૫ અમેરિકા ૨૦૦૫) હેઠળ ટોરમેટિંગના માલિકો પર મતલબ માર્યા ગયા. આ પ્રક્રિયાઓ લિટિગેશનમાંના લોકોના સંસ્કારો, શોધ, ગતિની પરીક્ષા અને અરજી જેવા છે. આથી, વેપારમાં ઉપયોગ, ભૌતિક હકોષ્કતા પર આધાર રાખે છે, જેના પર આધારિત છે. અતિશય લોકોએ પોતાના હક્ક્ક અને સ્થળની મુજબની જરૂર છે. [FT:FE:FID] . . . . ફૉન્ટાન્ટાન્ટાન કૉર્ટ: જીડ્યુડન્ટ્રલેટ: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

હિંસાની અસર

ફોરમના કારણે માહિતી અલગ અલગ હોય છે, પરંતુ ઘણી શક્યતાઓનું રક્ષણ પુટેન્ટ અને ટ્રેડમાર્ક મતભેદમાં છે:

  • નોટાઇસ: દાવો કે રક્ષણ માટે એક સ્પષ્ટ કહ્યુ છે કે જેથી વિરોધી પાર્ટી જવાબ તૈયાર કરી શકે. આ ‘અકસ્માતથી ફકરાથી ફકરા’ અટકાવે છે.
  • [Opports on afist art: ભાગ્યે અધ્યાયી પુરાવાઓ, ત્રુટના સાક્ષીઓ, અને કાયદાકીય દલીલો આપવી જોઈએ.
  • અમર્યાદિત નિર્ણયો બનાવનાર: ન્યાયાધીશો, સંપાદન કરનારાઓ, અથવા રસપ્રદ વ્યક્તિઓ મુક્ત હોવા જોઈએ. સંચાલન સુયોજનોમાં, આ અનૈતિક નિયમો અને રવિવારની જવાબદારીઓથી મજબૂત થાય છે.
  • નિર્ણયો: [ નિર્ણયને બનાવવા માટે-અને પોતાના હક્કનો ઉપયોગ કરવો જ જોઈએ, તેનું રિવ્યૂ માટે આધાર આપે છે. આ અભિવાદન આ અધિકાર્યપૂર્ણ કોર્ટો માટે ખૂબ જ મહત્ત્વની છે કે શું બન્યું છે.
  • સલાહ (કંઈ સંદર્ભોમાં) નિષ્ણાત મદદ: સૈનિક વિવાદમાં સંગતિક હક્ક ન હોવા છતાં, વકીલ અને નિષ્ણાતની ક્ષમતા સામાન્ય રીતે જટિલ IP નિયમોની વ્યવસ્થા કરવા માટે જરૂરી છે.

તેઓ કોઈ પણ જાતની રિવાજોથી દૂર રહે છે, અરે તેઓની સાથે પણ વ્યભિચાર કરે છે.

ન્યાયાધીશોનું રક્ષણ

કોઈ સિસ્ટમ સંપૂર્ણ નથી, અને પ્રોસેસર ત્રૈબોનલ અથવા જીસ્ટ્રીઆ કાયદાઓ પણ ભૂલો કરી શકે છે. ગુડન્સિક રીવ્યુ રીઝેશન ફેડરલ સેરલ (PTAB અથવા TTAB) માટે અરજી કરી શકે છે. ડીસ્ટ્રીલ કોર્ટિશર નિર્ણયો ફેડર સેપરેટર માટે પણ અરજી કરી શકે છે. (પરમેંત્રમાં ટેમ્પ્યુટરમાં ફૅડ ટીપ્ચરને ફૅડ ટોરલરમાં જવું જોઈએ.

આપેલેટ કોર્ટો નો નવો , નો અર્થ એ છે કે તેઓ નીચા ત્રુટિઆનિકનિકની સમજણને કોઈ આધાર નથી. આ સંશોધન પર આધાર રાખે છે કે “સાધનિક ભૂલ” અથવા“સુસ્તિક પુરાધી. આ બે વાર અવલોપ ખાતરી કરે છે કે ભૂલો યોગ્ય છે અને પાર્ટીઓને હજી અન્યાયી હદે હલ કરવાની તક છે.

આફતો અને વાદવિવાદમાં ડૂબી જવું

પરંતુ, એનું મહત્ત્વ છે, કારણ કે ટેટેન્ટ અને ટ્રેડમાર્ક મતભેદોને લાગુ પાડવામાં કંઈ તકલીફો નથી.

  • પૂર્ણ પ્રક્રિયા- ખાસ કરીને શોધ અને ઘણા સંશોધન માટે ખૂબ જ મૂલ્યવાન છે. નાના ધંધો અથવા વ્યક્તિગત શોધકારો, પુરસ્પરિક કે સ્ટેટફોર્મ કિસ્સાને ઢાંકી દેવાનું ખર્ચ વધારે, તેઓ ન્યાય માટે અસરકારક રીતે પરવાનગી આપવા માટે બોલાવ્યા છે. અમુકને વધારે રેડીલીલીન પ્રક્રિયાઓ માટે બોલાવ્યા છે, પરંતુ યોગ્યતાને જાળવી રાખવામાં મુશ્કેલી છે.
  • અણુઓ: પાત્રમાં, દસ્તાવેજ ઉત્પાદનનું બોજો મોટું થઈ શકે છે. ભાગ્યે ભોજનને સીધી નાખવા અથવા વેપાર ગુપ્તતાઓ ઉતાવવા માટે વ્યવહારો ઉપયોગ કરી શકે છે. કોર્ટોને શોધવા માટે સાધનો છે, પરંતુ અણુઓ અણુઓ દુર્ગમનને અડકવાય છે.
  • [FLTT:0] આંગણા: [FLTB vs:] PTAB:[FTTT:1] PTAB] અયોગ્યતા બતાવવા માટે નીચા ભારો ("પેટીક અને પુરાવોની સરખામણી" ની) છે. આ તફાવત અવિકલ્પિતતાને પુરસ્પિત કરી શકે છે, ખાસ કરીને જ્યારે ફોરમમાં એક માલિકને બે જ પ્રકારની તકલીફોન પડાવતો હોય.
  • અદ્ભુત જટિલતા: [ USPTO ચલાવવું અને કોર્ટના કિસ્સામાં સંશોધન કરવા માટે અહી બુદ્ધિની જરૂર છે. ભાગ્યે અવયવ હક્ક ગુમાવી શકે છે જો તેઓ ખાસ મુગટીય અથવા નિયમો સાથે સંમત ન થાય.
  • અવ્યાખ્યાયિત પાર્ટીઓ માટે અસંમત પ્રક્રિયા: USPTO અસંવાદવાદીઓ માટે મર્યાદિત સ્ત્રોતો પૂરી પાડે છે. પરંતુ એજિંતુએ સાદું રૂપો અને માર્ગદર્શન પૂરું પાડવા પ્રયત્નો કર્યા છે, એક વકીલ વગર વ્યક્તિને હજુ પણ તેઓનાં યોગ્ય પ્રોસેસ હક્કનો ઉપયોગ કરવા માટે લલચાઈ શકે છે.

આ મુશ્કેલીઓ બતાવે છે કે કોઈ પણ બાબતમાં કોઈ ખાસ બાબત ન હોય, પરંતુ એ માટે વ્યવહારુ વચનો જરૂરી છે.

સંકલન

આ પ્રક્રિયા ફૅટેન્ટ અને ટ્રેડમાર્કમાં હૈદિક વિવાદો છે. આ સમયે પિત્તેન્ટને લલચાવવામાં આવે છે અથવા ટ્રેડમાર્ક વિરોધી હોય છે. પાર્ટિપ્ટેન્ટને ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ, સાંભળવાનું, અને નિર્દોષ નિર્ણય બનાવવાનું હોવું જોઈએ. આ રક્ષણો ખાતરી કરે છે કે બુદ્ધિઓ હકોને અરજસ્વીત નથી, અને માત્ર યોગ્ય દાનો છે. તેથી, પ્રોત્સાહન એ IP સિસ્ટમમાં પ્રોગ્રામને પ્રોત્સાહન કરે છે, અને બ્રાન્ટ અને બ્રાન્ડમાં ઉત્સાહિત વિશ્ર્વાસિત થાય છે.

કોઈ પણ સિસ્ટમ સંપૂર્ણ નથી, અને ખર્ચ અને કઠિનતા જેવી મુશ્કેલીઓ પણ મજબૂત છે. યુએસપીઓ, ફેડરલ કોર્ટો અને અદાલતના ક્રૂરતામાં તેઓની પ્રક્રિયાઓ સતત સારી રીતે પાળવા માટે આપવી જોઈએ. આ રીતે કોર્ટમાં કોઈ પણ ટીપેટ અથવા ટ્રાન્ટ્ડમિક મતલબ્દમમાં ભાગ લેતો નથી. તેનું હક્કનું રક્ષણ કરવું જરૂરી છે.

બુદ્ધિશાળી પ્રોગ્રામમાં વધારે વાંચવા માટે કોર્નેલ કાયદાલ જાણકારી ઇન્સ્ટિટ્યુટેશન , [FLT]] [FT:2]]] [FTO] અમેરિકાના રિવાજકોની માહિતી [FT:3] અને [FT:]] [FEDITELECECES Centers PATANDION [FT] માં યોગ્ય પ્રક્રિયાઓનું વિશ્લેષણ.