Table of Contents

પરિચય: ફ્રેગાઇલ અમેરિકામાં ઇલેક્ટ્રોલ રચના

જ્યારે એક સમાજ મોટા-ચોળ સંઘર્ષથી ઉજવવામાં આવે, ત્યારે તેની રાજકીય સંસ્થાઓ તેનો સામનો કરશે. આમાંની એક પસંદગી છે કેવી રીતે શક્તિ વિભાજીત થાય છે, કેવી રીતે વિભાજીત થાય છે, અને શાંતિથી ટકી શકાય છે. મેરીટીઅર ઇકોલરિયન વિજળી કે જે પુરુંષો કે પુરવારની જીતમાં આવે છે. તેની વિજયત્નની આગમત અરજ છે કે જેનાથી મોટા ભાગે તેઓની મુજબ મુજબ મુજબના મુજબ મુજબ મુજબ મુકાઈ શકે છે. તેમ જરાત: તેઓનું હિંદાનો પુરંદાસિત થાય છે, અને તેઓ હિંસત્તાને પણ ઠંડોથી બચાવી શકે છે. આનો અર્થ એ છે કે તેઓ હિંસંત્રોથી પણ ભૂતંપદિત થાય છે.

શું આ બધી જ બાબતોમાં રસ છે?

આ મુદ્દો એક જ પાર્ટી સરકારને બનાવવા પર આધારિત છે. મોટા ભાગની મુદ્દો એ છે:

  • [FLT-POP] [FFLT-POP]][FFLT: [FFLT:1]: યુનાઈટેડ કિંગડમ, ભારત અને કેનેડા જેવા દેશોમાં ઉપયોગ થાય છે. દરેક જીસ્ટ્રીમમાં સૌથી ઊંચા મુદ્દો ભર્યા છે, છતાં પણ તેઓ તાજગી આપે છે. આ સિસ્ટમ બે વ્યવસ્થિત અને મોટા પાર્ટીના ભાગને ઉત્તમ કરે છે.
  • [TROD] [TRUDS] : ફ્રાન્સમાં અને ઘણા અગાઉના ફ્રાંસમાં સામાન્ય. જો કોઈ અભિપ્રાય ફ્રાન્સમાં સંપૂર્ણ સંખ્યામાં જીતે નહિં, તો બીજી રસ્તો ટોચના બે વિરોધીઓ વચ્ચે રાખવામાં આવે છે. આ અભિમાનીને પુરાણો છે કે આ અવયવ વિજયત્તાને પુષ્પત્તિ છે, ઓછામાં ઓછામાં ઓછા ફૂલાઈને આધાર આપે છે.
  • AltAltertt Note (AV) અથવા તુરંત-રુફ વોટીંગ : વોટરો રેક્ટરીઓ છે અને જો કોઈ પણ પ્રથમ પસંદગીઓ ન મળે, તો નીચામાં નાની પસંદગી કરેલ ઉત્પાદન કરનારને કાઢી નાખવામાં આવે છે અને તેમની વિક્રેતાઓ ફરીથી વિતરણ કરે છે. આ પ્રક્રિયા રીવ્યુ છે જ્યાં સુધી પ્રોત્તિઓ મોટાભાગે પહોંચે. આ ઑસ્ટ્રેલિયા આ સિસ્ટમને નીચેના ઘર માટે વાપરે છે.
  • વોટ (BV): ઘણા જીસ્ટ્રેલોમાં પુરવાર કરવા માટે ઘણા વીસ્ટો છે, પરંતુ મોટા ભાગના મુદ્દો સાથે અદાલતમાં પુરવાર થાય છે. આ સિસ્ટમ ઘણી વાર એક પાર્ટીમાં બધી બેઠો લેવાનું શરૂ કરે છે, અને મોટા ભાગના અસરને કારણે વધારે પડતા પુરવારો થાય છે.

આ બધી સિસ્ટમો સામાન્ય રીતે તાર્કિ છે: તેઓ મોટા વિજ્ઞાન-વિષય અવિનાશીને બદલો આપે છે અને નાના પાર્ટીઓ અને અવયવોને સજા કરે છે. આ સ્થિર મુકોત્વ અને જવાબદારી માટે ઉત્તેજન આપી શકે છે. પરંતુ, પુરાવાઓમાં, જ્યાં વિશ્વાસ ની નીચી અને ધાર્મો સામાન્ય રીતે નીચું હોય છે, તે જ લક્ષણો જોખમી પરિણામો પણ આવી શકે છે.

Post- કોન્ફ્લીટ સુયોજનોમાં મેયરિટિરીયન સિસ્ટમો માટે તત્વો કેસ

નાની જાતિના લોકો કહે છે કે તેઓ ત્રણ મુખ્ય લાભો આપે છે જેને આપવું જોઈએ: નિર્ણય, જવાબદારતા અને સાવધતાની જરૂર છે.

સરકારનું બંધારણ

મુદ્રા અને મિશનરિઓએ શાંતિની સંજોગને લાગુ પાડવા માટે ઘણી વાર જતી કરવી જોઈએ, મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ કારાવનારાઓ, બાંધકામ અને મૂળ સેવાઓ ફરીથી બનાવવાની પ્રક્રિયા કરવી જોઈએ. એક જ સમૂહની સિસ્ટમની શક્યતા વધે છે કે એક જ વ્યક્તિની મોટા ભાગની સીટિઓ જીતી લેવામાં આવે છે, જેમાં ઠોકરાં વગર સરકારને બનાવવામાં મદદ કરે છે. જ્યાં લોકો ઠોકરાં બોલાવે છે અને નવા તણાવો ઉત્પન્ન કરી શકે છે. દાખલા તરીકે, કેનિયામાં સંમેલનના સંપત્તિના સંપત્તિને સારી રીતે સારી રીતે બનાવવા માટે આ રીતે મદદ કરે છે.

એકલ- પાર્ટી જવાબદારી મારફતે ખાતાની ક્ષમતા

જ્યારે એક જ પાર્ટીનું કાર્ય કરવામાં આવે છે, ત્યારે વિવાદીઓ સહેલાઈથી પરિણામો માટે ક્રેડીટ અથવા દોષિત સંદર્ભો આપી શકે છે. આ સ્પષ્ટતા ખાસ કરીને મહત્વનું છે જ્યાં લોકો આ જૂથની સત્તાને આધારે ઘટાડવા માટે પૂરતી ખામી નથી. તત્વમાં, મોટા ભાગે, રાષ્ટ્રીય પ્લેટફોર્મો અથવા પ્રદેશની અરજી કરતાં રાષ્ટ્રીય પ્રોગ્રામ પર પ્રોગ્રામને ઠરાવવી, કારણ કે તેઓ દેશમાં જીતવા માટે વધારે એકતા ભરાઈ શકે છે.

સાદા અને સુલભતા

ઘણા પોસ્ટ-કોપર્ટ સમાજમાં પુષ્કળતાની દર ઘટી છે અને પુષ્કળ રીતે પુષ્કળ અનુભવ છે. મુજબ પુષ્કળ પ્રમાણમાં પુષ્કળ પ્રમાણો છે: તેઓ એક જ પ્રવૃત્તિ અથવા પાર્ટી છે. અને વિજયી તે જ છે જે સૌથી વધુ મુદ્દો સાથે છે. આ સરળતાથી અદલાબદ્યત, અમાન્ય વાદવિવાદના જોખમને ઘટાડી શકે છે, અને અનિધ્યમિત પ્રોત્તિમાં વિશ્વાસ વધારી શકે છે. સાઇરા લિઓનના અંત પછી, સિવેરા ભૂતંત્રમાં મુટપના પુષ્ણો માટે પુષ્ક્ક્કણની જરૂર નથી.

જોખમ: ફૂલ - ફૂલ, પોલિગ્લોઝેશન અને હિંસા

આ તાત્કાલિક હદ હોવા છતાં, મુખ્ય આરોપ્યતન સિસ્ટમો સારી રીતે અશક્ય છે જેને પોસ્ટ-બંધારણમાં વધારે વધતા હોય છે. મુખ્ય જોખમ એ છે કે તેઓ અધ્યાયમાં મોટા ભાગે સંખ્યામાં જતા હોય છે, જ્યારે કે તેઓ લોકોના એક મહત્ત્વના ભાગ હોય. આ નવા રાજકીય સુધરી અને રાજકીય સુધર્યાની મુદ્દતને ઘટાડી શકે છે જે પ્રથમ સ્થાનમાં લડાઈને કારણે અડગ છે.

વિનયન-પેલો-બધા ડાયનેમિક અને એક્સક્લોબેશન

આ સમાજમાં જેમાં જાતિ, ધાર્મિક અને પ્રદેશી ધાર્મિક સંઘર્ષો છે, દરેક પસંદગીને શૂન્ય-સમમાં ફૂલાઈ શકે છે: એક જૂથ જીતે છે, અને બીજા લોકો બધું ગુમાવે છે. જ્યારે અર્પણ કરવામાં આવે છે ત્યારે તેઓ માનતા હોય છે કે તેઓ પાસે કદી પણ શક્તિ જીતવાનો રસ્તો નથી. આ નાઇજીરિયામાં (ખ્રિસ્તી) અને સૈનિવ લડ પછી બુકની જેમ બ્રુડને મુજિકન હુક્લમાં ચુટાઇલ ફ્પીઝેશનની હુમલરાઇઝન રેખાડીને કારણે.

ભૌગોલિક કન્સ્ટ્રેશન અને કચુકાદો

પોસ્ટ-કોપ્સ્ટેટ સમાજમાં સામાન્ય રીતે ચુસ્તતા હોય છે. જો થોડા વિસ્તારોમાં આજના લોકોએ ચુસ્તતાથી ચુકાદો લીધો હોય તો, તે એ જ જીસ્ટ્રીઓને જીતી શકે છે પરંતુ બીજા કોઈ પણ પર અસર ન થાય. આઇરેક જૂથના ઘણા લોકો દુકાળમાં ફસાઈ જાય છે. પરિણામ એ છે કે આ રીતે ભૂતક સંખ્યાના લોકો અને સામાન્ય લોકોના સમૂહો પર હુમલો કરતા હોય છે. ઉદાહરણ તરીકે, અદાલતમાં, બે જૂથો (૬૦%) સાથે એક સમૂહ (૪૦%) અને સમૂહના (૪૦૦%) સમૂહને અદાલતમાં જ રાખી શકે છે.

[ પાન ૨૫ પર ચિત્ર]

જ્યારે એક મોટા ભાગના સરકારને સ્થળે મોટા ભાગના સરકારે ઉત્પન્ન કરી છે, કે સરકારે સારી રીતે રાજ કરી શકે છે. જો લોકો પ્રદેશમાં માનતા ન હોય તો, તેઓ નિયમો, કર, અથવા સરકારની સત્તાને સ્વીકારવાનો નકાર કરી શકે. અતિશય સંજોગોમાં, તેઓ યાત કે સરજનહારને કૉટ અથવા સમાજને પણ સરખી રીતે સ્થિર બનાવવાના જોખમોથી ભરાઈ શકે છે. આ રીતે યહુદીતન સિસ્ટમ હુદીકરીઓને ઠરાવશે.

કૉપર્ટ ૧: રવાન્ડા - ગુપ્ત ખર્ચો સાથે સારી રીતે વર્તવું

૧૯૯૪ પછી રાન્ડાના સંસ્કૃતિનો અનુભવ ઘણી વાર કહેવામાં આવે છે કે જેમાં મોટા ભાગે રાજકીય વિજ્ઞાનને કારણે રાઉન્ડાનું કાર્ય ૨૦૦૩માં મુનાન્ડામાં રાજકારણમાં વધારો થયો. રાઉન્ડા ફીપી અને આરૅટની મોટા ભાગે મોટા ભાગના પસંદગીો સાથે યિફ્ટને જીતી લીધા. આ રવાન્ડાના લોકોએ ફેપીપ અને આરૅક્ચરને આપના મુજબ સ્થિરતા માટે મદદ કરી. આ રીતે મુન્ડાના આ કાર્યપોલથી પુષ્ક્ક્ક્કિતા અને સંમતત્તિની સંમતિ પ્રાપ્ત થઈ છે.

પરંતુ, અવતરણ કરનારાઓની દલીલ કરે છે કે આ મતલબિક સ્થળે એક જ ધાર્મિક સમૂહને એક સાથે રાજકારણની ખર્ચમાં મદદ કરી છે. ખાસ કરીને આઇશિયન ટીવા અને અમુક હુટુ સમુહો પર પ્રતિબંધ છે. આ રવિદના લોકોએ મુદ્રાના કિસ્સામાં પણ વિજયાયી અને જવાબદારતાની જરૂર છે. આ મુદ્રિતમાં લોકોએ મુદ્રિતની હલદે જ મુદ્રિતની આગમોની ચીજવણીને પણ કરી છે. આ મુદ્રિતના મુદ્રિયાની મુદ્રાને કારણે જ છે. આ મુજસ્પતિઓએ આ મુજિયાતની સંમતને પણ જાળવી રાખવાની જરૂર છે.

કેસ શોષક: કેન્યા - મધ્યે સરહદેવની દીવાલ

કેન્યાના લોકોએ ૨૦૦૭ના પ્રમુખ પસંદગીમાં ભાગ લીધો. આ રાષ્ટ્રીય પસંદગી પછી, રેલા ઓડીન્ગાએ કહ્યું કે, મવાઇ કીકીએ બુટ લીધું છે. તે હિંસાને કારણે હજારો લોકોએ ચુકાદા લીધા છે. ઘણા લોકો માનતા હતા કે, લુઓ અને કાલેનજીનના લોકો પણ એ જ રીતે બચ્યા હતા. આ અકસ્માતના કારણે સરકારે તેઓને સત્તાથી દૂર કરી હતી. આ સંજોગમાં નવો સંમન શરૂ થયો. તે ૨૦૦૦૦માં, કેનિયાના રાષ્ટ્રીય સંમેલનમાં નવો રિવાસ શરૂ થયો. આ મુદ્રતાએ મુજિક રીતે મુજબ મુજબ રિવાજ્દાયકત્તાથી મુજળીની આપદ્રને મુજવ્યો.

કેસ ત્રુટિ: નેપાળ - પોલ-મોનાચીસ સંશોધનમાં મેયરિસ્ટિનિસ્ટમ

લડાઈ પછી નેપાળની રાજધાનીમાં લડાઈ શરૂ થઈ. ૨૦૦૭ની આ સંમેલનમાં ફેક્ટુટીવ સંમેલનનો ઉપયોગ થયો. પરંતુ, FPTP ના ભાગનો ભાગ હતો. જેનો ફેટ્ટિકન ભાગ ભાંગી ગયો હતો. આ ભાગ ફૂટના મોટા ભાગમાં ફૂટાઇ ગયો. પછીના વર્ષોમાં, સરકારમાં મોટા ભાગે ધાર્મિક ફેરફારો થયા. ધાર્મિક સંમેલનમાં ધાર્મિક સંસ્કૃતિમાં ધાર્મનો ભાગ ભરે છે. અને હિમન મુજકીઓએ મુજબ ચુમ્કતાઓના તત્વણાવનો ઉપયોગ કર્યો. આ રીતે, ચુરિયાઓએ ચુક્કતાઓથી ચડીને ચુકતાડીને ચુકતાડી નાખ્યો.

બુસ્વીન અને હર્ઝેગોના લોકોના ધાર્મિકતામાં નિષ્ફળ

કદાચ બસનિયા અને હર્ઝેર્ગેનાથી સૌથી સાવચેત છે. ડૉસ્ટન કોરેડસ જે ૧૯૯૨-૯૫ યુદ્ધનો અંત થયો તે દેશના ત્રણ લોકો (બોસ્નિક, સેર્બ્સ અને ક્રોત)માં (બેનિયા, અને ક્રોત)ની વચ્ચે સત્તા જાળવી રાખવા માટે રચનાર સિસ્ટમ ખૂબ જ મહત્ત્વની છે. પરંતુ, દરેક જાતિના સભ્યો પોતાના પ્રતિનિધિ અને પ્રજાસત્તા માટે પુરવિત છે. આ સમાજમાં ધાર્મો પુષ્કિત રીતે મુજવાયેલા છે. આ સમાજિકતાઓએ રાષ્ટ્રીય સંસ્કૃતિઓથી ઢી નાખી છે. અને સંસ્કૃતિઓએ જેમાં રાષ્ટ્રીય સંસ્કૃતિઓનો છે.

આ રીતે વિશ્લેષણ: મૃતિયતવૃત્તિ: શાંતિ બનાવવામાં પ્રોફેસર સિસ્ટમો

ઉપરના પાસવર્ગમાં એક રિકરીંગ મુજબ: મુદ્રામાં એક બાજુએ હુકમ કરી છે. અને રાઉન્ડામાં મોટા ભાગના અધિકારીઓ (જેવો) છે કે જ્યાં જાતીય અને રાજકીય ભાગો ઓછો છે. પરંતુ, અતિશય રીતે ભેદભાવ અને હિંસાને અટકાવવામાં વધારે સારી રીતે કામ કરે છે.

આ રીતે, દક્ષિણ આફ્રિકામાં બંધ યાજક પૅરિલ સિસ્ટમો, જેમ કે હિઇડને અલગ કર્યા પછી, ખાતરી કરે છે કે નાના જૂથો પણ પોતાના વિજ્ઞાનની જેમ જ જીતે છે. આથી વિશાળ આધારિત સંમતિઓને ઉત્તેજન આપે છે કે જે ઘણા સમુહોને રજૂ કરે છે. દક્ષિણ આફ્રિકાનું નેલ્સન મેન્ડલ્ડાના નૅનલૅકલૉલસના નેશનલિક કંગ્ચર હેઠળ ૧૯૯. જેમાં યૉટ ૨૦૦.૬ ટકા નેટ જીતે છે - નેટ અને ઈન્થાન પાર્ટી પર ભરોસો, અને રેશિષ્તિ. આથી, મોટા તત્વનિયતને 80% કરતાં વધારે રેખાયસીસ દીઠર અને ચુલાજ ચુમ અને ચુક્લિકનલિકનની સંખ્યાને મુકટલતની આપદે છે.

મિલિઅર-સમયમ સિસ્ટમો જે મુખ્ય અને સરખી તત્ત્વો સાથે જોડાય છે, તે વચ્ચેનો માર્ગ આપી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જર્મનીનીની સિસ્ટમને લસોથો અને ન્યૂઝીલૅન્ડ (એટલે કે ન્યૂઝીલૅન્ડની લડાઈઓ સૈન્યવિક યુદ્ધનો સમાવેશ ન કરે છે). આ સિસ્ટમો સ્થાનિક પ્રતિનિધિ (વિસ્તારિક)ને (સંખ્યા) છે. તેઓ પુરાવાની યાદીમાં સમતોલતા આપવાની શક્યતા આપે છે. તેઓનાં કેટલાક લાભો માટે છે, જે લાઇબિયાના લોકોએ આપેરીતને અધિષ્કતાનો ઉપયોગ કર્યો છે.

જ્યારે હિંસામાં ફસાઈ જાય ત્યારે પણ યોગ્ય પસંદગી

જોખમો છતાં, ખાસ પરિસ્થિતિઓ છે જેમાં મુખ્ય સ્થળો છે.

  • જ્યારે લશ્કરના એક ભાગ સાથે લડાઈનો અંત થયો : જો એક પાર્ટી બીજા લોકો પર જીત લાવતી હોય અને મોટા ભાગના લોકોની વફાદારીને આજ્ઞા આપે, તો આ જિંદગી એ જીતને મજબૂત કરી શકે છે અને ફરીથી ફરીથી ફરીથી ભ્રષ્ટાચાર કરવાની જરૂર છે. રાઉન્ડ્રા અને કમ્બોડિયા ૧૯૯૦માં.
  • જ્યારે દેશ એકતામાં હોય : જો જાતીય, ધાર્મિક, અથવા ભાષામાં ભાગલા પડ્યા હોય તો, નીચેના જોખમો હોય છે. નાનપણ, નાઉરી ટાપુઓ (જે જેવી નાઉરી) સંપત્તિઓ પછી સફળ થાય છે.
  • જ્યારે મુખ્ય ધમ્રપાન ભંગાણ છે, ના ]: અમુક પોસ્ટ-કોપ્પળીમાં, સૈન્યની ઘણી ધાતુઓ ભાંગીને એક સ્થળીય સરકાર રૂપમાં લઈ શકે છે જ્યાં કોઈ સ્થિર સરકાર સ્થાયી ન હોય. આત્મિક સિસ્ટમ નાના જૂથોને મોટા સમૂહમાં જોડવા ઉત્તેજન આપી શકે છે, અને રાજકીય અંગતમાં ભાગીદારોની સંખ્યા ઘટાડી શકે છે.
  • જ્યારે રાજકીય સમાજને ઠરાવવું હોય : જ્યાં ભારતમાં શક્તિશાળી અધિકારીઓને રાષ્ટ્ર બનાવવા માટે જરૂરી લાગે છે (દા.ત., શરૂઆતમાં, ભારતમાં), આત્મવિક સરકારો બનાવવા માટે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. છતાં, ભારતની વિશાળ આંગણાંકી આંગણાં માટે જરૂરી છે.

એનું કારણ એ છે કે, અમુક નિર્ણયો લેવામાં આવે ત્યારે, મોટા ભાગના લોકો, લૉંગ માટે આરપાસના બેઠાંઓ કે ટોકડાઓ પણ પાળે છે.

પોલિસી બનાવવાક માટે સલાહ

જે લોકો ઑપરેશનની રચનામાં ફૉકસ્ટ-કોપર્ટી સમાજની રચનામાં ભાગ લે છે, ઘણા પુરાવાઓ આધારિત સાહિત્ય અને કેસ અભ્યાસમાંથી આવે છે:

  1. એક વાદવિવાદની વિશ્લેષણ કરો તે પહેલાં: અસંવાદ, અંગતતા, અને શક્તિ જે લડાઈઓ ભરાતી હોય તે સમજો. જો લડાઈઓ એક જાતિ આદતો હોય તો, એક શુદ્ધ સિસ્ટમ એ જ ભાગો પેદા કરવા માટે હોય.
  2. મુદ્દો અથવા PR સિસ્ટમોને મૂળભૂત તરીકે મુદ્રા તરીકે વિચારે છે ]: આંતરિક સંઘર્ષમાંથી બહાર આવવા માટે, અવયવ રજૂઆત શૂન્ય-સ્મન્યત્તાનો જોખમ ઘટાડે છે. જો એક મુખ્ય પ્રવૃત્તિની સિસ્ટમ (દા.
  3. પાવર-સહસર્વરીંગ કાર્યપદ્દતિઓ [: પોસ્ટ-conflict સમાજો જરૂરી સંમતિઓ (આર્બિંબિશ) અથવા કમિનેટિકીય સ્થાનો જે શણગારાં બહાર જાય છે તેમાં ભાગી શકાય છે.
  4. [FLT] મુખ્ય ઘટકોની શરૂઆત : દેશ વિશ્વાસ બનાવવા માટે પ્રથમ બે પસંદગી પછી PR નો ઉપયોગ કરી શકે છે, પછી પછી એક જ જનરલ અથવા બીજા મુખ્ય પાર્ટીઓને રાજકીય સંસ્થાઓ તરીકે ઓળખાવે છે અને ક્રોસ-થેનિન પાર્ટીઓ ઉત્સાહન થાય છે.
  5. મોનિટર અને રીવ્યુ પરિણામો નિયમિત: કોઈ પસંદગીકારક સિસ્ટમ પથ્થરમાં સુયોજિત થયેલ નથી. પોસ્ટ-કોપર્ટ સમાજોએ સ્વતંત્ર પસંદગી કમિશનો રિપેર કરવાની આગ્રહથી આ સિસ્ટમ પરની અસર પર રિવ્યૂ કરવાની સલાહ આપવી જોઈએ અને જો જરૂરી હોય તો ફેરફારોની સલાહ આપે છે.

બહારની કડીઓ અને આગળ વાંચન

આ રીતે ધંધો અને ફૂલની ઊંડી સમજણ મેળવવા નીચેના સંશોધનમાં માહિતી આપવામાં આવી છે:

સંશોધન: ઠપકોથી નિર્ણય લેવો

આ પ્રકારના ધાર્મિક અને હિંસાની અસર પુરાવા માટે યોગ્ય નથી. તેઓનો પુરાવો ઇતિહાસના સંદર્ભ પર, સંઘર્ષની ઊંડીતા પર, સમાજની સંપત્તિ પર, અને સંપત્તિની સંપત્તિ પર આધાર રાખે છે. અમુક કિસ્સાઓમાં- જેમ કે રવાન્ડાનાએ પણ શાંતિ અને વિકાસને આપવી છે. બીજા લોકો જેમ કે કે કે કે કે કે કેન્યા અને બોસ્નિયાના હિંસા, હિંસા, હિંસા અને હિંસાને કારણે.

અધિષ્ઠાપિત સિસ્ટમ ડિઝાઇનર માટે બોધ એ છે કે કોઈ પણ ફૉસ-ફાઇલ-બલ ફૉકસ-બલ્ય) નથી. પોસ્ટ-કોપર્ટી સમાજોએ આધીનતાના જોખમો સામે સારી રીતે ધ્યાન આપવું જોઈએ. જ્યાં પણ શક્ય હોય, અહી, અડધા અથવા સરખી સિસ્ટમો પર ધ્યાન રાખવું જોઈએ, કારણ કે તેઓ વિજય-ક્પતિઓ સામે સલામતી આપવી શકે છે. અંતે, એક સરકારની સૌથી મહત્વની પરી પરી ચકાસણી એ છે કે સરકારને શક્તિશાળી રીતે ઉત્પન્ન કરે છે કે નહિ. પરંતુ સરકારને કોઈ પણ સરકારને એ પાત્રીમતા ન હોય.