સરકારના ત્રણ બ્રુકલિનોએ કઈ રીતે આધીન રહેવાની જરૂર છે?

બ્રાન્ચ વચ્ચે તકરાર: ચકાસણી અને સમતોલની સિસ્ટમ

આ બુદ્ધિશાળી બુદ્ધિ એકલા જ સત્તાઓથી અલગ રહી છે નહિ, પરંતુ દરેક શાખાને બીજાને અટકાવવા માટે મદદ કરે છે. આ સિસ્ટમની કારભારીઓ મોન્ટ્સ્કીયુ અને પોતાના વતન અનુભવ પર ફ્રેમર દોરી છે. નીચે મુખ્ય કાર્યત્વ છે કે જેથી આ કાર્યનો અંત લાવવા અને કોઈને બચાવવા માટે આકાશની ડાળીઓએ આ રીતે કામ કરવું જોઈએ.

એક્ઝેક્યુટીવ પર કાયદાઓ ચકાસે છે

કોંગ્સ પ્રિસ્ક્રીપેસિડને ઘણી શક્તિશાળી રીતે તપાસી શકે છે:

• [FLT] એ avto બંને કક્ષોમાં બે ત્રીજી સંખ્યાઓ સાથે ઓવરરાઇડ કરો.
• Apaisle અથવા નકારી નાંખે છે પ્રસંગની મુલાકાતો (સંપૂર્ણતા)
• [FLT] ની નિરીક્ષણ શરણાર્થી અને અધિકાર્યક ક્રિયામાં તપાસ.
• ની પસંદગી અને દૂર કરો પ્રમુખ, વસના પ્રમુખ, અથવા બીજા સૈનિકો.
• નિયંત્રણ ફુટર કૉમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામ અને એજિન્સ માટે.
• [Emnd અથવા repeal નિયમો છે જે એક્ઝેક્યુટીવ પર આધાર રાખે છે.

આ સાધનો ખાતરી કરે છે કે પ્રિન્સીપ્ટર કોંગોરિલની સ્વેચ્છા વગર કાર્ય કરી શકે નહિ. દાખલા તરીકે, જ્યારે ફેરન એન્ડ્રુ જોનસન ઓફિસની કાર્યપદેદાની અધ્યાયને અધૂરી રીતે અંગોલસ (હવે તેની સાથે સચોટ રીતે ચેપમાં છે), તેમને ચુસ્ત કરવામાં આવ્યું. વધુમાં, કોંગ્સે ૧૯૮૦માં, ઈરાન-કોન્ટ્રાસ અને ૧૯૭૦માં ઈરાન કોન્ટ્રાટરીના વ્યવહારની તપાસ કરવા માટે નિરીક્ષણનો ઉપયોગ કર્યો છે.

લેગીસલાચર પર એક્ઝેક્યુટીક ચકાસણીઓ

એક્ઝેક્યુટીવ શાખા કંગ્ચ પર પણ જાળ છે:

• વીટો કાયદા નિયમ ન બનવાથી બિલો અટકાવી શકે.
• [FLT] કોંગાસનું ખાસ સત્ર (આધુનિક સમયમાં ઉપયોગમાં લેવામાં આવ્યું છે).
• લૉબાઇ કોંગ્સ પ્રમુખ યાજકના અસર અને પાર્ટી આગેવાનો મારફતે.
• [FLT] જે કાયદાકીય ક્રિયાને બાદ કરતા હોય છે.

આ મુદ્દોમાં મુજબ, રિપોર્ટમાં ફૂલની ચામડીમાં ફૂલનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે.

બંને શાખા પર ન્યાયાધીશોની ચકાસણી

ન્યાયાધીશ શાખા બીજી શાખાઓને તેની ન્યાયની શક્તિથી તપાસે છે:

• [FLT] નિયમો અંગત જો તેઓ કાયદાનો રિવાજો કરે તો.
• [FLT] ની નિશ્ચય કાર્યપદ્દતિને હુકમ કરો જે પ્રસંગની સત્તા કરતાં વધારે છે.
• [FLT] આઇન્ટ્રીપેટ નિયમો ) જે કાયદાનો અંત લાવવા માટે પ્રયત્ન કરી શકે છે.

નિયામક જૂથમાં [FLT] નિક્સન , જ્યાં સુપરક્ષ કોર્ટે વોટરગેટની ટપ્સને છોડવાની આજ્ઞા આપી, અને નેટની બહારની ફેડસીનલેશનની પરવાનગી આપી. [FBelius] [20], જ્યાં ફેડરર્ડ કૉર સ્કેલને સમાવી શકાય તે માટે આત્મ અપાય છે.

ન્યાયાધીશોની ચકાસણી

કોંગ્રાસ પાસે આચરણોને કાબૂમાં રાખવા માટે ઘણાં સાધનો છે:

• AApaisle અથવા નકાર ન્યાયની નિશાનીઓ (સંપૂર્ણતાને અહી કરો)
• ચીચ ને દૂર કરો ફેડરલ હિટર્સ.
• સંશોધન ન્યાયાધીશને દૂર કરવા માટે આન્યૂટિક્યુપેટ
• [FLT] ફેડરલ કોર્ટ્સ ] ને બદલો.
• [FLT] ની નીચે ફેડરલ આયર્ચો બનાવો અથવા કાઢી નાંખો
• નવા નિયમો ન્યાયાધીશની હદ સાફ અથવા ઉપર લખાય છે.

દાખલા તરીકે, શુપર કોર્ટે ગુન-ફ્રી સ્કૂલના હોન્સ નેટેશનને [FLT] [FLT]] માં હુકમ કર્યો. લોપેઝ (1995), કોંગ્સે આરૅન્ટિસ્ટ વેચાણને વધારે સ્પષ્ટ રીતે બાંધી દેવા માટે નિયમને ફરીથી લખી લીધો. એવી જ રીતે, કંગ્લોસને ચુગને ઠરાવવાની અને પ્રોત્સાહનની પ્રોત્તિ આપવાની તકલી હતી કેવી રીતે કૉંગ્ચમાં ફૉરને ફરીથી ફૂટાવવાની.

પુરાવા અને મુશ્કેલીઓ

આ સિસ્ટમની ચકાસણીઓ અને સમતોલતા સમય દરમ્યાન પુષ્કળ રીતે ઉત્ક્રાંતિ થઈ છે. શરૂઆતમાં ફેડરલ સરકાર નાની હતી, અને શાખાઓએ સંબંધિત સ્વતંત્રતાથી કામ કર્યું હતું. (1976) સૈનિકોનિયાના વર્ણવચન અને રૉક્શનનું આધ્યાત્મનની ચકાસણી કરી. પ્રિસિડન્ટ હુકમન હુકમસની હુમલો, કોંગ્ચરને ફ્રેન્ડમેન મિલિગ્ના [1] ભાગ [86] [86]] [86] મિલિનિઅલ પર હુમન હુમલન હુકમન ક્રોપિત કરવા લાગ્યા. ડી. ફ્રેન્લીનલનિયાની ડ પર હુમલની આપેક્ટ્રીપ્ટન હુમન ક્રોડની આડની હુમની હુક્હીડની હતી. પરંતુ આશિસ્ટમ ક્રમ હુમ ક્રેટની.

વિસમો અનેવીસમી સદીમાં, એક કાર્યપદ્દતિ શાળાએ બંને માપ અને અધિકારમાં મોટા ભાગે વધારો કર્યો છે. પ્રમુખ રાષ્ટ્રીય અધિકારીઓની લડાઈમાં હવે બે લાખ કરતાં વધારે નીવડિયાઓ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે. આજના આર્થિક તકરારોથી આશ્ચર્યકારક સત્તાની નિમયતા કરવામાં આવી છે. આ ગુપ્ત શાખાએ કૉન્ટ્રાજિઝ કેટ અને એમી ક્રેટના હુકમને મુદ્રિત વાદવિવાદનો સામનો કર્યો છે. આથી, આ રીતે કંગ્ચરને જાણી અને હાયદે હક્કનો ઉપયોગ કરવા માટે પ્રયત્ન કર્યો છે.

આ ત્રણ ડાળીઓ વચ્ચેની આસપાસ હંમેશા મુજબ નથી. સરકારી બંધનો સંશોધન થાય છે જ્યારે કંગાસ અને પ્રમુખ રાષ્ટ્રસંપેસ કાયદા કરવાના નિર્ણય પર સંમત થઈ શકે. પ્રોફેસર અધિકારીઓ અને સબપોના ભાગીદારો પર વારંવાર અધ્યાય થાય છે. છતાં, આ સિસ્ટમને આધીનતાથી સાબિત કરી શકાય છે. દરેક શાખા પોતાના પોતાના જ પક્ષીઓને ચોકસાઈ અને પ્રોત્તિપતિ દ્વારા મુકટ અને પ્રોસેસરની નિમણૂકમાં કામ કરે છે.

બ્રાન્ચની વ્યવહારુ ઉદાહરણો

આ રીતે, તેની પરિપૂર્ણતાઓ અને સમતોલતાઓ જોવા માટે, પ્રમુખ કોર્ટે એક મુખ્ય નિયમને પસાર કરવાની પ્રક્રિયાનો વિચાર કરો. કોંગ્લસને અરજ કરાવવી જોઈએ. કોંગ્લને આ કાયદાઓનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ અને તેની સાથે વિવાદ કરવી પડે છે. આ કૉન્ચર અને સેન્ટિપ્ટેન્ટને તેઓ સાથે સુસંગત કરવા માટે છે. જો કૉલસને લાઇસાય તો, તેની સહી કરી શકે અથવા તે તેને લે. જો કંગોસ, તો, કાયદાલના રિવાજોનો સામનો કરી શકે છે. ફેડ્યુઅલ કોર્ટે કૉર્ટેસને આ રીતે આ રીતે આ રીતે હુમલને આપ્યુલને હળવા માટે પ્રયત્ન કરી શકે છે. જો કે આ એક જ એક જ રિસ્ટિકન્ચર રિચરને આ રીતે મુજ્દાઈ છે.

બીજી એક ઉદાહરણ પ્રમુખ કોર્ટે નિષ્ણાતની મુક્તિ નક્કી કરી છે. તુન્સ] તુપ વીન્સ માં આ કોર્ટે આધીનતાને આધીન કર્યું કે, પ્રમુખ પ્રોસેસર કાયદાકણને પણ કાયદાકીય પ્રક્રિયાની પરિચય છે. [FT] માં, ટીમ્સ , ફેશર, ફેશરસ, યુ.એસ. , યુ.એસ. , ફે. , ફે. . .

એકતામાં: અલગ અલગ શક્તિની અમૂલ્ય કિંમત

આ કાયદા, એકક્ષિક અને ન્યાયાધીશ નિરીક્ષક નિરીક્ષકો વચ્ચે આ સંબંધ છે. શક્તિ અને એકબીજા પર આધાર રાખવાથી, આ કાયદાઓ અરજ કરે છે અને કાર્ય કાર્ય કાર્યશીલ સ્થિતિને સક્રિય કરે છે. આ સિસ્ટમ સંપૂર્ણ રીતે ઠપકો, ખરીદતા અને ઝઘડાથી દૂર છે. પરંતુ તે વ્યક્તિઓ માટે એક મોડલ રાખી શકે છે. અને તે એક જ રીતે વ્યક્તિને પણ એક જ રીતે જવાબદારતામાં ઠરાવવાનું કારણ સમજે છે. સુપરીય કોર્ટ લુસ બ્રાન્ડે એકવાર કહ્યું, “સદી સૈનિકોએ આ રીતે આ રીતે આ રીતે સ્વીકાર્યું કે આ કાર્યસપાત્રતાઓ વચ્ચેનો તત્વણાવ શરૂ થાય છે.

આ મુદ્દાઓ વધુ જાણવા માટે વાંચનાર ડાળીઓનું સંશોધન કરી શકે છે , ] ]], [FLT:V ક્રિયાની માહિતી પોર્ટલ[FT:3]], અને [FT:SURP: [FT] નો અધિકારી હૉટલ [FT:5]] નો રિપોર્ટ છે. આથી વધારે માહિતી છે.