Table of Contents
આ કાયદા સમાજના સ્થળે છે, જેની ખાતરી છે કે વિવાદો યોગ્ય રીતે નક્કી થયેલા છે, હક્કનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, અને ન્યાયાધીશોને પરવાનગી આપવામાં આવે છે. આ મૅગેઝિનના હૃદયમાં બે અલગ અલગ છે. ન્યાયાધીશો અને મુજબ અંગત છે: જ્યોતિષો અને મુજબના નિયમો, સમક્ષિતા અને સંમતની આધ્યાત્મિકતામાં સ્થાયી છે. આ અજ્યની શક્તિ અને તાની કદર કરવા માટે એક બીજાને કઈ રીતે મદદ કરવી એ જરૂરી છે. આ અવયવ વિજ્ઞાન, દરેક પ્રકારની સંશોધન, અને અલગ અલગ અલગ અલગ પ્રકારની સંશોધનની તપાસ કરવી.-------------------
ન્યાયાધીશોની ભૂમિકા
ન્યાયાધીશો નિયમના એક જણ અને પુરાવાના સરજનહાર છે. જો યોગ્ય પસંદગીથી પસંદ કરેલ હોય કે પ્રખ્યાત વિધિઓ દ્વારા પસંદ થયેલ હોય, તો તેઓનો મુખ્ય ફરજ એ છે કે વિજયીઓની માન્યતાઓ યોગ્ય રીતે નક્કી કરવી, અને કે નિયમની યોગ્ય રીતે પુરાવાઓ પાળવી. ન્યાયાધીશ ફક્ત નિષ્ધતાઓ નિષ્ધતા, અડધિઓ, અતનવાર અને પુરાધિઓથી જ વર્તે છે.
ક્વોટા અને મુલાકાતો
આ રસ્તો અલગ રીતે વિજયી થવાનો છે. અમેરિકાના ફેડરલ રિસ્ટિપેટમાં, ન્યાયાધીશોને પ્રમુખ નિમણૂક તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવે છે અને તેની નિમણૂક કરવામાં આવે છે. સરકારી ન્યાયાધીશોને ન્યાયાધીશ તરીકે પસંદ કરવામાં આવે છે. સરકારી ન્યાયાધીશને ઠોકરીઓને મળવા માટે પસંદ કરવામાં આવે છે. અદાલતમાં અધ્ય રીતે કાયદેસર, અધ્યાયની સાથે વ્યવસ્થિત થયેલા લોકોને ઓળખવાનો પ્રયત્ન કરે છે.
કોર જવાબદારીઓ
ન્યાયાધીશનું કાર્ય કોર્ટની બહાર વધારે છે. મુખ્ય જવાબદારીઓનો સમાવેશ થાય છે:
- નિયમને અધિષ્ઠાપિત કરે છે: ન્યાયાધીશો સંશોધન કરે છે કે જે કિસ્સાને ચલાવે છે. આ માટે વિશાળ કાયદાની જરૂર છે, ખાસ કરીને જ્યારે હકીકત અણધાર હોય અથવા નિયમ અધૂરી હોય.
- ન્યાયાધીશો પરીક્ષણને નિયંત્રણ કરે છે. ન્યાયાધીશો પરીક્ષકો પર આરોપ મૂકે છે, અને બંને પાર્ટીઓના હક્કનું રક્ષણ કરે છે. તેઓ તફાવતથી દૂર રહેવું જોઈએ.
- હુમલો પર રાજ કરે છે----ક્યારેય ભૂતગિ ગતિઓ અથવા વાસ્તવિક સમયે બનાવવામાં આવે છે---- તે મુજબ હદે જે મુજબ રિઝોડિયાઇઝ જોવાનું હોય છે તેનું પુરાતન કરો. ન્યાયાધીશો નિયમોને અધ્યક્ષતન ફૂટતાની જેમ જ લાગુ પાડો.
- [[FLT:] [ પુરાવાઓની બહાર, ન્યાયાધીશો જુરી સૂચનો આપે છે જે જુલીયને લાગુ પાડવા જોઈએ. આ સૂચનો અધિઓ અધિપિત છે કારણ કે ભૂલો અરજી અને ફરીથી મિનિરીઓ કરી શકે છે.
- બેંગમાં મુકદ્દમાના કિસ્સા: જ્યારે પાર્ટીઓ જુરીને હક્ક આપે છે, ત્યારે ન્યાયાધીશો પુરાવા અને નિયમની શોધ કરે છે. તેઓ લખેલા ધાર્મીઓની વિવાદો સમજાવે છે કે જે વ્યવહારો કરી શકે છે.
- ગુનેગારી કિસ્સામાં મોકલે છે: વિશ્વાસ પછી, ન્યાયાધીશો ગુનાની કળા, વિદાયના ઇતિહાસ, અને અસરની અસર વિષે વિચારે છે.
ન્યાયાધીશ સ્વતંત્રતા અને જવાબદારતા
ન્યાયાધીશોએ રાજકારણ, જાહેરાત અને બહારનું અસરમાંથી મુક્ત રહેવું જોઈએ. છતાં, સ્વતંત્રતા એ અદાલતમાં રિપેર, ન્યાયાધીશ, અને અમુક સિસ્ટમોમાં, વારંવાર, મુદ્દો અને નિષ્ણાત પસંદગીમાં સમતોલ છે. આ સ્વતંત્રતા અને નિષ્ણાતતા વચ્ચે તાકાત છે કે કે જે બંને જ ન્યાયાધીશો અને કાયદાની સંમતને સ્વીકારે છે.
જ્યુરીઓનું વિધેય
જુરીઓ સામાન્ય લોકોના બનેલા છે, જેઓને પુરાવા સાંભળવા અને રસ્તો આપવાનું કહેવામાં આવ્યું છે. યૂરી ન્યાયની હક્ક અંગ્રેજી વિધિમાં અંગ્રેજી, યુએસેટ, યુએઇટેડ કિંગ્ડિયા અને ઑસ્ટ્રેલિયાના લોકો પાસેથી પ્રાપ્ત કરવામાં આવે છે. જુરી એ “સંદેશની વિવાદોનો સામનો કરવા માટે પ્રોત્સાહી છે.
જ્યુરી પસંદગી: વોઇર ડિર
આ પ્રક્રિયા વોટર રજીસ્ટ્રેશન રેકોર્ડ, ડ્રાઇવરની લાઈસન્સ યાદી, અથવા એવા જ સ્રોતોથી શરૂ થાય છે. દરેક બાજુના અધ્યાય માટે આર્ટિન્સો, જેના સાથે જયજરના પ્રશ્નો છે [FT:0] પરિવારો છે. બંને ભાગો કોઈ પણ પ્રકારની તકરાર વગર (અદેખ્ય) કે રસ ધરાવતા મુદ્રાતને ઓળખી શકે છે. અને બીજાને દૂર કરી શકે છે.
ટીવીની પ્રોગ્રામ
પુરાવાઓ સાંભળીને, દલીલો બંધ કર્યા પછી, અને ન્યાયાધીશોના સૂચનોને ધ્યાનમાં રાખીને, જુરી એક ખાનગી રૂમમાં પાછો જાય છે. પુરાવાઓ પર ચર્ચા કરે છે. પુરાવાઓ પર ચર્ચા કરે છે, વિશ્વાસપાત્ર અને નિયમને લાગુ પાડે છે. ગુરુઓના કિસ્સાઓમાં, આ રીતે આ રીતે પુરાવાઓ અરજ કરે છે. આ રીતે, પુરાવાઓ કે જેની આજ્ઞાઓ પાળવામાં આવે છે તે યોગ્ય નથી. આ પુરાવાઓ નિર્દોષતાની ખાતરણને બચાવે છે. સામાન્ય રીતે, સામાન્ય રીતે, સામાન્ય રીતે, "અદેવગત" ની પુરાશિ છે.
આ મુદ્દો મુજબ, જુરીને મુજબ મુકદ્દમોથી ફસાવવામાં આવે છે.
પુરાવાઓ અને સંનિષ્ટિની પાયા
જુરી સિસ્ટમે એનું મૂળ પરિચયન ઇંગ્લૅન્ડમાં, જ્યાં સ્થાનિક માણસોને ગુનાઓ અને સમર્પણ કરવા બોલાવવામાં આવ્યા હતા. સદીઓથી, તે એક નિર્દોષ શરીરમાં ઉદ્ભવિત થયો જેનાથી ગુનેગારો કે નિર્દોષતાને કારણે. મેગ્ના કાર્ટા (૧૫)એ આ સિદ્ધાંતને સમાધાનમાં પછી યુ.સ. સ. સ. સ. સ. સ. સ.
• આપણે શા માટે યહોવાહની ભક્તિ કરવી જોઈએ?
પરંતુ, આ શક્તિએ વ્યક્તિને અતૂટ રીતે રાજકારણમાંથી બચાવી શકાય છે.
ન્યાયાધીશો અને યૂરીઓ વચ્ચે તકરાર
ન્યાયાધીશો અને જુરી વચ્ચેનો સંબંધ કાયદેસર રીતે સમતોલ કરવામાં આવે છે. ન્યાયાધીશો કાયદાની ફ્રેન્ડલમને સુયોજિત કરે છે; જુરી એ હકીકતોને લાગુ પાડે છે.
જ્યુરી માર્ગદર્શનો
ન્યાયાધીશોની સૌથી મહત્ત્વની જવાબદારી એ છે કે જેનાથી ગુનેગારો કે ક્રિયાના કારણો સમજાવી શકાય. આ સૂચનોમાં આ નિયમો છે કે ગુનાઓ કે પુરાવાઓ કે પુરાવાઓ કે પુરાવાઓ કે પુરાવાઓ કેવી રીતે સમજાવે છે. ન્યાયાધીશએ સાદા ભાષામાં જ કાયદાકીય ધર્મોને ભાષાંતર કરવું જોઈએ જેને લોકો સમજી શકે છે. અભિપ્રાય અથવા ભટકું કરવું એ અરજ છે.
એવિડનટીરી રાજકીય
ન્યાયાધીશો પુરાવાઓ પર અવિવાદ કરતા હોય છે. ઉદાહરણ તરીકે, આ બાબતની સત્યતાને સાબિત કરવા માટે (સ્વીકાર્ય) પુરાવો આપવાનો પુરાવો સામાન્ય રીતે સામાન્ય રીતે અસ્વીકાર્ય છે. ન્યાયાધીશો નક્કી કરે છે કે શું એ પુરાવાને સ્વીકારવા કે નહિં સમર્પણ કરવું. આ દરવાજ જે જુરીએ સાંભળી છે તે પર નિયંત્રણ રાખે છે. આ જળવાથી અવિશ્વાસુ અથવા અવિક્યમતમ વસ્તુઓ પર વિચાર કરવાની અટકે છે.
ટીવીમાં વાતાવરણ
જુલાઈ, જેરસ ન્યાયાધીશોને નિયમ વિષે પ્રશ્નો પૂછે છે અથવા પુરાવાઓ પૂછે છે.
મૂર્ખતાઓ અને ન્યાયાધીશની સમજશક્તિ
જો જુરી રૉબ (હંગ જુરી) સુધી પહોંચી ન શકે, તો ન્યાયાધીશો એ મૅગેઝિનને ફરીથી પૂછે છે. ન્યાયાધીશોએ પણ પુરાવાઓ દ્વારા પુરાવાઓથી મુજબ મુજબ યૉરિ ક્રિયાની રસ્તે દૂર કરવાની શક્તિ પણ રાખી શકે છે. અથવા જો ભૂલો થાય તો નવી કસોટીને આ રીતે અધિષ્ઠાપિત રીતે વર્તવા માટે આ શક્તિ છે. આ સત્તાઓ ખાતરી કરે છે કે ન્યાયાધીશ મુજબ રિવાજોમાં ભાગીદારી ન રાખે, પરંતુ કારણને કારણે જ છે.
ન્યાયાધીશો અને યૂરીઓના દાખલા
આ તફાવતને સમજવાથી કાયદાની રીત બદલાઈ જાય છે.
અન્યાય
ગુનેગારની નિમણૂકમાં, સરકાર (સ્થિતિ અથવા ફેડરલ) વ્યક્તિને દોષિત કે નિર્દોષતાને નક્કી કરે છે. જો વિવાદીને દોષિત કરવામાં આવે તો, ન્યાયાધીશોને સજા આપવામાં આવે છે. હાઇ - પ્રોફાઇલ પર ઘણી વાર જાહેરમાં નિરીક્ષણ કરવામાં આવે છે, અને જારીની ક્ષમતાને મેડીઓ પર હુમલો હોવા છતાં પણ નિષ્ણાત કરે છે.
સૈનિકોની કસોટી
સૈનિકોના કિસ્સામાં ખાનગી પાર્ટીઓ વચ્ચે તકરારનો સમાવેશ થાય છે, જેમ કે કાયદેસર, હિસ્સો, અથવા ધરતીકંપ. મોટા ભાગે, ઘણા વિસ્તારોમાં, અને નુકશાનની સંખ્યા. પ્રોફેસરના પ્રમાણમાં ગુનાઓ કરતાં નીચલા છે. ન્યાયાધીશોની શોધ, અધ્યાયની શોધ, (કે કોઈ વિવાદ વગર જ તકરારાય મુજબ થઈ શકે છે), અને ખાતરી કરો કે વિવાદ વગર કે ન્યાયાધિઓ પર મુકદ્દો આવી શકે છે.
બેન્ચ કસોટીઓ
બૅન્કમાં, પાર્ટીઓનો હક એક જુરીને છે, અને ન્યાયાધીશોને નિયમની શોધ કરનાર તરીકે કામ કરે છે. સંશોધક વેપારીઓ, સંમેલનની સંમતિ કે પાર્ટીઓની માન્યતા ખૂબ જ સામાન્ય છે. ન્યાયાધીશોએ વિદ્વાનો મતલબ છે કે જે ભવિષ્યના કિસ્સાઓને અસર કરી શકે છે. બેનચ પર તકરાઓ જુગારની વિદ્વાનો કરતાં વધારે ઝડપથી અને વધારે કાયદિક દલીલો પર ધ્યાન આપે છે.
અસ્વીકારો
ન્યાયાધીશોના ન્યાયાધીશોએ નક્કી કરવા કે જેના પરિણામે કાયદેસર ભૂલો થઈ છે કે નહિ તેનું પાલન કર્યું છે. તેઓ જુલિય સૂચનો, વ્યવહાર અને નિર્ણયો તપાસે છે. જો કોઈ ભૂલ મળી હોય, તો એ અદાલત કોર્ટ રિવાજ, નવી મિલકત, અથવા સુધારો કરી શકે છે. અદાલત ન્યાયાધીશો નિયમો અને વ્યવહારો પ્રમાણે વર્તે છે.
જૂરી સિસ્ટમની મહત્ત્વની બાબત
જુરીને ઘણી વાર ગણવામાં આવે છે કે તેનું “જગતનું સંસ્થાઓ” છે. તેનું મહત્ત્વ દરેક કિસ્સાના પરિણામો કરતાં વધારે છે.
સમાજમાં ભાગ લેવો અને ચીન ભાષા શીખવાનું
જુરીઓને પોતાના હક્ક અને જવાબદારીઓ વિશે શીખવવામાં આવે છે અને સરકારી નિમણૂકને ઠરાવે છે.
વ્યવહાર અને જાહેર વિશ્વાસ
સામાન્ય લોકોના એક પેનલ દ્વારા રસ્તો આપવામાં આવે છે, ત્યારે લોકો તેઓને યોગ્ય રીતે સ્વીકારે છે, જ્યારે અધ્યાય અધ્યાય ન હોય. જ્યુરીસ લોકોના મૂલ્યોને રજૂ કરે છે, તે જુલમના નિયમોને મુજબ ન્યાય કરે છે. આ ભાગ્યેકીય મુજબ આ નિયમની અસંખ્યતાને અલગ કરે છે. જ્યાં જાદુનિયાઓ બધું જ નક્કી કરે છે.
સરકારી સત્તા તપાસો
સરકારે સરકારને આરોપ મૂક્યો છે કે તેની અપરાધની વિરુદ્ધ બળદ છે. પુરાવાઓએ જુરીને હરાવ્યા છે કે જેને હલ કરવા માટે સરકારને હથિયાર છે. તેની આઝાદીને હલ કરવા માટે આ કાર્યને બદલે, જેનાથી લોકો પરુલમ ન થાય. પુરાવાઓના વજન (અંદાજ)ને હલ કરવા માટે નીમણોની ક્ષમતાને આપવી શકે છે, છતાં, તે વ્યક્તોત્તિને વ્યવહારમાં મૂકે છે.
સમુદાયના ધોરણો પર મનન કરવું
આ નિયમ પરિપૂર્ણ થયેલા છે, પરંતુ તેઓ વર્તમાન સોશિયલ સિદ્ધાંતોના સંદર્ભમાં લાગુ પડે છે. જ્યુરીસ સમંત બુદ્ધિને અવ્યાખ્યાયિત, અવયવ, અને નુકસાન જેવા સમસ્યાઓ લાવે છે, ખાતરી કરે છે કે રસ્તાઓ સમાજના ન્યાયની લાગણીમાંથી અલગ ન થાય. ઉદાહરણ તરીકે, લાગણીશાળી અફસોસ કે પોતાની શક્તિને અડગતી રીતે અધિષ્ઠાપિત કરવામાં આવે છે.
ન્યાયાધીશો અને યૂરીઓના સંજોગો
તેઓની શક્તિઓ છતાં, ન્યાયાધીશ જુગાર સિસ્ટમ સ્થાયી મુશ્કેલીઓનો સામનો કરે છે જેને નિરંતર સાવધ રહેવા અને સુધારો કરવાની જરૂર છે.
કેસની કઠીનતા
આજની ટીવીમાં ઘણી વાર વિજ્ઞાનની પુરાવા, ટેક્નિકલ વેચાણ કે વેપારિક રિપોર્ટનો સમાવેશ થાય છે. ન્યાયાધીશોએ આવા પુરાવાઓનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ જેથી તેઓ સમજી શકે. જુલીસના સંશોધનની સંસ્કૃતિમાં સંમત થાય છે. જેની સૂચના વિશ્વાસ કે પુરંતિની વિધિમાં હોય છે--ક્લિક કે ટેન્ટનિક કાયદાન નિયમ પર આધારિત છે.
બિયાસ અને ભેદભાવ
પરંતુ, પુરાવાઓ પર જ આધારિત નિર્ણય લેવા ન્યાયાધીશોએ સાવચેત રહેવું જોઈએ.
લાગણીઓ અને સંવેદનશીલ કિસ્સાઓ
ન્યાયાધીશોએ હિંસા, બાળકની હિંસા, અથવા ભૂતકાળને કારણે જુગારોને દુરુપયોગ કરી શકે છે. ન્યાયાધીશોને ખાસ કરીને પુરાવોથી ઢાંકવાનો નિર્ણય છે, પરંતુ કિસ્સાનું સ્વરૂપ ઢાંકી ન શકાય. અમુક અધિકારીઓ જે અનુભવ સાથે લડતા હોય તેઓ માટે મુદ્રાતની સલાહ આપે છે.
ઉચ્ચ રૂપરેખા અને મીડિયા-પકડતા परीक्षाઓ
વીજળી મિડીયા પર મુજબ માહિતીનું પરિચયન કરી શકાય છે અથવા સર્કસ જેવી વાતાવરણ બનાવવામાં આવે છે. ન્યાયાધીશો આને અધ્યાયિત રીતે (અટકાથી અવગણિત), અહી રીતે અવયવન કરાવે છે, અથવા પરીક્ષણને અલગ સ્થાને દોરે છે. છતાં, સોશિયલ મીડિયાના ઉંમરમાં, માહિતીનો ઉપયોગ કરવામાં આવતો હોય ત્યારે, તે વધારે પડતો જતો નથી. હવે જુરોરોરોરને સંશોધન કરવા માટે આપત્તિ આપવામાં આવી છે કે તે ઇન્ટરને ઇન્સૉર પર ઇન્સૉલેશન ન કરે છે.
ન્યાયાધીશોનું કામ અને તણાવ
ન્યાયાધીશોને ભારે કેસનો સામનો કરવો પડે છે, ખાસ કરીને રાજ્યગૃહમાં. સિસ્ટમના દરવાજો પર ધ્યાનથી ધ્યાન દોરવાથી તકરાર થઈ શકે છે. ન્યાયાધીશો વચ્ચેની ક્ષણિકતા અને દયાની લાગણીઓ છે જે નિર્ણયો બનાવવામાં અસર કરે છે. ન્યાયાધીશો આ કાર્યક્રમને સંભળાવી રહ્યા છે.
એકતાની તકલીફો અને સુધારો
એ હિંસા, સમાજ અને મુસીબતોને લીધે આજે પણ કાયદા પ્રમાણે થઈ રહ્યું છે.
વૉચટાવર કસોટીઓ અને દૂર જુલાઈ સેવા
COVID-19 દાયકાઓ દૂર દૂર સ્થિર કરવા માટે અધિષ્ઠાપિત કરવામાં આવી. ઘણી કોર્ટો હવે ગંભીર, પરીક્ષા, અને જુરી પરિચયની વ્યવહાર કરે છે. જ્યારે કે દૂરના પરીક્ષણો ન્યાય માટે ઉપયોગમાં આવે છે, તેઓ ન્યાયાધીશ, ટેક્કૉલૉજી, વિશ્ર્વાસપ્રદતાઓ અને અધ્યમયનિક વિકિષ્તિઓના હર્ષણની બાબતમાં ફસાદે છે. આંદર એ સૌથી સારા રક્ત છે.
અણુ અને સલામતી
આ મુજબ, હિંસા અને હિંસાના વિવાદીઓના કિસ્સામાં, અમુક વખતે અનાથ જુલમી ગુનાઓ, સૂચનો, જેમાં જુલમીઓના નામો, અને પાદરીઓના પાદરીઓને રોકવામાં આવે છે. આ જરાય ભયંકરતાથી અટકાવી શકે છે. આ અદાલતના ભયને અસરકારક રીતે ભય રાખવામાં આવે છે. આ કોર્ટોએ આ વિદ્વાહીના હક્કની સામેની આદતની ચિંતા કરવી જોઈએ.
ન્યાયાધીશ જવાબદારી અને પારદર્શકતા
Public trust requires that judges be accountable for misconduct. Judicial conduct commissions investigate complaints of bias, prejudice, or unethical behavior. In some states, judicial performance evaluations provide voters with information before retention elections. Meanwhile, cameras in the courtroom (e.g., Court TV, C-SPAN) make judicial proceedings more transparent but risk turning trials into spectacles.
કોર્ટરૂમમાં ક્રિસ્ટીમલ ઇન્સાન
અI સાધનો કાયદેસર સંશોધન, રિવ્યૂ અને અદૃશ્ય રીતે ચકાસવામાં આવે છે. જ્યારે કે ન્યાયાધીશો પરિપૂર્ણ અધિકાર રાખી રહ્યા હોય, અલ્ગોરિધમોનો ઉપયોગ પારદર્શકતા, ભેદભાવ અને માનવ ન્યાયની ભૂતતા વિષે પ્રશ્નો પેદા કરે છે. જ્યુરીઓ પણ એઇ-એઇ-એગ્યુએક્સ (એટ્ફ્ક)નો સામનો કરી શકે છે કે જેને સત્ય સમજવાની તકલીફ (ઉદેવ, ઊંડી) છે. યૂએસને આ રીતે આ રીતે સંશોધન કરવામાં આવે છે. પુરાધનની માન્યતા માટે કાયદાપિ પુરા પુરાધી પુરાધી પુરાવા માટે અચોપત્વ છે.
જુરીઓ અને ન્યાયાધીશોની માન્યતા
જુરી પુલ પર અને જુરી પુલમાં વિષ્ણતા વધવા પ્રયત્નો. અલગ અલગ અલગ જ જ તહેવારો કાયદેસર રીતે વ્યવહાર કરે છે. પણ અલગ અલગ જ જુલનાઓ વિચારો છે કે, જુગારીઓના રિવાજોમાં વધારે સમતોલ છે. ઘણા દેશોએ જુગારની યાદીઓ વધારે સમર્પિત કરી છે.
સંકલન
ન્યાયાધીશો અને ન્યાયાધીશોને એક સાથે જુલમ અને સમુદાયની બુદ્ધિનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ. ન્યાયાધીશો ખાતરી આપે છે કે ન્યાયાધીશો નિયમ અને તેની પ્રક્રિયાઓ સરખો છે; અનેક રીતે લોકોના સંસ્કારને કારણે જુલમી છે. આ સંબંધી સદીઓથી અલ્ગોરિધમના અલ્ગોરિધમમાં અધ્યાયન્યતા, નિષ્ધર્મી, નિષ્ણાતતા અને સુધરીશિઓથી પુરાધિઓ છે. આપણે ગુનેગારો અને મુજબ્હોલતાની સાથે સંશોધન કરવા માટે ઊંડી કદર કરીએ છીએ. ભણનારાઓ માટે, અને આ જગતના લોકોનું જીવન બદલવા માટે જરૂરી છે.